Films d'horreur.

Les monothéismes ont été les premiers films d'horreur tournés de l'histoire, bien avant les frères Lumière. Une oeuvre grandiose sans précédent et jamais égalée à ce jour. Apocalypse, purgatoire, Belzébuth, enfer, crucifixions, diables et autres immolations par le feu, rien n'a été omis pour faire frissonner le public, tressaillir, sursauter et lui faire pousser des cris de terreur. Tout a été prévu pour la plus grande satisfaction des publics les plus exigeants, les plus sadiques et les plus maso. Une immense production avec des acteurs de premier plan évoluant avec beaucoup de talent dans un cadre de feu, de fer et de sang.
Une oeuvre admirable et qui restera à jamais inoubliable, surtout qu'elle a été montrée au public de tout âge sans censure et sans avertissement, ce qui a fait qu'elle fortement marqué et influencé les esprits de toutes les générations passées, présentes et certainement à venir, et le résultats est absolument spectaculaire. C'est ainsi qu'il n'est pas rare de voir aujourd'hui se produire des choses délicieusement horribles: amputations, bûchers, écartèlements, lapidation, décapitations, enfin toutes ces choses dont raffolent les amateurs de sensations fortes.
Mais je ne vais pas tout vous raconter, d'autant que je n'ai pas vu toutes les séquences. Je lance donc ici un appel pour d'autres témoignages.

Tout à fait d'accord avec toi, la Bible ne vaut pas mieux que le Coran.
Avant de m’intéresser au Coran, j'en été à la bible et les catholiques, ils en prenaient tout deux pour leur grade.

Couchez les enfants aux lits, quelques passages ravageurs!

Spoiler:

Exode 21:12
2. Celui qui frappera un homme mortellement sera puni de mort.
14. Mais si quelqu’un agit méchamment contre son prochain, en employant la ruse pour le tuer, tu l’arracheras même de mon autel, pour le faire mourir.
15. Celui qui frappera son père ou sa mère sera puni de mort.
16. Celui qui dérobera un homme, et qui l’aura vendu ou retenu entre ses mains, sera puni de mort.
17. Celui qui maudira son père ou sa mère sera puni de mort.

Exode 21:28-29
Si un bœuf frappe de ses cornes un homme ou une femme, et que la mort en soit la suite, le bœuf sera lapidé, sa chair ne sera point mangée, et le maître du bœuf ne sera point puni.
29. Mais si le bœuf était auparavant sujet à frapper, et qu’on en ait averti le maître, qui ne l’a point surveillé, le bœuf sera lapidé, dans le cas où il tuerait un homme ou une femme, et son maître sera puni de mort.

Bible= mort

C'est quoi ça..exode......exode....c'est de la Bible?
Bizarre, ça me rappelle étrangement le Code de Hammourabi.
Tu connais?
C'est le roi de babylone qui a vécu bien avant Moîse.
Il y a là quelque chose de bizarre qui m'intrigue.
Est-ce que tu as lu le Code de Hammourabi?
Lis-le et tu verras!
Soit Dieu a parlé à Hammou avant de parler à Moïse et aux autres.
Soit Moïse et les autres ont plagié Hamou et sont venus nous dire que c'est Dieu qui leur a parlé.
Mais bon, revenons aux films d'horreur

pourquoi toujours ressasser le passé : ça vous manque ? pour ma part je regarde rarement en arrière ou alors les bonnes choses , il y en a eu ......

obie 1 a écrit:

pourquoi toujours ressasser le passé : ça vous manque ? pour ma part je regarde rarement en arrière ou alors les bonnes choses , il y en a eu ......

Heureusement beaucoup plus de bonnes actions que de feu et de bombes , et ressasser n'arrangera rien,en plus
vous savez que ces périodes étaient moyen ageuse et kalifique . Que de pessimisme , et les asuras qui attaquent
tout le monde vous n'en tenez pas compte ?

Citation :

Bizarre, ça me rappelle étrangement le Code de Hammourabi.
Tu connais?
C'est le roi de babylone qui a vécu bien avant Moîse.

Oui, la bible juive est un plagiat des loi babyloniennes.

les prophètes sont venus avec des messages et des preuves, ils ont surtout été envoyés aux athés, aux polythéistes, au païens, ils ont été prévuneus avant d'être pulvérisé.
ils ont pas voulu croire alor dieu les a anéantis.

le prophète saleh a été envoyé au peuples des ads et des thamud qui étaient des géants qui refusaient de croire en dieu, ils se croyaient invincibles, leur orgueil a fait que dieu a fit souffler un vent qui dura 7 nuits et 8 jours, le coran explique, qu'on les voyant, on aurait cru des feuilles de palmiers s'envoler, il les a ridiculisés.

avec ce vent dieu a voulu leur montrer que leur taille et leur poids ne leur servaient à rien et il a voulu leur rappeler que c'est dieu qui leurs a donné ce pouvoir et cette taille.

le prophète lot a été envoyé a un peuple pervers, ce peuple était spécialiste du vis, ils faisaient l'inceste, l'homosexualité, la sodomisation, lot leur a parlé de dieu ils se sont moqués de lui, ils ne voulaient rien savoir.

dieu fit descendre sur eux des pierres de glaises marqués qui les anéantis tous, à l'aube il fut sauvé lui et sa famille sauf sa femme qui mourrut, car elle ne croyait pas en dieu.

vous connaissez les atrocité que commettaient les pharaons, personne ne torturait comme le faisaient les pharaons, ils s'autoproclamaient être des dieux.
puis dieu envoya moise avec son message, et comment répondait pharaon ? bein en se moquant de lui...

puis dieu envoya les plaient qu'on connaît, mais rien à faire il le traita de magicien, jusqu' à la dernière plaie, quand tout les nouveaux nés des non croyants mourrurent, pharaon perdit ainsi son fils.
sans vous raconter toute l'histoire, à la fin pharaon et son armée furent noyés.

et noé................

tout ces gens ne croyaient pas en dieu, et dieu se passe bien d'eux.

pour en revenir à ce que tatonga qui dit C'est ainsi qu'il n'est pas rare de voir aujourd'hui se produire des choses délicieusement horribles: amputations, bûchers, écartèlements, lapidation, décapitations, enfin toutes ces choses dont raffolent les amateurs de sensations fortes.

la syrie est un exemple actuel de l'atrocité humaine et diabolique.

le peuple croyant contre pharaon et son armée, oui, on peut dire que l'histoire se répète.
donc avec les expériences passées et les histoires déjà vécues, qui gagnera à votre avis ? le peuple faible et croyant soutenu par dieu, ou pharaon et son armée ?

Gab aux citrons a écrit:

Citation :

Bizarre, ça me rappelle étrangement le Code de Hammourabi.
Tu connais?
C'est le roi de babylone qui a vécu bien avant Moîse.

Oui, la bible juive est un plagiat des loi babyloniennes.

Si j'ai bien compris, ce n'est pas Dieu mais Hamourabi qui a parlé à Moîse, et par Moïse interposé, aux deux suivants.
On peut supposer aussi que c'est à Hammou que Dieu a parlé en premier.
Ou que Dieu a plagié Hammourabi avant de parler à Moïse et aux suivants.
Sinon comment expliquer que Hammou ait parlé exactement comme Dieu, avant même que Dieu ne prenne la parole pour parler aux prophètes?

obie 1 a écrit:

pourquoi toujours ressasser le passé : ça vous manque ? pour ma part je regarde rarement en arrière ou alors les bonnes choses , il y en a eu ......

Obie as-tu au moins lu mon texte d'ouverture? Où vois-tu qu'on ressasse le passé? Les monothéismes sont toujours d'actualité et comme films d'horreur ( avec leurs déluges, enfers et apocalypses, et ce à quoi ils ont donné suite après et jusqu'à aujourd'hui) on ne fait pas mieux.
Tu veux qu'on regarde l'avenir. Eh bien c'est toujours le même film d'horreur qui se déroule. Je vois que ça chauffe de plus en plus et nous cuisons à petit feu, et je ne crois pas à cette histoire de pollution, je crois que c'est plutôt le soleil qui se rapproche ou qui grossit, je ne sais pas (que dit la science à ce propos?). Bientôt, très bientôt les océans vont se mettre à bouillir et nous seront inondés par des eaux bouillantes. Comment lutterons-nous contre des inondations d'eaux bouillantes. Est-ce cela que les religions mono appellent l'apocalypse, moi je ne sais pas, est-ce ainsi qu'elles le décrivent ou ont-elles encore une fois tapé à côté?

tatonga

tu as surtout le sentiment que c'est la fin du monde, et tout le monde l'a ressenti.

le soleil va continuer à chauffer et faire évaporer l'eau jusqu'à ce qu'il ne reste qu'un tier d'eau, il sera sous la dominantion de l'antéchrist, qui ne donnera cet eau qu'à ceux qui le suivront, les autres, périrons de soif et de faim.

et c'est pour très très bien tôt......

tu n'auras rien à craindre en étant de son côté..... il te demandra seulement de tuer les musulmans et de reconnaître sa divinité.......

alor t'as pas à t'inquéter, ces supplices seront réservés pour moi et mes enfants, pas pour toi...........

Le dieu de l'ancien testament est un monstre nationaliste assoiffé de sang ! Il ordonne, condamne, châtie.


"Moîse se tient à la porte du camp et dit : "A moi qui est pour Yahvé !" Vers lui se rassemblent tous les fils de Levi. Il leur dit : "ainsi a parlé Yahvé le dieu d'Israël :
"Mettez chacun l'épée à la hanche, passez et repassez de porte en porte dans le camp. Tuez qui son frère, qui son compagnon ,qui son prochain ! "
Les fils de levi firent selon la parole de Moïse. Il tomba du peuple en ce jour environ 3000 hommes. (Ex XXXII.26628)

Moïse prend le pouvoir au nom de Dieu, il devient dictateur.

Continuons dans les horreurs...

Le peuple de Madian coupable d'avoir entraîné Israël au mélange des races et des religions voit tomber sur lui la vengeance de Yahvé. Moïse observe que parmi les prisonniers; seuls les hommes ont été supprimés. Il ordonne "Tuez tout mâle parmi les petits enfants et toute femme qui a connu un homme. mais toutes les jeunes filles vierges laissez les vivre pour vous." 'Nb XXXI 17)

La conquête du pays de Canaan voit se dérouler une guerre sainte :
"Ils vouèrent à l'anathème tout ce qui était dans la ville de Jéricho, de l'homme jusq'à la femme, de l'adolescent jusqu'au vieux, jusqu'au boeuf, au mouton, à l'âne, passant tout par le fil de l'épée". (Jos VI.21)

NON ! ce monstre n'est pas le "Père" de Jésus, car Jésus est mort à cause de la loi de Moïse. "S'il surgit en ton sein un prophète ... il sera mis à mort, car il a prêché la révolote contre Yahvé"

Pourquoi encore se référer à ces lois primitives en les croyant divines ? Il est temps de rejeter les abominations d'un autre âge pour une religion qui prône la paix, l'amour, la compassion, le service de Dieu en l'homme. Le drame du christianisme (enfin celui de l'église) est qu'il n'a pas su rompre totalement avec l'ancien testament.
Quant au coran, il n'a fait que plagier le dieu abominable de l'ancien testament. Allah est un copié-coller de Yahvé ou Jéhova. Mahomet est le digne successeur de Moïse, violence, meurtres, massacres, conquêtes ... Comment des hommes de bonne volonté peuvent encore souscrire à de telles abominations ?

j'ai fort l'impréssion que t'as rien compri à qui a dit quoi et quand et dans quel contexte.

mais bon on peut pas comprendre des choses qui nous dépassent, les gens n'ont pas tous la même intélligence, continue à errer.

Pour continuer cette délicieuse histoire... la légende veut que le fruit de l'union de Loth avec sa fille aînée soit à l'origine du peuple des Moabites (c'est le point de vue israélite), nation voisine, parlant une langue très proche, et évidemment ennemie.

La stèle de Mesha, visible au Louvre, narre comment le roi de Moab, Mesha, fut victorieux du roi d'Israel - dont le nom n'est pas mentionné. Mesha n'est pas peu fier de raconter: "et je tuai tout, à savoir sept mille hommes et garçons, femmes, filles et concubines". Ceci n'est probablement pas légendaire.

Le Dieu adoré par Mesha, du nom de Kemosh, n'était pas du genre commode. Ainsi le roi Mesha jugea-t-il bon un jour de lui sacrifier son propre fils - ça ne vous rappelle rien ?

Mais relativisons. Ce bon Mesha ne jouait pas encore dans la cour des grands. Hitler et Staline, qui faisaient profession d'athéisme militant, se sont montrés autrement plus efficaces. Tuer sept mille personnes, à côté des résultats affichés par les grandes idéologies anti-religieuses du XXème siècle, cela fait "petit bras".

Les assassins trouvent toujours une justification à leurs actes.

manou a écrit:

j'ai fort l'impréssion que t'as rien compri à qui a dit quoi et quand et dans quel contexte.

mais bon on peut pas comprendre des choses qui nous dépassent, les gens n'ont pas tous la même intélligence, continue à errer.

C'est vrai, certains ont besoin de s'accrocher à un dieu polichinelle, un dieu bouffon, de croire que Dieu est un personnage avec des passions humaines. Le fait que nous prêtons à Dieu des passions est la preuve que les prophètes l’ont imaginé à l’image de l’homme. Dieu ne peut être représenté dans le monde, il est au-delà de toute conception mentale, il ne parle pas aux hommes. On t'a fait croire à ces mensonges et apparemment ça marche, tu es bien incapable de les remettre en cause.

Le dieu imaginé par les religions monothéistes est une idole psychique. Nous créons une image mentale de Dieu, nous lui prêtons une personnalité, et nous affirmons envers et contre tout qu’il est l’unique et le vrai Dieu. Il justifie nos actions. Toute enquête sur ce dieu se révèle impossible car Dieu ne peut être mis en accusation car le condamner reviendrait à invalider notre conception de Dieu. Voilà comment un système de croyance mentales a été soigneusement verrouillé par les imposteurs que furent les prophètes de l'ancien testament et du coran.

Bon, on est d'accord.
Dieu n'a pas parlé à Moïse et donc pas aux deux suivants, puisque ces derniers témoignent qu'il lui a effectivement parlé avant de leur parler à eux. Ah, la solidarité!!!!!

JR a écrit:

C'est vrai, certains ont besoin de s'accrocher à un dieu polichinelle, un dieu bouffon, de croire que Dieu est un personnage avec des passions humaines. Le fait que nous prêtons à Dieu des passions est la preuve que les prophètes l’ont imaginé à l’image de l’homme. Dieu ne peut être représenté dans le monde, il est au-delà de toute conception mentale, il ne parle pas aux hommes. On t'a fait croire à ces mensonges et apparemment ça marche, tu es bien incapable de les remettre en cause.

Le dieu imaginé par les religions monothéistes est une idole psychique. Nous créons une image mentale de Dieu, nous lui prêtons une personnalité, et nous affirmons envers et contre tout qu’il est l’unique et le vrai Dieu. Il justifie nos actions. Toute enquête sur ce dieu se révèle impossible car Dieu ne peut être mis en accusation car le condamner reviendrait à invalider notre conception de Dieu. Voilà comment un système de croyance mentales a été soigneusement verrouillé par les imposteurs que furent les prophètes de l'ancien testament et du coran.

Si c'est à Manou que tu parles, tu perds ton temps. Tu ferais mieux de baratter de l'eau, tu aurais plus de chance d'en obtenir du beurre.
Mais pourquoi uniquement Moïse et Mohamed? S'il y a eu ces deux, c'est que l'autre aussi fait partie de l'équipe, c'est flagrant.

Tatonga

Citation :

Mais pourquoi uniquement Moïse et Mohamed? S'il y a eu ces deux, c'est que l'autre aussi fait partie de l'équipe, c'est flagrant.

Oui le christianisme aussi, du moins ce qu'on en a fait. Pourtant sans croire nécessairement à la révélation du christianisme, c'est une petite révolution pour l'époque. On peut espérer un moment, que Jésus était venu justement pour renverser ce système d'oppression par la religion. Il n'y a pas de violence, il y a des idées humanistes pour la première fois, on peut aussi y voir aussi la séparation des pouvoirs entre le spirituel et le temporel. C'était révolutionnaire pour l'époque. Il rompt totalement avec l'ancien testament, mais ses disciples et du moins l'église romaine n'a pas poursuivi dans cette direction, au contraire elle a fait des concessions, elle est revenue vers la Loi.
quelque chose d'inachevé.

Il y a un texte anonyme qui daterait de 1768 peut être avant, assez intéressant à étudier sur ces questions de la religion qui s'appelle "le traités des 3 imposteurs" ou l'esprit de Spinoza.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La solidarité, c'est tout pour un, tous pourris!
Dieu peut commettre n'importe intolérance, du moment que c'est Dieu qui l'a dit, c'est saint.
Alors les hommes font n'importe quoi dans ce sens là!

schtroumpf-max a écrit:

L'être humain a créé un Dieu à son image... Autrement, serait-il identifiable, donc accessible.?

Film générant des horreurs.? Parfois...

Effectivement il y a un accès ...

Teoma a écrit:

schtroumpf-max a écrit:

L'être humain a créé un Dieu à son image... Autrement, serait-il identifiable, donc accessible.?

Film générant des horreurs.? Parfois...

Effectivement il y a un accès ...

Entre autre , mais si tu apprends à connaître le véritable personnage qui règne en son
coeur : Jésus Brahma tu sauras autre chose que ce que te montrent les grands architectes.
Zen.

Teoma a écrit:

schtroumpf-max a écrit:

L'être humain a créé un Dieu à son image... Autrement, serait-il identifiable, donc accessible.?
.
Film générant des horreurs.? Parfois...
.

Effectivement il y a un accès ...

Il semblerait qu'il y ait plusieurs voies d'accès, convergeant vers... l'Absolu.?

JR a écrit:

Oui le christianisme aussi, du moins ce qu'on en a fait. Pourtant sans croire nécessairement à la révélation du christianisme, c'est une petite révolution pour l'époque. On peut espérer un moment, que Jésus était venu justement pour renverser ce système d'oppression par la religion. Il n'y a pas de violence, il y a des idées humanistes pour la première fois....

"Pas de violence et des idées humaniste pour la première fois", faut quand même pas trop pousser.
Moi, je trouve qu'Hippocrate par exemple avait fait, bien avant, beaucoup mieux que lui dans son Serment.
Mais bon, j'ai mis comme titre "Films d'horreur" pour faire court. Mais ça se discute. Certains de ces grands cinéastes n'ont peut-être pas fait un film d'horreur, mais un film d'épouvante, du Hitchcock, du Laurel et Hardy, du Coluche, du Smaïn, ça se discute, du film ils en ont fait mais je ne suis pas critique ciné pour imposer mon point de vue.

schtroumpf-max a écrit:

Teoma a écrit:

schtroumpf-max a écrit:

L'être humain a créé un Dieu à son image... Autrement, serait-il identifiable, donc accessible.?
.
Film générant des horreurs.? Parfois...
.

Effectivement il y a un accès ...

Il semblerait qu'il y ait plusieurs voies d'accès, convergeant vers... l'Absolu.?

Oui mais qui se charge de montrer le chemin si ce n'est la porte ?

"Jean 10

10.1
En vérité, en vérité, je vous le dis, celui qui n'entre pas par la porte dans la bergerie, mais qui y monte par ailleurs, est un voleur et un brigand.
10.2
Mais celui qui entre par la porte est le berger des brebis.
10.3
Le portier lui ouvre, et les brebis entendent sa voix; il appelle par leur nom les brebis qui lui appartiennent, et il les conduit dehors.
10.4
Lorsqu'il a fait sortir toutes ses propres brebis, il marche devant elles; et les brebis le suivent, parce qu'elles connaissent sa voix.
10.5
Elles ne suivront point un étranger; mais elles fuiront loin de lui, parce qu'elles ne connaissent pas la voix des étrangers.
10.6
Jésus leur dit cette parabole, mais ils ne comprirent pas de quoi il leur parlait.
10.7
Jésus leur dit encore: En vérité, en vérité, je vous le dis, je suis la porte des brebis.
10.8
Tous ceux qui sont venus avant moi sont des voleurs et des brigands; mais les brebis ne les ont point écoutés.
10.9
Je suis la porte. Si quelqu'un entre par moi, il sera sauvé; il entrera et il sortira, et il trouvera des pâturages.
10.10
Le voleur ne vient que pour dérober, égorger et détruire; moi, je suis venu afin que les brebis aient la vie, et qu'elles soient dans l'abondance.
10.11
Je suis le bon berger. Le bon berger donne sa vie pour ses brebis.
10.12
Mais le mercenaire, qui n'est pas le berger, et à qui n'appartiennent pas les brebis, voit venir le loup, abandonne les brebis, et prend la fuite; et le loup les ravit et les disperse.
10.13
Le mercenaire s'enfuit, parce qu'il est mercenaire, et qu'il ne se met point en peine des brebis. Je suis le bon berger.
10.14
Je connais mes brebis, et elles me connaissent,
10.15
comme le Père me connaît et comme je connais le Père; et je donne ma vie pour mes brebis.
10.16
J'ai encore d'autres brebis, qui ne sont pas de cette bergerie; celles-là, il faut que je les amène; elles entendront ma voix, et il y aura un seul troupeau, un seul berger.
10.17
Le Père m'aime, parce que je donne ma vie, afin de la reprendre.
10.18
Personne ne me l'ôte, mais je la donne de moi-même; j'ai le pouvoir de la donner, et j'ai le pouvoir de la reprendre: tel est l'ordre que j'ai reçu de mon Père.
10.19
Il y eut de nouveau, à cause de ces paroles, division parmi les Juifs.
10.20
Plusieurs d'entre eux disaient: Il a un démon, il est fou; pourquoi l'écoutez-vous?
10.21
D'autres disaient: Ce ne sont pas les paroles d'un démoniaque; un démon peut-il ouvrir les yeux des aveugles?

Jamais personne ne devrait jamais avoir à se tuer pour ce genre d'idéologie..
Si ,votre vie existe ,c'est pour vivre..

a la rigueur : il n'y a pas de plus belle mort que de mourir pour son prochain : JC

Pandore a écrit:

Jamais personne ne devrait jamais avoir à se tuer pour ce genre d'idéologie..
Si ,votre vie existe ,c'est pour vivre..

Pandore;

1:Quel genre d'idéologie ?

2; JC (avait dit) cette résurrection je la vois dans "les" annales akashiques comme on peut voir un accident ,
(voyance) , puis il prie pour y échapper mais les vrais tueurs ceux qui antichrists n'étaient pas du même côté,
en décident autrement.
Imparable ? en quelque sorte
les évènements sont imprévisibles , on ne peut que les subir tant que la masse voit des imposteurs partout hélas ...
Le destin est gravé puisque on peut le voir ...

obie 1 a écrit:

a la rigueur : il n'y a pas de plus belle mort que de mourir pour son prochain : JC

c'est jésus as qui dit ça ?
ou toi, je suis pas sûr, mourir pour sauver, protéger, défendre, aider, son prochain, c'est mourir pour dieu, c'est mourir en martyr.

il y a pas plus belle mort.

Jean 15 : 13 Il n'y a pas de plus grand amour que de donner sa vie pour ses amis.

obie 1 a écrit:

Jean 15 : 13 Il n'y a pas de plus grand amour que de donner sa vie pour ses amis.

ah mais là c'est tout defférend

là c'est plutôt, servir ses amis durant toute sa vie.

et en deuxième c'est de donner sa vie pour ses amis, donc mourir pour eux.
mais la première est plus adéquoite pour cette phrase, je pense....

qu'en dis tu ?

je pense connaissant la vie du christ , qu'il pense en fait aux deux , servir "ses amis " ou " donner sa vie " dans le sens sacrifice , il peut y avoir ambiguité , mais donner sa vie pour aider les autres , ce qui est certain , c'est que nous sommes plus utiles pour eux vivant que mort