"Infamie"," mensonges", "contrevérités", "injures"

"Infamie"," mensonges", "contrevérités", "injures" : que sait-on des premiers mots d'Eric Dupond-Moretti devant la Cour de justice ?

Le garde des Sceaux est jugé depuis lundi pour "prise illégale d’intérêts" devant la Cour de justice de la République. Ce procès inédit est prévu jusqu’au 16 novembre.

Sa première prise de parole était attendue. Éric Dupond-Moretti a qualifié son procès d’"infamie" pour lui et pour ses "proches", lors de sa première comparution, lundi, devant la Cour de justice de la République (CJR) pour "prise illégale d’intérêts".

Ma source ici

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il a fait quoi au juste ?

Prise illégale d'intérêts : « Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public ou par une personne investie d'un mandat électif public, de prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, au moment de l'acte, en tout ou partie, la charge d'assurer la surveillance, l'administration, la liquidation ou le paiement ». (https://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_illégale_d'intêts)

C'est ce qui a par exemple envoyé les Balkany en taule.

Je ne sais pas si pareil pour les ministre, mais pour le président de la république, son patrimoine en début de mandat doit être absolument le même en fin de mandat.

florence_yvonne a écrit:

Je ne sais pas si pareil pour les ministre, mais pour le président de la république, son patrimoine en début de mandat doit être absolument le même en fin de mandat.

C'est dans la loi ou c'est un principe moral ?

Cela posé, je me souviens, peut-être toi aussi, de l'affaire des diamants donnés à Giscard par Bokassa Premier (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Bedel_Bokassa), révélée par le Canard Enchainé et qui n'a pas peu contribué à la victoire de Mitterrand en 1981. Ce n'était pas a priori de la corruption (il n'a jamais été prouvé que c'était en échange de services quelconques), donc pas un délit. Giscard a tenté de se défendre en soutenant que De Gaulle recevait aussi de tels cadeaux. Le Canard a répliqué que le Général, qui "avait beaucoup de défauts mais pas celui-là", les reversait toujours dans le domaine public, donc à l'Etat.

C'est la loi.

Bonjour Florence_Yvonne,
Oui, c'est pareil pour les ministres, ils doivent déclarer leur patrimoine, voir l'affaire Cahuzac, on lui reproche à Dupont-Moretti d'avoir profité de sa qualité de ministre pour avoir réglé ses comptes avec des juges et des avocats contre qui il s'était battu verbalement et âprement durant sa carrière d'avocat.
Bon après-midi.
Paul.

En décembre 2008 , il détient le record des acquittements (74) obtenus sur le territoire français. Pour ses résultats, il est surnommé « Acquittator » dans les prétoires. Ses victoires lui valent aussi le surnom d'« Ogre du Nord ».

Pourquoi ne se defend il pas lui même ?

tchar a écrit:

Prise illégale d'intérêts : « Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public ou par une personne investie d'un mandat électif public, de prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, au moment de l'acte, en tout ou partie, la charge d'assurer la surveillance, l'administration, la liquidation ou le paiement ». (https://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_illégale_d'intêts)

C'est ce qui a par exemple envoyé les Balkany en taule.

Je n'ai pas bien compris... Il a attaqué des magistrats qui lui avaient cherché des noises ?

Mais non, il leur a offert des roses.