Dieu est l’agent essentiel de toute existence .

C’est ce que les hindous expliquent lorsqu’ils disent « Dieu est la vie de la vie » aussi les mystiques chrétiens lorsqu’ils disent « Dieu est plus aux fond de moi même que moi ».
Toute les philosophies théistes et mêmes certains courant du bouddhisme l’accepte avec le concept de « nature du bouddha ».
Dieu est le sol de toute existence , le substrat infini qui contient toute finitude et toute potentialité .
En dehors comme en dedans de toute chose .
Secret ineffable de toute vie sensible mais qui dépasse le sensible .

Dieu est également selon moi assimilable au concept jungien d’inconscient collectif bien que pour moi le mot inconscient posent problème : c’est inconscient pour nous mais ce n’est pas inconscient en sois .
Il y as bien un moi qui coordine tout les autres moi ou plutôt un « sois suprême » inhérent à toute subjectivité .

désolée, mais la "nature du bouddha" n'a rien à voir avec un dieu.  Je ne sais pas toutes les définitions qu'on lui donne, mais c'est plutôt dans le sens "être suffisamment lucide et avancé spirituellement que pour pouvoir enseigner". Bouddha signifie "l'être illuminé". Il y en a beaucoup, dans toutes les religions et pas seulement chez les bouddhistes.

Il n'y a pas de dieu dans le bouddhisme, sa croyance est laissée à chacun.  

Il y a sûrement des courants qui diront le contraire parce qu'il y a de tout, mais c'est leur initiative. Demain tu peux inventer un bouddhisme qui est basé sur les évangiles ou un roman, ça ne posera aucun problème.

(Sorry si je ne répond pas au reste de ton message, mais comme je ne crois pas en dieu... )

Moi j’avais la définition que la nature du bouddha est la nature véritable de l’être dans le mahayana ce qui revient bien à une notion panthéiste de Dieu .

comme tu veux...  

Je crois qu’ici il y as mésentente sur la définition de Dieu , Dieu nest pas un barbu dans le ciel, c’est l’être en sois Dieu l’etre autosubsistant .

Autosubsistant ? Pourtant il dépend de la nature-matière-éléments et inversement, Dieu étant énergie mais il puise d'abord son combustible dans la matière et renvoie du Prana à la nature à l'humain .

Bien sûr les Dieux dans la manifestation sont pas autosubsistant mais la source de la déité suprême ce que toi tu appelle le saint soleil absolu est autosubsistant.

Ce Soleil puise au moins des photons dans le cosmos puisqu'il pénétre tout énergétisme oblige .

Mais le cosmos lui même subsiste bien de quelque chose qui ne subsiste de rien à moins que tout soit interdépendant ce qui revient à dire que le tout est autosubsistant mais c’est une manière de noyer le poisson selon moi .

Oui tout est interdépendant, rien ne peut fonctionner s'il manque un élément :

Soleil Absolu + Cosmos + matière + nature + humain + végétaux etc etc ...

Tout est une machine dont les éléments se nourrissent l'un de l'autre .

Ok mais il y as bien un agent substantiel de coordination et consolidation , on vois bien que les choses ne tiennent pas ensemble comme des briques de lego mais comme des tresses de réalités intimement imbriqués ensemble .

Dieu n'a pas besoin des hommes, bien avant la création de l'humanité il était déjà là, Dieu a toujours été là, donc Dieu est autosuffisant, il est incréé.

Non pas du tout Florence, les humains sont éternels dans "Les Univers " , ce qui semble improbable c'est qu'il n'y ait qu'un seul univers perdu dans le cosmos ...

Sur ce coup là je rejoint Loganj , j’ajouterais que l’être humain ne peut qu’être éternel puisqu’il est manifestation éternelle d’un dieux éternel , l’effet doit être proportionnel à sa cause .

Loganj a écrit:

Non pas du tout Florence, les humains sont éternels dans "Les Univers " , ce qui semble improbable c'est qu'il n'y ait qu'un seul univers perdu dans le cosmos ...

Les humains éternels au rythme ou va le réchauffements planétaire je ne donne pas plus de deux cent ans à l'humanité, surtout que la natalité est fortement en baisse et les spermatozoïdes dans le sperme des hommes sont de moins en moins nombreux.

Physiquement les etres humains sont contingents à l’univers mais l’essence de l’homme est coéternelle avec l’univers .
Du moins dans mon modèle le Théophanisme ou panthéisme personnel .

Si Dieu a toujours existé, il a largement eu le temps de créer la vie ailleurs que sur la terre

Code:

Vie sur Titan

La possibilité de vie sur Titan, le plus grand satellite naturel de Saturne, est une hypothèse historique et une question ouverte chez les scientifiques1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vie_sur_Titan

Oui je le pense aussi , je trouve totalement arbitraire d’exclure la possibilité de vie ailleurs .