Ce serait bien de faire un résumé. J'ai visionné un passage au hasard. D'abord, c'est très documenté (c'est bien le moins). Le choix des images, la musique, le ton et la rhétorique du commentateur, ça ne donne envie que si on a envie, justement, de tenir ce texte pour sacré. Le but est au minimum de faire plaisir aux croyants, de les rassurer sur tout ce qu'ils auraient pu découvrir de déstabilisant. Par exemple, on donne brièvement la parole à Israel Finkelstein, qui conteste l'existence de David et Salomon sur la base de l'archéologie (http://bouquinsblog.blog4ever.com/la-bible-devoilee-israel-finkelstein-et-neil-asher-silberman) mais pour le noyer sous d'autres données archéologiques présentées avec bien plus de complaisance.
Et ils essaient apparemment de préserver l'idée que le principe monothéiste était déjà présent au temps de l'Exode, avec des gens qui ont "choisi d'être libres" (ben voyons), que les entorses ultérieures étaient de déplorables déviances. Mouais.
