Adam, Eve.... et Darwin

Rappel du premier message :


L'évolution des espèces, on sait ce que la Science nous en dit, mais la nature veut nous faire évoluer vers quoi et pourquoi ? En tant que fers de lance de l'évolution c'est une question qu'il convient de se poser.
Darwin en son temps à ouvert la voie à une réflexion sur l'évolution des espèces, d'autres se sont employés à délimiter cette voie.
Dans l'imaginaire de tout un chacun, la SCIENCE détient le monopole de la LOGIQUE, hors C'EST FAUX. La Science défend aujourd'hui une vision très illogique sur l'évolution. Elle pense que la nature régit un modèle qui n'est pas le sien (que tout existence a un objet, croître de façon régulée et se reproduire, mais qu'Elle même n'aurait pas de Dessein). Cette théorie d'une évolution sans vecteur empêche toute possibilité de compréhension de cette évolution. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La Science ne veux surtout pas envisager l'hypothèse que notre système nerveux dit limbique (SL) puisse être impliqué dans cette évolution. Pourtant, force est de constater que l'évolution des espèces résulte en l'apparition d'êtres de plus en plus limbique et la Science elle-même nous dit que le SL est en charge de notre mémoire et de notre projection dans le temps. Cependant en aucun cas elle ne veut envisager l'hypothèse que le SL puisse être l'artisan, le vecteur, ou l'aboutissant de l'évolution.
Dans cette aberration, ce que la Science souhaite préserver, c'est son intégrité. Ce qu'elle redoute par-dessus tout, c'est le Principe, cet ensemble de textes émanant de notre SL et particulièrement l'un d'eux, Ô combien important parce qu'il transcrit le tenant de l'évolution. Une histoire d'arbre, de pomme et de serpent qui fait sourire beaucoup dans les laboratoires, et pourtant....
Ce que Darwin n'a pas vu, c'est que le livre de la Genèse est une encyclopédie sur l'évolution des espèces et la conscience des êtres, une opinion qui est la mienne et que je vous propose de partager à l'adresse :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je vous propose aussi d'en discuter ici, amicalement j'espère, et peut-être aussi cette discussion permettra t'elle de recueillir votre avis sur l'opportunité d'un rapprochement des visions Spiritualité-Science.
Est-ce envisageable ? souhaitable ? quels en seraient les effets de synergie ou de perversion ?..........

On ne va pas manger, il n'y a pas de table, il y a juste un fonction "rechercher" que l'on utilise en cliquant sur l'icone "rechercher" qui se trouve écrit en jaune dans la barre en haut de page.

Mr Popup a écrit:

Je vous propose aussi d'en discuter ici, amicalement j'espère, et peut-être aussi cette discussion permettra t'elle de recueillir votre avis sur l'opportunité d'un rapprochement des visions Spiritualité-Science.
Est-ce envisageable ? souhaitable ? quels en seraient les effets de synergie ou de perversion ?..........

La spiritualité, chacun la sienne. Les scientifiques ont chacun leur propre spiritualité, leur art de penser et de vivre.
Les sciences laissent l'entière liberté de s'épanouir individuellement. Certains chercheurs scientifiques font du yoga, d'autres du violon ou du rock'n'roll ou encore de la plongée sous-marine. Et chacun, dans cette voie individuelle, découvrira sa part de nirvana ou une voie intérieure épanouissante.

Mais cette recherche d'une meilleure existence n'interfère pas avec la recherche scientifique.
Quelle que soit notre approche spirituelle, les galaxies passent et sont indifférentes à nos moeurs existentielles. Et il en est ainsi pour tous les phénomènes et les causes qui les engendrent.

Citation :

La Science défend aujourd'hui une vision très illogique sur l'évolution. Elle pense que la nature régit un modèle qui n'est pas le sien (que tout existence a un objet, croître de façon régulée et se reproduire, mais qu'Elle même n'aurait pas de Dessein).

La "nature" est un mythe, notamment quand lui donne la faculté de tramer un dessein.
Dans les sciences, la nature est seulement un milieu. Dans ce milieu biologique, rien n'est écrit d'avance. Les seules règles qui s'imposent sont le hasard et la nécessité, qui conditionnent l'adaptation des espèces par la sélection naturelle.

Il n'y a pas de dessein particulier car, dans l'absolu, toutes les finalités sont possibles. Il n'y a qu'à observer l'immense diversité des facultés que possèdent les êtres vivants. La nature n'a aucun objectif et c'est précisément pour cela que tous les objectifs possibles existent potentiellement.

Citation :

La Science ne veux surtout pas envisager l'hypothèse que notre système nerveux dit limbique (SL) puisse être impliqué dans cette évolution.

Le SL est un produit de l'évolution. Appelé autrefois "cerveau reptilien", il est intégré depuis les 50-60's dans la théorie du cerveau triunique qui traite de l'évolution de l'espèce humaine.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

donc fausse information.

Citation :

Pourtant, force est de constater que l'évolution des espèces résulte en l'apparition d'êtres de plus en plus limbique et la Science elle-même nous dit que le SL est en charge de notre mémoire et de notre projection dans le temps. Cependant en aucun cas elle ne veut envisager l'hypothèse que le SL puisse être l'artisan, le vecteur, ou l'aboutissant de l'évolution.

Envisager cela de cette manière n'est pas justifié. Cela consiste à mettre la charrue avant les boeufs.
L'évolution des espèces a commencé bien avant l'apparition des premières cellules nerveuses.

Cela a commencé avec les eucaryotes : Une cellule possédant un coeur génétique (ADN), pouvant se dupliquer en transmettant de l'information, des caractères génétiques, aux futures générations. Mais ce système moléculaire régissant les caractères génétiques des espèces ne se duplique pas de façon parfaitement identique. Il est plus ou moins instable et engendre des mutations. Certaines de ces mutations sont un succès, d'autres un échec.
Bien qu'il existe une conservation de l'information génétique, le système possède un aspect aléatoire, instable, provoquant des altérations, des changements métaboliques. Lorsque les pressions du milieu mettent en valeur ces mutations, alors y a adaptation. Il y a une part de hasard.

Citation :

Dans cette aberration, ce que la Science souhaite préserver, c'est son intégrité. Ce qu'elle redoute par-dessus tout, c'est le Principe, cet ensemble de textes émanant de notre SL et particulièrement l'un d'eux, Ô combien important parce qu'il transcrit le tenant de l'évolution. Une histoire d'arbre, de pomme et de serpent qui fait sourire beaucoup dans les laboratoires, et pourtant....

La genèse, c'est du folklore. De plus, vu qu'il s'agit de la naissance du monde, le texte est particulièrement bâclé.
Il n'y a rien qui puisse nous renseigner, nous apprendre quelque chose de sérieux, sur la nature.

Pour vous, c'est quoi la nature ?

Tout ce que je vois quand je me déplace ....

Ta chambre, c'est la nature ?

La Nature, c'est la magie de la Vie

La nature c'est la beauté de la vie.

malheureusement tout n'est pas beau dans la nature!

Tout dépend le sens que tu donnes à beau.

C'est vrai, mais comme pour moi la nature c'est tout ce qui m'entoures, par exemple un défilé militaire sur Champs Elysée ....c'est pas beau!

Dédé 95 a écrit:

C'est vrai, mais comme pour moi la nature c'est tout ce qui m'entoures, par exemple un défilé militaire sur Champs Elysée ....c'est pas beau!

Je suis d'accord avec toi.
C'est une laideur et son nom est "Guerre".

Pour moi, est beau tout ce qui
En belle valeur, L'Être
Moche ce qui
Veut en Avoir

Être ou Avoir ?
Quelle richesse ?
Quelle beauté ?

Le défilé du 14 juillet ? je n'ai pas regardé.

J'ai ouvert un fil de discution sur le sujet, de comment vous ressentez ce genre de défilés patriotique!

C'est un peu toujours pareil.

C'est l'occasion de sortir en grande et d'avoir de la fierté nationale

Justement qu'est-ce que la fierté nationale dans un monde où les Etats se fondent dans le mondialisme?
Le sujetest ouvert, pour l'instant il est envahi par un trolle!

Un pays, ce n'est pas seulement un peuple, c'est aussi une langue, des coutumes et des traditions, c'est cela qu'il faut préserver.

Une langue?

Des coutumes et des traditions oui, mais une langue ?, comment s'entendre si on parle pas la même langue ?

Il peut y avoir des langues régionale, mais l'unité d'un pays passe par une langue commune.

C'est ce qui fait la force des USA par rapport à l'Europe.