Les mesures d'Edouard Philippe peuvent-elles enrayer la violence des manifestations des "gilets jaunes" ?

Rappel du premier message :

Le Premier ministre a annoncé, lundi, plusieurs mesures qu'il espère dissuasives pour empêcher de nouveaux débordements lors des manifestations des "gilets jaunes". Auront-elles un impact ? Franceinfo a posé la question à des experts.

Le gouvernement prend des risques. En annonçant des mesures plus fermes pour contrer le retour de la violence du mouvement des "gilets jaunes", Edouard Philippe a admis que ce choix allait générer "plus de risques" sur le plateau du 20 heures de France 2 lundi 18 mars. "Nous devons avoir une réponse beaucoup plus ferme face à des personnes qui viennent à Paris non pas pour manifester. Leur revendication, c'est la violence. Ils viennent pour casser, piller, incendier", a-t-il déclaré.

Pour le gouvernement, cette fermeté passe par une interdiction de manifester dans certains lieux, l'utilisation de nouveaux produits, une augmentation du montant de l'amende infligée en cas de participation à une manifestation interdite et aussi une nouvelle organisation des forces de l'ordre. Franceinfo évalue l'efficacité de ces mesures.

Lire la suite : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La valeur du point sera fluctuant ! C'est là tout le problême , on rentre dans le principe anglo-saxon du versement de financeùent via des organismes appelés Fods de Pension, on as vu les dégats en Angleterre!(*)
Comme rien ne sera obligtoire chacun versera les points qu'il veut, fini la solidarité ! Vive le capitalisme populaire!

Bon il va falloir que j'ouvre ce sujet car avec les contradictions du gouvernement, ses reculs et la mobilisation, on as besoin d'explications!

(*) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le problème avec le fond de pension, c'est que l'argent est placé en bourse et tout le monde connait les fluctuations de la bourse.

Et la faillite de ces fond surtout!
L'affaire Maxwell est connu!
Et que dire des députés européens dont on a financer leur fond de pension en faillite!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le ministre de l’Intérieur a dénoncé l’« extrême gravité » des menaces aux domiciles de policiers, sur fond de manifestations et de négociations sur les retraites

« Soyez vigilants. » Le mot circule au sein de la police après qu’une dizaine d’agents CRS, partout en France, ont reçu une lettre de menace identique à leur domicile : « Le monde des bisounours est terminé. A partir de maintenant, ce sera œil pour œil. Pensez à vos familles que vous laissez seules les week-ends. Pour chaque citoyen blessé, ce sera un membre de famille de force de l’ordre qui subira les mêmes préjudices et sans remords. »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qui ne les empèche pas de manifester en nombre pour leur conditions de travail!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les menaces contre des policiers sont autant à condamner que les menaces contre les familles de militants comme un certain dédé du val d'Oise, par les renseignements generaux!

Sauf que dans les deux cas le policier la loi le protège, pas le dédé qui s'est a vu son domicile saccagé devant ses enfants par une horde de néo-fachos dont deux policiers!

Enquête ouverte après des menaces contre 14 policiers
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aucun rapport avec les gilets jaunes ....

informe-toi avant de dire n'importe quoi:

«A partir de maintenant, ce sera œil pour œil. Pensez à vos familles que vous laissez seules les week-ends. Pour chaque citoyen blessé, ce sera un membre de famille de FDO [force de l’ordre, ndlr] qui subira les mêmes préjudices et sans remords.» Ces quelques phrases, référence sans équivoque aux blessés et aux éborgnés lors des manifestations de gilets jaunes, et extraites d’une lettre anonyme reçue jeudi aux domiciles de plusieurs CRS, ont semé effroi et inquiétude au sein de la police.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui en référence, mais pas au cours ! On parles sur ce fil des exactions commises par certains lors des manifestations!

ce que tu met en exergue c'est l'imbécillité de voyous, plus ou moins factieux, qui jouent dans la provocation!
Et alors ? Ca as toujours existé .
Est que les mesures de Philippe empêcheront ces "rigolos" d'agir ?
Réfléchi bien bibi....pardon Blue note!

ces menaces représentent une violence qui est bien liée aux manifestations des gilets jaunes, ne détourne pas le propos.

de plus cette complaisance envers des méthodes répréhensibles est inacceptable.

En effet , il faut absolument s'opposer à ces petites frappes, que l'on voit rarement da,s les manifestations!

Par contre c'est lié indirectement au contexte actuel, pas lors des manifs!
Du reste personne n'a parlé, dans les manifs ou j'ai été, de s'en prendre à des policiers alors qu'ils ont tué une femme de 80 ans à marseilles! Femme qui regardait de son balcon! (*)

Soutien sans équivoques de ma part aux fonstionnaires de police en lutte pour leurs droits et retraites, retraite remise en cause par le pouvoir, comme tout les régimes particuliers qui ne sont pas lourds!

(*) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

la question n'est pas ici les retraites, les menaces envers les policiers sont directement liées aux manifestations des gilets jaunes, ne détourne pas le propos.

Tu te répètes, mais les manifs des gilets jaunes et surtout de ces derniers jours sont liés aux retraite:
La répression policière aussi, tu veux un article sur la question?

Et les menaces des policiers contre les manifestants pacifiques , tu veux des enregistrements, des articles etc...???
Si ils m'ont mis en garde a vie c'est pourquoi, ?
Si ils ont investis mon domicile devant ma fille de 3 ans ? C'est potr quelle raison?

Est-ce que j'ai porté plainte?
Est-ce qu'un policier a plus de droit qu'un employé de la RATP (ce que j'étais à l'époque) !

Quand tu aura reçu autant de menace du pouvoir que j'en ai reçu, tu comprendra!

Policier et travailleurs ont le même ennemi, le pouvoir de l'Etat capitaliste! et le activistes faachos du genre de ceux qui font de la provocation que tu cites!

Tu fais quoi comme boulot dans l'est de la France.....forces de l'Ordre ?

Les manifestations des gilets jaunes ne sont pas liées aux retraites, ne détourne pas le propos.

bluenote a écrit:

Les manifestations des gilets jaunes ne sont pas liées aux retraites, ne détourne pas le propos.

Ca prouve que tu n'as jamais mis les pieds sur un rond point!
T'en es encore à la revendication des patrons routier et leur refus de l'augmentation des taxes sur le pétrole!
C'est du passé celà c'est il y a plus d'un an!
Petite éducation:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Hypocrisie !
Des gilets jaunes ont des difficultés pour se rendre à leur travail à cause des grèves, ou vont perdre leur emploi.

Mais ce n'est pas le sujet.

On parle beaucoup de la violence des policiers, pas beaucoup de la violence des manifestants.

Que deviendraient les manifestations si les policiers n'étaient pas là pour contenir la foule ?

Bien des manifestations ces derniers temps se passent sans violence, on l-a vu cette semaine!
En effet il y a des violence des deux côtés!

Les policiers n'ont pas pour but de contenir la foule, mais de la disperser!
Quelquefois pour l'empêcher de manifester.

Le problème avec les gilets jaunes en particulier c'est qu'il n'y a pas une organisation qui fédère!
Je reparles de moi, mais j'ai fait parti du Service d'Ordre (SO) de mon parti, nous étions aussi le SO de FO, on empéchait toute violence gratuite lors des manifestations!

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

Non, le rôle de la police est d'éviter les débordements et je parle dans le cadre d'une manifestation autorisée.

Et moi je parles des ordres reçu dans la plupart des cas, nous avons à faire aux forces de l'ordre pas au policiers de quartiers, ce sont des militaires .
Quand les manifs ne remettent pas en cause le pouvoir, les forces de l'ordre ne sont pas présent!
C'est aussi un rapport de force!
Je peut t'assurer qu'à l'enterrement des morts de Charonne la police était restée dans les casernes avec leurs "bidules"!
Il est vrai que nous étions 500 000 à Paris!
PS:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je croyais que le militaires n'avaient pas le droit d'intervenir dans les manifestations.

Les gendarmes mobiles sont des militaires!  Ce sont eux qui interviennent comme forces de l'ordre la plupart du temps, avec la BAC du reste!
On les confond souvent avec les CRS qui eux dépendent du ministère de l'intérieur!

Précision:

Citation :

En 2018-2019, alors que la France d'Emmanuel Macron est secouée par le mouvement des gilets jaunes, les CRS, la BAC (Bridage Anti-criminalité), les gendarmes mobiles, ainsi que des brigades à moto (à Paris, à partir de mars 2019, les BRAV-M, Brigades de répression de l'action violente motorisées)[10] sont mobilisées chaque samedi pour encadrer les manifestations dans les métropoles. L'encadrement des manifestations donne lieu à des inquiétudes portant sur les violences policières. Selon le collectif Désarmons-Les[11], à elles deux, les CRS et la BAC sont responsables de 23 éborgnements à coup de tirs de LBD (Lanceur de balles de défense[réf. nécessaire]. Des procédures judiciaires sont en cours.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais pas si Edouard Philippe va duré longtemps mais il vient d'en prendre un coup dans l'aile.
Suite aux grèves et manisfestations contre la loi du gouvernement sur les retraites et son inititeur un certain Delevoye, ce dernier as du démissionner!
Prempère victoire?
Pas sur, même si les députés LREM sont "ébranlés" par les révélations!

Citation :

L’ex-chiraquien était, depuis un peu plus d’une semaine, au cœur d’une controverse qu’il a lui-même provoquée en omettant de mentionner plusieurs mandats dans sa déclaration d’intérêts à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) et, surtout, en continuant d’occuper des fonctions rémunérées après son entrée au gouvernement. Un cumul interdit par l’article 23 de la Constitution.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

DD n'est pas à la manif ??? bizarre ...............................

Loganj a écrit:

DD n'est pas à la manif ??? bizarre ...............................

Bah si, mais les manifs c'est pas qu'à Paris ...faut suivre logan, quand tu était Alexandre le Grand (sic) il y avait des manifs pour le défense de la retraite ?