l'animalité humaine

Rappel du premier message :

Je vous défie de me prouver que l'homme n'est pas un animal

De l'animalité humaine et peut-être aussi de notre karma collectif que nous devrons assumer aussi collectivement plutôt que de pointer du doigt comme je viens de le faire.Au lieu de lyncher transformons plutôt les mentalités de l'animalité à l'anibénité!

C'est un fait: ce sont toujours, dans la nature, les plus faibles qui meurent.
Mais soutenir qu'il en sera toujours ainsi, c'est nier l'homme et le progrès de la conscience humaine.
L'homme est un animal, issu de la nature, mais l'histoire de l'homme s'oppose à la loi naturelle.

Wiwi a écrit:

C’est fou, tout ce pessimisme qui règne ici. Comme quoi la culture change bien la perception du monde.

florence_yvonne a écrit:

Sera t-il vivable ce nouveau monde ?

Pourquoi ne le serait-il pas ? Il faut savoir apprendre à digérer les tonnes d’informations qui nous viennent quotidiennement, surtout les négatifs, les plus nombreux (audimat oblige) pour mieux cerner où l’on va. Ce n’est pas parce que la nature a des difficulté à s’adapter à l’humanité, que nous courons à notre perte. L’homme surexploite. Et alors ? Il se passera la même chose qu’il s’est passé au moyen age durant les grandes famines. Une partie de la population, les plus faibles, mourront. On assistera à un rééquilibrage de la donne pour notre mauvaise gestion.
C’est comme l’histoire du pétrole qui n’arrête pas de monter, il faut voir ça de manière positive, que de se taper la tête contre un mur. Ca oblige tout le monde à changer ces habitudes et de fusille d’épaule pour aller chercher d’autres alternatives, plus propre souhaitons le. C’est une question de point de vu et sous quel angle, on observe la situation qui nous rend soit pessimiste ou optimiste. Moi, je préfère cultiver le deuxième.

Le pessimiste est un optimiste mieux informé :symbol:

florence_yvonne a écrit:

On peut voir le verre à moitié vide ou à moitié plein, veux-tu nous faire voir l'homme à moitié vivant ou à moitié mort ?

N’est-il pas possible de voir dans ce verre un entier qui se complète entre le plein du liquide et celui de l’air? Le monde n’est pas une dualité. Si je suis juste optimiste, c'est pour l'avenir de l'humanité.

toniov a écrit:

C'est un fait: ce sont toujours, dans la nature, les plus faibles qui meurent.
Mais soutenir qu'il en sera toujours ainsi, c'est nier l'homme et le progrès de la conscience humaine.
L'homme est un animal, issu de la nature, mais l'histoire de l'homme s'oppose à la loi naturelle.

C’est l’intelligence qui nous rend plus fort sur les autres espèces, à tel point d’ailleurs, que celles qui ne s’adaptent pas, disparaissent.
On retrouve le même schéma dans nos sociétés, plus vous avez de richesse, plus vous imposez votre loi, à l’inverse, c’est la survie. On a juste remplacé les crocs par l’argent. Il n’y a pas à se faire d’illusion, l’homme suit bien les traces des "lois" naturelles.

Chribou a écrit:

Wiwi je crois que tu minimises un peu trop les conséquences et les dangers qui pèsent sur l'humanité et l'ensemble de la planète. .../...quitte à leur vomir dessus et les remplacer par des gens réellement concernés et non plus par ces carriéristes incompatissants et imbus de leur petite personne,yeurk!

Je suis optimiste par opposition à ceux ou celles qui prônent l’Armaggedon et réaliste dans le fait que la survie de l’humanité et de son évolution passera par la destruction d’une partie de sa population.

Citation :

On retrouve le même schéma dans nos sociétés, plus vous avez de richesse, plus vous imposez votre loi, à l’inverse, c’est la survie. On a juste remplacé les crocs par l’argent. Il n’y a pas à se faire d’illusion, l’homme suit bien les traces des "lois" naturelles.

Je partage tes raisonnements.

Mais lorsqu'un homme tue un animal dans une réserve pour nourrir sa famille, il est puni par une loi humaine.

Est-ce une loi naturelle?

Wiwi a écrit:

[C’est l’intelligence qui nous rend plus fort sur les autres espèces, à tel point d’ailleurs, que celles qui ne s’adaptent pas, disparaissent.
On retrouve le même schéma dans nos sociétés, plus vous avez de richesse, plus vous imposez votre loi, à l’inverse, c’est la survie. On a juste remplacé les crocs par l’argent. Il n’y a pas à se faire d’illusion, l’homme suit bien les traces des "lois" naturelles.

.

C'est bien pour ça que sa survie, à long terme, est improbable.

jean a écrit:

Est-ce une loi naturelle?

La survie est un terme que je préfère employer à la "loi" (donne trop l’illusion d’une intervention tiers). Tout tourne autour de ça, c’est l’essence même de la nature et peu importe les moyens utilisés par les espèces, force, démographie, tromperie, esprit de groupe, rapidité, drague, etc.

Si l’humanité a pondu des lois, ce n’est pas pour son plaisir sadomasochiste, mais pour pérenniser la survie de l’espèce qui devait passer par la collectivité, objectif lui permettant de mieux affronter les événements. Les intérêt de l’individu est devenu secondaire face au monde extérieur, mais son instinct reste le même face aux autres individus.
A ta question, "Est-ce une loi naturelle", à partir du moment qu’elle d’écoule de la survie, la réponse est positive.

toniov a écrit:

C'est bien pour ça que sa survie, à long terme, est improbable.

Qui te dis que l’humanité ne va pas subir une profonde mutation par le biais de la génétique et de la robotique, pour ne citer qu’eux? Survivre, c’est le propre de l’homme, et à ce niveau, vu ce dont il dispose, tous les moyens sont bons, même les pires. Peut-être, dans un siècle, chacun se verra implanté d’appareils qui permettront de mieux vivre le nouveau monde. Les progrès de la science vont tellement vite. Qui aurait imaginé, il y a 100 ans, tout ce que l’on possède aujourd’hui ? Personne.

Si les progrès scientifiques viennent "sauver le monde" alors on ne saura jamais à quoi aurait pu ressembler une humanité devenue humble par rapport au reste de la création et évoluant en harmonie avec sa Terre Mère et avec le respect du prochain en le considérant comme son égal puisque lui aussi a deux bras,deux jambes,une tête et le même besoin de se nourrir et d'évacuer.Notre cerveau rejettera les implants,il veut être traité avec plus d'élégance.

Wiwi, dans l'ere actuelle il ne faut plus croire a la providence de la science. La solution est de retrouver l'harmonie avec la Nature.

Wiwi a écrit:

toniov a écrit:

v"]C'est bien pour ça que sa survie, à long terme, est improbable.

Qui te dis que l’humanité ne va pas subir une profonde mutation par le biais de la génétique et de la robotique, pour ne citer qu’eux? Survivre, c’est le propre de l’homme, et à ce niveau, vu ce dont il dispose, tous les moyens sont bons, même les pires. Peut-être, dans un siècle, chacun se verra implanté d’appareils qui permettront de mieux vivre le nouveau monde. Les progrès de la science vont tellement vite. Qui aurait imaginé, il y a 100 ans, tout ce que l’on possède aujourd’hui ? Personne.

L'homme survivra peut etre longtemps encore, mais restera t-il humain ?...
Quand je dis que l'homme peut disparaitre, je ne parle pas de l'homme en tant qu'animal ( ce qu'il est aussi... )....

Tibouc a écrit:

Wiwi, dans l'ere actuelle il ne faut plus croire a la providence de la science. La solution est de retrouver l'harmonie avec la Nature.

C'est la voix de la nouvelle sagesse qui s'elève.
Pensons à la population de l'ile de paques qui a oublié que des dieux de pierre malgré tous les trésors d'inventivité et d'emulation d'une société etaient moins importants que des arbres naturels.
La technologie devra s'adapter aussi si l'homme veut s'adapter parce que les ressources sont comptées et les conditions vont etre plus défavorables.

toniov a écrit:

L'homme survivra peut etre longtemps encore, mais restera t-il humain ?...
Quand je dis que l'homme peut disparaitre, je ne parle pas de l'homme en tant qu'animal ( ce qu'il est aussi... )....

J'ai l'impression que l'homme a déjà cessé d'être humain.

Tout dépends de ce que vous appelez "être humain", j'ai vu à la télé des hommes tuer des chiens à coup de bâton pour pouvoir plus facilement récupérer leur peau pour en faire des manteaux, si c'est cela êtres humain, non merci, très peu pour moi. :hihi:

Il y a aussi des hommes (des militaires) qui laissent mariner des femmes enceintes sous le soleil pour qu'elles crèvent sans qu'on leur reproche de les avoir tué.

Il faut et puisqu'il le faut il le faut ,il faut d'abord se fouetter jusqu'au sang ,se regarder dans la glace ,se jurer à soi-même que ces inepties sont de l'ordre de l'innacceptable et refuser qu'elles se reproduisent et se perpétuent indéfiniment quitte à refuser d'être heureux jusqu'à temps que l'on ait corrigé la situation.Jusqu'à preuve du contraire nous sommes tous des ratés!

le serpent a écrit:

Il y a aussi des hommes (des militaires) qui laissent mariner des femmes enceintes sous le soleil pour qu'elles crèvent sans qu'on leur reproche de les avoir tué.

Depuis que des femmes kamikazes se font sauter, le scénario de la fausse femme enceinte est redouté.

http://www.algerie-dz.com/article1397.html

La question est : l'homme va-t-il devenir vraiment humain ou continuer à se comporter comme le pire des animaux ?
si c'est la seconde réponse la bonne, je craint que notre espèce disparaisse bientot de la surface du monde...

chat-man a écrit:

le serpent a écrit:

Il y a aussi des hommes (des militaires) qui laissent mariner des femmes enceintes sous le soleil pour qu'elles crèvent sans qu'on leur reproche de les avoir tué.

Depuis que des femmes kamikazes se font sauter, le scénario de la fausse femme enceinte est redouté.

http://www.algerie-dz.com/article1397.html

C'est le mensonge le plus énormes que les nazis juifs aient jamais osé inventer.

Merci de montrer jusqu'à quel point l'homme peut être répugnant quand il se prend pour dieu.

Quand on a une vie qui vaut le moindrement la peine d'être vécue c'est-à-dire une vie qui nous apporte un minimum de bonheur et d'espoir,normalement la peur de la mort et de la souffrance permettant d'y accéder suffisent amplement pour qu'une personne n'aille pas se faire exploser dans le but d'écoeurer le voisinage.Pour en venir là c'est qu'ils ont souffert un enfer et ne rien faire pour les en extirper est un acte collectif de négligeance criminelle!

Il faut surtout la certitude que quoi qu'ils fassent, leur vie sera de toute manière courte.

Courte ? Tout est relatif, surtout le temps. Courte par rapport à quoi ?