La bonté de Dieu .

Contrairement à ce que certains croient, Dieu est infiniment bon et miséricordieux, il est Amour Compassion, Lumière, Justice ...

Si beaucoup ont vu cela, d'autres n'ont rien observé ...

Une légende athée dit qu'(IL) serait cruel mais c'est un mensonge une idée morbide qui aveugle encore plus ...

La colère divine cependant existe également, les attributs de Dieu sont relativement nombreux, car il s'agit d'une supra conscience et ses deux pôles le plus et le moins le yin le yang ...

Il y a ici des hommes remarquables, ils savent bien de quoi je parle, maintenant, s'ils ont par la bonté divine appris plus de choses que moi, je les invite à partager leurs visions de notre merveilleux Créateur Céleste, Père de Jésus Christ et de tous les humains .

A noter que le Coran nie la paternité de J-C .

Dieu n'est ni bon ni méchant, il est tout à la fois.

Salut

Si je tente une interprétation, je dirais que l’origine est incorruptible et en formation. (Et transformation/évolution)

Interprétation de quoi et quelle origine ?

Tu comprends pas de quoi je parle?

Bah non , sinon je poserais pas la question

florence_yvonne a écrit:

Dieu n'est ni bon ni méchant, il est tout à la fois.

Ok, c'est une vision que je partage aussi, la Conscience Cosmique semblerait d'ailleurs contenir en elle tous les attributs divins et les émotions, de même que les consciences distinctes .

Mais le plus grand moteur de l'Absolu pour prendre un autre terme est certainement l'Imagination .

Et ce qui se situe à la base de cela c'est la bonté et non la dureté ou le mépris, en terme de colère divine il faut entendre le concept d'autorité et celui de la justice divine .

Cette justice qui s'est appliquée dans la Bible et le Coran n'est pas de la méchanceté, mais de l'autorité, et cela peut aller jusqu'à la violence contre un ennemi redoutable ; ceux qui tuent l'humanité comme certains dictateurs matérialistes .

Par exemple on voit aujourd'hui le peuple se soulever contre la droite impérialiste, Dieu va ainsi punir bientôt les coupables et les envoyer en enfer .

Le démon, ce n'est pas Dieu, c'est l'homme

certes, mais le divin c'est aussi du à l'homme.

L'homme peut créer des agrégats négatifs comme positifs.

L'homme est un prédateur pour l'homme.

Dédé 95 a écrit:

Bah non , sinon je poserais pas la question

ok ça marche

Quand je parle d’origine, je parle de ce que l’on nomme Dieu.

Je n’aime pas le mot « Dieu »....il me fait penser à Zeus! À un barbu qui claque des éclairs quand il parle.


Tu me demande « quelle interprétation »?
Bah ç’est sûr que tu ne vas rien interpréter toi!..t’es athée,...et marxiste en plus !!!

Je tentais d’interpréter l’Origine de toutes choses,..mais c’est impossible.

Dans de vieux écrits, j’ai lu « incorruptiblilité », pour définir cette nature.

« Incorruptible » est une bonne définition pour moi.

Incorruptible de par les lois universelles !

Flo a écrit:

Le démon, ce n'est pas Dieu, c'est l'homme

Que nenni Flo

Dé-mon—-> Mon-de

moi a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Bah non , sinon je poserais pas la question

ok ça marche

Quand je parle d’origine, je parle de ce que l’on nomme Dieu.

Je n’aime pas le mot « Dieu »....il me fait penser à Zeus! À un barbu qui claque des éclairs quand il parle.


Tu me demande « quelle interprétation »?
Bah ç’est sûr que tu ne vas rien interpréter toi!..t’es athée,...et marxiste en plus !!!

Je tentais d’interpréter l’Origine de toutes choses,..mais c’est impossible.

Dans de vieux écrits, j’ai lu « incorruptiblilité », pour définir cette nature.

« Incorruptible » est une bonne définition pour moi.

Incorruptible de par les lois universelles !

Flo a écrit:

Le démon, ce n'est pas Dieu, c'est l'homme

Que nenni Flo

Dé-mon—-> Mon-de

Si on reconnaît la bonté de Dieu qui créé avec l'Imagination on doit se dire qu'il n'a rien créé de mal d'abord .

J'avais expliqué que c'est la disharmonie due à la période de Kali qui créée des êtres méchants en ce sens qu'ils mentent volent etc .

Sinon la bonté veut que l'Harmonie règne, mais pour cela il faut appliquer les commandements divins que les Prophètes de ce monde ont rapportés sans bien entendu tomber dans le piège des ( faux-prophètes ) relativement présents dans les écritures Hiératiques .

Moi a écrit:

Tu me demande « quelle interprétation »?
Bah ç’est sûr que tu ne vas rien interpréter toi!..t’es athée,...et marxiste en plus !!!

Je tentais d’interpréter l’Origine de toutes choses,..mais c’est impossible

.

Quel rapport une analyse des rapports économiques et sociaux avec l'origine de toute chose ?

Pourquoi interpréter alors qu'on peut chercher les preuves ?

Je comprend que tu n'adhère pas à une religion, car sinon tu devrais te plier aux écrits, non pas de Zeus mais de Dieu, écrits qu'il aurait transmis à des scribes!
Eux ils affirment possible l'origine de toute chose!
Regarde les positions de Loganj il va même dans les écriture Hiératiques avec un H majuscule!

DD allez polluer ailleurs svp ...

Dd a écrit:

Quel rapport une analyse des rapports économiques et sociaux avec l'origine de toute chose ?

L’humour !
Voici le rapport, c’était de l’humour
Laissons tomber.

DD a écrit:

Pourquoi interpréter alors qu'on peut chercher les preuves ?

Premièrement parce que je suis libre et me tape de la dictature de pensée d’un barbu ou d’un syndicaliste.

Deuxièmement, j’interprète ce que j’appréhende comme vrai, ...quoi de plus normal !

DD a écrit:

Je comprend que tu n'adhère pas à une religion, car sinon tu devrais te plier aux écrits, non pas de Zeus mais de Dieu, écrits qu'il aurait transmis à des scribes!

Deux religions ont voulu me plier comme tu dis!
Sans succès !

Mais ce que je remarque dans ton commentaire est pour moi la base même de l’arnaque religieuse.

Depuis quand les religions ont-elles la soi disant vérité ??
Je pense que :
Les écrits sont faux, transformés, manipulés,...quelques vérités pour un tas de mensonges.

moi a écrit:

Depuis quand les religions ont-elles la soi disant vérité ??
Je pense que :
Les écrits sont faux, transformés, manipulés,...quelques vérités pour un tas de mensonges.

Bah relis les évangiles tu verras que la vérité y est, et que ces écrits sont authentiques .

Salut Loganj

Je vois plutôt cela comme un jeu de miroir.

Certaines choses sont inversées afin de brouiller les pistes pour plus de divisions.

Mais écrire ça il y a deux mille ans ... faut le faire !

2600 / 2400 années à partir des écrits d'Hammourabi!
Le reste entre 3 et 4ème siècle !

moi a écrit:

Dd a écrit:

Quel rapport une analyse des rapports économiques et sociaux avec l'origine de toute chose ?

L’humour !
Voici le rapport, c’était de l’humour
Laissons tomber.

Et votre fille, elle va bien?



L'humour, c'est certain que c'est pas donner à tout le monde de le comprendre... y'en a qui branle dans le manche de ce côté là, c'est certain.

Dans sa grande bonté, Dieu ne nous aurait pas tous créé égaux au niveau de l'esprit, parce que la différence, la distinction, c'est le premier de tous les moteurs, l'essence même de toute création... et comme l'humour est un trait d'esprit... ben y'en a qui peuvent tirer un trait plus facilement que d'autres.

Merci de ne pas provoquer ton interlocuteur !
Tala

L'humour, que l'on dit la politesse du désespoir, est également la pollution de l'espoir.
Jacques Sternberg

Bon, on reprend le sujet.

@ DD et Loganj
N’oubliez pas Messieurs que des textes peut-être et certainement plus anciens étaient dans la bibliothèque d’Alexandrie.

Ceux qui nous vendent la vérité religieuse dominante, sont les mêmes qui ont détruits les 8000 livres Maya, la bibliothèque d’Alexandrie, ...et ont aussi décrété les bons textes (canonisé).


N’oublions pas non plus, que depuis quelques années, l’Irak se fait piller....et cet endroit est le berceau de la civilisation humaine lié à l’écriture.

@l’folie

Je commence à comprendre comment tu dois souffrir de ne pas [s’avoir] t’envoyer en l’air!

Merci de signaler la provocation et d'éviter d'y répondre.
Tala

Moi, les textes Hammourabi sont les plus anciens connus, et la Bible, en particulier la genèse est une copie!
Il y a aussi les textes Egyptiens, du reste ce sont eux les inventeurs du monothéisme!
Quand à Babylone:

Citation :

Moïse abandonné aux eaux du Nil. Sur quoi repose-t-il ? Peut-on parler de réalité historique ou s’agit-il d’une simple légende ?

En fait, cette belle histoire a été empruntée à une légende mésopotamienne qui fit grand bruit à Babylone, vers la fin du II ème millénaire avant notre ère et qui, plus tard, influença les prêtres judéens. Car il ne faut pas perdre de vue que les Hébreux ont commencé la rédaction de l’Ancien Testament alors qu’ils étaient en captivité à Babylone !
La légende en question c’est celle de la naissance de Sargon d’Agadé (ou Akkad), le fondateur de l’empire d’Akkad, personnage mi-historique mi-légendaire qui régna sur l’antique Mésopotamie aux alentours de 2300 avant J.C. Cet obscur échanson originaire de la ville de Azupiranu, élevé dans la cité de Kish, avait réussi l’exploit d’unifier toutes les cités-états sous son autorité. Il s’était élevé au sommet de la hiérarchie sociale jusqu’à devenir le roi légitime du monde civilisé d’alors. On le disait l’ami des dieux, et ses richesses étaient incommensurables. Il avait fondé la ville d’Agadé (Akkad) qui fut érigée au rang de capitale unique de toute la Mésopotamie. Une grande première à l’époque !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les Égyptiens étaient loin d’etre monothéiste d’origine DD.

Regarde ce qui est inscrit dans le temple d’Horus à Edfou.

Il faut bien comprendre qu’il y a énormément de connaissance perdue.

Et que disent les textes à propos de bonté ?

Que Dieu est infiniment bon .

Les preuves sont d'ailleurs transmises ici-même Hiératiquement avec un H majuscule .

Noblesse oblige .

« Bon » je ne sais pas!...faudrait goûter

D’une nature éclairante plutôt je dirais

Citation :

Les Égyptiens étaient loin d’etre monothéiste d’origine DD.

J'ai pas dis celà, mais c'est eux qui dans la liste des religions ont été les premiers à créer une religion monothéiste! Religion qui as duré peu de temps!

Oui, exactement.

Et il semblerait que Moïse était un égyptien issue d’une caste religieuse monothéiste.

Loganj a écrit:

... je les invite à partager leurs visions de notre merveilleux Créateur Céleste, Père de Jésus Christ et de tous les humains .

… et comme d'habitude, personne n'a été foutu de répondre quelque chose d'intelligent et de pertinent en rapport avec le sujet. Que du HS!


eh bien tu pourrais commencer et y répondre au lieu de faire encore du HS
Tala

La Folie a écrit:

Dans sa grande bonté, Dieu ne nous aurait pas tous créé égaux au niveau de l'esprit, parce que la différence, la distinction, c'est le premier de tous les moteurs, l'essence même de toute création...

Non, Dieu ne peut pas être réduit, car il est tout, il n'a pas de limites. a écrit:

F.Y

.

Il n'est pas tout, mais l'Absolu . La preuve qu'il est un être à part entière unique et indépendant de tout baignant de sa lumière tous les êtres vivants, se trouve dans le phosphénisme .

Si tu dis qu'il est Tout alors tu n'est pas Deiste mais Panenthéiste ...

Citation :

Le panenthéisme est un système de croyance qui postule que le divin existe et interpénètre toutes les parties de la nature, mais que, dans le même temps, il se déploie au-delà d'elle. On distingue le panenthéisme du panthéisme qui tient que le divin est tout entier dans l'univers, sans lui être ni extérieur, ni supérieur.

Tu confond avec panthéisme.

La deuxième citation de F.Y que j'ai relevée dans le sujet de ( dieu est cruel etc ) est celle-ci :

Non, je parle de Dieu qui n'a aucune connexion avec nous. a écrit:

F.Y

Donc déisme, panenthéisme ou panthéisme ?

Mais chacun à sa vision de tout cela, et les mots pour l'expliquer .

Si Dieu n'a aucune connexion avec nous F.Y c'est que Jésus s'est trompé car il dit l'inverse .

Oh tu sais, la Bible, j'en prend et j'en laisse.

Salut Loganj

Loganj a écrit:

Si Dieu n'a aucune connexion avec nous F.Y c'est que Jésus s'est trompé car il dit l'inverse

En tant qu’etre vivant et mobile, je ne vois pas comment on pourrait être séparé de l’origine d’existence.

Une chose semble vrai : la Vie veut vivre.

moi a écrit:

...
En tant qu’etre vivant et mobile, je ne vois pas comment on pourrait être séparé de l’origine d’existence...

(.../...)

Comment ? et bien en faisant évoluer notre société.

Madarion a écrit:

moi a écrit:

...
En tant qu’etre vivant et mobile, je ne vois pas comment on pourrait être séparé de l’origine d’existence...

Mais l'être humains est normalement autonome, alors que la Nature est dépendante.
Seulement pour en prendre conscience il faut se détacher de l'origine.

Comment ? et bien en faisant évoluer notre société.

L'Etre humain dépend de la nature, il en fait même partie, et la nature ne dépend que d'elle même, ou alors il faut démontrée de qui ou quoi elle dépend!
Ta phrase:
Seulement pour en prendre conscience il faut se détacher de l'origine.
est absurde car c'est au contraire en cherchant l'origine de toute chose que l'on prend conscience de ce que nous sommes!

....à moins de penser qu'il y a une volonté du divin, donc de la Foi, ce qui est par définition indémontrable!

Si tu avait un peut plus de connaissances tu aurait compris qu'il y a deux origines : la Nature et le Divin.
Et ne vient surtout pas dire que c'est la même chose, hein !

Citation :

....à moins de penser qu'il y a une volonté du divin, donc de la Foi, ce qui est par définition indémontrable!

Mais le contraire aussi cher DD ?

Donc selon TOI il y as une continuité entre la Nature et la Société Humaine qui ne forme  qu'un seule assemble ?
Mais alors, d'ou vient l'idée de l'électricité, des anguilles ?



J'aimerais bien lires TES arguments à ce sujet ?

(.../...)

Citation :

Donc selon TOI il y as une continuité entre la Nature et la Société Humaine qui ne forme qu'un seule assemble ?

Tout à fait, la meilleure preuve c'est que lorsque l'homme détruit la nature (écologie) il se détruit lui-même!

Citation :

Mais alors, d'ou vient l'idée de l'électricité, des anguilles ?

De la recherche et ce n'est pas une idée mais une certitude !!!
Fait un peu de recherche autres qu'ésotérique et tu trouveras l'explication!

Citation :

Si tu avait un peut plus de connaissances tu aurait compris qu'il y a deux origines : la Nature et le Divin.
Et ne vient surtout pas dire que c'est la même chose, hein

!
Je te rappelle que je sors du grand séminaire àlors en matière de divin et de soit disant preuves dans la Bible .....je connais.
Devine pourquoi les philomachins me passent au dessus de la tête ?

Si tu avais un peu plus de jugeotte tu comprendrais!

moi a écrit:

Salut Loganj

Loganj a écrit:

Si Dieu n'a aucune connexion avec nous F.Y c'est que Jésus s'est trompé car il dit l'inverse

En tant qu’etre vivant et mobile, je ne vois pas comment on pourrait être séparé de l’origine d’existence.

Une chose semble vrai : la Vie veut vivre.

Enfin un raisonnement rationnel

DD a écrit:

Citation :

Mais alors, d'ou vient l'idée de l'électricité, des anguilles ?

De la recherche et ce n'est pas une idée mais une certitude !!!
Fait un peu de recherche autres qu'ésotérique et tu trouveras l'explication!

Mais j'ai fait la déduction avec un esprit terre à terre :

A partir du moment on l'on fait entrer un paramètre qui n'existe pas de base,
alors on prend l'idée d'une autre base.

Pas besoin d'être croyant pour comprendre ça ?
L'évidence d'une autre source est visible.
Et ce n'est même plus un secret de nos jours.



---

@DD

Citation :

Oh oui, je comprend parfaitement que tu joue un rôle d'apparence, et surtout celui de miroir.
Mais tu est autorisé à jouer ce rôle ici, c'est ça que j'ai du mal à comprendre ???

Visiblement tu as touché à tout (commerce, religion, politique, famille, sociologie ...) ? Alors que moi j'ai du sacrifier des objectifs pour persévérer dans un domaine. Est tu un dieu peut être, car seul un dieu peut ignorer dieu ? Sache que quand un humain s'éparpille il reste toujours dans les apparences, et donc cela ne donne pas le droit de discuter en profondeur.

Oui Madarion, et je peux le prouver je suis même le seul à avoir sur ce forum donné mes coordonnés, pour des rencontres éventuelles en IRL!
Ce n'est donc pas une apparence!
Moi aussi j'ai sacrifié des objectifs, en particulier financier, ma retraite c'est à peine le smic!
Et ce n'est pas s'éparpiller, car commerce (économie), politique, famille, sociologie...et religion sont intimement interdépendantes.
Et ça je peut t'assurer que c'est une réalité ....pas une apparence!
Tu es jeune Madarion, tu as encore bien des années devant toi pour me rejoindre dans la diversité des fonctions sociales!
Mais pour celà évite les religions (même universelle) et leurs gourous, elles sont là pour éviter que tu prenne conscience de tes responsabilités! C'est juste un avis éclairé!
"La religion c'est l'Opium du Peuple"
Vive la spiritualité et l'Humanisme!

ok, donc si je lis bien entre les lignes tu me demande de croire en DIEU et t'intégrer SA société ?

Dans ce cas là je suis bien un croyant, mais pas à son royaume sur Terre.
C'est un ancien principe mais j'y tient profondément.
Car cela permet de séparer le vrai du faux dieu.
Une notion qui est souvent oubliée aujourd'hui.

Non! Et ne lis pas entre les lignes, lis la réalité, pas celle de ton imagination!

Tu ne fait que mentir et encore mentir !


Voila des preuves :

Citation :

Oui Madarion, et je peux le prouver je suis même le seul à avoir sur ce forum donné mes coordonnés, pour des rencontres éventuelles en IRL!

La bonne blague, tout le monde à donné sont email et sa date de naissance pour s'inscrire.
Tu n'est surement pas le seul à te montrer tel que tu est ?
Nous avons tous du nous investir plus ou moins, surtout le tiers de l'humanité sur des réseaux sociaux.
Alors vient pas jouer la carte de l'efforts ultime ici, stp.

Ah d'ailleur, qui a mis plusieurs fois sa photo ?
Ce n'était pas Florence-Yvonne et certains d'autres membres que toi ?

Citation :

Moi aussi j'ai sacrifié des objectifs, en particulier financier, ma retraite c'est à peine le smic!
Et ce n'est pas s'éparpiller, car commerce (économie), politique, famille, sociologie...et religion sont intimement interdépendantes.
Et ça je peut t'assurer que c'est une réalité ....pas une apparence!

Oui, des objectifs de la société mais pas aux sens Christique, tu sait dans le sens de mettre sa vie en jeux ?
J'espère au moins que tu n'a pas faillis être le prochain président de la république ?

Car il est clair que tu ne travaille pas dans la vérité, la bonté et la bien vaillance.
Et donc tu as bien fait de ne pas t'investir plus !

Citation :

Tu es jeune Madarion, tu as encore bien des années devant toi pour me rejoindre dans la diversité des fonctions sociales!
Mais pour celà évite les religions (même universelle) et leurs gourous, elles sont là pour éviter que tu prenne conscience de tes responsabilités! C'est juste un avis éclairé!

Alors déja; si tu me qualifie de "jeune" tu perd toute crédibilité à mes yeux.

Loganj a écrit:

La deuxième citation de F.Y que j'ai relevée dans le sujet de ( dieu est cruel etc ) est celle-ci :

Non, je parle de Dieu qui n'a aucune connexion avec nous. a écrit:

F.Y

Donc déisme, panenthéisme ou panthéisme ?

Mais chacun à sa vision de tout cela, et les mots pour l'expliquer .

Si Dieu n'a aucune connexion avec nous F.Y c'est que Jésus s'est trompé car il dit l'inverse .

Jésus s'est trompé ? ou bien les propos qu'on lui prête sont erronés .

Jésus a t-il vraiment dit ce que l'on lui fait Dire ?

Mais comment pourrait-on faire dire à un homme mur, libre et éveillé ce qui n'aurait pas envie de dire ?

Je veux seulement dire que les propos que l'on prête à Jésus sortent peut-être de l'imagination de certains soit disant disciples

Forcément puisqu'il n'y avait pas de moyens de relever les paroles!
Nous savons tous qu'aucun écrit n'a été fait avant le 2eme siècle et par rapport a une source qui n’existe plus, la source Q!
Le NT a été écrit au 4ème siècle, donc par des gens qui n'ont pas connu le personnage Jésus! Seulement transcrit des sources orales!

florence_yvonne a écrit:

Je veux seulement dire que les propos que l'on prête à Jésus sortent peut-être de l'imagination de certains soit disant disciples

Ah mais oui, et peut être aussi que Jésus est une invention ?
Pire, que la bible à était entière inventé ?
(humours)

Je comprend très bien ce que tu essaye de faire, titiller un peut les membres ?
Mais si tu ouvre la voie à cette possibilité alors tu ouvre à bien d'autres idées.
Les plus plausibles mais aussi les plus folles.
Et tu décrédibilise ton forum.

Bien attendus que les textes bibliques ont étaient trafiqués plusieurs fois,
mais l'essentiel c'est que des personnes du monde entier puissent se réunir autour d'un texte commun et discuter de tout. C'est ça qui est le plus important.