GPA & PMA

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je suis contre la GPA bien évidemment, la marchandisation du corps des femmes. Mais pour la PMA je suis plus dubitatif.

En tout état de cause excellente interview menée par Laurent Delahousse avant-hier soir dimanche avec Marc-Olivier Fogiel.

levergero78 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je suis contre la GPA bien évidemment, la marchandisation du corps des femmes. Mais pour la PMA je suis plus dubitatif.

En tout état de cause excellente interview menée par Laurent Delahousse avant-hier soir dimanche avec Marc-Olivier Fogiel.

Il n'y a pas forcément commercialisation !
En France restant interdite, il est évident que ceux qui veulent y avoir recours absolument sont victime d'escrocs ou simplement de profiteurs (dure loi du libéralisme économique). On ne peut dans ce cas que le condamner!
Maintenant sur le principe ça ne pose que des problêmes des droits parentaux!

Wiki a écrit:

Le statut légal de la gestation pour autrui varie selon les pays. Interdite dans certains pays, comme la France, au nom du principe d'indisponibilité du corps humain, elle est autorisée dans d'autres, sous des conditions variables concernant par exemple les critères d'accès à cette méthode de procréation, l'autorisation ou l'interdiction d'une rémunération de la mère porteuse (on parle alors de « GPA commerciale » dans les cas où la rémunération est autorisée et de « GPA altruiste » lorsque la GPA ne peut se faire que sans compensation financière), les droits des parents intentionnels sur les décisions de santé au cours de la grossesse, et l'accès des enfants à leurs origines biologiques. Dans d'autres pays, la gestation pour autrui ne fait l'objet d'aucune mention légale explicite.
Le recours aux mères porteuses est utilisé par des femmes qui, malgré une fonction ovarienne conservée, ne peuvent mener une grossesse à terme, soit du fait d'une absence d'utérus (d'origine congénitale ou après chirurgie : hystérectomie), soit du fait d'une malformation congénitale ou acquise (syndrome d'Asherman, prise de Distilbène par la mère de la mère intentionnelle) ou d'un léiomyome.

C'est également une voie utilisée par des couples d'hommes ou de femmes dans le cadre d'un projet homoparental. Si les ovocytes ne sont pas ceux de la mère porteuse, mais d'une autre femme, on sera alors bien dans un cas de « gestation pour autrui ». Dans le cas contraire, il s'agira d'une procréation pour autrui . Se pose alors la question des droits du deuxième parent, parfois appelé « parent social » : si l'Angleterre reconnaît la parenté du conjoint de même sexe depuis 2006 au titre de supportive parent, celui-ci ne possède souvent aucune autorité légale (et donc aucun droit) sur l'enfant dans la plupart des autres pays, dont la France.

Dédé 95 a écrit:

!
Maintenant sur le principe ça ne pose que des problêmes des droits parentaux!

Pas que ça, mais aussi l'éducation des enfants sans mère près d'eux, puis aussi un problème d'éthique...

Pourquoi sans mère près d'eux ?
Tu crois que pour ceux dont la mère travaille ils l'ont souvent près d'eux?
Ma femme a été nounou, elle pourrais t'en parler!

Et quelle éthique? Celle des religions?

On est plus au 18ème siècle Levergero, justifie ton progressisme....

Mes parents travaillaient beaucoup pour faire marcher leur petite entreprise, j'avais une nounou merveilleuse qui s'est bien occupé de moi quand ma mère ne le pouvait pas.

Pour ce qui est de l'enfant sans mère, il y a toujours des femmes dans l'entourage de l'enfant pour palier à ce manque.

Les ceux cas ci-dessus n'ont rien à voir, Dédé et Florence, n'ont strictement rien à voir avec des enfants qui vivent en permanence au foyer avec deux hommes dont l'un est censé jouer le rôle de la mère...

Par ailleurs l'éthique est simplement la science de la morale sans qu'il y ait un lien avec une religion...

Quelle que soit la réponse qu'on y apporte, on ne peut pas nier que la question de la PMA et de la GPA pose un problème d'éthique...

Je ne vois pas en quoi la procréation médicale assistée pose problème.

Si la médecine peut permettre à une femme qui ne peut pas tomber naturellement enceinte d'avoir des enfants grâce à la fécondation in-vitro, je trouve cela plutôt bien.

...mais pour Levergero un couple homosexuel n'est pas un couple, et c'est la SEULE raison pour laquelle il est contre!
En effet pour la religion catholique dont il se réclame, des homosexuels ne peuvent former un couple ....
donc pas élever une progéniture!
C'est le retour de la morale d'un autre âge!

On n'a pas le droit de se poser des questions sans se faire traiter comme tu le fais avec mon ami leverger ? On ne peut pas s'expliquer au lieu de se faire insulter ?

Vraiment, y a des sectaires partout !

Merci Jean-Pierre. C'est gentil.

Ce n'est pas une insulte JP c'est un constat!
Les opposants à la GPA sont connus, le dire est simplement le reconnaitre!
Là je vois vraiment pas ou tu veux en venir!

Chacun voit midi à sa porte!

Je pense que la GPA et la PMA n'ont rien a voir l'un avec l'autre la PMA est un acte médical destiné à palier à des problèmes liés a une impossibilité d'obtenir une fécondation naturelle, l'exemple type est celle du mari qui ne fabrique pas assez de spermatozoïdes, on en prélève un, on prélève un ovule de la femme on procède à une fécondation en éprouvette et on implante l'embryon dans l'utérus de la mère.

florence_yvonne a écrit:

Je pense que la GPA et la PMA n'ont rien a voir l'un avec l'autre .

Effectivement. Ce sont deux actes totalement différents.