Premier de cordée

Le "premier de cordée", s'il est trop sûr de lui, ne risque-t-il pas de "dévisser" ?

Tu lances un attrape DD !?

si le premier de cordée tombe, c'est tous le monde qui tombe.

Eh, oui !

Sauf ceux qui ne se sont pas accrochés à cette cordée

chat-man a écrit:

Tu lances un attrape DD !?

Pourquoi dis-tu ça ?

Ton sujet est il en rapport avec la politique ou l'escalade en montagne ?

A ton avis ?

L'utilisation des chaussures à clous ?

J-P Mouvaux a écrit:

chat-man a écrit:

Tu lances un attrape DD !?

Pourquoi dis-tu ça ?

A ton avis !?

C'est l'histoire d'un club d'alpinisme qui avait pris pour "marque déposée" "EM".

Avec son premier de cordée, le club avait organisé une expédition en haute montagne. Il y avait eu des critiques concernant le coût de cette expédition en ces temps de restriction.

Mais le premier de cordée avait eu la réponse :

"Et, pour nourrir tous ceux qui restent en bas, vous ne voyez pas le fric de dingue que ça coûte ?

Et dans sa besace, qu'est ce qu'il avait pour nourrir son équipe ce premier de cordée?

Ben il avait pris de quoi grâce aux biftons qu'il avait gagnés en jouant à la Bourse avant de fonder son club d'alpinisme.

Paradoxalement les montagnards ont souvent les pieds bien sur terre, et un tempérament pragmatique face aux conditions difficiles et la réalité économique, ont-ils besoin de jouer à la Bourse pour monter une expedition?

Se donner les moyens pour monter une expédition ce n'est pas avoir les pieds sur terre?

Se donner les moyens du jeu en Bourse ou du jeu des bourses?

chat-man a écrit:

Paradoxalement les montagnards ont souvent les pieds bien sur terre, et un tempérament pragmatique face aux conditions difficiles et la réalité économique, ont-ils besoin de jouer à la Bourse pour monter une expedition?

Oui, mais là ce n'était pas un vrai montagnard ayant les pieds bien sur terre qui s'est lancé dans cette expédition risquée ; c'était un amateur, qui n'avait pas l'expérience de la montagne ; pour le moment, la chance lui sourit.

La montagne éprouve les plus téméraires, laissons lui le choix des nouveaux équipements et des méthodes pour faire ses preuves. S'il échoue, les guides les plus extrêmes prendront le relai avec autant d'incertitudes pour les futurs clients.

Ouais ; qui vivra verra.

Pour le moment, la grande masse de ceux d'en bas, ceux qui coûtent un pognon dingue à nourrir, assistent à l'expérience en spectateurs, étant donné qu'ils n'ont guère de pouvoir sur le cours des évènements.

Ceux qui montent très haut sont amenés à redescendre très vite!

Quand on connait un certain terrain et une réalité financière, ça sert à mieux s'inscrire dans un parcours piégeux. Ce premier de cordée est-il si amateur? Sa vision est perçante, ne trouvez-vous pas?

chat-man a écrit:

Quand on connait un certain terrain et une réalité financière, ça sert à mieux s'inscrire dans un parcours piégeux. Ce premier de cordée est-il si amateur? Sa vision est perçante, ne trouvez-vous pas?

Amateur en matière de finance, certainement pas. C'est vrai que depuis un certain temps, nous n'avons plus de présidents de la République mais des représentants de commerce de "l'entreprise France".  

Il est loin le temps, et la façon, dont De Gaulle parlait de "l'intendance" !

Une préférence pour les anciens militaires et oligarques convaincus?

Je ne vois pas à quoi tu fais allusion, là.

Essaie d'être un peu plus clair.

Le grand Charles!

Bien sûr ; mais je ne vois pas qui sont les "oligarques convaincus".

Depuis 58, la république présidentielle n'est-elle pas devenue un modèle d'oligarchie politique?

Oui.

Sur le coup, je n'avais pas saisi ce que tu voulais dire avec ce mot "oligarques".

de Gaulle avait au moins encore un certain esprit républicain, qui l'a amené à se retirer le moment venu.

Ce ne fut plus le cas par la suite.

Mitterand, après avoir dénoncé le "coup d'Etat permanent" a bien su en profiter pendant 14 ans.

Et depuis, de "réforme" en "réforme", le pouvoir personnel du "Président" n'a fait que s'affirmer jusqu'à approcher désormais de son paroxysme.

J-P Mouvaux a écrit:

Le "premier de cordée", s'il est trop sûr de lui, ne risque-t-il pas de "dévisser" ?

Filons la metaphore.

Quand le premier de cordée dévisse, parfois, il faut s accrocher pour amortir la chute.

Mais parfois, il faut trancher la corde. Et vite.

Ca dépend des cas.


En tout cas, a mon avis,
quand le premier de cordée se met a faire le clown sur les rochers avec des amis,

comme si la gravité, le verglas le froid et la mort n existaient pas,

alors, les seconds de cordées sont bien avisées de la trancher la corde.Et Vite.


C est ce qui se passe actuellement.
Les seconds font expressément savoir qu ils n ont jamais cautionné les clowneries des premiers de cordées.
C en est atterant pour eux, de s apercevoir qu ils ont été menés par des gens aussi foufous et irrespectueux des regles elementaires des cordées.

Du coup, tout naturellement....

Les premiers qui ont fait les clowns sans devisser se retrouvent au sommet, sans corde de rappel pour redescendre.
Et la haut, quand on est que deux ou trois, et qu en bas, le peuple gronde,

et ben, on se sent bien seul, je pense. Il fait froid la haut.
Mais il fait chaud en ville.

Comment vont ils reagir?
Devrons nous aller les chercher la haut?
Descendrons t ils?
Si oui, de quelle maniere?

On finit toujours par descendre un jour ou l'autre. La seule question c'est de savoir quand et comment.

Wait and se, comme disent les inglisches

On verra bien. Jusqu ici, les premiers accusent les seconds,

et les seconds tiennent leur terrain.

Le probleme, c est que les premiers sont acculés. Si ils continuent a accuser les seconds, ils seront rapidement bloqués.

L intelligence recommanderait de faire amende honorable et de baisser le museau, mais bon, les premiers de cordée, ca, ils sont pas habitués. On va voir comment ca tourne.

Etre premier de cordée représente une grande responsabilité.

Une grande responsabilité pour ceux de la cordée, mais pas pour ceux qui sont restés en bas et ne font pas partie de la cordée.

C'est sur, au sol on ne tombera pas de très haut.

Trois alpinistes d'une même cordée sont morts jeudi matin décès liés à des imprudences ou une inexpérience de la haute montagne. (infos orange)

Des randonneurs ont été surpris à s’aventurer en montagne avec des tennis.

C'est à leurs risques et périls. Ils ne risquent de nuire qu'à eux-mêmes.

Tandis que celui qui est à un poste de responsabilité important engage la vie de beaucoup de gens.

Ils mettent en péril la vie des sauveteurs qui partirons en montagne pour les rechercher.

Mais quand c'est le premier de cordée qui commet des imprudences ?

Le rôle de premier de cordée nécessite d'être capable d'assumer une grande responsabilité.

Et s'il n'en est pas capable, qu'est-ce qu'on fait ?

Et bien, on se débrouille pour qu'il ne soit pas premier de cordée.

Mais quand on l'a pour 5 ans, pas facile de s'en débarrasser.

Pour cinq ans ?

Citation :

Le président de la République a reçu une corde du député européen Philippe Lamberts, au Parlement européen, à Strasbourg. Une manière d'imager sa formule «premier de cordée», pour parler de «ceux qui réussissent».

Mardi 17 avril, l'eurodéputé belge Philippe Lamberts a profité de la présence du président Emmanuel Macron dans l'hémicycle du Parlement européen pour lui remettre une corde d'escalade. Le «symbole de la cordée à laquelle vous semblez tellement tenir», a expliqué l'homme au calme olympien, avant de s'emporter devant la figure jupitérienne du chef de l'État.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans le vocabulaire de Macron, riche se dit "premier de cordée" et les chômeurs sont "multirécidivistes"
Par Étienne Girard

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu'en pensez-vous ?

Je ne savais pas, mais je ne suis pas accro à la politique.

florence_yvonne a écrit:

Je ne savais pas, mais je ne suis pas accro à la politique.

Apparemment, tu n'es pas la seule.

Salut JP

J-P Mouvaux a écrit:

Dans le vocabulaire de Macron, riche se dit "premier de cordée" et les chômeurs sont "multirécidivistes"
Par Étienne Girard

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qu'en pensez-vous ?

Mais JP...., nous sommes tout simplement dans une oligarchie !

Les riches sont conviés d’essuyer leurs pompes sur les moins lotis !

Voilà la réalité actuelle !

J'en ai eu dernièrement un nouvel exemple :

Avec ma retraite de "cadre moyen", j'ai la chance de ne pas être parmi "les plus démunis". Et, vu mon âge, j'emploie une "assistante de vie" qui me donne droit à une réduction d'impôt, ce qui fait que je ne paie pas d'impôt sur le revenu.

La semaine dernière, arrive sur mon CCP une somme de 3948 € provenant de l'administration des impôts. Effet de la réforme de l'impôt "retenue à la source".

Cette somme me sera déduite, par mensualités, du montant de ma retraite ; en attendant, j'en profite dès maintenant.

Je ne suis qu'un "petit riche".

J'essaie d'imaginer la somme qu'ont pu recevoir les "vrais riches" qui ont les moyens de profiter de toutes les "niches fiscales" : exonérations pour les investissements dans le forestier, dans le secteur des locations meublées non professionnelles, investissement en Corse ou en outre-mer etc etc.... et qui pourront, dès maintenant, "faire travailler" cet argent !

Je touche une pension d'invalidité, ce n'est pas avec cela que je vais m'enrichir.