La gifle du vieux prêtre

Quel scandale sur tous les réseaux sociaux sur la gifle donnée par un vieux prêtre de 89 ans alors qu'il délivrait le baptême à un jeune enfant qui pleurait et criait, ce qui a finit par l'énerver...

Il a été sanctionné par l'évêque et n'a plus le droit de baptiser, marier et enterrer...

Cette sanction me parait inadéquat car, au fond, quels sont les vrais responsables ?

Les parents d'abord qui n'ont rien fait pour calmer leur enfant et l'évêché qui a laissé en fonction un prêtre aussi âgé. Ce fait démontre d'ailleurs -s'il le fallait- le manque criant prêtres dans l'Eglise catholique de France. Voici une religion qui va finir en quenouille par la disparition à la fois de pratiquants et de séminaristes...

Quelle pitié.

Quel est l'âge limite pour exercer la fonction de curé ?

florence_yvonne a écrit:

Quel est l'âge limite pour exercer la fonction de curé ?

75 ans

Citation :

Cette sanction me parait inadéquat car, au fond, quels sont les vrais responsables ?

Ce petit c.n de gamin !!

Non mais je te lui en aurait mit 2 autres moi.....!

Il a pourrit le groove du seigneur le petit merdeux....!
...Pas deconner...quand même !

levergero78 a écrit:

Quel scandale sur tous les réseaux sociaux sur la gifle donnée par un vieux prêtre de 89 ans alors qu'il délivrait le baptême à un jeune enfant qui pleurait et criait, ce qui a finit par l'énerver...
Il a été sanctionné par l'évêque et n'a plus le droit de baptiser, marier et enterrer...
Cette sanction me parait inadéquat car, au fond, quels sont les vrais responsables ?
Les parents d'abord qui n'ont rien fait pour calmer leur enfant et l'évêché qui a laissé en fonction un prêtre aussi âgé. Ce fait démontre d'ailleurs -s'il le fallait- le manque criant prêtres dans l'Eglise catholique de France. Voici une religion qui va finir en quenouille par la disparition à la fois de pratiquants et de séminaristes...
Quelle pitié.

etant donné que Jean paul II a déclaré qu il n y avait pas de place dans la pretrise pour les hommes qui font du mal aux jeunes gens,
ben la sanction me parait adaptée, coté clergé.

Maintenant, il faudrait aussi que la justice francaise fasse son travail ce qui est en cours, vu que les parents ont porté plainte contre  ce gars.
J espere que la sanction penale sera exemplaire. On est pas chez pépé ici. Je sais pas ou il s est cru ni a quel epoque il s est cru, mais je pense qu il va vite revenir a la realité.

Si je fais ca demain ,
je risque gros. Il n y a pas de raison que lui s en tire blanc-bleu.

Il evitera surement la prison, mais pas l amende a mon avis,
et c est l eglise qui racquera, avec les sous tirés de la quete, donc des parents de l enfant. Comme dans d autres scandales impliquant pretres et enfants...

Tout va bien dans l eglise
Les delinquants indemnisent les victimes et paient les amendes avec l argent des victimes.
Super systeme.

Bassmeg a écrit:

Si je fais ca demain ,
je risque gros. Il n y a pas de raison que lui s en tire blanc-bleu.

Ben non… vous n'aurez qu'à plaider les circonstances atténuantes, comme la folie passagère, ça le fera certainement. Vous leur expliquerez ça comme étant aussi certain que quelqu'un qui ne croit pas en Dieu serait catholique… ils comprendront.

Et en plus, à 89 ans, on verra dans l'état que vous êtes 

levergero78 a écrit:

Quel scandale sur tous les réseaux sociaux sur la gifle donnée par un vieux prêtre de 89 ans alors qu'il délivrait le baptême à un jeune enfant qui pleurait et criait, ce qui a finit par l'énerver...

Il a été sanctionné par l'évêque et n'a plus le droit de baptiser, marier et enterrer...

Cette sanction me parait inadéquat car, au fond, quels sont les vrais responsables ?

Les parents d'abord qui n'ont rien fait pour calmer leur enfant et l'évêché qui a laissé en fonction un prêtre aussi âgé. Ce fait démontre d'ailleurs -s'il le fallait- le manque criant prêtres dans l'Eglise catholique de France. Voici une religion qui va finir en quenouille par la disparition à la fois de pratiquants et de séminaristes...

Quelle pitié.

qu'auraient dû faire les parents ?   Aussi taper dessus ???  Les enfants pleurent souvent pendant le baptême.  Celui ci, plus grand était dans un environnement étrange pour lui, il ne comprenait rien à ce qui se passait, ce prêtre qu'il ne connaissait pas commence à le serrer, puis taper dessus...  Même pas fort, c'est un geste inacceptable.  Ou alors il aurait dû demander aux parents de faire un petit tour avec lui pour le calmer. 
Le premier responsable est l'église qui impose les baptême à des humains à qui elle ne demande pas leur avis.  Il serait beaucoup plus logique que ce soit un choix fait à l'âge adulte.
C'est complètement aberrant de "laver" un bébé d'une faute qu'il n'a pas commise.

La Folie a écrit:

Bassmeg a écrit:

Si je fais ca demain ,
je risque gros. Il n y a pas de raison que lui s en tire blanc-bleu.

Ben non… vous n'aurez qu'à plaider les circonstances atténuantes, comme la folie passagère, ça le fera certainement. Vous leur expliquerez ça comme étant aussi certain que quelqu'un qui ne croit pas en Dieu serait catholique… ils comprendront.

Je suis pas sure.
Frapper un bébé incapable de se proteger, de parer les coups, et de se defendre,

c est pas de la folie, c est autre chose.
Si il suffisait a un pretre de plaider la folie passagere a chaque fois qu il s en prend salement a un enfant,
l eglise catholique ne depenserait pas autant de sous pour dedommagé les victimes de pedophilie et payer les amendes dues aux crimes commis par les pretres en contact avec des petits enfants.

Si la ficelle que tu indiques etait efficace, tu peux etre sur qu ils l utiliseraient.
Mais ca marche pas comme ca en france, folie...

Bassmeg a écrit:

c est pas de la folie, c est autre chose.
Si il suffisait a un pretre de plaider la folie passagere a chaque fois qu il s en prend salement a un enfant...

C'est exactement ce que je vous disais au sujet de votre manque de discernement… au moins, lui il a 89 ans, il pourra toujours évoquer l'approche de la sénilité pour ''excuser'' sa folie passagère, ce qui équivaudrait sans nul doute à dire qu'un catholique peut ne pas croire en Dieu pour montrer qu'on aurait pas toute sa tête…

La Folie a écrit:

Bassmeg a écrit:

Je suis pas sure.
Frapper un bébé incapable de se proteger, de parer les coups, et de se defendre,
c est pas de la folie senile, c est autre chose.
Si il suffisait a un pretre de plaider la folie passagere a chaque fois qu il s en prend salement a un enfant,
l eglise catholique ne depenserait pas autant de sous pour dedommagé les victimes de pedophilie et payer les amendes dues aux crimes commis par les pretres en contact avec des petits enfants.
Si la ficelle que tu indiques etait efficace, tu peux etre sur qu ils l utiliseraient.
Mais ca marche pas comme ca en france, folie...

C'est exactement ce que je vous disais au sujet de votre manque de discernement… au moins, lui il a 89 ans, il pourra toujours évoquer l'approche de la sénilité pour ''excuser'' sa folie passagère, ce qui équivaudrait sans nul doute à dire qu'un catholique peut ne pas croire en Dieu pour montrer qu'on aurait pas toute sa tête…

SI il est assez bargeot a 89 ans pour coller une mandale en traitre a un petiot incapable de la voir venir
et de l eviter
et de se proteger
et de rendre les coups

et qu en meme temps, il est assez fouine pour invoquer son age pour eviter la sanction penale,

alors franchement, mon avis a moi, c est que ce mec ne merite pas le respect, ni meme un verre d eau.
Si il n assume pas son geste, si il se cache derriere sa senilité pour justifier de frapper un humain qui n a rien demander;
et qui ne peut meme pas parer le coup,


alors, je vais me vomir dessus en disant ca, je sais que c est pas catho et que c est pas bien de dire ca
MAIS FRANCHEMENT j espere sincerement que l enfer existe.

On peut pas faire ce genre de truc sans me mettre en colere.
J adorerais une chose.
Mettre cet humain de 89 ans dans les bras d un autre humain dix foix plus fort que lui, a tel point qu il ne puisse pas bouger.
Le laisser dans le froid et la faim et la soif et la peur, jusqu a ce qu il panique.
Lui attraper la machoire, avec une main puante plus grosse que son crane
et lui ordonner dans une langue qu il ne comprend meme pas de se calmer.

et ensuite, agir sur lui, comme il a agit sur l enfant.
Ce serait mieux que l envoyer a la zonz. Il verrait ce que c est, etre une victime d un (je sais meme pas quel mot mettre).... PRETRE?

tapez sur google

pretre gifle enfant
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

les images sont publiques et anonymisées.
Je sais que certains cathos aimeraient censurer ca, de meme que d autres infos sur les agissements des pretres sur les enfants, mais bon.
J en connais un qui trouve que le vieux curé a eu raison de gifler le bébé.
cet homme la, je lui confierais ni mon enfant, ni mon grand pere, ni mon hamster, ni mon chien.
Quand le bébé se prend une grande gifle, on voit bien que ca fait qu empirer les choses, c est evident.

Ce vieil humain, lui meme, si il pleurait pour une raison X ou Y (genre il est incontinent et il a fait dans sa couche, ou alors il a faim a en pleurer par ce que son estomac est miniscule par rapport a celui d un adulte, ou alors il a kuste peur et besoin d etre RASSURé pas battu...)

je voudrais bien voir sa reaction si il etait entravé et qu en plus, il se mangeait une grosse baffe dans la quiche sans pouvoir l eviter.
Ni la rendre.

Il sera juste traumatisé. Je me demande combien de gens ce morceau de moississure dans une robe blache a pompom a traité de cette maniere.
Ca fait combien de temps de temps qu il frappe des bébés, ce gars?

Ca lui est surement pas venu comme ca.
(quand je vois qu aileurs sur le net, des rageux en arrivent a dire que tout ca est la faute du bébé, tout en se pretendant capable d enseigner la religion, j ai envie de prendre de leur montrer en direct)

Bassmeg a écrit:

...alors, je vais me vomir dessus en disant ca, je sais que c est pas catho et que c est pas bien de dire ca...

Pas de problème, de toute façon, vous n'êtes pas vraiment catho… ça ne devrait pas vous préoccuper plus que ça.

J'ai vu mon père décrépir à partir de ... la soixantaine.
Aujourd'hui, octogénaire, il ne sait plus d'une quart d'heure à l'autre ce qu'il a dit ou fait.
Il y a dix ans , il conduisait encore et sa mémoire n'était pas si atteinte mais il disait ou avait des gestes qu'il n'aurait jamais fait en pleine possession de ses moyens.

Un gosse qui braille, c'est agaçant. Le geste du prêtre est déplacé mais son âge explique bien des choses. Oui, l'âge change le caractère, ayant vécu une grande partie de ma vie avec des personnes bien plus âgées que moi, j'en sais quelque chose.

Supposer qu'il a tapé toute sa vie est tout aussi déplacé. Sur quelle base ? Il y a des témoignages ?

Non, la vidéo n'est pas publique et anonyme. Elle a été publiée par un des témoins de la cérémonie, reprise sans autorisation par une journaliste qui l'a supprimée ensuite à la demande des parents.

Et pas supposément parce que les cathos et patati et patata :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il faudrait arrêter de broder et d'inventer.

Le droit à l'image est inscrit dans la loi, il faudrait que tout le monde se le rappelle.

Je constate avec surprise que personne n'a évoqué le fait qu'un prêtre soit toujours en exercice à l'âge de 89 ans. C'est bien là où le bat blesse ; le manque de prêtres de plus en plus flagrant...

je n'ai pas réagi dans ce sens parce que je connais un prêtre de 92 ans qui est parfaitement sain et jeune d'esprit, adoré par tous ses paroissiens et qui refuse de prendre sa retraite, et d'autres personnes plus âgées encore qui sont des sages...

Et un autre encore que j'ai eu le plaisir de rencontrer plusieurs fois: le seul survivant du massacre de Thibirine: frère Jean Pierre, un homme qui rayonne la bonté, l'intelligence, l'humilité, l'équilibre.  Je ne suis pas croyante, mais assister à une de ses messes et son sermon m'ont fait pleurer d'émotion tellement c'était profond et juste.

Par contre je connais beaucoup de jeunes gens et d'adultes de tout âge qui auraient réagit comme ce prêtre.

Donc pour moi ce comportement inapproprié n'est pas une question d'âge.

Bien sûr quelqu'un qui n'est plus en état de remplir sa fonction soit parce qu'il est névrosé, ou épuisé ou malade devrait être écarté, mais cela est vrai quel que soit l'âge.


Frère Jean Pierre dans son monastère à Midelt (Maroc).  Je ne connais pas son âge, mais il a sûrement largement dépassé l'âge de la retraite !

levergero78 a écrit:

Je constate avec surprise que personne n'a évoqué le fait qu'un prêtre soit toujours en exercice à l'âge de 89 ans. C'est bien là où le bat blesse ; le manque de prêtres de plus en plus flagrant...

si la limite d age est a 75 ans, mais qu il exercait illegalement, c est la qu il y a un probleme.

Le manque de vocation, c est un autre probleme, surement que si on mettait un terme au celibat obligatoire et a la discrimination des femmes,
on pourrait ameliorer les choses, mais a chaque fois qu on essaie d en parler, ca fait hurler des integristes.

Pourtant, au rythme ou les eglises se vident et ou les pretres deviennent seniles (comme dans notre exemple) il n y aura bientot plus que des batiments vides.

Il serait peut etre temps que le catholicisme reagisse. D un point de vue evolutionniste, on est en train de subir le meme sort qu une espece inadapté dans un milieu qui change.
Les autres religions gagnent en population, des jeunes religions apparaissent, mais nous, on commence doucement (mais de plus en plus vite) a nous enfoncer dans la vieillesse,
qui est un naufrage, comme le disait MonGénéral.

Citation : levergero78 a écrit :  Je constate avec surprise que personne n'a évoqué le fait qu'un prêtre soit toujours en exercice à l'âge de 89 ans. C'est bien là où le bat blesse ; le manque de prêtres de plus en plus flagrant…

oui et je trouve qu'il était bien courageux dans le fond d'avoir officié puisqu'il aurait pu rester peinard à prier dans son fauteuil là où il est, mais sans doute pensait il qu'il pouvait encore rendre des services.

Coller une gifle a un enfant incapable de l eviter et de se defendre,

c est une bien curieuse sorte de courage.

Il a surtout prouver qu il pouvait encore rendre des sévices...pas des services.

A mon avis, l enfant aurait preferé que le vieux pretre reste peinard dans son fauteuil.
Mais bon, le vieux pretre en a décidé autrement.
Je suis navrée pour l enfant.

Apres un truc comme ca, faudra pas s etonner qu il fuit l eglise, les pretres et tout le bataclan.
Et on s etonnera apres que les eglises se vident... quelle vaste blague cette affaire.

Un vieux qui frappe un bébé et on trouve quand meme des gens pour louer le courage du vieux, sans jamais plaindre le bébé...

Decidément, l ECR est en pleine perte de reperes moraux.
Faudra vraiment qu un jour on se decide a faire un grand menage parce que ca commence vraiment a sentir le renfermé, pour rester polie.

Les gens s'indignent pour une gifle alors que quotidiennement des bébés voient leur chair découpée aux ciseaux sans anesthésie lors de circoncisions rituelles.

Je pense que ce prêtre doit être complètement sénile comme l'était mon arrière-grand-père à 93 ans.

florence_yvonne a écrit:

Je pense que ce prêtre doit être complètement sénile comme l'était mon arrière-grand-père à 93 ans.

Complètement, sans doute non, mais il est certainement sur la pente descendante.
Quand on en arrive à perdre patience au point de gifler un bébé, la décrépitude est en marche.

Oui Triskèle, ton curé est un nonagénaire frais comme un gardon et doux comme un agneau, mais nous ne sommes pas tous égaux devant le vieillissement.
Et, à un âge avancé, il suffit d'un choc émotionnel ou d'un petit accroc de santé pour descendre rapidement de quelques paliers.
Je l'ai souvent vu de mes yeux, dans mon entourage.

florence_yvonne a écrit:

Je pense que ce prêtre doit être complètement sénile comme l'était mon arrière-grand-père à 93 ans.

C est aussi mon avis (meme si j ai pas connu ton grand pere).

Je comprends pas qu on l ai pas envoyé se reposer, plutot que faire ce qu il a fait.

Si je dois employer quelqu un pour faire un truc,

je prefere prendre quelqu un de competent,
plutot qu un delinquant ou un criminel. (frapper un enfant entravé par une personne ayant autorité, penalement, c est pas glop)

et si j ai personne d autre, alors je prefere attendre de trouver quelqu un de competent plutot que prendre quelqu un de senile.

Ca tombe sous le sens.
Franchement, le bapteme, ca pouvait attendre.
La on se tape juste la honte mondiale, et le bébé sera juste marqué a vie par ca.

A mon sens, l eveque qui a permis ca, c est peut etre lui le responsable, en vrai.

pourquoi sénile ?  Il n'a peut-être aucun signe de sénilité, il s'est juste énervé, c'est tout, comme beaucoup de jeunes parents.   Je pense que s'il avait été sénile, on ne l'aurait pas laissé continuer à officier.

Pourquoi tout le monde devrait être sénile à 90 ans parce que votre grand père l'était ?  Ma mère souffrait de démence vers 70 ans, ça ne veut pas dire que toutes les personnes de sont âge le sont aussi...

Ne me faites pas peur: j'y approche ! 

Triskèle a écrit:

pourquoi sénile ?  Il n'a peut-être aucun signe de sénilité, il s'est juste énervé, c'est tout, comme beaucoup de jeunes parents.   Je pense que s'il avait été sénile, on ne l'aurait pas laissé continuer à officier.

Pourquoi tout le monde devrait être sénile à 90 ans parce que votre grand père l'était ?  Ma mère souffrait de démence vers 70 ans, ça ne veut pas dire que toutes les personnes de sont âge le sont aussi...

Ne me faites pas peur: j'y approche ! 

Comme pour toute chose, ça prend un premier signe pour mettre la puce à l'oreille. Il ne l'aurait jamais fait, pendant toutes les années où il aurait officié… et là, tout d'un coup, Paf! Juste énervé, comme un jeune parent de 89 ans…

il avait peut être mal à ses hémorroïdes...  ou ailleurs... ça met de mauvaise humeur...   

Non mais cette affaire prend un ampleur inimaginable.  OK, c'est inacceptable, mais les gamines qui se font violer en Inde et ailleurs, les enfants des rues, les enfants battus , esclaves etc etc...  c'est quand même infiniment plus grave, non ?

ça m'a choqué cette histoire, une personne âgée peut être fragile, s'il y a pas de prêtre pour le remplacer c'est pas grave, il vaut mieux qu'il prenne sa retraite.

Triskèle a écrit:

pourquoi sénile ?  Il n'a peut-être aucun signe de sénilité, il s'est juste énervé, c'est tout, comme beaucoup de jeunes parents.   Je pense que s'il avait été sénile, on ne l'aurait pas laissé continuer à officier.

Alors mets tes souliers devant la cheminée le soir du 24 décembre, des fois qu'un vieux barbu y déposerait quelque chose !

J'ai assisté à la messe d'un prêtre avec un gros problème psy qui lui faisait prolonger son sermon de façon anormale, au point que j'ai quitté la chapelle, un peu vexée que la prieure soit aussi "patiente" (disons "bonasse") et ne lui fasse pas signe d'arrêter.

Triskèle a écrit:

Non mais cette affaire prend un ampleur inimaginable. OK, c'est inacceptable, mais les gamines qui se font violer en Inde et ailleurs, les enfants des rues, les enfants battus , esclaves etc etc... c'est quand même infiniment plus grave, non ?

Bien sûr, mais Internet est devenu une sorte de tribunal populaire où on lynche à tour de bras.

lhirondelle a écrit:

J'ai assisté à la messe d'un prêtre avec un gros problème psy qui lui faisait prolonger son sermon de façon anormale, au point que j'ai quitté la chapelle, un peu vexée que la prieure soit aussi "patiente" (disons "bonasse") et ne lui fasse pas signe d'arrêter.

bah, ça ne me fait ni chaud ni froid...  il y a tellement de choses dans les religions qui me semblent aberrantes (dogmes...) je trouve que certaines croyances sont plus "grave" qu'une messe ratée.  Dans tous les domaines il y a des névrosés avec des conséquences épouvantables comme l'actuel président des USA et il est loin d'être le seul.  Les conséquences entraînent la mort, la famine, la destruction...

bluenote a écrit:

ça m'a choqué cette histoire, une personne âgée peut être fragile, s'il y a pas de prêtre pour le remplacer c'est pas grave, il vaut mieux qu'il prenne sa retraite.

Tout à fait de ton avis.

Les prêtres âgés voire très âgés qui officient maintenant dans les paroisses catholiques du fait du manque de jeunes prêtres, c'est malsain et ça donne une très mauvaise image de cette Eglise sur le déclin depuis une cinquantaine d'années et ça s'accélère...

La religion musulmane va bientôt prendre le premier pas en France? Oh, bonne mère !

l'Eglise catholique romaine, dans nos contrées à des allures de clubs de retraités  
Quant au couplet sur les musulmans ...

Triskèle a écrit:

lhirondelle a écrit:

J'ai assisté à la messe d'un prêtre avec un gros problème psy qui lui faisait prolonger son sermon de façon anormale, au point que j'ai quitté la chapelle, un peu vexée que la prieure soit aussi "patiente" (disons "bonasse") et ne lui fasse pas signe d'arrêter.

bah, ça ne me fait ni chaud ni froid... destruction...

Le but n'était pas de te refroidir ni de te réchauffer. Juste t'expliquer que le fait d'avoir une araignée au plafond n'empêchait pas certain de dire la messe bien que tu suggérasses le contraire.
(oui, j'assume : un imparfait du subjonctif, na ! )

lhirondelle a écrit:

l'Eglise catholique romaine, dans nos contrées à des allures de clubs de retraités  
Quant au couplet sur les musulmans ...

Triskèle a écrit:

bah, ça ne me fait ni chaud ni froid...  destruction...

Le but n'était pas de te refroidir ni de te réchauffer. Juste t'expliquer que le fait d'avoir une araignée au plafond n'empêchait pas certain de dire la messe bien que tu suggérasses le contraire.
(oui, j'assume : un imparfait du subjonctif, na ! )

Je suis d accord avec toi sur toute la ligne, Hirondelle.
Cependant, pour equilibrer un peu le truc,
a mon avis, les araignées au plafond chez des officiants, il y en a aussi quelques unes chez les protestants.

Oui, et alors ?
Le rapport avec le sujet ?

lhirondelle a écrit:

Oui, et alors ?
Le rapport avec le sujet ?

ben, je rebondissais sur ce que tu disais.
On parlait d un pretre avec une araignée au plafond qui a frappé un enfant,
et je montre d autres religieux avec des araignées au plafond qui frappent des gens dont des enfants.

c etait pour montrer que les araignées au plafond, y en a pas que chez les cathos, mais ausi chez les protestants.

ca me paraissait en rapport avec le sujet.

Il n'y a pas de religieux chez les protestants. Et ce n'est pas le sujet.

Les pasteurs quelle est la nature de leur activité pastorale ?

Si tu reposais la question sur le forum protestant ?

Bref,

c est juste un vieux qui s est defoulé sur un bébé incapable de se defendre et de rendre les coups.
Je parie qu il aurait pas joué le beau de cette maniere en face d un gosse de 14 ans capable de lui rendre la monnaie.

Il a eu de la chance que les parents aient été endoctrinés, parce que si un plombier ou un maitre nageur avait fait la meme chose a leur enfants, les parents auraient reagi peut etre differemment.

Surement que lui meme n aurait pas agi de la meme maniere si il n avait pas été sur de son impunité pour frapper des gosses sans en payer les conséquences.
Je trouve ca tres bien qu on lui interdise d officier, sa place n est manifestement pas ici.

Il y a plein de maisons de retraites , d asiles et d hospices pour les gens comme lui.
Ca evitera que d autres petits soient frappés par des laches.

Sans rire, j en arrive a esperer que l enfer existe, quand je vois ce genre d humains.

L'enfer avec ses flammes peut être un peu excessif, non ?certe ce vieux pr être a mal agi mais quand même...

L enfer n existe pas, mais si il existait,
les gens qui frappent les enfants en pleurs

au lieu de les consoler y auraient des places reservées, selon moi.

Il a clairement mal agi. Selon la bible, dieu en envoie en enfer pour moins que ca.
Apres, c est question de morale perso, levergero.

Moi, je trouve ca tres grave.
D autres trouvent ca pas grave du tout.
Certains, ici meme, ont meme loué le COURAGE du pretre.

On a pas forcement la meme morale, c est un truc personnel je crois.


Maintenant, imaginons.
Un instit, faisant ca publiquement, devant les parents et les cameras.

Tu crois qu on trouverait des gens pour le defendre?

Imaginons un plombier, ou un avocat. Du meme age.
Qui le defendrait en louant son courage? (je sais que ce n est pas ce que tu fais, mais je suis encore choquée que d autres soient allé jusque la)

C est quand meme bizarre, ce truc.
Des actes completement immoraux, que n importe qui reprouverait,
ben si ils sont commis par un curé, la c est different. C est comme si, quand on est curé, on a une carte SORTIE DE PRISON.

Ca me rappelle une experience sociale, concernant josué, et la moralité.
experience faite sur des enfants israeliens (donc, connaissant l AT)

On leur raconte l histoire d un grand general chinois qui , pour faire plaisir a ses ancetres morts depuis longtemps (mais qui lui parlent dans sa tete)
rase une ville et tue tout le monde, y compris les bébés, les enfants, et le betail.

On demande aux enfants si ils trouvent ca bien ou mal.
La reponse est evidente,
l enorme majorité trouve que c est mal, moralement parlant.


on refait la meme experience.
En leur parlant de josué,
L histoire est la meme.
Seulement, on parle plus d un grand general chinois, ni de grands ancetres,
mais de josué et de dieu qui lui parle.

On leur repose la meme question.
Est ce que c est bien ou mal?

La les resultats sont differents.
La majorité pense que c est bien.

Bizarre, non?
Dans le cas du pretre, on a la meme chose.
un vieillard lambda qui giflerai sournoisement un petit, ca ferait hurler tout le monde.
Mais la, bizarrement, certains lui trouvent des excuses, et vont meme jusqu a l encenser (sans jamais parler de la victime...)

Tu comprends mon idée?

On

J'ai du mal à comprendre.

Bien sûr ce vieux prêtre a mal agi. Il a été sanctionné par sa hiérarchie.

L'enfer quand même c'est très excessif...

C'est un homme ni plus ni moins!
Qui parmi nous n'as pas donné une gifle à un de ses enfants, même une petite tape?
Allez du courage!

Si tous les pères qui ont donné une (petite) gifle à leurs enfants devaient aller en enfer il faudrait que celui-ci soit d'une taille considérable et déborde sur d'autres planètes...