Qu'est-ce que l'islamisme ?

Qu'est-ce que l'islamisme ?

Mouvement politico-religieux qui préconise l'islamisation radicale, l'application des lois islamiques aux institutions, au droit, etc.

Ou bien

Religion musulmane

Et on écoute les musulmans . Donc . ???

"Le terme « islamisme » est réapparu en France à la fin des années 1970 pour répondre à la nécessité de définir les nouveaux courants posant une interprétation politique et idéologique de l'islam et les différencier de l'islam en tant que foi." wiki

On a tendance a assimiler islamisme et terrorisme. tout mécréant est une victime en puissance.

L'islamisme c'est comme le judaisme ou le christiannisme
ce n'est pas les voies de Mohammed, Moise ou Jesus
Mais les compréhensions éronnés des savants non travailleurs, égarés égareurs

Non, ce n'est pas pareil.

Quelle est la différence entre un musulman et un islamiste ?

Un musulman est un fidèle de l’islam

L’islamisme est un mouvement regroupant les courants les plus radicaux de l’islam.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les termes islam et islamisme ont longtemps été rigoureusement synonymes. Le distinguo est récent, n'a pas été introduit par des musulmans, et est refusé par ceux-là même qu'il prétend distinguer au sein de l'ensemble des musulmans, puisque pour les islamistes tout musulman doit être islamiste. C'est beaucoup de faiblesses pour un distinguo qu'on dit si essentiel.

Et le terme mahométan ?

florence_yvonne a écrit:

Et le terme mahométan ?

Synonyme un peu vieilli.

Pourquoi des femmes françaises se convertissent à l'islam pour se précipiter en Syrie faire des bébé kamikazes a des terroristes qu'elles ne connaissent pas ?

Quand elles n'explosent pas elles-mêmes (voir la boulangère belge Muriel Degauque par exemple). Mais on a dû leur faire miroiter à un moment un Islam de paix et de tolérance, après quoi il y a des remises à niveau graduelles bien au point, très pédagogiques.

florence_yvonne a écrit:

Pourquoi des femmes françaises se convertissent à l'islam pour se précipiter en Syrie faire des bébé kamikazes a des terroristes qu'elles ne connaissent pas ?

Mais ça s'appelle l'amour et l'amour est au-delà de tout raisonnement...Euh...

Je dirais plutôt la bêtise humaine ...

Loganj a écrit:

Je dirais plutôt la bêtise humaine ...

en n'oubliant pas les possibilités d'un lavage de cerveau (quelques explication ici).

un sujet sur l'islamisme ?

-je ne comprends pas !
un sujet sur l'Islam aurait été de meilleur goût, non ?

@Florence-Yvonne pourquoi en des temps si durs ?
-les musulmans méritent mieux comme égards, non ?

Bonjour à tous !

Hannah a écrit:

un sujet sur l'islamisme ?
-je ne comprends pas !

L'islamisme est fondamentalement un projet politique, lié à l'Islam, qui vise la domination du monde et en domine déjà une partie. Il était en sommeil depuis en gros deux siècles et se réveille sous nos yeux. Ce n'est pas suffisant pour qu'on en parle ?

Hannah a écrit:

un sujet sur l'islamisme ?

-je ne comprends pas !
un sujet sur l'Islam aurait été de meilleur goût, non ?

@Florence-Yvonne pourquoi en des temps si durs ?
-les musulmans méritent mieux comme égards, non ?

Bonjour à tous !

Parce que les islamistes sont un danger pour les mécréants alors que les musulmans cohabitent sans problème avec toutes les autres religions, du coup, il n'y a pas grand chose à dire.

Comme le dit le proverbe, les gens heureux n'ont pas d'histoire.

Les islamistes sont d'abord musulmans. Même s'ils menacent aussi les musulmans qui s'opposent à l'islamisme.

Le monde de la finance internationale est autrement plus dangereux que ces "clampins" qui se revendiquent d'un Islam radical! Je souligne quand même que ce radicalisme islamique a survécu grâce à l'appui permanent des USA à l'Arabie Saoudite depuis la fameuse entrevue de Roosevelt sur le Quincy
le 14 Février 1945. L'Islamisme est né dans le pétrole et c'est toujours le cas.

Si l'Europe avait produit le nazisme et le fascisme , le monde arabo-musulman avait
généré l'islamisme . On n'est plus sur le plan religieux mais sur le plan politique
Cet islamisme avait donné des "petits" en inventant des idéologies aussi fascistes
que l'islamisme : "le grand remplacement"
L'islamisme est un cancer qui gangrène en premier lieu le monde arabo-musulman
car en Occident , il ne fait que renforcer les extrêmes droites et les pseudo gauchistes
qu'on appelle maintenant "les islamo-gauchistes"
Le monde doit se débarrasser de toute cette racaille qui nuit à la tolérance entre peuples
Chacun est libre de croire à un Dieu , au soleil , à une vache et même à des pierres mais
ne pas jeter ces dernières aux autres .

Jonas

JONAS a écrit:

Si l'Europe avait produit le nazisme et le fascisme , le monde  arabo-musulman avait
généré l'islamisme.

Dès l'origine, puisque dans ses dernières années le Prophète de l'Islam était devenu un chef d'état qui lançait expédition de conquête sur expédition de conquête, qualifiées expressément de djihad dans le Coran. Les djihadistes actuels s'y réfèrent constamment.

tchar a écrit:

JONAS a écrit:

Si l'Europe avait produit le nazisme et le fascisme , le monde  arabo-musulman avait
généré l'islamisme.

Dès l'origine, puisque dans ses dernières années le Prophète de l'Islam était devenu un chef d'état qui lançait expédition de conquête sur expédition de conquête, qualifiées expressément de djihad dans le Coran. Les djihadistes actuels s'y réfèrent constamment.

Oui , je suis tout à fait d'accord Tchar !
Dans tout Musulman dort paradoxalement deux Djihadistes : l'un incapable de
passer à l'acte pour égorger les "cafards" et se contente de prières . L'autre pense
que tuer les mécréants est un visa pour le paradis
Voilà le mythe musulman qu'on avait téléchargé dans la cervelle de ces pauvres bougres
à coups de lavage de cerveau 5 fois par jour
Mais Dame Laïcité est en marche dans plusieurs pays dits musulmans

Jonas

JONAS a écrit:

Dans tout Musulman  dort paradoxalement deux  Djihadistes : l'un incapable de
passer à l'acte  pour égorger les "cafards"  et se contente de prières . L'autre pense
que tuer les mécréants est un visa pour le paradis  

C'est quand même plus compliqué. Il y a ceux qui estiment que le but final, l'imposition de la loi islamique à la planète conformément au Coran (3:110, 8:39, 9:29, etc.), a plus de chances, dans le contexte actuel, d'être approché par la douceur (séduction, prosélytisme...), ou aussi bien que les deux sont complémentaires (voir la bonne vieille alternance du flic salaud et du flic sympa pour mieux faire craquer un suspect).

Le prosélytisme est une grave atteinte à la liberté de croire, d'ailleurs, c'est interdit sur ce forum.

florence_yvonne a écrit:

Le prosélytisme est une grave atteinte à la liberté de croire, d'ailleurs, c'est interdit sur ce forum.

Heu, on doit quand même avoir le droit, pas partout certes, pas sur ce forum certes, mais en général, de faire de la pub pour sa religion tant qu'on ne force personne à la lire ou l'entendre et qu'on accepte la pub des concurrents.

florence_yvonne a écrit:

Le prosélytisme est une grave atteinte à la liberté de croire, d'ailleurs, c'est interdit sur ce forum.

Oui Florence , toute forme de prosélytisme même voilée doit être bannie
partout . Bien sûr , il faut aussi refuser tout appel qui obligerait les gens
à épouser l'athéisme .
C'est pour cela qu'il faut installer la laïcité comme mode de pensée .
La laïcité n'est pas une idéologie ni une religion mais une façon d'inviter
les gens à se respecter les uns les autres

Les religions doivent s’adapter à la laïcité et non l’inverse
La République avant tout

Jonas

JONAS a écrit:

Oui Florence , toute forme de prosélytisme même voilée doit être bannie
partout . Bien sûr , il faut aussi refuser  tout appel qui obligerait les gens
à épouser l'athéisme .

Comment un appel peut-il, par lui-même, obliger qui que ce soit à épouser quoi que ce soit ? Et la liberté d'expression ?

JONAS a écrit:

C'est pour cela qu'il faut installer la laïcité comme mode de pensée .
La laïcité n'est pas une idéologie ni une religion mais une façon d'inviter
les gens à se respecter les uns les autres

Encore faut-il préciser un peu mieux, sachant qu'il y aura toujours une zone de flou, quelles sont les limites à ne pas franchir.

JONAS a écrit:

Les religions doivent s’adapter à la laïcité et non l’inverse

Là, d'accord.

JONAS a écrit:

La République avant tout
Jonas

Attention, il y a des Belges sur ce forum. Et donc "la République avant tout", c'est carrément une idéologie.

JONAS a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Le prosélytisme est une grave atteinte à la liberté de croire, d'ailleurs, c'est interdit sur ce forum.

Oui Florence , toute forme de prosélytisme même voilée doit être bannie
partout . Bien sûr , il faut aussi refuser  tout appel qui obligerait les gens
à épouser l'athéisme .

À environ 4:35 de la vidéo, le président de l'Observatoire sur la laïcité cite Caroline Fourest qui dit que «la majorité des femmes qui portent aujourd'hui le voile en France le font par libre choix et non pas sous pression de leur quartier, qui existe et qui est terrible dans certains cas ou par pression des hommes de la famille»...

Le problème avec ceci, c'est qu'on oublie de considérer que le voile sur la tête est un reflet de ce qui a été mis dans la tête... Comme le dit aussi le même dans le vidéo par rapport au burkini, le libre choix dans ce cas n'est pas toujours évident... Alors comment déterminer s'il est bien question de libre choix?

Peut-être aussi à mettre dans la balance, ce fameux libre choix qui est mis en doute même par la science (les dés sont pipés)...

S'agirait-il alors de simplement expliquer que l'espace public doit être neutre? Ce que certains doivent se tordre de rire à voir la France se débattre comme diable dans l'eau bénite!

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Le prosélytisme est une grave atteinte à la liberté de croire, d'ailleurs, c'est interdit sur ce forum.

Heu, on doit quand même avoir le droit, pas partout certes, pas sur ce forum certes, mais en général, de faire de la pub pour sa religion tant qu'on ne force personne à la lire ou l'entendre et qu'on accepte la pub des concurrents.

Je n'admet pas que sur mon forum certaines personnes essayent de convaincre les autres qu'ils sont dans l'erreur et qu'ils iront en enfer s'ils n'adoptent pas la bonne religion, la leur évidemment.

L'islamisme est un terme inventé par les médias ou politique afin de cataloguer et de légitimer l'atteinte à la liberté de culte des musulmans.

UnknownMuslim a écrit:

L'islamisme est un terme inventé par les médias ou politique afin de cataloguer et de légitimer l'atteinte à la liberté de culte des musulmans.

La liberté de culte est bien mieux assurée, globalement, pour les musulmans en terre non musulmane que pour les non-musulmans en terre musulmane.

A part ça, "islam" et "islamisme" ont longtemps été rigoureusement synonymes. Ce ne sont pas des musulmans qui ont introduit le distinguo, c'est vrai. Mais le but était plutôt d'innocenter les musulmans non islamistes des actes des islamistes.

tchar a écrit:

UnknownMuslim a écrit:

L'islamisme est un terme inventé par les médias ou politique afin de cataloguer et de légitimer l'atteinte à la liberté de culte des musulmans.

La liberté de culte est bien mieux assurée, globalement, pour les musulmans en terre non musulmane que pour les non-musulmans en terre musulmane.

A part ça, "islam" et "islamisme" ont longtemps été rigoureusement synonymes. Ce ne sont pas des musulmans qui ont introduit le distinguo, c'est vrai. Mais le but était plutôt d'innocenter les musulmans non islamistes des actes des islamistes.

Mieux ne veut pas dire correcte. Saccager et fermer des écoles musulmanes, ce n'est pas correcte.
Fermer des associations musulmanes arbitraires, ce n'est pas correcte.
Parler en permanence des femmes voilés, ce n'est pas correcte.

Déjà, il faudrait définir l'islamisme et donner des exemples concrets.

UnknownMuslim a écrit:

Mieux ne veut pas dire correcte. Saccager et fermer des écoles musulmanes, ce n'est pas correcte.
Fermer des associations musulmanes arbitraires, ce n'est pas correcte.

En l'occurrence elles étaient accusées de promouvoir l'islamisme.

UnknownMuslim a écrit:

Parler en permanence des femmes voilés, ce n'est pas correcte.

Pourquoi ? C'est la liberté d'expression.

UnknownMuslim a écrit:

Déjà, il faudrait définir l'islamisme et donner des exemples concrets.

C'est le projet d'imposer à terme la loi islamique à toute la planète. Plus généralement, c'est vouloir faire de la politique selon des normes islamiques.

UnknownMuslim a écrit:

tchar a écrit:

UnknownMuslim a écrit:

L'islamisme est un terme inventé par les médias ou politique afin de cataloguer et de légitimer l'atteinte à la liberté de culte des musulmans.

La liberté de culte est bien mieux assurée, globalement, pour les musulmans en terre non musulmane que pour les non-musulmans en terre musulmane.

A part ça, "islam" et "islamisme" ont longtemps été rigoureusement synonymes. Ce ne sont pas des musulmans qui ont introduit le distinguo, c'est vrai. Mais le but était plutôt d'innocenter les musulmans non islamistes des actes des islamistes.

Mieux ne veut pas dire correcte. Saccager et fermer des écoles musulmanes, ce n'est pas correcte.
Fermer des associations musulmanes arbitraires, ce n'est pas correcte.
Parler en permanence des femmes voilés, ce n'est pas correcte.

Déjà, il faudrait définir l'islamisme et donner des exemples concrets.

Ces écoles ont été fermés parce que leur enseignement allait à l'encontre de l'éducation laïque.

Si les parents musulmans veulent que leurs enfant reçoivent un enseignement propre à l'islam, ils doivent choisir soit l'école coranique soit l'école à la maison.

J'ai fait tout ma scolarité dans des écoles catholiques, c'était le choix de mes parents.

florence_yvonne a écrit:

UnknownMuslim a écrit:

tchar a écrit:

UnknownMuslim a écrit:

L'islamisme est un terme inventé par les médias ou politique afin de cataloguer et de légitimer l'atteinte à la liberté de culte des musulmans.

La liberté de culte est bien mieux assurée, globalement, pour les musulmans en terre non musulmane que pour les non-musulmans en terre musulmane.

A part ça, "islam" et "islamisme" ont longtemps été rigoureusement synonymes. Ce ne sont pas des musulmans qui ont introduit le distinguo, c'est vrai. Mais le but était plutôt d'innocenter les musulmans non islamistes des actes des islamistes.

Mieux ne veut pas dire correcte. Saccager et fermer des écoles musulmanes, ce n'est pas correcte.
Fermer des associations musulmanes arbitraires, ce n'est pas correcte.
Parler en permanence des femmes voilés, ce n'est pas correcte.

Déjà, il faudrait définir l'islamisme et donner des exemples concrets.

Ces écoles ont été fermés parce que leur enseignement allait à l'encontre de l'éducation laïque.

Si les parents musulmans veulent que leurs enfant reçoivent un enseignement propre à l'islam, ils doivent choisir soit l'école coranique soit l'école à la maison.

J'ai fait tout ma scolarité dans des écoles catholiques, c'était le choix de mes parents.

C'était des écoles musulmanes. Elles n'avait aucunement vocation à être laïque. Et ça ne justifie en aucun cas une perquisition avec violence.

tchar a écrit:

En l'occurrence elles étaient accusées de promouvoir l'islamisme.

Des accusations qui restent à prouver.

tchar a écrit:

Pourquoi ? C'est la liberté d'expression.

Quand tu as mille sujets plus important à aborder comme les grèves et le Covid. Et surtout on n'invite pas dans les débats les 1ers concernées ce n'est pas de la liberté mais de l'archenement

tchar a écrit:

C'est le projet d'imposer à terme la loi islamique à toute la planète. Plus généralement, c'est vouloir faire de la politique selon des normes islamiques.

J'aimerais bien des exemples concrets car sinon c'est juste du complotisme.

En France à part les écoles privées, toutes les écoles on pour fonction d'être laïque.

Sinon, je ne sais pas ce qu'il c'est passé.

Si perquisition avec violence a bien eu lieu c'est inadmissible.

UnknownMuslim a écrit:

tchar a écrit:

En l'occurrence elles étaient accusées de promouvoir l'islamisme.

Des accusations qui restent à prouver.

Je n'ai pas plus suivi que ça.

UnknownMuslim a écrit:

tchar a écrit:

C'est le projet d'imposer à terme la loi islamique à toute la planète. Plus généralement, c'est vouloir faire de la politique selon des normes islamiques.

J'aimerais bien des exemples concrets car sinon c'est juste du complotisme.

Déjà, c'est dans le Coran, 2:193, 3:110, 8:39, 9:29, etc. Et cela fait quatorze siècles que ça reprend à chaque fois que les rapports de force s'y prêtent. La première génération de musulmans, celles qui a connu le Prophète, a quand même conquis de la Tunisie actuelle à l'Afghanistan actuel sous cette impulsion, à partir d'un oasis perdu.

Et les islamistes comptent autant sur la séduction, la persuasion, le prosélytisme que sur la force.

tchar a écrit:

Déjà, c'est dans le Coran, 2:193, 3:110, 8:39, 9:29, etc. Et cela fait quatorze siècles que ça reprend à chaque fois que les rapports de force s'y prêtent. La première génération de musulmans, celles qui a connu le Prophète, a quand même conquis de la Tunisie actuelle à l'Afghanistan actuel sous cette impulsion, à partir d'un oasis perdu.

Et les islamistes comptent autant sur la séduction, la persuasion, le prosélytisme que sur la force.

Désolé mais tu as sorti les versets de leur contexte et il suffit de lire le reste du Coran pour te contredire.

89 وَدُّوا لَوْ تَكْفُرُونَ كَمَا كَفَرُوا فَتَكُونُونَ سَوَاءً فَلَا تَتَّخِذُوا مِنْهُمْ أَوْلِيَاءَ حَتَّى يُهَاجِرُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَإِن تَوَلَّوْا فَخُذُوهُمْ وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَلَا تَتَّخِذُوا مِنْهُمْ وَلِيًّا وَلَا نَصِيرًا

Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru: alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur,

90 إِلَّا الَّذِينَ يَصِلُونَ إِلَى قَوْمٍ بَيْنَكُمْ وَبَيْنَهُم مِّيثَاقٌ أَوْ جَاءُوكُمْ حَصِرَتْ صُدُورُهُمْ أَن يُقَاتِلُوكُمْ أَوْ يُقَاتِلُوا قَوْمَهُمْ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَسَلَّطَهُمْ عَلَيْكُمْ فَلَقَاتَلُوكُمْ فَإِنِ اعْتَزَلُوكُمْ فَلَمْ يُقَاتِلُوكُمْ وَأَلْقَوْا إِلَيْكُمُ السَّلَمَ فَمَا جَعَلَ اللَّهُ لَكُمْ عَلَيْهِمْ سَبِيلًا

excepté ceux qui se joignent à un groupe avec lequel vous avez conclu une alliance, ou ceux qui viennent chez vous, le cœur serré d'avoir à vous combattre ou à combattre leur propre tribu. Si Allah avait voulu, Il leur aurait donné l'audace (et la force) contre vous, et ils vous auraient certainement combattu. (Par conséquent,) s'ils restent neutres à votre égard et ne vous combattent point, et qu'ils vous offrent la paix, alors, Allah ne vous donne pas de chemin contre eux.

(Sourate 4)

Il y a encore d'autres versets comme cela.

Et j'ai demandé des exemples concrets d'islamisme ou d'islamistes, aujourd'hui.
Parce que si on part sur la base de passage violent ou d'actes barbares comme tu le fais.
Je suis désolé mais la Bible est bien plus violente, les chrétiens à travers l'histoire ont fait bien plus de dégâts et ce qui se passent palestine n'est pas correcte.

Pourtant on ne dit rien sur le judaïsme ou le christianisme.

Je n'ai rien contre le judaïsme ou le christianisme mais la justice à géométrie variable ça va 2 minutes.

Et quand les femmes partent en Syrie, c'est pour jouir de locations de vacances ?

Je languis d'y aller.

florence_yvonne a écrit:

En France à part les écoles privées, toutes les écoles on pour fonction d'être laïque.

Sinon, je ne sais pas ce qu'il c'est passé.

Si perquisition avec violence a bien eu lieu c'est inadmissible.

C'était une école coranique.
J'aurai bien aimé apporter des sources mais je n'arrive pas à les trouver, on dirait qu'elles ont été supprimé.
Quand je vais sur twitter ou facebook pour voir le témoignage, ça me dit que la vidéo indisponible

De mes souvenirs, ils ont détruit les étagères quelque chose comme ça et ça traumatisé certains enfants.

À ce moment, la loi sur le séparatisme était d'actualité.

Par contre, on a encore la vidéo de perquisition de l'ONG bakaracity, association musulmane.
Perquisition violente alors que le président était là pour donner les clés

florence_yvonne a écrit:

Et quand les femmes partent en Syrie, c'est pour jouir de locations de vacances ?

Je languis d'y aller.

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de dérives. Par contre je pointe un acharnement injustifié ou on veut mettre tout les musulmans dans le même sac voir changer leur religion.

Je ne cautionne pas ce genre d'agissement.

UnknownMuslim a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Et quand les femmes partent en Syrie, c'est pour jouir de locations de vacances ?

Je languis d'y aller.

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de dérives. Par contre je pointe un acharnement injustifié ou on veut mettre tout les musulmans dans le même sac voir changer leur religion.

Personnellement, je met toutes les religions dans le même sac, il y a trop de fondamentalisme, trop d'intégrisme, il n'est pas question que l'on m'impose la façon de me laver, de m'habiller, de manger, de prier, dont je vais hériter, la façon d'être soumise à mon mari.

Dérives ? voila un bel euphémisme.

Pourquoi porter un voile noir ? en France, cela ne se fait pas, car le noir est la couleur du deuil et c'est lugubre.

Un voile rose ou bleu ou vert serait bien mieux accepté.

florence_yvonne a écrit:

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de dérives. Par contre je pointe un acharnement injustifié ou on veut mettre tout les musulmans dans le même sac voir changer leur religion.

Dérives ? voila un bel euphémisme.

Il n'est pas juste de mettre tout les religions dans le même sac et de faire des amalgames. Chaque religion a ses différences.
Les dérives ne sont pas lié à la religion mais l'être humain.

L'être humain n'a pas besoin de religion pour dévier sinon les athées seraient exemplaires hors ce n'est pas le cas.

florence_yvonne a écrit:

Personnellement, je met toutes les religions dans le même sac, il y a trop de fondamentalisme, trop d'intégrisme, il n'est pas question que l'on m'impose la façon de me laver, de m'habiller, de manger, de prier, dont je vais hériter, la façon d'être soumise à mon mari.

Tout cela est imposé par la culture et le gouvernement au final. Nous ne choisissons pas les moeurs de notre pays ni les lois du gouvernement.
Les écrans sont devenus un bon moyen aussi d'imposer une façon de penser.

L'Islam nous affranchit de cela, des moeurs, de la façon de la penser imposé par la société, du regarder des autres, etc...
On obéit aux règles de l'Islam par choix et non par contrainte.
Personne ne me forcer à prier.

L'Islam nous libère aussi de nous même, de nos penchants. On a enfin le contrôle de nous-même.
L'Islam libère le coeur du poids de cette vie.

L'Islam est une religion de liberté car en se soumettant à Allah, on se libère de tout les chaînes.

florence_yvonne a écrit:

Pourquoi porter un voile noir ? en France, cela ne se fait pas, car le noir est la couleur du deuil et c'est lugubre.

Un voile rose ou bleu ou vert serait bien mieux accepté.

Il n'y a pas que des femmes voilés en noir loin de là. Je n'ai pas le souvenir que la couleur du voile est une importance en Islam.
Ça c'est les goûts ou les couleurs.

UnknownMuslim a écrit:

L'Islam nous libère aussi de nous même, de nos penchants. On a enfin le contrôle de nous-même.
L'Islam libère le coeur du poids de cette vie.

L'Islam est une religion de liberté car en se soumettant à Allah, on se libère de tout les chaînes.

Je te préviens, tu pénètres dans le coté obscur de l'islam, le prosélytisme et cela est strictement interdit dans ce forum.

Tu as lu la charte ?

On ne peux prétendre à la liberté en se soumettant à quoi que ce soit

3. Le pseudonyme choisi doit être facile à utiliser pour les autres intervenants, et respectueux envers les opinions d'autrui.
je te suggère donc de changer ton pseudo.
8. L' esprit de dialogue proscrit le prosélytisme tout comme les croisades contre une religion ou une opinion.