Le parti socialiste est-il en danger ?

Le parti socialiste est-il en danger ?

Par rapport aux élections ou par rapport à l'existence du parti ?

par rapport aux conséquences des élections sur l'existence du parti.

Il est mort, ne reste plus qu'à l'enterrer. et c'est une bonne nouvelle.

D'ailleurs Vals le sent bien que c'est fini, en ce moment il panique et devient très agressif..

C’est dans la première partie du XIXe siècle qu’apparaissent les premiers courants socialistes en France. Les premiers théoriciens socialistes (Saint-Simon, Fourier, Cabet, Leroux) manifestent une grande imagination ; d’où leur appellation posthume de «socialistes utopiques». Beaucoup de leurs intuitions méritent encore l’intérêt mais leur influence dans les milieux populaires demeure marginale.

Au-delà de l’utopie, la réalité s’exprime dans toute sa dureté. Les nouvelles conditions de travail, engendrées par la révolution industrielle, entraînent des explosions de misère durement réprimées : révolte des canuts lyonnais en 1831, journées de juin 1848, Commune de Paris en 1871…, autant d’événements qui mettent au premier plan la «question sociale».

Depuis, ce courant de pensée organisé, en parti politique, a de nombreuses fois été très marginalisé!
Je cite 3 périodes, depuis 1905 avec les fusions, 1920 avec la scission du congrès de Tours et la création de la 3ème Internationale, enfin 1940 et sa quasi destruction par les forces d'extrème droite au pouvoir!
A chaque fois ce courant de pensée s'est relevé!
Alors aujourd'hui?
Bah il fera comme hier, même si il est différent il sera réformiste.

Ram, Kévalin, vous parlez du PS dirigeant de l'Etat, ce n'est pas la question de Florence!
Ne bifurquez pas!

Kevalin a écrit:

D'ailleurs Vals le sent bien que c'est fini, en ce moment il panique et devient très agressif..

Ca m'fait penser au dragon de l'apocalypse qui devient furieux à la fin parce que rien ne va plus pour lui ............................

Oui le Parti socialiste est en danger...... Mais la question c'est pas plutot "Est-ce vraiment une mauvaise chose pour le véritable idéal de gauche?"

Y'a pas de socialistes, au Parti socialiste, à mon avis.

En effet il n'y a pratiquement que des Sociaux Démocrates, du reste ils ne s'en cachent pas!

héhéc'est vrai que je me moque des Trumpistes..... Mais a l'époque j'avais voté Hollande et je me suis fait complètement tromper sur la marchandise....... exactement comme eux.
J'y connaissais vraiment rien à l'époque......

Moi, je vote blanc, bien que je sache que ces votes ne sont pas prit en comte.

Peut être qu'un jour le nombre de votes blancssera si énorme que les gouvernements reconnaîtront leur illégitimité . J'y crois pas......

J'espère juste que le vote des francais sera informé et intelligent. Mais la aussi j'y crois pas trop.

Ou que les citoyens emploieront d'autres méthodes pour faire valoir leurs droits légitimes!
L'histoire et l'actualité nous l'enseignent bien souvent!

Il y en aura toujours pur croire aux promesses des hommes politiques.

Oui, mais il y en a de moins en moins, il suffit de regarder ce que représente les voix exprimées!

Et cela représente quoi ?

A peine 55% des inscrits, mais 45% des personnes en âge de voter!
Il y a donc 55% de citoyens qui se dispensent de prendre position d'une manière démocratique!

Il est mort ...

La réponse peut varier d'un pays à l'autre.

Woland a écrit:

La réponse peut varier d'un pays à l'autre.

Pas dans la question de Florence Yvonne, qui précise que c'est dans le cadre des élections à la présidentielle!
Et dans ce cadre si les voix sont une chose, les adhérents et militants en sont une autre.
Je connais une militante du PS, une élue municipale, socialiste mais pas sociaux démocrate, qui ne votera pas et l'a fait savoir à Cambadélis!

Il faut toujours de se méfier des mots. Il y a eu en France un mouvement socialiste et il y a un un parti politique appelé parti socialiste.
Le socialisme, c'était Jaurès. Le parti socialiste est bien loin des idées de Jaurès.
Depuis 1983, le socialisme en France est mort et enterré.

Il n'y a pas lieu de s'en réjouir, ni de pleurer non plus. Le monde d'aujourd'hui n'est plus celui de Jaurès. Il faut inventer de nouvelles solidarités, ce que ne font pas les "sociaux démocrates" qui à peu de choses prés font la même politique que la droite, en plus feutré. Personne ne se soucie du peuple, tous cherchent à faire durer un système qui les avantage. Ce qui explique le rejet actuel des partis traditionnels qui sont tous en état de déliquescence.

Le Pen et Macron sont des illusions. Plus personne ne fait confiance à Fillon. Hamon est piégé par la mouvance social démocrate de son parti. Mélenchon (qui a un vrai programme) fait peur par sa brutalité.
En réalité, nos politiques n'ont plus de pouvoir. Ce sont les banques et les technostructures qui décident de tout et nous ne sommes plus vraiment en démocratie.

Viendra un moment où le peuple se révoltera. Mais sans chef, sans idée, sans projet... Un homme révolté disait Camus, c'est quelqu'un qui dit non. La question est : que construirons nous autour de ce non.

Citation :

La question est : que construirons nous autour de ce non.

...la quatrième Internationale, celle qui à fait il y a 100 ans exactement pratiquement jour pour jour, la révolution Russe, celle de Jaurès et son NON à la Guerre, celle de l'Armée rouge qui s'est battue contre le nazisme, celle des révolutionnaires de tous les pays qui refusent la dictature de leur bourgeoisie, celle des travailleurs en grève pour défendre leurs droits humains.
..."celle de dédé" qui aujourd'hui rassemble plus de 100 organisations socialistes, communistes ou Trotskistes dans le monde et des centaines de milliers de militants, organisant plusieurs centaines de millions d'adhérents!
...une organisation SOCIALISTE fondée sur le marxisme obligeant la transformation de la société bourgeoise et bureaucratique dont on voit en France les conséquences. Un parti socialiste révolutionnaire et non réformiste!

Les réformistes sont impuissants, en effet... Hélas Dédé, l'histoire nous montre que les révolutions se font toujours dans la violence et dans le sang. Si au moins, elles finissaient par accoucher d'un monde meilleur, je te dirai "pourquoi pas, il faut regarder la réalité en face, on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs". Mais chaque fois, elles n'ont débouché que sur le remplacement des élites par d'autres qui ont fini par retomber dans les mêmes travers que celles qu'elles avaient remplacées.

Une révolution pacifique est-elle possible ? Je n'y crois pas non plus. Les pouvoirs en place sont prêt à tout pour y rester.

C'est juste un constat. Notre civilisation s'effondre et sera remplacée par une autre. Nous vivons, nous, cette période de transition qui a toujours été terrible pour les peuples.
En attendant, je crois que c'est l'organisation de solidarités locales, qui peut permettre à ceux qui sauront les mettre en place de vivre le moins mal possible cette période qui risque de durer plusieurs décennies ; ce qui n'est rien à l'échelle du temps, mais terriblement long à l'échelle de nos simples vies.

Ce ne sont pas les révolutions qui sont violentes, mais les contre-révolutions.
Non une révolution pacifique n'est pas possible puisqu'elle repose sur un principe très matérialiste....la Lutte de Classe!

la solidarité locale est un leurre, c'est un mai 68 petit bourgeois, nous avons en face de nous une classe sociale organisée mondialement, seule une organisation mondiale peut lutter contre cette classe et ses soutiens réformistes.
La meilleure preuve c'est la révolution russe de 1917, le stalinisme à prétendu construire le socialisme pays par pays, on voit, au delà du culte de la personnalité, ce qu'il en est advenu....la défaite, La révolution Trahie, comme à écrit Trotsky!

Ca ne veut pas dire qu'il faille faire du gauchisme et "cracher" sur la moindre des luttes sociale, au contraire, tout ce qui affaibli l' "ennemi" est bon à prendre, mais ce n'est qu'un des moyens!

Maintenant tu dis , la société s'effondre elle sera remplacée par une autre, non elle s'effondrera, comme en 39, mais renaitra après avoir engendrée des millions de morts!

L'Impérialisme stade Suprème du Capitalisme....tu connais?

Vous parlez de quoi, d'une troisième guerre mondiale ?

Sinon comment voulez-vous voter pour des gens qui n'ont été capable de rien fare quand ils étaient ministres, que feront-ils de plus quand ils seront président ?

Je voterais bien blanc, mais ces voix ne sont pas comptabilisées.

C'est normal la démocratie est dévoyée, ce n'est plus celle PAR et POUR le peuple mais pour une minorité les grands capitalistes et leurs valets!
L'élection donne un alibi, mais elle est faussée car non représentative ...

Je pense que les abstentions et les votes blancs devraient être comptabilisés car ils sont représentatifs.

....en effet, mais ça satisferait pas les tenants du pouvoir réel, ceux qui contrôlent l'économie.
Maintenant strictement parlant ils sont comptabilisés, mais on ne tiens pas compte des raisons de cette abstention, qu'on n'est pas censé connaitre du reste.
Déjà si l'élection était à la proportionnelle pour le législatif, et si l'exécutif était véritablement celui du législatif on ferait un grand pas.
Or les lois en France sont à 80% des transcriptions de directives européennes, émanent de pouvoirs hors contrôle des électeurs.