Les vaccins

Rappel du premier message :

De l'aluminium, on en trouve un peu partout. Dans notre cuisine, les canettes, les boîtes de conserve, les capsules de café, mais aussi, dans les vaccins.

L'aluminium y est utilisé comme adjuvant.

Mais cette utilisation de l'aluminium inquiète. Car ce métal est reconnu neurotoxique. Où en est la recherche ? Trouve-t-on encore de l'aluminum dans les vaccins ? Quels sont les effets de ce métal sur l'organisme ?

La réponse en images :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dédé 95 a écrit:

Citation :

Il y a des dizaines de découvertes scientifiques les plus extraordinaires les unes que les autres qui sont bloquées et sont cachées au grand public

Pourquoi , toi tu ne fais pas partie du grand public?

omme beaucoup, je m'efforce de me nettoyer comme je peux de la glu et j'utilise les outils à ma disposition pour comprendre comment fonctionne le système dans lequel on baigne tous. Le grand public c'est celui qui n'est pas dans les confidences du pouvoir et la plupart continuent de croire que toutes les informations officielles sont vraies, prouvées , honnêtes, bienveillantes, désintéressées et faites pour nous rendre plus intelligent.

Tu es dans les confidence du pouvoir ?
Dis nous tout!

Dédé 95 a écrit:

Tu es dans les confidence du pouvoir ?
Dis nous tout!

Si tu cherches la vérité, n'attend pas les confidences du pouvoir, il y a heureusement des journalistes indépendants et tout un monde parallèle qui nous donne de quoi faire nos propres conclusions. Quand les choses deviennent claires et limpides c'est que la vérité est là.
Comme le dit l'expression : "quand c'est flou c'est qu'il y a un loup" !

Anaïs a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Citation :

Il y a des dizaines de découvertes scientifiques les plus extraordinaires les unes que les autres qui sont bloquées et sont cachées au grand public

Pourquoi , toi tu ne fais pas partie du grand public?

omme beaucoup, je m'efforce de me nettoyer comme je peux de la glu et j'utilise les outils à ma disposition pour comprendre comment fonctionne le système dans lequel on baigne tous. Le grand public c'est celui qui n'est pas dans les confidences du pouvoir et la plupart continuent de croire que toutes les informations officielles sont vraies, prouvées , honnêtes, bienveillantes, désintéressées et faites pour nous rendre plus intelligent.

Tes informations sont facebook et youtube, là où il y a le plus de désinformation et de fakes news, belle référence en effet!

Anaïs a écrit:

De toute manière ceux qui veulent vraiment voir la réalité, ils ont déjà pu la voir grâce au document qui fait connaître la réalité de Pasteur et de Béchamp. Béchamp qui aurait dû être à la place de Pasteur si des conflits d'intérêt n'avaient pas discrédité la vraie médecine de terrain.

Sur le terrain, c'est Pasteur qui a eu le dernier mot.
Les théories et et expériences de Béchamps n'ont pas eu de résultat.

De nos jours, et du fait des progrès de la biologie cellulaire, la théorie de Béchamp est considérée comme totalement infondée, même si l'existence de bactéries intracellulaires et de nanobactéries est admise. Les principaux tenants des théories de Béchamp sont désormais des partisans des "médecines alternatives" comme Hulda Regehr Clark et Tamara Lebedewa, ou des médecins et biologistes marginaux produisant des théories pseudo-scientifiques.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Actuellement avec ce grand homme les hôpitaux seraient pratiquement vides, les gens auraient appris comment rester en santé.

Les fantasmes ne sont pas des réalités. Si les thèses de Béchamps avaient une quelconque efficacité, tous les systèmes médicaux les utiliseraient.

Citation :

Je vous conseille donc relire ce document avec une invitation à aller directement vérifier aux archives.
Car ce n'est pas sur de simples paroles et affirmations que l'on peut se faire une idée de la réalité mais en se bougeant, en s'informant et en s'affranchissant de tout dogme et de tout conditionnement. Les informations sont disponibles il suffit d'aller les consulter et ceux qui continuent de tenter d'affaiblir la vraie médecine respectueuse de la vie malgré tout cela sont vraiment des idiots.

Que ta vraie médecine nous prouve l'existence des microzymas de Béchamps e que ce soit réellement notre propre organisme qui produit les virus qui l'affecte.

Assam a écrit:

La même désinformation existe aussi dans la vaccination, et on constate vite que ceux qui n'ont pas intérêt que l'on sache la vérité sur les vaccins, contrôlent les médias sur Internet comme youtube qui censure tout ce qui va contre la propagande officielle pour les masses..

Sur Youtube, 90% des docs sont antivaccins. Et quand on vérifie les sources et les allégations de ces pseudo-docs , on constate très vite que ce n'est que de l'infox, dans le plus pur style conspirationniste, qui nous font revenir à des théories psychotiques, eschatologiques, de fin du monde, et de mouvances new-age qui te promettent la santé parfaite et autres foutaises affectionnées par Anaïs.

On y trouve les pires imposteurs, capables de raconter n'importe quoi pour vendre leur best-sellers.
C'est du même acabit que Rael : Lui aussi revendique la vérité. Et il y ara toujours quelques crédules pour gober ces âneries.

Merci dédale

Vous êtes vous demandé pourquoi le diplôme d'herboriste a été supprimé ?

OUI:

Citation :

En 1941, le diplôme d’herboriste a été supprimé. L’Association générale des pharmaciens de France obtenait ainsi le monopole de la vente des plantes médicinales. Depuis, les vendeurs de plantes n’ont plus le droit de présenter leurs tisanes comme des remèdes pouvant soigner, au risque d’être poursuivis pour exercice illégal de la pharmacie. Une mission de sénateurs souhaite aujourd’hui plancher sur le renouveau de l’herboristerie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Reste à savoir si ce ne sera pas de simples marchand !
Quoique les pharmacies en libre-service commencent à apparaître....hélas!

HorizonB a écrit:

Tes informations sont facebook et youtube, là où il y a le plus de désinformation et de fakes news, belle référence en effet!

J'aime bien ne pas être d'accord avec toi, ça me rassure...

Anaïs a écrit:

HorizonB a écrit:

Tes informations sont facebook et youtube, là où il y a le plus de désinformation et de fakes news, belle référence en effet!

J'aime bien ne pas être d'accord avec toi, ça me rassure...

Ha c'est uniquement pour cela ?
Et bien........pour moi la vaccination est une chose sérieuse on en rigole pas!

Anaïs a écrit:

HorizonB a écrit:

Tes informations sont facebook et youtube, là où il y a le plus de désinformation et de fakes news, belle référence en effet!

J'aime bien ne pas être d'accord avec toi, ça me rassure...

Facebook et youtube sont au contraire des réseaux exceptionnels au niveau des informations .

Dédé 95 a écrit:

OUI:

Citation :

En 1941, le diplôme d’herboriste a été supprimé. L’Association générale des pharmaciens de France obtenait ainsi le monopole de la vente des plantes médicinales. Depuis, les vendeurs de plantes n’ont plus le droit de présenter leurs tisanes comme des remèdes pouvant soigner, au risque d’être poursuivis pour exercice illégal de la pharmacie. Une mission de sénateurs souhaite aujourd’hui plancher sur le renouveau de l’herboristerie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Reste à savoir si ce ne sera pas de simples marchand !
Quoique les pharmacies en libre-service commencent à apparaître....hélas!

Il reste toujours une herboristerie à Montpellier. Au 26 Rue de l'Aiguillerie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

si il y avait eu un vaccin des millions de morts auraient pu etre éviter !
L'histoire de l'immunité basée sur une vie saine étant en l’occurrence une vaste foutaise, des gens de tous ages, horizons, classes, paysans et autres qui avaient une vie saine y étant passé !

les plus pauvres y passant plus facilement du fait de co infections du a leurs conditions de vie...

Combien de gens qui n'ont jamais touché une cigarette de leur vie meurent du cancer du poumon ? Malheureusement, il n'y a pas encore de vaccin contre le cancer du sein.

Par contre, il existe un vaccin contre le papillomavirus humain (HPV) chez l'adolescente, ce vaccin évite a de nombreuses femmes d'éviter le cancer du col de l'utérus.

komyo a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

si il y avait eu un vaccin des millions de morts auraient pu etre éviter !
L'histoire de l'immunité basée sur une vie saine étant en l’occurrence une vaste foutaise, des gens de tous ages, horizons, classes, paysans et autres qui avaient une vie saine y étant passé !

les plus pauvres y passant plus facilement du fait de co infections du a leurs conditions de vie...

De qui tu parles pour prétendre que ces gens avaient une vie saine et sont morts de maladie ? Tu devrais être plus précis.

Komyo parles des millions de morts de la grippe espagnole!
Est-ce que tu connais le sujet de cette pandémie d'après guerre?
Pas l'impression!

C'est quoi précisément une "vie saine"?

Il suffit d'avoir un rapport sexuel, un échange de quelques cellules sanguines, pour contracter une MST.
Une pigûre de moustique, et hop, c'est la dengue.
Hérite du diabète et t'as droit à l'insuline toute ta vie.
Quant au cancer, il y a des causes directement liées aux télomères (chromosomes) : Quel rapport avec l'hygiène de vie?
Et je passe des centaines de cas comme ça.

Conseiller aux autres une vie saine, c'est très bien.
Mais en matière de médecine, faut avoir des connaissances et essayer de pas dire n'importe quoi.
Surtout faire croire aux gens qu'il suffit de faire un peu de médecine naturelle improvisée pour ne plus être malade.

+1
Je rajouterais que pour la vie saine, les conseilleurs ne sont pas les payeurs et qu"en plus quelqu'un qui habite Paris n'as surement pas une vie saine, alors les fait ce que je dis pas ce que je fais, on connait!

Dédé 95 a écrit:

OUI:

Citation :

En 1941, le diplôme d’herboriste a été supprimé. L’Association générale des pharmaciens de France obtenait ainsi le monopole de la vente des plantes médicinales. Depuis, les vendeurs de plantes n’ont plus le droit de présenter leurs tisanes comme des remèdes pouvant soigner, au risque d’être poursuivis pour exercice illégal de la pharmacie. Une mission de sénateurs souhaite aujourd’hui plancher sur le renouveau de l’herboristerie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Reste à savoir si ce ne sera pas de simples marchand !
Quoique les pharmacies en libre-service commencent à apparaître....hélas!

Je pense que pour l'herboristerie, s'il y a un diplôme, une license, bien encadré - alors pas de problème.
Ca sera toujours mieux que de laisser ça entre les mains des adeptes du n'importe quoi, qui importent d'orient des plantes médicinales bourrées de pesticides (si c'est comme les épices). Ca obligerait peut être à créer des cultures de ces plantes et donc un peu de boulot intéressant.

dedale a écrit:

Mais en matière de médecine, faut avoir des connaissances et essayer de pas dire n'importe quoi.
Surtout faire croire aux gens qu'il suffit de faire un peu de médecine naturelle improvisée pour ne plus être malade.

Bien d'accord avec cela. Etre médecin s'apprend après de longues études et de pratique pendant de nombreuses années.
Etre charlatan c'est s'improviser soigneur en faisant et disant n'importe quoi !

Savez-vous que beaucoup de médecins prescrivent des placebos ? une jolie gélule remplie d'ultra levure et hop miracle, beaucoup de gens guérissent, le pouvoir de l'esprit sur le corps est tout bonnement incroyable.

Tout à fait, la suggestion aide énormément dans tout ce qui appartient aux problèmes psychosomatiques, mais un placebo n'aura aucun effet sur un organe atteint d'un cancer. Au mieux le placebo aidera à améliorer les effets secondaires des traitements.

HorizonB a écrit:

Tout à fait, la suggestion aide énormément dans tout ce qui appartient aux problèmes psychosomatiques, mais un placebo n'aura aucun effet sur un organe atteint d'un cancer. Au mieux le placebo aidera à améliorer les effets secondaires des traitements.

Gros malin, si le placebo aide à améliorer les effets secondaires il a donc une action sur les organes. Il ne s'arrête pas au milieu du chemin..
Tous les bons médecins savent que l'on guérit par la force de la volonté de vivre, des pensées positives et que le chagrin peut tuer.
La source des maladies est crée par un choc psychologique ingérable et qui est une impasse que l'on vit dans l'isolement qui fait court-circuiter le fonctionnement habituel de l'intellect.
Le déclenchement du cancer est lié à ce choc et grâce à la prise en charge et à la résolution de ce choc le cancer n'a plus lieu d'être et s'arrête d'évoluer et l'organisme reprend son cours normal. C'est pour cela que l'on rencontre des gens qui vivent parfois une guérison spontanée car la situation dans laquelle ils étaient embourbés c'est résolue. Le cancer s'arrête donc instantanément car la maladie n'est qu'un signal pour nous avertir que la situation que l'on vit n'est pas la bonne. Le choc résolu, le cancer n'a plus lieu d'exister.

Citation :

Le cancer s'arrête donc instantanément car la maladie n'est qu'un signal pour nous avertir que la situation que l'on vit n'est pas la bonne. Le choc résolu, le cancer n'a plus lieu d'exister.

Tu confond maladie et douleur!

HorizonB a écrit:

Tout à fait, la suggestion aide énormément dans tout ce qui appartient aux problèmes psychosomatiques, mais un placebo n'aura aucun effet sur un organe atteint d'un cancer. Au mieux le placebo aidera à améliorer les effets secondaires des traitements.

Détrompe toi, même un cancer peut-être vaincu par un placebo quand le malade est convaincu qu'il va guérir.

Il ne faut pas oublier que le cancer se développe sur un terrain psychosomatique. Je t'expliquerais si tu veux.

Mais oui, c'est bien connu que la volonté suffit à guérir le cancer

Dans des cas bien particuliers et rare, bien sur, mais pour comprendre cela il faut comprendre comment le cancer se développe.

C'est comme de nombreuses femmes font des fausses couche parce que le corps dans sa grande sagesse élimine un embryon non viable, cela se passe pendant le premier trimestre de la grossesse.
C'est un acte purement psychosomatique.

Aucun rapport entre cancer et fausse couche!

dedale a écrit:

Les fantasmes ne sont pas des réalités. Si les thèses de Béchamps avaient une quelconque efficacité, tous les systèmes médicaux les utiliseraient.

Pour te répondre clairement ; Si l'on utilisait aujourd'hui les découvertes de Bechamp, si elles avaient été mises en avant, toutes les personnes de pouvoir de l'époque voulant faire de l'argent avec la santé ne seraient pas puissantes aujourd'hui et l'industrie du médicament n'existerait pas. Nous pourrions bénéficier d'une une autre médecine plus humaine et plus efficace avec une autre vision de la santé dont le principe est " le microbe n'est rien ; le terrain est tout" et les hôpitaux ne seraient pas remplis de malades bourrés de médicaments chimiques. On peut donc comprendre que l'industrie du médicament n'a aucun intérêt à mettre en pratique les découvertes de Bechamp.

florence_yvonne a écrit:

Savez-vous que beaucoup de médecins prescrivent des placebos ? une jolie gélule remplie d'ultra levure et hop miracle, beaucoup de gens guérissent, le pouvoir de l'esprit sur le corps est tout bonnement incroyable.

Déjà, l'ultra-levure n'est pas un placebo, c'est un médicament d'appoint aidant à la restauration de la flore intestinale. Pour que l'on puisse en constater les effets physiques, il faut que le microbiote soit dégradé. Mais les théories selon lesquelles ces produits probiotiques renforceraient l'immunité n'est pas du tout démontrée.

Secundo, l'efficacité très relative du placebo se remarque surtout dans les migraines et les dépressions. A noter que ces malaises peuvent passer spontanément la plupart du temps. Donc je pense qu'il ne fait pas donner à des médicaments qui n'en sont pas, des effets de guérison très discutables.

Simplement, je pense que dans certains cas, la prescription d'un placebo par un docteur est un acte de soutient psychologique. Certaines personnes possèdent une véritable pharmacie à la maison, se gavent de pilules au moindre petit problème. Les connaissant, le docteur essaie de minimiser le problème, sachant que le patient ira en voir un autre s'il n'obtient pas ses petits bonbons.

pour l'avoir testé personnellement et après plus d'un vingt cinq ans souffrant de gastro a chaque semaine ,je peux dire que oui le probiotique fonctionne en capsule à 50 milliards de bactérie amies a une par jour tout est revenue à la normal.C'est bon pour le tractus intestinal.Et avoir été moins dure avec mon corps J'aurais allumé plus vite et aurait pris mon probiotique bien avant et l'avenue des produits naturel.

Anaïs a écrit:

Pour te répondre clairement ; Si l'on utilisait aujourd'hui les découvertes de Bechamp, si elles avaient été mises en avant,

Ce ne sont pas des découvertes mais des théories. Nuance.
Et si elles n'ont pas été mises en avant, c'est parce que Béchamps n'a pas obtenu de résultat.
Non seulement Béchamps n'a pas réussi à endiguer la maladie du ver à soie mais n'est jamais parvenu à démontrer quoi que ce soit de ses théories. Et elles ont été reprises bien plus tard par la microbiologie sans plus de résultat.

Citation :

toutes les personnes de pouvoir de l'époque voulant faire de l'argent avec la santé ne seraient pas puissantes aujourd'hui et l'industrie du médicament n'existerait pas.

Je ne fais pas de politique sauf si nécessaire, je discute seulement des théories, des recherches et de leur efficacité.

Citation :

Nous pourrions bénéficier d'une une autre médecine plus humaine et plus efficace avec une autre vision de la santé dont le principe est " le microbe n'est rien ; le terrain est tout" et les hôpitaux ne seraient pas remplis de malades bourrés de médicaments chimiques.

Avant d'affirmer que " le microbe n'est rien ; le terrain est tout", il faut pouvoir le démontrer. C'est tout.

Citation :

On peut donc comprendre que l'industrie du médicament n'a aucun intérêt à mettre en pratique les découvertes de Bechamp.

Et il faut surtout comprendre aussi que les théories de Béchamps n'ont jamais abouti à aucun résultat.

HorizonB a écrit:

Aucun rapport entre cancer et fausse couche!

Le rapport c'est la façon dont le corps gère les cellules malignes pour le cancer et les cellules défectueuses pour la fausse couche.

dedale a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Savez-vous que beaucoup de médecins prescrivent des placebos ? une jolie gélule remplie d'ultra levure et hop miracle, beaucoup de gens guérissent, le pouvoir de l'esprit sur le corps est tout bonnement incroyable.

Déjà, l'ultra-levure n'est pas un placebo, c'est un médicament d'appoint aidant à la restauration de la flore intestinale. Pour que l'on puisse en constater les effets physiques, il faut que le microbiote soit dégradé. Mais les théories selon lesquelles ces produits probiotiques renforceraient l'immunité n'est pas du tout démontrée.

Secundo, l'efficacité très relative du placebo se remarque surtout dans les migraines et les dépressions. A noter que ces malaises peuvent passer spontanément la plupart du temps. Donc je pense qu'il ne fait pas donner à des médicaments qui n'en sont pas, des effets de guérison très discutables.

Simplement, je pense que dans certains cas, la prescription d'un placebo par un docteur est un acte de soutient psychologique. Certaines personnes possèdent une véritable pharmacie à la maison, se gavent de pilules au moindre petit problème. Les connaissant, le docteur essaie de minimiser le problème, sachant que le patient ira en voir un autre s'il n'obtient pas ses petits bonbons.  

Mais le placebo n'est pas un médicament.

Et puis, j'ai cité l'ultra-levure, mais si la personne n'est pas diabétique on peut utiliser du sucre semoule, c'est très efficace aussi.

Ceux qui le prennent le pensent.

Si la personne qui prend le placebo sait qu'elle prend du placebo, c'est sur que cela ne marchera pas.

Pas toujours, il y a des cas ou en sachant que c'est un placebo, il y a des résultats supérieurs à la moyenne statistique d'efficacité.

Savez-vous ce qui a éradiqué la poliomyélite par exemple ?

HorizonB a écrit:

Pas toujours, il y a des cas ou en sachant que c'est un placebo, il y a des résultats supérieurs à la moyenne statistique d'efficacité.

Ce n'est pas possible, le placebo est efficace si le patient est persuadé de prendre un médicament.

Dans les essais cliniques sur les médicaments, vous avez entendu parler de la technique du double aveugle ?

Je connais parfaitement oui, mais je te certifie qu'il y a des cas où même en sachant que c'est un placebo il y a eu résultat positif supérieure à la moyenne.

dedale a écrit:

Anaïs a écrit:

Pour te répondre clairement ; Si l'on utilisait aujourd'hui les découvertes de Bechamp, si elles avaient été mises en avant,

Ce ne sont pas des découvertes mais des théories. Nuance.
Et si elles n'ont pas été mises en avant, c'est parce que Béchamps n'a pas obtenu de résultat.
Non seulement Béchamps n'a pas réussi à endiguer la maladie du ver à soie mais n'est jamais parvenu à démontrer quoi que ce soit de ses théories. Et elles ont été reprises bien plus tard par la microbiologie sans plus de résultat.

Citation :

toutes les personnes de pouvoir de l'époque voulant faire de l'argent avec la santé ne seraient pas puissantes aujourd'hui et l'industrie du médicament n'existerait pas.

Je ne fais pas de politique sauf si nécessaire, je discute seulement des théories, des recherches et de leur efficacité.

Citation :

Nous pourrions bénéficier d'une une autre médecine plus humaine et plus efficace avec une autre vision de la santé dont le principe est " le microbe n'est rien ; le terrain est tout" et les hôpitaux ne seraient pas remplis de malades bourrés de médicaments chimiques.

Avant d'affirmer que " le microbe n'est rien ; le terrain est tout", il faut pouvoir le démontrer. C'est tout.

Citation :

On peut donc comprendre que l'industrie du médicament n'a aucun intérêt à mettre en pratique les découvertes de Bechamp.

Et il faut surtout comprendre aussi que les théories de Béchamps n'ont jamais abouti à aucun résultat.

On ne va pas recommencer. Les preuves sur ce qu'était réellement Pasteur sont largement prouvées. on sait où les trouver.
Je ne comprends pas ton entêtement à refuser la vérité. C'est absurde car ça te fait plus de mal que de bien de nier la réalité. Je ne vois pas où est ton intérêt de nier une réalité concernant la santé.

HorizonB a écrit:

Je connais parfaitement oui, mais je te certifie qu'il y a des cas où même en sachant que c'est un placebo il y a eu résultat positif supérieure à la moyenne.

J'aimerais consulter tes sources.

florence_yvonne a écrit:

HorizonB a écrit:

Je connais parfaitement oui, mais je te certifie qu'il y a des cas où même en sachant que c'est un placebo il y a eu résultat positif supérieure à la moyenne.

J'aimerais consulter tes sources.

Pourquoi je dirais des bêtises ???

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

florence_yvonne a écrit:

Savez-vous ce qui a éradiqué la poliomyélite par exemple ?

L'huile essentielle de pamplemousse ? La pensée positive ? La méditation transcendantale ? Rambo ?

HorizonB a écrit:

florence_yvonne a écrit:

HorizonB a écrit:

Je connais parfaitement oui, mais je te certifie qu'il y a des cas où même en sachant que c'est un placebo il y a eu résultat positif supérieure à la moyenne.

J'aimerais consulter tes sources.

Pourquoi je dirais des bêtises ???

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'aimerais des exemples.

lhirondelle a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Savez-vous ce qui a éradiqué la poliomyélite par exemple ?

L'huile essentielle de pamplemousse ? La pensée positive ? La méditation transcendantale ? Rambo ?

Batman.

florence_yvonne a écrit:

HorizonB a écrit:

florence_yvonne a écrit:

HorizonB a écrit:

Je connais parfaitement oui, mais je te certifie qu'il y a des cas où même en sachant que c'est un placebo il y a eu résultat positif supérieure à la moyenne.

J'aimerais consulter tes sources.

Pourquoi je dirais des bêtises ???

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'aimerais des exemples.

Lis l'article tu auras ce qu'il te faut pour comprendre, sinon c'est à désespérer...

Mais j'ai lu et je suis septique, car à l'école d'infirmière j'ai étudié le fonctionnement du placebo.

Il y a combien d'années ?

Pourquoi, il y a du nouveau ?