Les vaccins

Rappel du premier message :

De l'aluminium, on en trouve un peu partout. Dans notre cuisine, les canettes, les boîtes de conserve, les capsules de café, mais aussi, dans les vaccins.

L'aluminium y est utilisé comme adjuvant.

Mais cette utilisation de l'aluminium inquiète. Car ce métal est reconnu neurotoxique. Où en est la recherche ? Trouve-t-on encore de l'aluminum dans les vaccins ? Quels sont les effets de ce métal sur l'organisme ?

La réponse en images :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La légende de Pasteur aurait pu tranquillement continuer. Car c’est lui qui a le mieux décrit comment les méchants microbes attaquaient les pauvres humains.

Et c’est grâce à ce personnage historique que les autorités sanitaires ont pu faire passer les messages sur l’hygiène indispensable dans les hôpitaux et les maisons.

Découverte des microbes, de la fermention, de la vaccination… il n’en fallait pas beaucoup plus pour faire de Pasteur un héros national.

Or, manque de chance pour lui, en 1995, la communauté scientifique a voulu commémorer le centenaire de sa mort.

Des biographes convaincus ont fouillé dans les archives. Ainsi le Dr Patrice Debré a publié un livre à la gloire de Pasteur, dans lequel on découvre, au détour des lignes, des pratiques pour le moins douteuses.

Depuis, de sérieux doutes qu’historiens et scientifiques ont émis sur les inventions de Pasteur.

Anaïs a écrit:

florence_yvonne a écrit:

J'avais oublié que j'ai reçu le vaccin de l'hépatite B car faisant partie du milieu médical, c'était obligatoire.

Elle est obligatoire pour les nourrissons, en effet on vaccine un nourrisson contre un virus qui s'attrape par les relations sexuelles.... Les labos se frottent les mains en pouffant de rire... et pendant ce temps, des gens acceptent ça à plat ventre devant le grand docteur, sa blouse blanche et ses grandes phrases qui font de l'effet mais qui sont creuses et sans fondement...

Encore un mensonge d'Anaïs!
T'en as pas mare?

L'hépatite B est une infection virale qui s'attaque au foie et peut entraîner une affection aiguë comme une affection chronique de cet organe. Le virus responsable est le plus souvent transmis par la mère à l'enfant lors de la naissance et de l'accouchement, ou par contact avec du sang ou d'autres liquides corporels.
Chez certaines personnes, et particulièrement chez les enfants de moins de 5 ans, le virus de l’hépatite B peut évoluer vers une infection chronique du foie, susceptible d’évoluer ultérieurement en cirrhose hépatique ou en cancer primitif du foie (hépatome). Mais, généralement, plus de 90 % des adultes en bonne santé infectés par le virus de l’hépatite B se remettront naturellement de l’infection à VHB dans l’année qui suit.
L’hépatite B touche surtout les jeunes adultes et les enfants. Elle est immunisante : lorsqu'on a eu une fois l'hépatite B, on ne peut pas la contracter à nouveau (en revanche, on peut avoir une autre hépatite, virale ou toxique).

Dédé 95 a écrit:

Anaïs a écrit:

florence_yvonne a écrit:

J'avais oublié que j'ai reçu le vaccin de l'hépatite B car faisant partie du milieu médical, c'était obligatoire.

Elle est obligatoire pour les nourrissons, en effet on vaccine un nourrisson contre un virus qui s'attrape par les relations sexuelles.... Les labos se frottent les mains en pouffant de rire... et pendant ce temps, des gens acceptent ça à plat ventre devant le grand docteur, sa blouse blanche et ses grandes phrases qui font de l'effet mais qui sont creuses et sans fondement...

Encore un mensonge d'Anaïs!
T'en as pas mare?

[i]L'hépatite B est une infection virale qui s'attaque au foie

C'que c'est moche comme réaction... on voit toute l'absurdité des messages qui ne prennent pas de hauteur.. tu pouvais simplement rectifier simplement.
C'est en effet une erreur, je pensais à l'hépatite C ...mais ça ne change absolument rien a la réalité de la vaccination...
Ton commentaire est est donc inutile et malveillant..

Non pas inutile, puisque ça t'as permis de rectifier!

Vaccin contre le cancer du col de l’utérus : faut-il le faire ?

Alimentée par Internet et les réseaux sociaux, la polémique autour de la vaccination contre le papillomavirus humain (HPV) chez l'adolescente ne faiblit pas en France. Qui faut-il croire ? Quelle est l'efficacité de ce vaccin contre le cancer du col de l'utérus ? Quels sont ses risques ? Les réponses de nos experts.

Lire la suite : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

florence_yvonne a écrit:

Vaccin contre le cancer du col de l’utérus : faut-il le faire ?

Alimentée par Internet et les réseaux sociaux, la polémique autour de la vaccination contre le papillomavirus humain (HPV) chez l'adolescente ne faiblit pas en France. Qui faut-il croire ? Quelle est l'efficacité de ce vaccin contre le cancer du col de l'utérus ? Quels sont ses risques ? Les réponses de nos experts.

Lire la suite : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais enfin... si l'on se base sur l'histoire on voit bien que c'est bidon et que la vaccination pasteurienne ne marche pas et n'a jamais marché ! Pourquoi continuer à soutenir une histoire qui n'a jamais existée. C'est pure folie. Les preuves on en par dessus la tête... et pourtant c'est étouffé comme jamais par les médias et donc cachées au grand public... Ca démontre à quel point les médias sont verrouillés...

Chez Arnaud Dumouch il y a un scientifique qui a démontré par A+B que le vaccin était une fumisterie .

Un catholique fanatique auto proclamé enseignant en religion, on comprend qu'il soit contre la prévention de la maladie. Tiens ça me rappelle les églises et le crime qu'est pour eux l'homosexualité.
Il faut que je retrouve le sujet!

Non tu te fourvoies encore, il ne s'agit pas d'une thèse d'Arnaud mais d'un autre scientifique .

Arnaud n'est pas contre les bcg .

Loganj a écrit:

Non tu te fourvoies encore, il ne s'agit pas d'une thèse d'Arnaud mais d'un autre scientifique .

Arnaud n'est pas contre les bcg .

N'empèche qu'il l'"héberge" ...je connais le bonhomme!

Dédé 95 a écrit:

Un catholique fanatique auto proclamé enseignant en religion, on comprend qu'il soit contre la prévention de la maladie. Tiens ça me rappelle les églises et le crime qu'est pour eux l'homosexualité.
Il faut que je retrouve le sujet!

J'ai été faire un tour sur ce fo ... ce foutoir. L'arnauche* ne modère rien du tout !
J'en ai appris de belles sur le personnage dans les coulisses.
Mais ça nous éloigne du sujet.

_______________
* mot de patois désignant un enfant turbulent.

La jalousie fait dire beaucoup de critiques . Chez l'hirondelle le fofo n'a jamais fonctionné ou ? Mistère .

Bonjour à tous

Mon avis sur les vaccins généralisés c'est que certains sont indispensables, d'autres utiles pour tous, d'autres encore utiles mais seulement dans certains cas.  Il en existe peut-être aussi qui sont peu (ou pas) efficaces.

Dans les débats à propos des vaccins, je ne comprends pas pourquoi les "anti-" comme les "pro-" les mettent tous dans la même catégorie ?

Je pense aussi qu'il est justifié de considérer l'intérêt financier qu'il y a derrière les grandes campagnes d'information et le lobbying auprès des autorités sanitaires, sans pour cela tomber dans le conspirationnisme.  Il est évident qu'un fabricant de vaccins, face à un "marché" aussi immense, aura du mal à résister à la tentation d'exagérer à la fois la gravité du risque de la maladie et l'efficacité de son vaccin.  Ses moyens de "persuasion" sont énormes.  Ce que je trouve interpellant, c'est que l'autorisation de sa mise en circulation est basée sur les études qu'il a réalisées lui même.  

Il ne faut donc pas s'étonner que le public s'interroge et que les fantasmes "pro-" ou "anti-" fleurissent, surtout dans une société qui est de souvent dirigée par l'intérêt financier de grandes sociétés ou groupes.
Plus de transparence, de nuances et d'honnêteté dans les informations éviterait cela.

Je me pose la question des porteurs sains: peuvent-ils transmettre un virus, puisqu'ils en sont porteurs ? La vaccination donne-t-elle dans le corps les mêmes effets qu'un porteur sain à savoir la production d'anticorps ?

Merci et bonne journée

lhirondelle a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Un catholique fanatique auto proclamé enseignant en religion, on comprend qu'il soit contre la prévention de la maladie. Tiens ça me rappelle les églises et le crime qu'est pour eux l'homosexualité.
Il faut que je retrouve le sujet!

J'ai été faire un tour sur ce fo ... ce foutoir. L'arnauche* ne modère rien du tout !
J'en ai appris de belles sur le personnage dans les coulisses.
Mais ça nous éloigne du sujet.

_______________
* mot de patois désignant un enfant turbulent.

... et Pasteur, tu as été voir tout pareil, tu as pu en apprendre ?

Bibib a écrit:

Bonjour à tous

Mon avis sur les vaccins généralisés c'est que certains sont indispensables, d'autres utiles pour tous, d'autres encore utiles mais seulement dans certains cas.  Il en existe peut-être aussi qui sont peu (ou pas) efficaces.

Dans les débats à propos des vaccins, je ne comprends pas pourquoi les "anti-" comme les "pro-" les mettent tous dans la même catégorie ?

Je pense aussi qu'il est justifié de considérer l'intérêt financier qu'il y a derrière les grandes campagnes d'information et le lobbying auprès des autorités sanitaires, sans pour cela tomber dans le conspirationnisme.  Il est évident qu'un fabricant de vaccins, face à un "marché" aussi immense, aura du mal à résister à la tentation d'exagérer à la fois la gravité du risque de la maladie et l'efficacité de son vaccin.  Ses moyens de "persuasion" sont énormes.  Ce que je trouve interpellant, c'est que l'autorisation de sa mise en circulation est basée sur les études qu'il a réalisées lui même.  

Il ne faut donc pas s'étonner que le public s'interroge et que les fantasmes "pro-" ou "anti-" fleurissent, surtout dans une société qui est de souvent dirigée par l'intérêt financier de grandes sociétés ou groupes.
Plus de transparence, de nuances et d'honnêteté dans les informations éviterait cela.

Je me pose la question des porteurs sains: peuvent-ils transmettre un virus, puisqu'ils en sont porteurs ?  La vaccination donne-t-elle dans le corps les mêmes effets qu'un porteur sain à savoir la production d'anticorps ?  

Merci et bonne journée

Je partage en gros les considérations de bibib, l'utilité des vaccins n'est plus a démontrer, leur utilisation pour tout et n'importe ne me semble pas du tout devoir faire l'objet d'une obligation, surtout si il y a des risques annexes du fait de composants ou sur un système immunitaire en construction. Il y eu suffisamment de scandale sanitaire, médiators, vioox et autres pour s'éviter toute naiveté, sans pour cela jeter nécessairement le bébé avec l'eau du bain...

Il y a une "déballe" (argumentaire commercial) des pros comme des anti fanatiques. Faire le tri entre les deux est une nécessité, dix erreurs n'ayant jamais fait une vérité !
concernant les porteurs, il me semble que c'est comme pour un anti virus dans un ordinateur, si tu as la signature de celui ci tu le reconnais et le système (les anti corps) l'éradiquent, le virus ne peut plus se transmettre par ton vecteur.

Je laisse les médecins et autre spécialistes de la question te répondre d'une manière plus précise !

Anaïs a écrit:

Mais enfin... si l'on se base sur l'histoire on voit bien que c'est bidon et que la vaccination pasteurienne ne marche pas et n'a jamais marché !

Si on se base sur l'histoire, la vaccination est une grande réussite.
Surtout la vaccination pasteurienne qui a permis d'éradiquer la rage.

Faut arrêter de raconter des inepties de grosse fanatique, Anaïs.

Citation :

Pourquoi continuer à soutenir une histoire qui n'a jamais existée.

On est en plein négationnisme.
C'est quoi ta religion : Le nazisme?

Citation :

Les preuves on en par dessus la tête...

Calme-toi. Tu hallucines : Il n'y a que du radotage, des rumeurs....
Aucune preuve.

Citation :

et pourtant c'est étouffé comme jamais par les médias et donc cachées au grand public... Ca démontre à quel point les médias sont verrouillés...

On s'en fout des médias. Il suffit de s'informer par soi-même, éviter de gober n'importe quoi.

Loganj a écrit:

Chez Arnaud Dumouch il y a un scientifique qui a démontré par A+B que le vaccin était une fumisterie

.

Si tu vas sur son forum, Dumouch qui en est l'administrateur dit que "les groupuscules anti-vaccins sont criminels" parce que totalement aveugles.
Il dit aussi : Le lien entre les vaccins et l'autisme relèvent de la construction. Il n'y a pas plus d'enfants autistes dans les pays à c-vaccin qu'ailleurs.

Et pourtant il prêche les théories de Béchamps (reconnues invalides dans la pratique et pas par les médias mais par les médecins eux-mêmes).

(Je crois que je n'ai pas le droit de mettre les liens. Mais je les garde si vous me demandez de les mettre )

Anaïs a écrit:

lhirondelle a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Un catholique fanatique auto proclamé enseignant en religion, on comprend qu'il soit contre la prévention de la maladie. Tiens ça me rappelle les églises et le crime qu'est pour eux l'homosexualité.
Il faut que je retrouve le sujet!

J'ai été faire un tour sur ce fo ... ce foutoir. L'arnauche* ne modère rien du tout !
J'en ai appris de belles sur le personnage dans les coulisses.
Mais ça nous éloigne du sujet.

_______________
* mot de patois désignant un enfant turbulent.

... et Pasteur, tu as été voir tout pareil, tu as pu en apprendre ?

Ben on a déjà discuté de Pasteur.
Tu racontait n'importe quoi, confondant la vaccination avec le traitement des vers à soie.
Et tu reviens de nouveau avec les mêmes foutaises?

Bibib a écrit:

Dans les débats à propos des vaccins, je ne comprends pas pourquoi les "anti-" comme les "pro-" les mettent tous dans la même catégorie ?

Aveuglement, voire fanatisme, méconnaissance du sujet.
En fait on ne parle pas des vaccins eux-même mais de la psychose, de cette méfiance qui contamine aujourd'hui l'opinion.

Le vaccin n'est que le bouc émissaire de cette psychose.
Comme tu le vois, on te parle de tonnes de preuves contre les vaccins alors qu'il n'y en a aucune : C'est irrationnel, du même acabit que la peur des sorcières. La preuve est le bouc dans ton jardin, la tache de rousseur sur ton nez, qui prouve ton commerce avec le démon. La plus véritable et funeste misère : L'obscurantisme. La plus grande violence : L'ignorance.

Cela traduit un mal-être beaucoup plus pernicieux, sociopathologique : Une rupture profonde avec le sens de l'existence, un refoulement de ce sens : Un peu comme un animal domestiqué que l'on tente de réintégrer à la vie sauvage, qui est brusquement perdu, ne sait plus se débrouiller....

Tout ça exprime une crise.

Bibib a écrit:

Il ne faut donc pas s'étonner que le public s'interroge et que les fantasmes "pro-" ou "anti-" fleurissent, surtout dans une société qui est de souvent dirigée par l'intérêt financier de grandes sociétés ou groupes.
Plus de transparence, de nuances et d'honnêteté dans les informations éviterait cela.

Pas sûr.
Je pense plutôt que l'opinion se stabilisera devant le fait accompli : Moins on se vaccinera, plus les épidémies reviendront.

La transparence ne jouera que dans le cas où l'on comprend l'information : Si on me met sous le nez la liste des composants et la méthode de fabrication, je suis obligé de faire des recherches, d'écumer des sites, des livres, de biologie, de chimie. Une minorité est capable de comprendre ça, les véritables conséquences.

Ca implique d'avoir des connaissances de base. Et que l'on connaisse en détail les mécanismes financiers de ces industries ne change pas grand chose au problème, c'est même un faux problème. L'histoire de la prétendue dangerosité ou imposture des vaccins n'a rien à voir avec la lutte des classes : Il faudrait simplement des labos indépendants désignés par le peuple, qui déclarent le vaccin valide ou pas. Mais en réalité, le peuple n'est pas plus compétent que cela pour désigner de tels labos. Parce que les labos en question ont autre chose à faire que de rassurer le bon peuple de ses propres phobies. Il n'y aura pas de réponse rationnelle à des situations irrationnelles sur lesquelles surfent des gourous, des imposteurs, les négationnistes, les sociopathes et tous les autres agitateurs.

Simplement, ceux qui refusent, dénient, la réalité, la verront revenir au galop.
On ne jugera pas leur imbécillité qui aura coûté la vie, la santé, à nombre de nourrissons, de personnes exposées.

Citation :

Je me pose la question des porteurs sains: peuvent-ils transmettre un virus, puisqu'ils en sont porteurs ? La vaccination donne-t-elle dans le corps les mêmes effets qu'un porteur sain à savoir la production d'anticorps ?

Un vaccin fait comme il se doit (avec rappels et cie) stimule la production d'anticorps, renforce le système immunitaire : Il est censé détruire le micro-organisme (virus, bactérie, parasite...) pathogène  et donc la personne vaccinée ne peut plus contaminer qui que ce soit, au contraire.

Si une personne vaccinée transmet quelque chose, ce seront des cadavres, des fragments morts, de micro-organismes, or c'est ce qui compose l'antigène du vaccin.
Donc se faire vacciner, c'est aussi vacciner passivement les autres.

Loganj a écrit:

Chez Arnaud Dumouch il y a un scientifique qui a démontré par A+B que le vaccin était une fumisterie .

Un quoi ?

Anaïs a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Vaccin contre le cancer du col de l’utérus : faut-il le faire ?

Alimentée par Internet et les réseaux sociaux, la polémique autour de la vaccination contre le papillomavirus humain (HPV) chez l'adolescente ne faiblit pas en France. Qui faut-il croire ? Quelle est l'efficacité de ce vaccin contre le cancer du col de l'utérus ? Quels sont ses risques ? Les réponses de nos experts.

Lire la suite : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais enfin... si l'on se base sur l'histoire on voit bien que c'est bidon et que la vaccination pasteurienne ne marche pas et n'a jamais marché ! Pourquoi continuer à soutenir une histoire qui n'a jamais existée. C'est pure folie. Les preuves on en par dessus la tête... et pourtant c'est étouffé comme jamais par les médias et donc cachées au grand public... Ca démontre à quel point les médias sont verrouillés...

Tu vois ça où, dans ta boule de cristal ?

Bonsoir Dédale et Komyo

Merci pour vos réponses.  

Le problème est que le débat oppose uniquement des positions extrêmes alors que je suis persuadée qu'il existe un juste milieu.  Pour s'y retrouver, on aurait besoin d'informations compétentes sans parti-pris ni conflit d'intérêt or c'est un domaine où cela semble impossible.  Il y a sûrement des informations honnêtes et aussi des tordues dans les deux "camps" et les deux sont immédiatement décriées par les autres...  Il n'est pas possible pour le public de s'y retrouver, et à mon avis c'est de là que vient la crise qu'évoque Dédale: le public n'a plus confiance dans un domaine où il a pourtant le droit d'être bien informé.

Ma conclusion est de se référer à son médecin en qui on a confiance, tout simplement.

Il y a quelques année, j'ai fait une très mauvaise grippe, depuis, mon mari insiste pour que je me vaccine, mais je ne suis pas encore décidée à le faire.

florence_yvonne a écrit:

Anaïs a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Vaccin contre le cancer du col de l’utérus : faut-il le faire ?

Alimentée par Internet et les réseaux sociaux, la polémique autour de la vaccination contre le papillomavirus humain (HPV) chez l'adolescente ne faiblit pas en France. Qui faut-il croire ? Quelle est l'efficacité de ce vaccin contre le cancer du col de l'utérus ? Quels sont ses risques ? Les réponses de nos experts.

Lire la suite : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais enfin... si l'on se base sur l'histoire on voit bien que c'est bidon et que la vaccination pasteurienne ne marche pas et n'a jamais marché ! Pourquoi continuer à soutenir une histoire qui n'a jamais existée. C'est pure folie. Les preuves on en par dessus la tête... et pourtant c'est étouffé comme jamais par les médias et donc cachées au grand public... Ca démontre à quel point les médias sont verrouillés...

Tu vois ça où, dans ta boule de cristal ?

J'ai plus simple : POUR EN FINIR AVEC PASTEUR, un siècle de mystification scientifique écrit par le docteur Eric ANCELET où l'on va apprendre ou découvrir que Pasteur n'est pas celui que l'on croit.
Où tu peux te déplacer directement aux archives de l'Université de Montpellier.

florence_yvonne a écrit:

Il y a quelques année, j'ai fait une très mauvaise grippe, depuis, mon mari insiste pour que je me vaccine, mais je ne suis pas encore décidée à le faire.

C'est un peu la loterie, parce que le vaccin est fait à partir des souches qui sont les plus probables de t'affecter.
Mais parfois c'est une autre souche de virus qui vient t'ennuyer.
De toute façon, ça ne peut pas te faire de tort, quoi qu'en disent les scientoches auto-proclamés du fofo.

Bibib a écrit:

Ma conclusion est de se référer à son médecin en qui on a confiance, tout simplement.

Le problème c'est que le médecine n'en connaît pas plus que toi sur la vaccination..
Il fait, lui confiance en la méthode pasteurienne qu'on lui a appris et ne va pas chercher plus loin donc avec ça, ça ne va pas t'apporter plus d'info.
Le mieux c'est d'arrêter de faire confiance à qui que ce soit.. tout le monde peut bien raconter ce qu'il veut.
Au moins quand on fait ses propres recherches on ne risque pas de se faire balader.

Anaïs a écrit:

Le problème c'est que le médecine n'en connaît pas plus que toi sur la vaccination..

Et la veille du 6 décembre, si on met ses chaussures devant la cheminée et qu'on a été sage, on trouve des bonbons et du chocolat dedans, le lendemain.

Anaïs a écrit:

Le mieux c'est d'arrêter de faire confiance à qui que ce soit.. tout le monde peut bien raconter ce qu'il veut.

Un symptôme du délire de la persécution.
Quoi ?
Je ne suis pas psychiatre et je n'ai pas le droit de faire mes consultations en ligne ?
Pourquoi ? ... j'ai fait mes propres recherches en ligne, voilà !

tout le monde peut bien raconter ce qu'il veut ... à commencer par toi !

Bibib a écrit:

Bonsoir Dédale et Komyo

Merci pour vos réponses.  

Le problème est que le débat oppose uniquement des positions extrêmes alors que je suis persuadée qu'il existe un juste milieu.  Pour s'y retrouver, on aurait besoin d'informations compétentes sans parti-pris ni conflit d'intérêt or c'est un domaine où cela semble impossible.  Il y a sûrement des informations honnêtes et aussi des tordues dans les deux "camps" et les deux sont immédiatement décriées par les autres...

Ma conclusion est de se référer à son médecin en qui on a confiance, tout simplement.

Si tu reprends ce débat bien en arrière, il y a nombre d'informations objectives, qui ne dépendent d'aucun parti pris.
Bien sûr, en général, ces informations sont à l'opposé de ce qu'affirment les anti-vaccin - mais ça, on y peut rien. C'est une fatalité.

Quoi qu'il en soit, quand on commence à accuser, c'est qu'on a des preuves.

Citation :

 Il n'est pas possible pour le public de s'y retrouver, et à mon avis c'est de là que vient la crise qu'évoque Dédale: le public n'a plus confiance dans un domaine où il a pourtant le droit d'être bien informé.

Attention, ce n'est pas la totalité de l'opinion publique qui est concernée mais seulement une partie qui, elle, est en train de devenir sourdingue.
Si un bon vieux prédicateur dit que les vaccins sont mauvais parce c'est dieu le père qui décide de la vie et de la mort, alors tous les lobotomisés qui y croient vont l'écouter sans même réfléchir. Tu auras beau les informer, ça ne changera rien. Ils pensent que c'est dieu qui a fait la nature parfaite, surtout l'homme, et qu'elle possède tout ce qu'il faut pour te soigner.

Ca se sont les victimes. Et vu qu'elles se croient martyrisées par les mécréants, par les mensonges d'un système impie, ce n'est pas la peine de perdre du temps, la lévodope les a complètement lobotomisé.

Hélas pour ceux là, mais advienne que pourrave.
On va pas arrêter le progrès, la recherche, la médecine, et on va pas revenir à l'époque des curés, simplement parce qu'une tribu d'apôtres victimes du négationnisme, s'agitent frénétiquement contre le mariage pour tous, la pilule, l'avortement, les vaccins, que sais-je encore?

Anaïs a écrit:

De l'aluminium, on en trouve un peu partout. Dans notre cuisine, les canettes, les boîtes de conserve, les capsules de café, mais aussi, dans les vaccins.

L'aluminium y est utilisé comme adjuvant.

Mais cette utilisation de l'aluminium inquiète. Car ce métal est reconnu neurotoxique. Où en est la recherche ? Trouve-t-on encore de l'aluminum dans les vaccins ? Quels sont les effets de ce métal sur l'organisme ?

Aluminium ou ses ''composés''?

La vérité c'est que les vaccins ne servent strictement à rien, sinon à empoisonner la population afin d'enrichir les labos pharmaceutiques avec la complicité des états et d'affaiblir l'humanité pour mieux la contrôler voire diminuer la population mondiale comme l'a avouer Bill Gates.

Anaïs a écrit:

J'ai plus simple : POUR EN FINIR AVEC PASTEUR, un siècle de mystification scientifique écrit par le docteur Eric ANCELET où l'on va apprendre ou découvrir que Pasteur n'est pas celui que l'on croit.

J'ai encore beaucoup plus simple :

Si on veut tout savoir sur Pasteur, l suffit d'aller à la source et lire ses correspondances : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il admet parfaitement ses échecs, ses erreurs dans ses théories qu'il remet lui-même en question et ce qu'il a appris de ses prédécesseurs. Il considère lui-même sa propre théorie de l'immunité par les métaux comme une fantaisie. Etc.

Et il ne faut pas oublier que Pasteur, c'était il y a presque 2 siècles. Depuis, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts.
C'est typique des créationnistes, qui en sont encore à vouloir démonter Darwin ou Pasteur, voire Copernic.

Je pense qu'Eric Ancelet n'a certainement pas fait mieux que lui, ce n'est qu'un homéopathe pratiquant la biosophie.
La biosophie est une doctrine qui remonte à la Grèce antique, une fève du new-age : Et ce gars remettrait Pasteur en question?

Pasteur est peut être l'homme le plus imparfait du monde mais il a fait des recherches et a obtenu des résultats; ce qui n'est pas le cas de Ancelet qui ne fait que pomper les placebos de nos ancêtres.

Assam a écrit:

La vérité c'est que les vaccins ne servent strictement à rien, sinon à empoisonner la population afin d'enrichir les labos pharmaceutiques avec la complicité des états et d'affaiblir l'humanité pour mieux la contrôler voire diminuer la population mondiale comme l'a avouer Bill Gates.

Naturellement. D'ailleurs, je suis décédée, empoisonnée par les vaccins, c'est mon fantôme qui vous écrit depuis la soucoupe volante de la déesse Xantia stationnée derrière la face cachée de la lune et qui a concocté ce plan de génie.

Anaïs a écrit:

Bibib a écrit:

Ma conclusion est de se référer à son médecin en qui on a confiance, tout simplement.

Le problème c'est que le médecine n'en connaît pas plus que toi sur la vaccination..
Il fait, lui confiance en la méthode pasteurienne qu'on lui a appris et ne va pas chercher plus loin donc avec ça, ça ne va pas t'apporter plus d'info.
Le mieux c'est d'arrêter de faire confiance à qui que ce soit.. tout le monde peut bien raconter ce qu'il veut.
Au moins quand on fait ses propres recherches on ne risque pas de se faire balader.

Le souci c'est que personne ne fait de recherche, et on retrouve le réflexe de l'autruche dès qu'une vérité éclate au grand jour si cette vérité remet leur opinions rigides en question. Il y a une omerta sur tous les chercheurs sincères qui cherchent à alerter le monde des dangers de la vaccination tandis que les moutons de Panurge suivent la version officielle que les vaccins c'est bon pour votre santé (lol) laquelle nourrie de sombres intérêts.

lhirondelle a écrit:

Assam a écrit:

La vérité c'est que les vaccins ne servent strictement à rien, sinon à empoisonner la population afin d'enrichir les labos pharmaceutiques avec la complicité des états et d'affaiblir l'humanité pour mieux la contrôler voire diminuer la population mondiale comme l'a avouer Bill Gates.

Naturellement. D'ailleurs, je suis décédée, empoisonnée par les vaccins, c'est mon fantôme qui vous écrit depuis la soucoupe volante de la déesse Xantia stationnée derrière la face cachée de la lune et qui a concocté ce plan de génie.

Heureusement que ceux qui dénoncent les vaccins ne tournent pas en dérision à ta manière les choses car on retomberait vite en enfance

indian a écrit:

Anaïs a écrit:

De l'aluminium, on en trouve un peu partout. Dans notre cuisine, les canettes, les boîtes de conserve, les capsules de café, mais aussi, dans les vaccins.

L'aluminium y est utilisé comme adjuvant.

Mais cette utilisation de l'aluminium inquiète. Car ce métal est reconnu neurotoxique. Où en est la recherche ? Trouve-t-on encore de l'aluminum dans les vaccins ? Quels sont les effets de ce métal sur l'organisme ?

Aluminium ou ses ''composés''?

Des composés : Phosphate et hydroxyde mais surtout de l'hydroxyde = sels d'aluminium.
La croûte terrestre en contient 8%. Par rapport aux vaccins, c'est énorme.

Il y a aussi, dans certains vaccins du plomb et du mercure. Mais ça, faut se renseigner pour le savoir

dedale a écrit:

Des composés : Phosphate et hydroxyde mais surtout de l'hydroxyde = sels d'aluminium.
La croûte terrestre en contient 8%. Par rapport aux vaccins, c'est énorme.

Il y a aussi, dans certains vaccins du plomb et du mercure. Mais ça, faut se renseigner pour le savoir

Ah oui, et on t'injecte directement l'aluminium de la "croute terrestre" dans le sang ?

Assam a écrit:

Anaïs a écrit:

Bibib a écrit:

Ma conclusion est de se référer à son médecin en qui on a confiance, tout simplement.

Le problème c'est que le médecine n'en connaît pas plus que toi sur la vaccination..
Il fait, lui confiance en la méthode pasteurienne qu'on lui a appris et ne va pas chercher plus loin donc avec ça, ça ne va pas t'apporter plus d'info.
Le mieux c'est d'arrêter de faire confiance à qui que ce soit.. tout le monde peut bien raconter ce qu'il veut.
Au moins quand on fait ses propres recherches on ne risque pas de se faire balader.

Le souci c'est que personne ne fait de recherche, et on retrouve le réflexe de l'autruche dès qu'une vérité éclate au grand jour si cette vérité remet leur opinions rigides en question. Il y a une omerta sur tous les chercheurs sincères qui cherchent à alerter le monde des dangers de la vaccination tandis que les moutons de Panurge suivent la version officielle que les vaccins c'est bon pour votre santé (lol) laquelle nourrie de sombres intérêts.

Il y a surtout que toi et Anaïs, vous êtes des malades.
Vous chiez n'importe quoi pourvu que ça fasse mousser votre psychose
Des irresponsables lobotomisés par de la propagande négationniste.

Assam a écrit:

dedale a écrit:

Des composés : Phosphate et hydroxyde mais surtout de l'hydroxyde = sels d'aluminium.
La croûte terrestre en contient 8%. Par rapport aux vaccins, c'est énorme.

Il y a aussi, dans certains vaccins du plomb et du mercure. Mais ça, faut se renseigner pour le savoir

Ah oui, et on t'injecte directement l'aluminium de la "croute terrestre" dans le sang ?

Tu as tout compris.

Assam a écrit:

Le souci c'est que personne ne fait de recherche,

Des recherches qui vont dans ton sens ! ça va de soi.

Assam a écrit:

et on retrouve le réflexe de l'autruche dès qu'une vérité éclate au grand jour si cette vérité remet leur opinions rigides en question.

Les autruches ne se mettent jamais la tête dans le sol. Idée reçue.
Ceux qui ne pensent pas comme toi sont rigides, et toi, tu es souple. CQFD

Assam a écrit:

Il y a une omerta sur tous les chercheurs sincères qui cherchent à alerter le monde des dangers de la vaccination tandis que les moutons de Panurge suivent la version officielle que les vaccins c'est bon pour votre santé (lol) laquelle nourrie de sombres intérêts.

Une omerta ? La preuve : le nombre de personnes qui ne font que parler de ça.
Sincère ? On peut être sincèrement dans l'erreur.

Assam a écrit:

Heureusement que ceux qui dénoncent les vaccins ne tournent pas en dérision à ta manière les choses car on retomberait vite en enfance

Te concernant, c'est déjà fait.

Les vaccins contiennent principalement des microbes et des virus qui peuvent devenir redoutables lorsqu'ils sont combinés à d'autres virus, inoffensifs par eux-mêmes. Plus des adjuvants:

- Le formaldéhyde (cancérigène probable)
- Le Mercurothiolate (49.6% de mercure)
- L'hydroxyde d’aluminium responsable de la myofasciite à macrophages (l'aluminium impliqué aussi dans Alzheimer)
- Certains vaccins sont cultivés sur la bile de bœuf ou sérum fœtal de veau susceptibles de transmettre l'encéphalite spongiforme bovine.

D'après le rapport technique 747 de l'OMS, trois types de contaminants peuvent se retrouver dans le produit final :

- d’abord des virus, ensuite des protéines capables de cancériser d'autres cellules et surtout de l'ADN provenant de cellules de culture avec le risque de malignité que pourrait représenter à long terme un ADN contaminant hétérogène en particulier s'il s'avère qu'il contient des séquences potentiellement cancérigènes.

D'après les promoteurs des vaccins, on ne pourra mesurer l'éventuelle efficacité des vaccins ou de leur nocivité que dans 15 à 20 ans, donc toute personne inoculée devient un cobaye et le principe de précaution nié !

Pour la polio, on a vacciné des millions d'enfants à travers le monde en 1960 lorsqu'on découvrit qu'il était contaminé par le virus SV 40 du singe jusqu’alors inconnu. à suivre.

dedale a écrit:

Assam a écrit:

Anaïs a écrit:

Bibib a écrit:

Ma conclusion est de se référer à son médecin en qui on a confiance, tout simplement.

Le problème c'est que le médecine n'en connaît pas plus que toi sur la vaccination..
Il fait, lui confiance en la méthode pasteurienne qu'on lui a appris et ne va pas chercher plus loin donc avec ça, ça ne va pas t'apporter plus d'info.
Le mieux c'est d'arrêter de faire confiance à qui que ce soit.. tout le monde peut bien raconter ce qu'il veut.
Au moins quand on fait ses propres recherches on ne risque pas de se faire balader.

Le souci c'est que personne ne fait de recherche, et on retrouve le réflexe de l'autruche dès qu'une vérité éclate au grand jour si cette vérité remet leur opinions rigides en question. Il y a une omerta sur tous les chercheurs sincères qui cherchent à alerter le monde des dangers de la vaccination tandis que les moutons de Panurge suivent la version officielle que les vaccins c'est bon pour votre santé (lol) laquelle nourrie de sombres intérêts.

Il y a surtout que toi et Anaïs, vous êtes des malades.
Vous chiez n'importe quoi pourvu que ça fasse mousser votre psychose
Des irresponsables  lobotomisés par de la propagande négationniste.

Ce que je remarque c'est que tu deviens bien vulgaire dès que tes certitudes mentales sont niées par les faits et ton seul secours c'est wiki de propagande où tu penses trouver la vérité dans laquelle tu espères trouver le repos dans tes incertitudes mentales qui finalement conforte ton regard sur ce monde. Dors en paix mon ami

lhirondelle a écrit:

Assam a écrit:

Le souci c'est que personne ne fait de recherche,

Des recherches qui vont dans ton sens ! ça va de soi.

Assam a écrit:

et on retrouve le réflexe de l'autruche dès qu'une vérité éclate au grand jour si cette vérité remet leur opinions rigides en question.  

Les autruches ne se mettent jamais la tête dans le sol. Idée reçue.
Ceux qui ne pensent pas comme toi sont rigides, et toi, tu es souple. CQFD

Assam a écrit:

Il y a une omerta sur tous les chercheurs sincères qui cherchent à alerter le monde des dangers de la vaccination tandis que les moutons de Panurge suivent la version officielle que les vaccins c'est bon pour votre santé (lol) laquelle nourrie de sombres intérêts.

Une omerta ? La preuve : le  nombre de personnes qui ne font que parler de ça.
Sincère ? On peut être sincèrement dans l'erreur.

Assam a écrit:

Heureusement que ceux qui dénoncent les vaccins ne tournent pas en dérision à ta manière les choses car on retomberait vite en enfance

Te concernant, c'est déjà fait.

Et tu as dit quoi là ? Tu fais comme dedale-athée qui veut se donner le sentiment de casser le message de l'autre en le déboulonnant dans ses moindres phrases pour donner l'idée à ceux qui lisent qu'il est dans le vrai ? Tu penses que ta position est pleine de maturité alors que cela fait deux fois que tu tournes en dérision le sujet pendant que des milliers de personnes sont tombées gravement malades après des vaccins ou des rappels de vaccins ?

Anaïs a écrit:

Si elle est stressée son immunité est très basse

L'homme moderne vit dans des conditions qui affaiblissent son immunité.
- Cette immunité ne le préserve pas de toutes les agressions bactériologiques ou virales extérieures.
De plus, les nourrissons et les personnes âgées sont les plus exposées.
Et à cela, le stress ne change rien. Même les personnes les plus résistantes peuvent contracté des maladies par contagion.

Citation :

le monde médical doit prendre en compte ce phénomène au lieu de risquer la vie des patients pour des raison bassement matérielles.

On voit que tu arrives tout droit de la cambrousse. C'est le béaba pour un médecin de prendre ça en compte.
Et c'est le béaba de savoir que le stress n'est pas la cause. Simplement trop de stress handicape le rétablissement. Donc pendant que tu guéris, un médecin peut conseiller, voire t'obliger, à faire du sport avec un kiné, ou que tu manges certaines choses, que tu boives beaucoup, etc....

Les théories psychosomatiques sont toujours très superficielles par rapport à la médecine.

dedale a écrit:

Les théories psychosomatiques sont toujours très superficielles par rapport à la médecine.

Pas du tout, elles sont fondamentales, faut juste s'informer pour l'apprendre, voir l’expérimenter soi-même.

Anaïs a écrit:

Des biographes convaincus ont fouillé dans les archives. Ainsi le Dr Patrice Debré a publié un livre à la gloire de Pasteur, dans lequel on découvre, au détour des lignes, des pratiques pour le moins douteuses.

Quelles pratiques?

C'est toi qui pratiques du vermoulu : Pasteur c'était il y a 2 siècles.

Citation :

Depuis, de sérieux doutes qu’historiens et scientifiques ont émis sur les inventions de Pasteur.

2 siècles après, c'est assez normal de critiquer scientifiquement Pasteur, comme les cosmologistes critiquent Einstein, ou les biologistes Darwin. On a mieux aujourd'hui.

Je ne sais pas où tu veux en venir, mais pour le moment tu piétines drôlement

Assam a écrit:

dedale a écrit:

Les théories psychosomatiques sont toujours très superficielles par rapport à la médecine.

Pas du tout, elles sont fondamentales

Elles sont plutôt fondamentalistes.

Citation :

, faut juste s'informer pour l'apprendre, voir l’expérimenter soi-même.

Tu veux peut être me faire comprendre, à ta manière particulière, qu'il suffit de s'auto-propulser et de faire le fanfaron.

Assam a écrit:

Les vaccins contiennent principalement des microbes et des virus qui peuvent devenir redoutables lorsqu'ils sont combinés à d'autres virus, inoffensifs par eux-mêmes. Plus des adjuvants:

Ha! Tu vois quand tu te renseignes un peu.
Tout d'un coup tu cesses de dire des inepties.

Citation :

Ce que je remarque c'est que tu deviens bien vulgaire...

Il t'en faut très peu pour trouver un prétexte.
Et je n'emploie que des mots du dictionnaire.

Citation :

dès que tes certitudes mentales sont niées par les faits...

Elles ne sont pas niées, surtout par des faits imaginaires.
C'est moi qui réfutent les tiennes parce que c'est de la bigoterie négationniste.

Citation :

... et ton seul secours c'est wiki de propagande où tu penses trouver la vérité dans laquelle tu espères trouver le repos dans tes incertitudes mentales qui finalement conforte ton regard sur ce monde.

Quand t'auras fini tes petits besoins, tu avertiras.

Assam a écrit:

Pour la polio, on a vacciné des millions d'enfants à travers le monde en 1960 lorsqu'on découvrit qu'il était contaminé par le virus SV 40 du singe jusqu’alors inconnu. à suivre.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Comme quoi, un site de l'Establishment  ne propage pas toujours des mensonges.
Et comme tu peux le remarquer, ce n'est pas wiki : J'espère que ça ne vient pas faire obstacle à tes obsessions compulsives

Sérieusement : Affaire très grave.
De nombreux chercheurs sonnent le branlebas de combat.
La présence du virus simien dans le vaccin, potentiellement carcinogène (pour les singes), oblige à surveiller la population vaccinée : Env. 30 millions d'américain et 100 millions en tout dans le monde.
Il existe donc quelques cas ou le cancer est possiblement provoqué par le vaccin contaminé. Et si quelqu'un est atteint du cancer (surtout du cerveau) alors qu'il a été vacciné, la société qui l'a produit est au minimum en partie responsable devant la loi.

Il n'y a rien cependant qui prouve que ce vaccin contaminé au SV40 est responsable d'une augmentation de cancers du cerveau. De plus il y a d'autres facteurs. Par exemple les téléphones portables qui sont eux aussi suspectés de déclencher ces affections. Des études montrent que, statistiquement, les hautes études, les postes à décision (directeur, PDG, etc) sont en rapport avec 10 à 20% au dessus de la normale,des cancers du cerveau.

Mais il est cependant inadmissible que de telles erreurs de fabrication puissent exister, car elles pourraient s'avérer tragiques.

Ca ne fait pas pour autant du vaccin de la polio, le bouc émissaire des cancers du cerveau. D'ailleurs on ne voit pas bien le lien entre cette triste affaire et la dangerosité propre du vaccin. Dans ce cas, la dangerosité vient de l'erreur humaine en notant que c'était il y a 60 ans. (bon! Il y a un certain progrès par rapport à la préhistoire de Pasteur )

Il y a 60 ans, beaucoup de monde n'avait même pas la télé, le téléphone, l'eau courante.... Il n'y avait pas la crise du pétrole, pas d'ordinateur à la maison...Les Beatles étaient tous minots. On ne peut même pas comparer la médecine et la technologie de l'époque à la nôtre.

Ca fait un peu "karmique" : On reproche aux descendants les bévues des ancêtres, comme dans les systèmes des castes.

Ce que je constate c'est que la polio a disparu là où on a vacciné systématiquement et qu'elle continue à faire des ravages là où ça n'est pas le cas.
Donc, merci papa, maman de m'avoir fait vacciner.
Mais naturellement Anana et consorts vont trouver une explication vachement plus scientifiques à cette constatation qui relève du bon sens.
C'est la fée Globule avec sa baguette magique qui a fait disparaître la maladie d'Occident ?
Et c'est la conspiration de Bill Gates et Steve Job si la maladie restait présente chez les Zwarte Kousen qui refusaient la vaccination pour accueillir la maladie comme une manifestation de la colère divine ?

lhirondelle a écrit:

Ce que je constate c'est que la polio a disparu là où on a vacciné systématiquement et qu'elle continue à faire des ravages là où ça n'est pas le cas.
Donc, merci papa, maman de m'avoir fait vacciner.
Mais naturellement Anana et consorts vont trouver une explication vachement plus scientifiques à cette constatation qui relève du bon sens.
C'est la fée Globule avec sa baguette magique qui a fait disparaître la maladie d'Occident ?
Et c'est la conspiration de Bill Gates et Steve Job si la maladie restait présente chez les Zwarte Kousen qui refusaient la vaccination pour accueillir la maladie comme une manifestation de la colère divine ?

Meme constatation avec le changement climatique, ce n'est pas du a l'influence humaine et au CO2 c'est une manipulation du capitalisme vert.. et donc du lobby éolien.. ou bien encore une manipulation pour détruire notre industrie a cause de normes protectrices dont on se passerait bien...

Ce qui est courant avec les sites comme réseauinternational qui sont la référence des conspirationnistes, et ou l'on trouve ces débilités sur les vaccins et autres fictions, c'est qu'ils font les choux gras de l'extrème droite et des plus conservateurs et réactionnaires de la société comme piero san giorgio grand promoteurs des armes a feu en vente sur notre sol, qui faisait encore dernièrement une vidéo avec le guru d'anais... !