pourquoi tant de femmes en religions mysogines tellles les religions abrahamiques ?

Il y a une chose que je comprends pas en ce monde : En Europe et Amérique du nord, les religions misogynes telles les religions abrahamiques - christianisme, judaïsme et islam - sont composées majoritairement de femmes, alors que ces religions sont misogynes, dogmatiques et sectaires, avec des textes violents.  Par exemple, j'habite en Pays de Vaud en Helvétie, où des églises fondamentalistes protestantes pullulent, les autoproclamées "évangélistes",  elles sont composées majoritairement de femmes, je dirais même pour les deux tiers. Ce qui est "fou", est que ces femmes se sont converties à cette religion et en plus par libre choix, donc non contraintes.

Les femmes seraient-elles misogynes, masochistes ou stupides pour adhérer à de telles religions, et en plus devenir de ferventes croyantes ? Ben oui, les cultes le dimanche matin sont majoritairement composés de femmes à raison de deux tiers de femmes au moins. Comment peuvent-elles adorer un tel dieu misogyne ? Sont-elles aveugles ?

Les femmes te remercient d'utiliser un langage plus adéquat !
Je te rappelle que les insultes sont interdites par la charte.
(Kawthar)

Elles doivent aimer se faire dominer ? avec un bémol pour l'église catholique qui il faut reconnaitre avec le culte marial met un peu de douceur dans ce monde de dieux mâles. Il n'y a aucune raison de représenter Dieu comme masculin, sinon celle d'opprimer le féminin, c'est culturel propre au judaïsme et à l'islam.

Au départ , on leur dit déjà qu'elles sont la cause de tous les problèmes des hommes, qu'elles sont impures, faibles, quelles ont des manquements en matière de raisonnement et bla bla bla et bla bla bla .... alors à leur place, on ne peut être que contente qu'on soit encore acceptée par ces merveilleux hommes alors qu'on est quand même une femme, c'est à dire un truc assez improbable quoi

Ouais mais pourquoi les mecs ils ont voulu les faire taire en les dominant?
Et bien je crois que j'ai pigé la brute..

Le gus d'origine qui était  à la tête de toutes les multinationales religieuses c'est dit  que la seule chose qui avait le dernier mot face à sa femme, c'était L'écho ... Alors malin tu penses bien, le gonze il s'est vite arrangé pour qu'elle ferme son clapet.

Et puis c'est devenu personnel, ..une histoire de vengeance.
Même si elle lui offrait le double d'amour et de bonheur, elle lui a triplé et explosé le budget salle de bain et cuisine la sotte.

..et puis voilà

..ça doit être un truc comme ça, c'est sûr.., il y a forcément une logique à tout ca

merci de surveiller tes propos (Kawthar)

Oui c'est bien beau tout ça mais on pose mal le problème. On accepte le postulat que la femme est rationnelle... lol
Si la raison était l'instance qui prenait les décisions chez la femme, ça se saurait depuis longtemps quoi
Non, faut pas trop leur en demander aux petites chéries... savoir cuisiner des bons petits plats, le ménage et la lessive plus les petits bisous et surtout pas brouter le mâle et on se plaint pas!
Elle font ce qu'elles peuvent avec leurs petits moyens quoi

lol le coup de l'écho :)

salut la brute

En vrai, je pense que c'est une histoire de désir caché.

C'est une histoire il me semble en rapport avec la possession.
Le fait de posséder quelqu'un.

Regarde,..on dit encore "ta femme"..."ton homme".
Pourtant personne n'appartient à personne.., non?

Et quand tu aimes véritablement l'autre, tu ne peux plus l'enchaîner..., sauf si tu es faible, un trouillard qui a peur continuellement de perdre l'autre.

Il ne reste plus qu'une solution donc : la manipulation morale et mentale.

Agnostyxxx a écrit:

Si la raison était l'instance qui prenait les décisions chez la femme, ça se saurait depuis longtemps quoi

Bonjour moi, tu écris ceci :

Pourtant personne n'appartient à personne.., non?


Ça dépend si l'un s'est donné à l'autre ou pas.

@la brute
Parce que tu vois, je crois de plus en plus que le "contexte religieux " n'est qu'un prétexte (et un outil) dont la plupart se sert pour assouvir ses désirs cachés, en l'adaptant qui plus est...bref!

Tiens,..rien à voir, mais je te parlais d'amour juste avant.
Et bien je crois que ce que les nana appelle le prince charmant, c'est ce que l'on nomme le grand amour nous les mecs. C'est tout bête en fait

Salut Al

Je ne peux concevoir cette idée d'appartenance.
Que tu offres tout l'amour que tu peux créer, bien sûr, mais de là à "t'offrir" à quelqu'un revient pour moi, à vendre son âme au diable.

kawthar a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

Si la raison était l'instance qui prenait les décisions chez la femme, ça se saurait depuis longtemps quoi

Salut kwathar

Dis nous toi qui est une femme !

On parle on parle là entre mecs mais dis moi toi qui est une femme :

Est-ce ca te fait véritablement vibrer de " t'offrir ou de te donner" à une autre personne?

Bonjour moi.

Question sexe, tous les moyens sont dans la nature, la religion y échappe pas. Moi je résume ça dans le concept d'âme sœur, t'aimes et tu sais pas pourquoi, c'est pas pour le sexe, pas pour l'argent, pas pour le pouvoir, pas pour l'apparence. Pour le feeling, pour ce qui est sans raison, pour l'esprit même de ce qui reste.

C'est plus difficile à trouver que ça en a l'air, quand tu te trompes, les raisons prennent le dessus, les gros bras, la faiblesse, la petite politique, l'hommerie quoi.
Question de complémentarité pour l'appartenance, savoir se donner, c'est aussi se savoir acquit, c'est en conséquence.

Agnostyxxx a écrit:

Au départ , on leur dit déjà qu'elles sont la cause de tous les problèmes des hommes, qu'elles sont impures, faibles,...

Ceci arrivent en Inde ou ailleurs dans le tiers monde, mais non en pays riches et post-industriels tels en Suisse, France ou ailleurs en Europe. Croix-tu sérieusement qu'il est dit à une femme en France ou Belgique qu'elle est impure et faible ?

quelles ont des manquements en matière de raisonnement et bla bla bla et bla bla bla ....
Crois-tu, Agnostyxxx que ce soient dit encore aujourd'hui aux femmes en Europe, donc en Suisse et Belgique par exemple ?

alors à leur place, on ne peut être que contente qu'on soit encore acceptée par ces merveilleux hommes alors qu'on est quand même une femme, c'est à dire un truc assez improbable quoi
Crois-tu vraiment que ce soit encore le cas dans l'Europe d'aujourd'hui ? L'as-tu entendu ?

Bonjour moi, tu écris ceci :

Je ne peux concevoir cette idée d'appartenance.
Que tu offres tout l'amour que tu peux créer, bien sûr, mais de là à "t'offrir" à quelqu'un revient pour moi, à vendre son âme au diable.

Offrir tout l'amour que t'as à une seule personne, ça veut déjà dire que t'as plus d'amour pour les autres, il t'en reste plus pour eux, ça c'est offrir ton âme au diable. :)

Tu vois, donner en partage une partie de ta vie, sinon la donner complètement à ou pour quelqu'un, lui permettre de poursuivre la sienne en perdant la tienne, c'est plus ça qui prend le sens de se donner à quelqu'un, si tu donnes ton âme au diable par un geste et avec un sentiment de don de soi, d'amour profond, de partage, ben le diable devrait s'étouffer avec le pacte.

Al-Sowar a écrit:

Bonjour moi.

Question sexe, tous les moyens sont dans la nature, la religion y échappe pas. Moi je résume ça dans le concept d'âme sœur, t'aimes et tu sais pas pourquoi, c'est pas pour le sexe, pas pour l'argent, pas pour le pouvoir, pas pour l'apparence. Pour le feeling, pour ce qui est sans raison, pour l'esprit même de ce qui reste.  

Alors tu vois Al, je parlais justement de ca avec un ami hier soir.

Bien sûr, on est bien d'accord :)
Le grand amour oui :)

Al-Sowar a écrit:

C'est plus difficile à trouver que ça en a l'air, quand tu te trompes, les raisons prennent le dessus, les gros bras, la faiblesse, la petite politique, l'hommerie quoi.

Je ne sais pas si tu y a mis un brin d'humour mais j'adore, tu m'as fait rire là!
Il y a de ça effectivement

C'est pour celà que j'ai parlé de faiblesse,..lié à la peur de perdre l'autre.
Accepter l'inacceptable ! Toujours !

Tu ne peux qu'aimer...tu ne peux pas donner ton âme à l'autre car ce n'est pas ce qu'il recherche.
Si l'autre t'aime réellement, il ne peut que te vouloir heureux...il ne peut te posséder

Al-Sowar a écrit:

Question de complémentarité pour l'appartenance, savoir se donner, c'est aussi se savoir acquit, c'est en conséquence.

Et oui...la conséquence
Tu vois, pour moi Al, l'amour, le grand amour, ne peux avoir comme conséquence que la joie du moment passé et unique que tu vis à l'instant même.
Évidemment tu n'auras pas envie d'aller voir ailleurs car tu es libre de l'aimer pleinement et sans retenue et de façon inconditionnelle.
Pas d'acquie...pas de conséquences

Al-Sowar a écrit:

Bonjour moi, tu écris ceci :

Je ne peux concevoir cette idée d'appartenance.
Que tu offres tout l'amour que tu peux créer, bien sûr, mais de là à "t'offrir" à quelqu'un revient pour moi, à vendre son âme au diable.

Offrir tout l'amour que t'as à une seule personne, ça veut déjà dire que t'as plus d'amour pour les autres, il t'en reste plus pour eux, ça c'est offrir ton âme au diable. :)

Il me semble que cette idée est faussé.

Regarde tout l'amour que tu peux déverser pour un enfant, et un autre..et ainsi de suite!

Non, vendre son âme au diable, c'est accepter les désirs d'une personne guidé par ses peurs! Même si c'est par amour, c'est une grave erreur.

Al-Sowar a écrit:

Tu vois, donner en partage une partie de ta vie, sinon la donner complètement à ou pour quelqu'un, lui permettre de poursuivre la sienne en perdant la tienne, c'est plus ça qui prend le sens de se donner à quelqu'un, si tu donnes ton âme au diable par un geste et avec un sentiment de don de soi, d'amour profond, de partage, ben le diable devrait s'étouffer avec le pacte.

Je pense qu'ainsi l'approche est plus louable...mais pas autrement...mais pas de conséquences si ce n'est l'inconditionnalité.

intéressant... mais depuis quand l'amour inconditionnel n'est pas louable ?
si l'on est capable de tout donner à une seule personne je trouve que c'est déjà pas si mal  :)
et qu'est-ce que le diable vient faire là-dedans ???? il n'a au contraire rien à voir avec l'amour qu'il soit humain ou céleste.

ensuite c'est méconnaître les personnages féminins de la bible pour dire que les femmes n'ont pas leur place dans les religions abrahamiques.
1-à qui Jésus apparaît-il en premier ? Marie-Madeleine.
2-je pense également à Judith, Esther et même à des personnages plus sombres comme Salomé qui n'est venu que rétablir le karma de Jean-baptiste ( lui-même réincarnation du prophète Elie) et aussi Lilith ----> première femme et symbole de l'établissement de la parité homme-femme mais comme par hasard elle est diabolisée par le judaïsme phallocrate.
Etrange, n'est-ce pas ?

Reviens discuter si tu veux quand tu comprendras ce que j'ai écrit.
C'est justement l'amour inconditionnel que je prône, pas l'amour possessif.

Quand à parler de la Bible ou tout autres livres de manipulation mental, je ne vois pas au nom de quoi on doit accepter de telles idioties...tu en parles comme si c'était vrai

inutile d'être agressif !
et ça n'est pas de mon fait si tu t'exprimes dans un français brouillon !
oui en effet, j'y crois et alors ?
Tu n'as pas à insulter les croyances des autres en les qualifiant d'idioties , c'est intolérable !

Je ne parle pas de ta croyance car je ne la connais pas.
Je parle de la bible ou autre hein..tu vois?
Et c'est mon droit de penser que c'est un ramassis de mensonge visant à manipuler les gens en masse.
L'histoire me donne raison.

Si tu n'as pas compris mon français, c'est que t'étais déjà engagé dans ta compréhension...j'ai osé dire que la bible ou autres, pseudo textes sacrés, ne visent que la soumission et l'anéantissement de l'être.

Horreur!!!
J'attends un peu, pour voir si il y a des éclairs ,..mais rien pour l'instant

ne me prends pas pour une idiote s'il te plaît : tu t'es mal exprimé,voilà tout, ais au moins l'honnêteté de le reconnaître, relis-toi ! ... en outre, croire en la véracité des personnages bibliques est une croyance.
tu ne peux décemment pas rebondir sur ce que tu ne connais pas me trompe-je ?
des éclairs ?  quelle fatuité c'est pas possible...

Non non, je ne te prends pour rien du tout ...absolument rien.

Et si croire à la véracité des personnages bibliques est une croyance, alors ok (comme ça on s'est compris là :) et bien ma croyance à moi est que tout ceci n'est qu'une machination afin d'emprisonner ton esprit.

Puis-je penser par moi-même  Madame??? En ai-je le droit??

Cette liberté t'échappe tant que ça ?

En vrai, tu te trompes effectivement.
Je connais la bible.
J'ai été élevé dans ces modes de pensé.
J'ai réussi à m'en échapper très jeune.
Il me l'on fait payer c'est vrai aussi.

Et puis c'est vrai, J'attend les éclairs aussi!
Pour moi, ces prophètes ne peuvent que servirent à tester les paratonnerres

Oui, c'est vrai t'as raison.
Elle a raison aussi sur mon orthographe, ...
Rahhh ca m'énerve un peu c'est vrai que l'on dise que je suis vaniteux  juste parce que je ne me soumet pas!

Le sujet?
je vous laisse entre femmes en débattre, je n'y ai pas ma place effectivement.

Bye bye

Difficile de gober que la majorité des partisans d'une religion abrahamique soit des femmes alors que presque tous les évangélistes et prosélytes de ces mêmes religions sont des hommes. À mon avis, le créateur de ce fil a un but caché.

Une chose est sure...Dieu est un homme, sinon on l'appellerait Déesse.
Et on sait tous que les femmes sont plus attirées par les hommes que par les femmes.CQFD

Aller pour calmer tout le monde voici la nouvelle interprétation non officielle de la genèse :)

1 Au commencement Dieu voulu créer la femme
2 mais avant tout chef oeuvre il lui fallut un brouillon
3 il créa donc l'homme
4 Et Dieu vit que l'homme ne fut pas beau
5 Et dieu vit dans l’œil de l'homme la malice, l'hypocrisie et la domination
6 Dieu dit alors a l’homme : de toute la création tu serra le plus ignoble
7 Voici donc que je crée la femme qui n'aura rien de ressemblant a toi
8 et Dieu créa la femme et constata qu'il n'y avait rien de plus beau et de plus agréable a regarder sur toute le terre.
9 et l’homme vit la femme et dit : enfin celle-ci et vraiment plus belle et plus attirante que moi, dommage qu'elle soit blonde et qu'elle bouffe que des pommes.
10 et Dieu jeta une regard sur le jardin et vit que tout cela était presque bon.

(Toutes ressemblance avec un livre existant ne serait être que pas du tout fortuite :)

C'est bien connu. On fait toujours un brouillon avant l'oeuvre finale, pas après.

Aldebert Després a écrit:

Il y a une chose que je comprends pas en ce monde : En Europe et Amérique du nord, les religions misogynes telles les religions abrahamiques - christianisme, judaïsme et islam - sont composées majoritairement de femmes, alors que ces religions sont misogynes, (...)

Ce ne sont pas les religions qui sont misogynes, mais ce que certains hommes (mâles) en ont fait !

Jésus fut le premier homme féministe de l'Histoire, me semble-t-il. Il a même provoqué des scandales à cause de ça !

Les religions entérinent des pratiques de type misogyne, parce que ce sont surtout des hommes qui sont au pouvoir dans le clergé - à cause de la force des traditions, de l'attrait irrésistible du statu quo par rapport au changement ! C'est triste, mais c'est comme ça...

Heureusement que beaucoup de gens, et en particulier des femmes, voient l'essence des religions au-delà de cette apparence phallocrate...

Je me suis souvent demander ce qu'avait de moins la femme par rapport a l'homme, que ce soit religieux ou pas, de la croyance ou pas, du travail ou pas, d’élever ou pas des enfants, de faire ou pas la cuisine et de tenir ou pas une maison.

Toutes ces choses autant l'homme que la femme est apte et capable de le faire et parfois la femme mieux que l'homme.

Mais de tout temps et surtout dans les religions on se rend compte que la femme est rabaissé et n'est pas égale a l'homme, dans les pires religions elle est esclave et son seul droit est de se taire.

Libre ensuite aux gens de croire que c'est dieu qui veux cela, que dans son immense bonté la femme doit être rabaissé, génial ce dieu la, je vous le laisse volontiers.

Bref de telles religions en plus osent dirent qu'elles sont approuvés par Dieu.

Qu'on le veuille ou non en aucun cas la femme est inférieure a l'homme, mais c'est bien l'homme trop con qui a inventé de telles absurdités et qui la rabaisse a tel point que dans certaines religions elle est même obligé de devenir presque invisible, même dans la rue.

Sérieux quoi ? c'est ça Dieu ? c'est ça la religion ?

La femme est égale a l'homme, sinon Dieu se contredit dans sa création.

c'est pas parce que des passages biblique laisse supposé que la femme est inférieur a l'homme qu'il faut absolument y croire, la bible est falsifiée comme c'est pas permis, et les religions l’interprète chacune a leur façon.
De plus d’après la genèse "Il les a fait a son image" et non "Il l'a fait a son image et elle un peu moins a son image"


C'est l'homme trop con qui rabaisse la femme et non Dieu.

L'Eglise catholique écossaise a avoué en octobre avoir payé les parents d'une gamine de 12 ans pour que celle-ci n'avorte pas.
Depuis novembre, les juives ultra-orthodoxes de Jérusalem ne doivent plus utiliser leur téléphone portable en public, car, selon quatre rabbins, cela «porte gravement atteinte aux règles de la pudeur».
En mai 1999, le Vatican a condamné la distribution par l'ONU de pilules abortives aux femmes kosovares violées par la soldatesque serbe.
En novembre dernier, une veuve indienne acclamée par la foule s'est jetée dans les flammes du bûcher funéraire de son mari selon la tradition hindoue du sati.
En septembre, Chérine, une Jordanienne de 20 ans, a été abattue de trois balles et massacrée à coups de couteau par son cousin. Comme une vingtaine de femmes chaque année, Chérine a été victime d'un «crime d'honneur», absous par les religieux islamistes et un article du Code pénal jordanien, qui assure l'impunité à tout homme châtiant l'une de ses proches soupçonnée d'adultère.

Ca c'est l'actualité.

Les croyantes ont de plus en plus de mal à admettre que Dieu leur ait joué le vilain tour de les vouloir niées, persécutées, cantonnées à des rôles subalternes. Nombreuses, elles réclament dans toutes les confessions une lecture nouvelle, débarrassée des scories de l'Histoire, des livres saints qui les ont mises au pas pendant des siècles. S'il reste aux femmes un territoire à conquérir pour se libérer des derniers carcans, c'est bien celui de la religion. Vaste programme.

La perfection n'est pas de ce monde, et vu l'immaturité générale de l'humanité il n'est pas étonnant que les livres sacrés soient dévoyés pour nourrir les névroses récurrentes des individus, homme et femme. C'est vrai de dire qu'en Inde, les veuves qui se font brûler au décès de leur mari est une grave aberration mais ce n'est pas marqué dans un livre religieux que je sache.. Il n'y a que le Coran et l'Ancien Testament qui prônent un Dieu vengeur, et scélérat... Et c'est triste que des individus s'y accrochent de toutes leurs forces..

tout a fait exact et preuve que la barbarie humaine existe toujours c'est que la lapidation est toujours en vigueur dans certains pays soit disant civilisés et bon croyant.

Combien de religions accordent l'avortement à la femme ? et lesquelles ?

florence_yvonne a écrit:

Combien de religions accordent l'avortement à la femme ? et lesquelles ?

Pas des masses, néanmoins j'ai trouvé cet article :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vous en parlez à personne et vous allez en Belgique discrètement si le délai est dépassé.

N'allez pas accuser des religions qui ont été écrite en-dehors des soucis de surpopulation.