Exégèse scientifique du coran, par le Frère Bruno Bonnet-Eymard

Il nous faut une description des vidéos, mon cher. juste des liens sans commentaire sont interdits. C'est la règle.

Il s'agit d'une exégèse scientifique du coran à partir du texte, sans tenir compte de la légende créée par les califes après la mort de Mahomet. :)

et que dit cette exégèse?

Ben, il faut regarder les vidéos.

je trouve cela trop long 3 heures de vidéo ,un 2min à 5min

simon a écrit:

Ben, il faut regarder les vidéos.

Non, non, non. Je vois que tu n'as pas compris ce que j'ai dit. Ce genre de pratique de balancer des liens sans résumé, c'est interdit sur ce forum. Moi, je regarde pas tant qu'on ne m'aura pas expliqué d'abords ce que ça contient. Et je ne parle pas de titre mais de résumé, avec introduction, explication, conclusion et tout.

Pandore a écrit:

je trouve cela trop long 3 heures de vidéo ,un 2min à 5min

On n'est pas obligé de se taper les deux vidéos à la fois.

simon a écrit:

Ben, il faut regarder les vidéos.

Bonjour Simon :)

l'intondable a raison :) il faut accompagner les vidéos d'un petit résumé :)

5. Tu accompagneras les vidéos avec au moins un résumé du contenu. Tu ne posteras pas d'image seule, sans y mettre de commentaire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

l'intondable a écrit:

simon a écrit:

Ben, il faut regarder les vidéos.

Non, non, non. Je vois que tu n'as pas compris ce que j'ai dit. Ce genre de pratique de balancer des liens sans résumé, c'est interdit sur ce forum. Moi, je regarde pas tant qu'on ne m'aura pas expliqué d'abords ce que ça contient. Et je ne parle pas de titre mais de résumé, avec introduction, explication, conclusion et tout.

Mon résumé plus haut est suffisant, je trouve. Pas besoin de faire un traité sur le contenu de deux vidéos.

simon a écrit:

l'intondable a écrit:

simon a écrit:

Ben, il faut regarder les vidéos.

Non, non, non. Je vois que tu n'as pas compris ce que j'ai dit. Ce genre de pratique de balancer des liens sans résumé, c'est interdit sur ce forum. Moi, je regarde pas tant qu'on ne m'aura pas expliqué d'abords ce que ça contient. Et je ne parle pas de titre mais de résumé, avec introduction, explication, conclusion et tout.

Mon résumé plus haut est suffisant, je trouve. Pas besoin de faire un traité sur le contenu de deux vidéos.

Tu me rappelles un certain athée habitué du forum qui a fait exactement la même chose que toi, auquel j'ai dit à peu près la même chose qu'à toi, et qui a répondu exactement comme toi. Et je n'ai pas regardé non plus son lien.
Enfin bref. Vu que tu ne veux pas dire ce qu'il y a dans ta vidéo, ça pourrait être de la pub. Alors je regarde pas.

Il n'y a pas de pub dans les deux vidéos. C'est un frère qui a fait des travaux d'exégèse sur le coran et qui publie ses découvertes. C'est-tu correct comme résumé ?

désolé mais non, ce n'est pas un résumé. Au mieux, c'est juste une bande-annonce. C'est beaucoup trop vague. Des travaux? Quels travaux? Et les découvertes, quelles découvertes? Et ce frère bruno, qui est-ce? De ce que tu dis, on n'en sait rien.

Là, tu as juste dit dans quelle catégorie est ton article (reportage, chrétien, coran). Un résumé doit contenir les points essentiels de l'article afin de savoir en un instant de quoi ça parle. Avec le résumé, on devrait déjà pouvoir commenter sans avoir vu la vidéo.

Incroyable de poster un sujet qu me paraît d'un grand intérêt et qu'on est là à ergoter sur des détails secondaires... Vous voulez savoir qui est le Frère Bruno ? Je ne le connais pas non plus mais on s'en fout ! Renseignez-vous, il y a Google, Wikipédia...

Ah et puis tant pis, je sors de cette discussion...

Les travaux de bruno sont des détails secondaires? Je pensais que c'était le cœur du sujet de ces vidéos.

C'est vrai, c'est incroyable que tu ne saches pas résumer brièvement une vidéo. C'est pourtant simple de dire "la vidéo explique que frère Bruno avait découvert que ceci,ceci,cela, ça et cela sur le coran étaient en fait ça, cela et ceci. Il a conclu alors cela et ça" (remplacer ceci,cela et ça par les points importants de la vidéo). Pas besoin de faire dans le détail. Juste relever les points importants.

Mais tu sais, je vois bien que t'es tout fâché parce que je t'embête à expliquer une vidéo de 3 heures que je pourrais regarder moi-même. Mais j'essaie juste de t'aider. Parce que ce serait beaucoup plus facile de juste retirer tes vidéos pour non conformité à la charte. Mais je ne veux pas que ça arrive. Je veux que tu aies ta chance de partager une information avec nous. Mais là, juste balancer une vidéo, c'est de la flemme. En plus, 3 heures, c'est long. J'ai pas tout ce temps de libre, moi. Il faut que ça m'intéresse avant de m'y mettre. Parce que des vidéos reportages de plusieurs heures, il y en a des milliards sur le net.

Moi j'aurais eu du courage pour présenté ces vidéos, j'aurais présenté qui est Bruno Bonnet-Eymard.
C'est la moindre des choses, n'est-ce pas Simon (?)

Alors parceque Simon se cache, j'ai fais une petite recherche!

Citation :

Bruno Bonnet-Eymard est un religieux français, nommé en religion Frère Bruno de Jésus, orientaliste français, islamologue et spécialiste du Suaire de Turin.

Jusqu'à là rien de bien choquant, mais allons plus loin!

Citation :

Prieur de la communauté des Petits frères du Sacré-Cœur, disciple de l'Abbé de Nantes avec Gérard Cousin, il dirige depuis 2010 la Ligue de la contre-réforme catholique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Qui sont l'abbé de Nantes et Gérard Cousin?

Citation :

Georges de Nantes, né à Toulon le 3 avril 1924 et mort à Saint-Parres-lès-Vaudes le 15 février 2010, plus connu sous le nom de l'abbé de Nantes3, est un prêtre catholique fondateur de la Ligue de la Contre-Réforme catholique. Frappé de suspense a divinis par les autorités de l'Église catholique.
En même temps, sous le pseudonyme d’Amicus, il rédige des écrits polémiques et politiques dans l'hebdomadaire maurrassien Aspects de la France. En 1950, il est exclu de sa charge d'enseignement à cause de ses prises de position politiques qui défendent le pétainisme.
Lors de la guerre d'Algérie, l'abbé de Nantes prend ouvertement position pour l'Algérie française, écrivant sous son nom dans la revue L'Ordre français8. Il est alors, comme Jean Ousset et la Cité catholique, sur une ligne « national-catholique » qui voit dans la guerre d'Algérie un combat de la civilisation chrétienne. En 1962 il est brièvement arrêté et interné au grand séminaire de Troyes5[réf. insuffisante], puis révoqué par son évêque en 1963.
C'est en 1970 qu'il donne à son mouvement le nom de Ligue de la Contre-Réforme catholique, plus communément appelée Contre-Réforme catholique.

En un mot c'est une nébuleuse d'extrème droite!

Pourquoi Siméon ne pas avoir introduit le visionnage par la présentation de leur auteur, par respect pour son travail ?

Merci, Dédé.
Bruno est donc un extrémiste que même l'Eglise catholique rejette. C'est sur que ça donne encore moins envie de regarder la vidéo. Mais je crois que je vais quand même faire un tour, juste pour lire les commentaires youtube. C'est des fois assez amusant.

Donc, son travail est nul parce qu'il fait partie d'un mouvement pas très catholique ? Un peu raide comme jugement...

Et pourquoi d'autres n'ont-il pas fait le même travail avant ? Raison de plus de s'intéresser aux travaux du frère Bruno. :)

Qui a dit que son travail est nul?

Des commentaires comme celui-ci le laissent croire:

l'intondable a écrit:

Bruno est donc un extrémiste que même l'Eglise catholique rejette. C'est sur que ça donne encore moins envie de regarder la vidéo.

Je ne suis pas responsable de tes interprétations, simon. J'ai effectivement dit que j'ai moins envie de regarder ses travaux sous forme de vidéo de 3 heures par le fait qu'il est extrémiste. Mais j'ai pas sous-entendu que c'était nul ou sans valeur. J'ai juste sous-entendu que la vidéo est très vraisemblablement très orienté politiquement, ce qui ne m'intéresse guère vu le type d'idée que soutient le groupe. Et si on y ajoute ton refus de donner un résumé, mon envie de voir la vidéo est 0. Si tu voulais faire passer un message, c'est raté.

ce mec est un menteur

il a qu'a se contenter de tenter de comprendre la bible aussi falsifiée que lui

manou a écrit:

il a qu'a se contenter de tenter de comprendre la bible aussi falsifiée que lui

Argutie jamais prouvée....

il a qu'a se contenter de tenter de comprendre la bible aussi falsifiée que lui


.. Tout aussi falsifiée que le Coran "réécrit" par Abu Bakhr...

C'est toujours l'hopital qui se fout de la charité, avec Manou!