La seule vraie religion, c'est la religion catholique (selon Vatican 1)

Rappel du premier message :

Il s'agit ici d'un forum dédié à la religion, ainsi je souhaitais annoncer que la seule vraie religion qui permette de se sauver, et de rendre un culte au vrai Dieu, c'est la religion catholique.

Toutes les autres églises/religions sont placées sous l’égide de Lucifer et des anges déchus, et n'ont vocation qu'à faire perdre les âmes.

Qu'il s'agisse de l'islam, du judaïsme talmudiste, du boudhisme ou toute autre forme d'erreur, ces fausses religions ne vous permettront pas de vous sauver.

La seule vraie religion pour se sauver c'est la religion catholique, qui fut prônée pendant près de 2000 ans par l'Eglise jusqu'à Vatican 1.

Je ne parle pas ici de la religion moderniste issue de la secte conciliaire de Vatican 2 qui se fait passer officiellement à tort par l'église catholique.

Rien de bien étonnant si la religion de l'église « officielle », leur église, et leur messe a dormir debout où il faut serrer la patte du voisin ne vous ont pas suscité l'envie de devenir pratiquant.

En effet depuis Vatican 2 les clercs et antipapes modernistes enseignent une nouvelle et fausse religion, qui va à l'encontre de la foi catholique de toujours, et qui s'oppose à ce que l'église a toujours cru et fait depuis 2000 ans.

La secte moderniste a Rome n'est pas l'Eglise catholique, et l'apostat François 0 n'est pas le pape de l'Eglise catholique.  Les  antipapes de Vatican 2 de Roncalli à François 0 sont tous des hérétiques, et donc des antipapes, parce que les lois de l'église catholique (au moyen de la bulle infaillible de Paul IV « Cum Ex Apostolatus ») destituent tout prélat hérétique.

Le fait que le siège de Pierre soit occupé par un imposteur fut prophétisé en 1884 par le pape Léon XIII  en ces termes :

« Là où fut institué le
siège du bienheureux Pierre,
et la chaire de la Vérité, là ils ont posé le trône de leur
abomination dans l’impiété ; en sorte que le pasteur étant
frappé, le troupeau puisse être dispersé"

Plus généralement c'est toute l'église conciliaire (leurs antipapes, leurs clercs, leurs fidèles) qui se sont séparé de l'église catholique parce qu'ils ont tout simplement abandonné la foi catholique de toujours (codifiée dans le cathéchisme du concile de Trente, le catéchisme de Saint Pie X).

La secte moderniste va à l'encontre de tout ce qui a été cru et fait, et n'a de catholique que son nom qu'elle usurpe.

Elle disperse ceux qui souhaitent se convertir au catholicisme et éclipse par là la véritable église catholique, qui existe toujours, et qui est constituée de ceux qui ont maintenu la vrai foi catholique.

La secte moderniste empêcheà des millions d'âmes de trouver la vérité. Leur religion, leurs messes, leurs fidèles n'ont aucun intêret.

Ce fait fut également prophétisé par notre Très Sainte Mère lors de son apparition à la Salette en 1846 en ces termes : « L'Église sera éclipsée »


Les personnes de bonne foi qui cherchent à connaître la vérité, et souhaitent se convertir à la vraie religion, peuvent trouver toutes les informations dont elles ont besoin sur ce site : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La couleur rouge est réservée à la modération.
Des 4 messages identiques postés dans des forums différents, il n'en restera que celui-ci.
Le prosélytisme est interdit.
Merci de vous présenter [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et de lire et valider la charte.
(Kawthar)

florence_yvonne a écrit:

Paul Lyamide a écrit:

florence_yvonne a écrit:

De toute façon, on prêche toujours pour sa paroisse.

Bonsoir Florence_Yvonne,
Moins, maintenant, depuis Vatican II, tu n'est plus voué aux enfers, si tu ne vas pas à la messe tous les dimanches, c'est peut-être aussi une des raisons du déclin de l’Église Catholique Apostolique et Romaine.
Bonne fin d'après-midi.
Paul.

Comme beaucoup, je vais a la messe pour les baptêmes (de moins en moins) les mariages et les enterrements il y a des membres de la famille que l'on ne voit que lors de ces évènements.

Bonjour Florence_Yvonne,
C'est vrai qu'à nos âges, on va surtout plutôt à des enterrements qu'à autre chose à l’Église.
Bon après-midi.
Paul.

La messe de funérailles est avant tout une cérémonie d'adieu. un moment où l'on pleure beaucoup.

florence_yvonne a écrit:

La messe de funérailles est avant tout une cérémonie d'adieu. un moment où l'on pleure beaucoup.

Bonjour Florence_Yvonne,
C'est pour cela que j'évite d'y aller, le Covid est un bon prétexte pour cela.
Bon après-midi.
Paul.

Tu ne peux pas faire l'impasse sur la messe de funérailles de tes proches.

antoine26 a écrit:

Il s'agit ici d'un forum dédié à la religion, ainsi je souhaitais annoncer que la seule vraie religion qui permette de se sauver, et de rendre un culte au vrai Dieu, c'est la religion catholique.

Toutes les autres églises/religions sont placées sous l’égide de Lucifer et des anges déchus, et n'ont vocation qu'à faire perdre les âmes.

Qu'il s'agisse de l'islam, du judaïsme talmudiste, du boudhisme ou toute autre forme d'erreur, ces fausses religions ne vous permettront pas de vous sauver.

La seule vraie religion pour se sauver c'est la religion catholique, qui fut prônée pendant près de 2000 ans par l'Eglise jusqu'à Vatican 1.

Je ne parle pas ici de la religion moderniste issue de la secte conciliaire de Vatican 2 qui se fait passer officiellement à tort par l'église catholique.

Rien de bien étonnant si la religion de l'église « officielle », leur église, et leur messe a dormir debout où il faut serrer la patte du voisin ne vous ont pas suscité l'envie de devenir pratiquant.

En effet depuis Vatican 2 les clercs et antipapes modernistes enseignent une nouvelle et fausse religion, qui va à l'encontre de la foi catholique de toujours, et qui s'oppose à ce que l'église a toujours cru et fait depuis 2000 ans.

La secte moderniste a Rome n'est pas l'Eglise catholique, et l'apostat François 0 n'est pas le pape de l'Eglise catholique.  Les  antipapes de Vatican 2 de Roncalli à François 0 sont tous des hérétiques, et donc des antipapes, parce que les lois de l'église catholique (au moyen de la bulle infaillible de Paul IV « Cum Ex Apostolatus ») destituent tout prélat hérétique.

Le fait que le siège de Pierre soit occupé par un imposteur fut prophétisé en 1884 par le pape Léon XIII  en ces termes :

« Là où fut institué le
siège du bienheureux Pierre,
et la chaire de la Vérité, là ils ont posé le trône de leur
abomination dans l’impiété ; en sorte que le pasteur étant
frappé, le troupeau puisse être dispersé"

Plus généralement c'est toute l'église conciliaire (leurs antipapes, leurs clercs, leurs fidèles) qui se sont séparé de l'église catholique parce qu'ils ont tout simplement abandonné la foi catholique de toujours (codifiée dans le cathéchisme du concile de Trente, le catéchisme de Saint Pie X).

La secte moderniste va à l'encontre de tout ce qui a été cru et fait, et n'a de catholique que son nom qu'elle usurpe.

Elle disperse ceux qui souhaitent se convertir au catholicisme et éclipse par là la véritable église catholique, qui existe toujours, et qui est constituée de ceux qui ont maintenu la vrai foi catholique.

La secte moderniste empêcheà des millions d'âmes de trouver la vérité. Leur religion, leurs messes, leurs fidèles n'ont aucun intêret.

Ce fait fut également prophétisé par notre Très Sainte Mère lors de son apparition à la Salette en 1846 en ces termes : « L'Église sera éclipsée »


Les personnes de bonne foi qui cherchent à connaître la vérité, et souhaitent se convertir à la vraie religion, peuvent trouver toutes les informations dont elles ont besoin sur ce site : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La couleur rouge est réservée à la modération.
Des 4 messages identiques postés dans des forums différents, il n'en restera que celui-ci.
Le prosélytisme est interdit.
Merci de vous présenter [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et de lire et valider la charte.
(Kawthar)

Démonstration éloquente du pharisianisme catholique.
Ce forum est dédié « aux » religions

florence_yvonne a écrit:

Tu ne peux pas faire l'impasse sur la messe de funérailles de tes proches.

Bonjour Florence_Yvonne,
Je ne suis allé qu'à un seul enterrement, depuis le COVID, celui du beau-père de ma frangine qui a eu la funeste idée de mourir l'année dernière, heureusement ce n'était qu'un enterrement civil.
Bonne fin d'après-midi.
Paul.

J'ai assisté au funérailles de mon père, de ma sœur, de ma cousine, j'ai du mal a croire que vous n'ayez assisté à aucune messe de funérailles.

florence_yvonne a écrit:

J'ai assisté au funérailles de mon père, de ma sœur, de ma cousine, j'ai du mal a croire que vous n'ayez assisté à aucune messe de funérailles.

Bonjour Florence_Yvonne,
Depuis le COVID, non, en plus le beau-père de ma frangine était anti-curé, donc pas de messe, ça m'arrange bien, pas d'endroit clos en plein COVID, je suis resté en retrait puisque je n'étais pas vraiment de la famille.
Bonne fin d'après-midi.
Paul.

Il y as l’église visible et l’église invisible .
Il est évident qu’il y as un salut en dehors de l’église visible pour les musulmans , les inuites , les bouddhistes , les malgaches, les hindouiste et tout les peuples pas ou pas entièrement chrétien .
Car si le salut dépendait de l’église visible alors une grande majorité de l’humanité serait perdu .

L’église invisible c’est l’amour du prochain qui compte et quiconque pratique l’amour du prochain est sur d’être sauvé et ceux qui ne sont pas sauvé le seront tôt ou tard sans quoi le sacrifice du christ serait vain .

En attendant les premiers sauvé ne seront pas ceux qui sont catholique de confession forcément mais tout ceux qui ce seront évertué d’accomplir l’amour du prochain sans tombé dans l’orgueil du sauveur .

Nailsmith a écrit:

Démonstration éloquente du pharisianisme catholique.
Ce forum est dédié « aux » religions

Le message de départ date de 2015, il avait déjà été modéré et l'initiateur n'a pas fait long feu sur le forum.

Bonjour Lhirondelle,
C'est ma faute, c'est ma faute, c'est ma très grande faute, je confesse que j'aime bien l’archéologie et l'histoire alors aller exhumer d'anciens sujets, pourquoi pas ?
Bonne fin de matinée.
Paul.

L'église c'est tout les croyants

L’église c’est toute l’humanité in-fine .
L’église c’est l’humanité en voie de régénération vers l’état édénique.
C’est aussi l’assemblée des croyants à un autre niveau.

Il n'y a pas de vrai religion, chacun chacun a sa propre croyance, ou pas

La seule religion c'est l'Amour.

Bien dit Refletbleu ! Totalement d’accord.

Une religion comme celle là où les adeptes ne croient pas ni à la médecine naturelle, aux guérisseurs, au voyage astral, à l'astrologie, ni au dérèglement climatique, ni au bouddhisme ni à l'hindouisme, et qui approuve les 1% les plus riches et j'en passe et des meilleures ... c'est ni plus ni moins que de la fumisterie .

Loganj a écrit:

Une religion comme celle là où les adeptes ne croient pas ni à la médecine naturelle, aux guérisseurs, au voyage astral, à l'astrologie, ni au dérèglement climatique, ni au bouddhisme ni à l'hindouisme, et qui approuve les 1% les plus riches et j'en passe et des meilleures ... c'est ni plus ni moins que de la fumisterie .

Bonjour Loganj,
Oui, c'est juste un mec qui est venu faire du prosélytisme, ici, en ouvrant ce sujet et s'est barré comme un voleur, belle mentalité !
Bon après-midi.
Paul.

Et je dis la vérité j'ai écris dans un forum KTO Dumouch and co, ils m'ont pris pour un faux chrétien ...

Ils haissent tout ce qui ne convient pas dans leurs délires .

Il y as catholicisme et catholicisme .
La vrai religion catholique est universaliste donc elle ne peux pas être exclusiviste .
Les chrétiens disent que sans christ pas de salut mais j’ai envie de leurs répondre qu’il y as plusieurs chemin vers christ et que christ as plusieurs visage ou casquette .
Nul ne vient à Dieu sans le christ veux dire sans le christ comme modèle éthique , il faut s’efforcer à pratiquer la vertu de la charité et l’amour inconditionnelle c’est un idéal bien sûr

Loganj a écrit:

Et je dis la vérité j'ai écris dans un forum KTO Dumouch and co, ils m'ont pris pour un faux chrétien ...

Ils haissent tout ce qui ne convient pas dans leurs délires .

Bonjour Loganj,
Oui, ils ne respectent même pas leurs préceptes de base, l'amour du prochain, le pardon, la main tendue, enfin, bref, ce serait trop long à tout énumérer.
Bonne soirée.
Paul.

Loganj a écrit:

j'ai écris dans un forum KTO Dumouch and co, ils m'ont pris pour un faux chrétien ...

Si le forum de Dumouch est catho, je suis bouddhiste.

Salut Paul.
Dire que la religion catholique n'est pas exclusiviste, au motif qu il y a plusieurs manières d arriver à Jésus. C est exclusiviste.

Tout le monde ne veut pas aller avec Jésus. La plupart des humains vivant sur terre ou ayant vécu sur terre se fiche de Jésus.
Faire de la relation forcée avec Jésus une obligation pour aller au paradis, c est clairement exclusiviste.

La religion catholique et plus vastement chrétienne, ce n est pas universaliste.
Ça revient à dire tous les chemins mènent a Rome, ou a Jésus.

L universalisme consisterait plutôt a dire que tous les chemins mènent quelquepart, alors allons y jeter un coup d oeil et parlons en.

Même si Jésus est LE personnage central de ma religion, il reste un personnage parmi d autres dans la grande histoire des religions, comme d autres personnages célèbres.

lhirondelle a écrit:

Loganj a écrit:

j'ai écris dans un forum KTO Dumouch and co, ils m'ont pris pour un faux chrétien ...

Si le forum de Dumouch est catho, je suis bouddhiste.

Par contre Dumouch est plus ouvert d’esprit sur la question du salut que d’autre catholique (vision du christ à la mort pour tous , ultime chance d’être sauvé , etc ) .

Citation :

vision du christ à la mort pour tous , ultime chance d’être sauvé , etc.

Ce n'est pas une nouveauté, c'est même un grand classique.

Un etre humain a écrit:

lhirondelle a écrit:

Loganj a écrit:

j'ai écris dans un forum KTO Dumouch and co, ils m'ont pris pour un faux chrétien ...

Si le forum de Dumouch est catho, je suis bouddhiste.

Par contre Dumouch est plus ouvert d’esprit sur la question du salut que d’autre catholique (vision du christ à la mort pour tous , ultime chance d’être sauvé , etc ) .

Il est très sympa mais j'y suis catalogué comme faux chrétien, parce que j'ai mis chrétien dans mon profil, mais à ma sauce ça marche plus, sinon il y a des forumeurs sympas mais j'crois je suis devenu allergique à leur pensée unique . Il faut prier St Marie pour renverser Poutine, là j'ai pris trop d'avertissements je n'y vais plus, Marie la pauvre si elle entend toutes les prières du monde j'aimerais pas être à sa place, si la télépathie existe vraiment elle doit avoir des migraines et Jésus encore plus .

Euh… c’est quoi le forum Dumouch ?

@Mirabelle, le Docteur Angélique.


On sort un peu beaucoup du sujet.
Quand je suis allée faire mon petit tour là-bas.
C'est un foutoir qui n'est pas modéré.
J'ai dénoncé à plusieurs reprises des propos négationnistes et antisémites que le Sieur Moumouche refusaient obstinément de modérer, au nom de la liberté d'expression, auprès d'instances ad hoc, officielles, etc.

Qui est le "faux-chrétien" dans l'histoire ?
Votre Moumouche a été mis sur le côté par la conférence épiscopale de Belgique alors qu'il enseignait encore la religion parce que ses positions théologiques étaient nébuleuses et pas très très conformes.
On lui a retiré d'enseigner la religion catholique dans les écoles.

Connaissant le milieu, je peux vous dire qu'il en faut beaucoup pour qu'on en arrive à ce point.

Le forum Docteur Angélique Mirabelle .

Le catholicisme pour moi n'a rien à voir avec les néo chrétiens quakers etc protestants, le chef c'est pas Jésus mais Constantin ...

lhirondelle t'as qu'à allez voir si c'est pas modéré ! dernièrement j'en ai pris plein la poire à cause que je dis qu'il faut laisser St Marie tranquille .

Un petit tour sur la toile plus tard…
C’est vrai que cet Arnaud Dumouch semble un phénomène… !

C est effectivement une personne assez rigolote. J adore ses vidéos YouTube, je ne m en lasse pas.
Je confirme tout ce qui a été dit concernant le fait qu'il n est pas prof.

Pour revenir aux sujet point de salut en dehors de l’église , ça me semble risible si on entend par la , l’église en tant qu’entité visible et institutionnelle.
Il est évident qu’il y as un salut en dehors de cette église la .
Si on entend par là l’église spirituelle, chaque être humain est amené as y rentrer dedans par la petite porte (la religion institutionnelle) ou la grande porte (charité du cœur et foi , bienveillance etc ) .
De toute façon in Fine le christ as vraiment vocation as sauvé tout le monde.

Tu veux dire que ''hors l Eglise point de salut'',
Tu trouves ça exclusiviste, mais que
Hors Jésus, point de salut, ça passe?

De quoi Jésus est il censé nous sauver?

Hors de jesus point de salut n’est pas une injonction mais une destination, une constatation .
Chacun peux trouver jésus même dans sa propre religion , les hindous voie jésus comme un avatar de vishnou , d’autre vois jésus comme un prophète ou un simple homme mais un modèle .
Les juifs ont un grand respect pour jésus et les musulmans aussi .

Ceux qui ne connaissent pas le jésus historique connaissent du moins le christ comme archétype à travers les figures messianiques comme le boddhisatva Maitreya mais jésus  d’une manière discrète est toujours plus aux moins présent.

Un etre humain a écrit:

Hors de jesus point de salut n’est pas une injonction mais une destination, une constatation.

"Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné" (Marc 16:16). La Sainte Inquisition avait déjà là sa justification, ce n'était plus qu'une question de contexte et de rapport de forces.

Après, on peut toujours le comprendre autrement (comme le Cantique de Salomon qui symboliserait l'union du Christ et de son Eglise, comme le djihad qui serait contre ses propres défauts...), il n'empêche que ça a souvent été pris à la lettre.

Peut être que Marc n’avais pas compris la dimension universelle du christ .

Un etre humain a écrit:

Peut être que Marc n’avais pas compris la dimension universelle du christ.

Lui ou ceux qui ont revu son texte. Quoi qu'il en soit, ça a été longtemps la doctrine de l'Eglise, hors d'elle point de salut, "Salus extra ecclesiam non est" (Cyprien de Carthage). Bon, lui aussi on essaie parfois de le réinterpréter, de lui faire dire qu'il prêchait la concorde face aux persécutions (qui continuaient en son temps). Une citation plus complète : "En ce temps-là, à la vérité, on tuait avec le glaive, alors que la circoncision charnelle était encore en vigueur : maintenant que la circoncision spirituelle existe pour les serviteurs de Dieu, c’est avec le glaive spirituel que l’on tue les orgueilleux et les révoltés, en les rejetant hors de l’Église. Ils ne peuvent, en effet, vivre dehors, puisqu’il n’y a qu’une maison de Dieu, et que, hors de l’Église, il n’y a de salut pour personne". Pris sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

D'après [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] c'est seulement à partir de Pie IX (1846-1878) que les papes ont considéré comme inacceptable l'idée que Dieu puisse punir éternellement quelqu'un qui n'a pas eu la possibilité de "croire".

Et il n'y a pas très longtemps que l'ECR a renoncé aux limbes, sorte de paradis de deuxième classe pour les enfants morts sans baptême, ce qui était déjà un assouplissement.

Des religions, je pense qu'il y en a des milliers.

florence_yvonne a écrit:

Des religions, je pense qu'il y en a des milliers.

si on compte toute les petites sectes , ramifications , micro-religion je pense qu’on est sur l’ordre d’une centaine de milliers.

Quel crédit apporter au Vatican quand ob n'est pas chrétien ?

Bonjour Florence_Yvonne,
Aucun, ce sont des vieux schnocks qui font vivre leur firme comme si on était encore au Moyen Âge, ils font leurs propres lois, comme si elles s'appliquaient encore à tout le monde, comme dans l'ancien régime et vivent ainsi hors du temps présent.
Bon après-midi.
Paul.

Ce sont quand même les catholiques qui sont à l'origine de la loi interdisant l'euthanasie. Au nom du salut de l'âme.

Et puis l'expression '"seule vrai religion" me dérange.

Bonjour Florence_Yvonne,
Regarde le titre et surtout l'entre parenthèse, "selon Vatican I". Dans les années 60, je le répète, on nous apprenait au catéchisme qu'il n'y avait qu'une seule religion, celle de l'ECAR, que leur dieu était le seul vrai dieu, que tout prophète qui viendrait après Jésus-Christ était un imposteur, etc.
Bonne fin de matinée.
Paul.

De mes cours de catéchisme il ne me reste pas grand chose pour ne pas dire rien.

Bonjour Florence_Yvonne,
Ben, moi, ça m'a marqué, surtout quand j'ai appris à l'école qu'il existait d'autres religions anciennes, chez les mésopotamiens, les assyriens, les babyloniens et les Égyptiens, d'où mon rejet de la religion après, puisqu'on m'avait menti.
Bon après-midi.
Paul.

C'est vrai que je me souviens que l'on m'avait appris que dans le monde il y avait une religion, le catholicisme et a coté beaucoup de sectes.

Bonjour Florence_Yvonne,
Moi, on m'avait qu'il n'y a qu'une religion, qu'un seul dieu, point barre, pas question de parler d'autre chose qui aurait pu nous faire douter.
Bonne fin d'après-midi.
Paul.

Enfant, je n'ai pas douté, j'étais sure.

florence_yvonne a écrit:

Enfant, je n'ai pas douté, j'étais sure.

et moi, même à 6 ans, malgré un environnement à 100% catholique intégriste, j'ai toujours douté tellement il y avait des contradictions évidentes...

Bonjour Triskel,
J'avais d'autres préoccupations à cet âge, survivre à mes putains de crises d'asthme jusqu'à l'âge de 13 ans, où soulagé, j'ai pu penser à autres choses et avoir une vie à peu près normale.
Bonne fin d'après-midi.
Paul.