Allah est en colère

Rappel du premier message :

Un miracle d'Allah pour prévenir les transsexuels, les homosexuels et les fornicateurs qu'il est très en colère. Cela est un signe de la fin des temps qui est proche...



Allah est vraiment le plus savant!

Bon, le gars qui tient la carotte a une barbe mais il se rase la moustache. ça aussi c'est un signe... on peut raisonnablement penser que ce genre d'individu ne sera jamais pris Nobel.

ça doit être dur pour allah d'être adoré par autant de gogols

kawthar Alya-sin a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

Que veut dire "être en connexion avec Dieu"? qu'est-ce que cela apporte à celui qui est ou qui croit être en connexion avec *Dieu*?

Il y a des degrés de connexion, chacun selon ses capacités

Donc chacun aurait une capacité à se connecter à "Dieu" qui lui est propre?
Comment cela est-il expliqué dans les écrits que tu considères comme sacrés? pourquoi cette différence entre les individus?

Citation :

mais aussi ses efforts dans l'établissement de ce lien. L'être humain est souvent réduit à son moi individuel, alors que ce dernier n'est rien d'autre que la manifestation périphérique de son être,

"manifestation périphérique de son être..."
Peux-tu développer stp? :)

Citation :

il oublie ainsi trop souvent qu'il abrite des états paradisiaques à l'intérieur de lui-même.

Qu'est-ce qu'un état paradisiaque?

Citation :

La raison à souvent tendance à bloquer les états illimités que peut revêtir la conscience,

tu peux essayer de le dire autrement pârce que là, ça ne me parle absolument pas le coup des du blocage des états illimités que peut revêtir la conscience.
déjà " les états illimités que peut revêtir la conscience" , je ne capte pas.  :)

Citation :

et être à l’origine même de l’incompréhension de certaines expériences métaphysiques, privant ainsi l’être de les comprendre et de les vivre (n’est ce pas dan ? ). Alors pour se connecter à Dieu, il faut d'abord se connecter à son intérieur, se connaitre c'est connaitre Dieu.

"se connecter à son intérieur". concrètement, ça veut dire quoi?
désolé mais j'ai vraiment du mal avec cette forme de langage.
"Se connaitre c'est connaitre Dieu". euh oui, pourquoi pas mais tu es allée chercher ça où?

Citation :

Quand à celui qui est 'connecté à Dieu', il voit tout ce qui l'entoure d'un œil complètement différent et accède ainsi à une forme de langage universel...

et à quoi cela sert-il d'accéder à un langage universel? restons sur le cas des soufis pour illustrer cela.
Y-&-til d'autres cas que les soufis pour lesquels on trouve aussi cet accès à un langage universel?
Pourquoi l'entité que tu appelles "Dieu" a instauré cela?

Citation :

...mais c'est le sujet de la carotte ici, désolée Personne ...

c'était juste un prétexte la carotte :)
mais merci pour ta réponse.

dan 26 a écrit:

jayrâm a écrit:

Non pas des réalités, mais au Réel.  
C'est très grave en effet quand on n'est pas foutu de comprendre que le Mythe nous conduit de l'illusion au Réel, de la mort à l'Immortalité, des ténèbres à la Lumière.

Il n'y a rien à faire pour toi, vas cultiver les  pâquerettes.  

merci cela fait des années que je vous l'explique vous refusez de l'entendre , et étrangement vous l'avouez régulièrement .
Les religions permettent de se dédouaner de l'angoisse qu'ont les êtres humains de la mort . C'est très bien comme cela il y a d'autres méthodes . C'est très bien tant que ............
amicalement

Si ça fait des années que tu répètes la même chose et que tu n'obtiens aucun résultat, c'est qu'il est temps pour toi de constater que ça marche pas et qu'il faut changer d'approche.

dan 26 a écrit:

Les religions permettent de se dédouaner de l'angoisse qu'ont les êtres humains de la mort

Oui, il y a un peu de ça, mais pas que ...

Je te renvoie la balle : ton athéisme te permet de te dédouaner de l'angoisse que tu as vis-à-vis de ce qui pourrait t'arriver après la mort.
Si ton rejet de la vie après le mort te sécurise, tant mieux pour toi.

Agnostyxxx a écrit:

"se connecter à son intérieur". concrètement, ça veut dire quoi?
désolé mais j'ai vraiment du mal avec cette forme de langage.

Attends! ça, ça me dit quelque chose. Je comprends ce qu'il dit.

Vois-tu, dans notre société, surtout avec l'arrivée de la télé, notre conscience est souvent diverti, souvent de notre gré, pour voir un contexte qui n'est pas le notre. Autrement dit, on pense à quelqu'un ou quelque chose qui n'est pas nous-même, au point qu'on arrive à oublier notre corps. On se projette dans un monde imaginaire dans lequel notre corps n'a pas place. Et ça, ça a mine de rien des répercussions néfastes sur notre corps.
Donc se reconneter avec son intérieur, c'est en fait recentrer son attention sur son corps. Mais non seulement il s'agit de penser à son corps, mais aussi l'écouter dans l'instant présent. C'est une sorte de forme de méditation, dans lequel on scrute chaque signal émis par son corps.

Rien :


Plutôt un mélange d'anges ou dieux mais c'est la même chose donc si connaissant les anges il faut
savoir , qu'il y avait aussi des diables .

Allah dans le Coran n'est pas la déesse allhat , mais le Saint Soleil Absolu , dont les conseils sont brouillés . Un peu comme pour les émetteurs récepteurs radios ................................................

Où d'abord y a t-il une preuve que ce serait une déesse ?

l'intondable a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

"se connecter à son intérieur". concrètement, ça veut dire quoi?
désolé mais j'ai vraiment du mal avec cette forme de langage.

Attends!

ok, t'inquiète, je ne bouge pas :)

Citation :

ça, ça me dit quelque chose. Je comprends ce qu'il dit.

"elle" :)

Citation :

Vois-tu, dans notre société, surtout avec l'arrivée de la télé, notre conscience est souvent diverti, souvent de notre gré, pour voir un contexte qui n'est pas le notre. Autrement dit, on pense à quelqu'un ou quelque chose qui n'est pas nous-même, au point qu'on arrive à oublier notre corps. On se projette dans un monde imaginaire dans lequel notre corps n'a pas place. Et ça, ça a mine de rien des répercussions néfastes sur notre corps.

ouh la l'intondable... qu'est-ce que tu m'fais? :)
répercussions néfastes? peux-tu développer stp? :)

Citation :

Donc se reconneter avec son intérieur, c'est en fait recentrer son attention sur son corps. Mais non seulement il s'agit de penser à son corps, mais aussi l'écouter dans l'instant présent. C'est une sorte de forme de méditation, dans lequel on scrute chaque signal émis par son corps

.

et scruter chaque signal de son corps aiderait à lutter contre les effets néfastes dont tu parlais?
Je vais quand même attendre la réponse de kawthar Alya-sin mais merci pour l'effort

Orihime a écrit:

jayrâm a écrit:

Non pas des réalités, mais au Réel.  
C'est très grave en effet quand on n'est pas foutu de comprendre que le Mythe nous conduit de l'illusion au Réel, de la mort à l'Immortalité, des ténèbres à la Lumière.

.  

Par exemple qu'est ce qui conduit de l'illusion au réel ?
Quels critères te permettent de dire que c'est le réel ?

Philosophiquement, le Réel est ce qui EST stable, tandis qu l'illusoire est ce qui est apparent, éphémère et changeant.
Si l'illusoire existe, le Réel doit exister aussi, ce sont les deux aspects du divin, l'Être et le Devenir, l'un s'appuyant sur l'autre.
La fonction du Mythe est de nous faire changer de plan de conscience, enfin... d'après moi.

Le moins qu'on puisse dire c'est que c'est la carotte pour le coran , une déesse qui serait allat mais qui en fait est accompagnée de deux soeurs et d'un dieu , ce qui me fait penser aux fameuses triades de dieux et leurs épouses . Un prophète avec des guides invisibles qui établira un royaume terrestre , satan
se balade non loin ou iblis , lucifer intervient , quetre anges survolent la situation, ( l'horreur ) , et Dieu communique des versets , ça c'est le moyen âge , un cas de figure parmi d'autres et c'est pas fini loin
de là pffffffff quelle misère ...

Bon j'arrête agnostyxx ton sujet explosif , hi .

Agnostyxxx a écrit:

c'était juste un prétexte la carotte :)
mais merci pour ta réponse.

un prétexte?  pour qui? pour toi en te permettant d'ouvrir un sujet? ou pour moi en m'évitant de prolonger ma réponse? tiens je me demande bien... nous ne le saurons jamais  

plus sérieusement laisse moi juste un peu de temps pour te répondre.

Citation :

"elle" :)

 

UmpluggedReboot a écrit:

Oui c'est très bien tant que... tu ne viens pas sur un forum de religions et que tu t'attende à ce que les gens ne parlent pas de leurs religion..

tant que le .....croyant ne cherche pas à imposer sa religion aux autres .J'ai déjà répondu à ce sujet .
amicalement

Loganj a écrit:

Le moins qu'on puisse dire c'est que c'est la carotte pour le coran , une déesse qui serait allat mais qui en fait est accompagnée de deux soeurs et d'un dieu , ce qui me fait penser aux fameuses triades de dieux et leurs épouses . Un prophète avec des guides invisibles qui établira un royaume terrestre , satan
se balade non loin ou iblis , lucifer intervient , quetre anges survolent la situation, ( l'horreur ) , et Dieu communique des versets , ça c'est le moyen âge , un cas de figure parmi d'autres et c'est pas fini loin
de là pffffffff quelle misère ...

Bon j'arrête agnostyxx ton sujet explosif , hi .

ah ah ah rien d'explosif si ce n'est que j'ai explosé de rire en regardant la vidéo de la carotte divine. Pis juste après j'ai pleuré de désespoir :)
Tu es le bienvenu. J'aime quand ça bouillonne, quand ça pétille. C'est qu'il y a de la vie!

jayrâm a écrit:

La fonction du Mythe est de nous faire changer de plan de conscience, enfin... d'après moi.  

D'où ma question : un mythe étant le fruit de l'imaginaire humain, devons nous le considérer comme  mirage  virtuel, ou  vérité absolue !!!
Désolé je ne crois plus à la fée carabosse, à la licorne rose, au père Noel, aux archanges, aux anges , aux fées  etc . J'ai grandi en vieillissant
Amicalement

kawthar Alya-sin a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

c'était juste un prétexte la carotte :)
mais merci pour ta réponse.

un prétexte?  pour qui? pour toi en te permettant d'ouvrir un sujet? ou pour moi en m'évitant de prolonger ma réponse? tiens je me demande bien... nous ne le saurons jamais  

Mystère mystère, vous avez dit mystère? :)

Citation :

plus sérieusement laisse moi juste un peu de temps pour te répondre.

pas de problème, c'est pas une course
Pis je suis convaincu que le jour où je quitterai ce monde, je n'en saurai pas plus que le jour où j'y suis venu. Mais je suppose qu'il n'y a  de mal à s’intéresser à ce qu'en pensent les autres  :)

Agnostyxxx a écrit:

Pis je suis convaincu que le jour où je quitterai ce monde, je n'en saurai pas plus que le jour où j'y suis venu. Mais je suppose qu'il n'y a  de mal à s’intéresser à ce qu'en pensent les autres  :)

Je sais que je ne saurais jamais !!!!
amicalement

Agnostyxxx a écrit:

Pis je suis convaincu que le jour où je quitterai ce monde, je n'en saurai pas plus que le jour où j'y suis venu. Mais je suppose qu'il n'y a  de mal à s’intéresser à ce qu'en pensent les autres  :)

Tiens tiens, une conviction.
Je pensais que les agnostiques n'en avaient pas justement.

dan 26 a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

Pis je suis convaincu que le jour où je quitterai ce monde, je n'en saurai pas plus que le jour où j'y suis venu. Mais je suppose qu'il n'y a  de mal à s’intéresser à ce qu'en pensent les autres  :)

Je sais que je ne saurais jamais !!!!
amicalement

Je suis dans ma journée citations d'Henri Laborit. Celle-ci me parle bien:


Le tragique de la destinée humaine ne vient-il pas de ce que l'homme comprend qu'il en connaît assez pour savoir qu'il ne connaît rien de sa destinée, et qu'il n'en connaîtra jamais suffisamment pour savoir s'il y aura autre chose à connaître.

dan 26 a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

Pis je suis convaincu que le jour où je quitterai ce monde, je n'en saurai pas plus que le jour où j'y suis venu. Mais je suppose qu'il n'y a  de mal à s’intéresser à ce qu'en pensent les autres  :)

Je sais que je ne saurais jamais !!!!
amicalement

Retournes tu de parmis les morts? Si non, alors tu ne peux pas le "savoir". Comment le saurais tu? A moins que tu ne sois arrivé a cette certitude apres toutes ces annees que t'as passé a le croire, et a cumuler des indices dans ce sens... Pauvre croyant!

UmpluggedReboot a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

Pis je suis convaincu que le jour où je quitterai ce monde, je n'en saurai pas plus que le jour où j'y suis venu. Mais je suppose qu'il n'y a  de mal à s’intéresser à ce qu'en pensent les autres  :)

Tiens tiens, une conviction.
Je pensais que les agnostiques n'en avaient pas justement.

mais c'est Umplugged qui surgit tel un petit diable pour mettre en exergue les contradictions du méchant agnostique
Tu sais j'ai la conviction que demain il va faire beau. C'est pas pour autant que je ne suis pas agnostique  :)
Pis je n'ai pas la certitude que je suis dans le vrai :) Pis p'tete que je ne suis pas agnostique . tout ça c'est pas important :)
tu sais si demain dans le ciel y'a un géant qui arrive et qui lance des éclairs en disant d'une voix de stentor "bouhouhouuu bande de sales mécréants, je suis Dieu" bah j'y réfléchirai à deux fois à mon agnosticisme
Bon, j'y crois pas trop mais ça reste dans le domaine du possible ... enfin c'est quand même plus qu'improbable :)

UmpluggedReboot a écrit:

Tiens tiens, une conviction.
Je pensais que les agnostiques n'en avaient pas justement. :

Les agnostiques n'ont pas de conviction sur Dieu   . Ils pensent soit que la notion  (la connaissance  Gnose) de dieu est inaccessible à l'homme . Soit que le sujet sur dieu  ne les intéresse pas .
Amicalement

Agnostyxxx a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

Agnostyxxx a écrit:

Pis je suis convaincu que le jour où je quitterai ce monde, je n'en saurai pas plus que le jour où j'y suis venu. Mais je suppose qu'il n'y a  de mal à s’intéresser à ce qu'en pensent les autres  :)

Tiens tiens, une conviction.
Je pensais que les agnostiques n'en avaient pas justement.

mais c'est Umplugged qui surgit tel un petit diable pour mettre en exergue les contradictions du méchant agnostique
Tu sais j'ai la conviction que demain il va faire beau. C'est pas pour autant que je ne suis pas agnostique  :)
Pis je n'ai pas la certitude que je suis dans le vrai :) Pis p'tete que je ne suis pas agnostique . tout ça c'est pas important :)
tu sais si demain dans le ciel y'a un géant qui arrive et qui lance des éclairs en disant d'une voix de stentor  "bouhouhouuu bande de sales mécréants, je suis Dieu" bah j'y réfléchirai à deux fois à mon agnosticisme
Bon, j'y crois pas trop mais ça reste dans le domaine du possible ... enfin c'est quand même plus qu'improbable :)

Que serait l'être humain sans contradiction, hein ?
Une carotte monotone... pas de quoi en faire 10 pages de débat spirituel.

UmpluggedReboot a écrit:

Que serait l'être humain sans contradiction, hein ?
Une carotte monotone... pas de quoi en faire 10 pages de débat spirituel.

eh bien voilà! enfin Umplugged, tu viens de nous résoudre le mystère de la carotte! ...après le profond désespoir que j'ai éprouvé en regardant la vidéo, l'espoir a resurgi...personne n'a envie de finir en carotte monotone...

dan 26 a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

Tiens tiens, une conviction.
Je pensais que les agnostiques n'en avaient pas justement. :

Les agnostiques n'ont pas de conviction sur Dieu   . Ils pensent soit que la notion  (la connaissance  Gnose) de dieu est inaccessible à l'homme . Soit que le sujet sur dieu  ne les intéresse pas .
Amicalement

Absolument aucun rapport, tu confond avec l'Apathéisme.

Wiki a écrit:

L’agnosticisme ou religion de l'interrogation est une attitude de pensée considérant la vérité de certaines propositions concernant notamment l'existence de Dieu ou des dieux comme inconnaissable : à la différence des croyants, considérant probable ou certaine l'existence de telles divinités, ou des athées l'estimant impossible, les agnostiques refusent de trancher. Si le degré de scepticisme varie selon les individus, les agnostiques s'accordent pour dire qu'il n'existe pas de preuve définitive en faveur de l'existence ou de l'inexistence du divin, et affirment l'impossibilité de se prononcer.

Ma définition de l'agnosticisme, que j'applique, est beaucoup plus proche de wiki que de dan (le sujet sur dieu m'intéresse) et umpluggedreboot (je suis convaincu de ne pas savoir, et qu'aucune religion n'est ce qu'elle prétend).

Agnostyxxx a écrit:

l'intondable a écrit:

ça, ça me dit quelque chose. Je comprends ce qu'il dit.

"elle" :)

Je maintiens ma position sur l'égalité des sexes. Par défaut en français, c'est masculin.

Agnostyxxx a écrit:

Citation :

Vois-tu, dans notre société, surtout avec l'arrivée de la télé, notre conscience est souvent diverti, souvent de notre gré, pour voir un contexte qui n'est pas le notre. Autrement dit, on pense à quelqu'un ou quelque chose qui n'est pas nous-même, au point qu'on arrive à oublier notre corps. On se projette dans un monde imaginaire dans lequel notre corps n'a pas place. Et ça, ça a mine de rien des répercussions néfastes sur notre corps.

ouh la l'intondable... qu'est-ce que tu m'fais? :)
répercussions néfastes? peux-tu développer stp? :)

Je décrirais ça dans la mesure du possible par le fait de tomber malade. Je suppose que tu sais que les signaux émis par le corps sont en partie des alertes pour éviter des dangers. Si ces signaux sont ignorés, lesdits dangers ont de fortes chances d'arriver.
Mais ce n'est pas tout. L'autre répercussion néfaste est ce que je pourrais qualifier de "dépression" du corps. Si on oublie trop notre corps, il déprime. Mais plus techniquement, je dirais qu'un stress est porté sur notre corps. C'est comme si le corps doit être en auto-pilote. Comme un avion, si le mode auto-pilote dure trop longtemps, un problème surviendra tôt ou tard. Il faut donc que la conscience passe parfois rectifier un peu la direction. Et du fait que le corps humain est organique, il lui faut apparemment aussi parfois de l'endorphine secrétée par le cerveau, ce que certains croyants appellent, le plus vaguement possible, l'Amour.

l'intondable a écrit:

Je maintiens ma position sur l'égalité des sexes.

L’égalité des sexes ?  Tu en es sûr ? Mettre une femme au masculin c’est reconnaitre son égalité vis-à-vis de ce dernier ? 

Citation :

Par défaut en français, c'est masculin.

Je pensais que le symbole du sexe féminin était universel et compréhensible par toutes les langues, maintenant si tu penses que je suis un défaut…  

Complémentarité , association de deux idées , de deux principes complémentaires ou opposés
et non égalité .

kawthar Alya-sin a écrit:

l'intondable a écrit:

Je maintiens ma position sur l'égalité des sexes.

L’égalité des sexes ?  Tu en es sûr ? Mettre une femme au masculin c’est reconnaitre son égalité vis-à-vis de ce dernier ? 

Citation :

Par défaut en français, c'est masculin.

Je pensais que le symbole du sexe féminin était universel et compréhensible par toutes les langues, maintenant si tu penses que je suis un défaut…  

En français, quand on parle d'une personne sans connaître son sexe, on emploie le masculin. Par défaut.

C'est pourquoi "on" et "lui" est masculin ,et le regroupement de plusieurs personnes dont il y a au moins un homme est toujours "ils" et non "elles".
Je fais donc bien une égalité de "traitement" pour les sexes.

dan 26 a écrit:

jayrâm a écrit:

La fonction du Mythe est de nous faire changer de plan de conscience, enfin... d'après moi.  

D'où ma question : un mythe étant le fruit de l'imaginaire humain, devons nous le considérer comme  mirage  virtuel, ou  vérité  absolue !!!
Désolé je ne crois plus  à la fée carabosse, à la licorne rose, au père Noel, aux archanges, aux anges , aux fées  etc . J'ai grandi en vieillissant
Amicalement

simplement du mépris pour ce que tu ne comprends pas, toi tu as grandi ... les croyants sont des naïfs, des enfants, et après tu viens nous faire la morale... Je pense que tu n'as rien à faire sur un forum qui est un partage de croyances religieuses, et je ne souhaite pas polémiquer avec un boulet, il y a d'autres personnes plus éveillées. Ton nihilisme tu te le gardes pour toi, puisqu'il est interdit de partager.

boloss

Loganj a écrit:

Complémentarité , association de deux idées , de deux principes complémentaires ou opposés
et non égalité .

:)

l'intondable a écrit:

En français, quand on parle d'une personne sans connaître son sexe, on emploie le masculin. Par défaut.

Ben voyons ... c'est vrai que mon avatar prête à confusion...cela peut aussi bien être une jument qu'un cheval...et puis en même temps je comprends que tu ne veuilles pas dévier du sujet de ce fil..la carotte... ah! égo quand tu nous tiens...
Je te pardonne quand même

kawthar Alya-sin a écrit:

l'intondable a écrit:

En français, quand on parle d'une personne sans connaître son sexe, on emploie le masculin. Par défaut.

Ben voyons ... c'est vrai que mon avatar prête à confusion...cela peut aussi bien être une jument qu'un cheval...et puis en même temps je comprends que tu ne veuilles pas dévier du sujet de ce fil..la carotte... ah! égo quand tu nous tiens...
Je te pardonne quand même

Je suis une personne avec un fort ego qu'il est capable de jeter dans les toilettes à tout moment, merci de me l'avoir rappelé.
Je ne vois pas trop le point de tergiverser sur le fait que je n'ai pas regardé ton avatar et que j'ai appliqué les règles usuelles de français.
Donc revenons à la carotte qui fâche tant allat.

kawthar Alya-sin a écrit:

Je pensais que le symbole du sexe féminin était universel et compréhensible par toutes les langues, maintenant si tu penses que je suis un défaut…  

tu m'as fait peur !!!! j'ai lu accessible au lieu de compréhensible !!!!
Amicalement

toujours en dessous de la ceinture mon pauvre, tu n'en rates pas une, ça dénote bien ton état d'esprit. Encore une fois tu n'as rien à faire ici, ta place est sur un forum de blague pourries, pas de réflexion.

jayrâm a écrit:

toujours en dessous de la ceinture mon pauvre, tu n'en rates pas une, ça dénote bien ton état d'esprit. Encore une fois tu n'as rien à faire ici, ta place est sur un forum de blague pourries, pas de réflexion.    

un peu d'humour dans ce monde de brute ne fait pas de mal !!!

tu auras vraiment tout essayé Essaye de me répondre plutôt quand je pose des questions précises suite à tes affirmations , ce sera mieux .
amicalement

Tu confirmes là ton ignorance du terme agnostique!
L'inaccesibilitée ne signifie pas que c'est inconnaissable!
C'est la science mon cher Dan, ce qui n'est pas connu ou ce qui est inconnaissable peut étre un jour accessible!
Hier la science affirmait haut est fort que la terre était plate car cette connaissance était  considérée comme innacessible, aujourd'hui l'homme à reconnu son erreur, c'est la définition même de l'agnostique!
Attendons de savoir, tu aimes à le répéter!
Comprendo?
Apathéisme: Individu qui se désintéresse de la question de l'existence de Dieu ou des divinités.
D'ou ton affirmation fausse sur la définition des agnostiques: Soit que le sujet sur dieu ne les intéresse pas . (sic Dan)
La aussi comprendo?

Dédé a écrit:

Hier la science affirmait haut est fort que la terre était plate car cette connaissance était considérée comme innacessible

Heu...comment la science antique aurait pu qualifié la terre de plate et en même temps considérait cette conclusion comme inaccessible

Citation :

L'inaccesibilitée ne signifie pas que c'est inconnaissable!

Bien sur et c'est ce qui te fait dire que les anciens concevaient la forme de la terre comme "inaccessible"...mais cependant plate

Heureusement que l'agnostique, lui, fait preuve de davantage de sagesse en se disant croire instinctivement en un Dieu inaccessible et étranger à la science humaine.

Et bien je te renvoie à ton principe!
Pour les religions Dieu est inaccessible!
Et demain? Qui sais ? Avec la science!

Citation :

Bien sur et c'est ce qui te fait dire que les anciens concevaient la forme de la terre comme "inaccessible"...mais cependant plate

Ce n'était pas le forme de la terre qui était inacessible mais les données scientifiques qui permettaient de "voir" autrement!
Aujourd'hui un scientifique peut dire que le dépassement de la vitesse de la lumière est inacessible à nos connaissance, mais demain?

Dédé a écrit:

Et bien je te renvoie à ton principe!
Pour les religions Dieu est inaccessible!
Et demain? Qui sais ? Avec la science!

L' agnostique (sisme) n'est pas une religion dans la mesure où il ne conçoit pas de rapport possible avec une divinité échappant à l'entendement humain.

La physique quantique à mis en évidence une force intelligente qui régit la matière...

Attila a écrit:

La physique quantique à mis en évidence une force intelligente qui régit la matière...

Jusqu'à quand ? La théorie d'Einstein etant remise en cause par certains depuis peu, mais ne suis pas assez spécialisé dans ce domaine pour développer .
Amicalement

Attila a écrit:

La physique quantique à mis en évidence une force intelligente qui régit la matière...

Ce serait possible d avoir une source ou un lien stp?

Tu as raison de poser la question Spamoi!
Ah Dan?
la physique quantique est une chose, la relativité générale d'Einstein autre chose!
Bien qu'étant l'une et l'autre les grandes théories majeurs du XX ème siècle (sic Wiki)
Mais tu as raison on ne peut tout connaitre.

Un dieu colérique ne peut prétendre à la perfection, le Dieu auquel je crois est parfait.

En ce qui me concerne, je crois en un Dieu Parfait, Juste
Je crois qu'il y a des gens qui méritent le châtiment divin, mais je laisse Dieu en juger.. Je suis "agnostique" sur ce point.

Dédé 95 a écrit:

Tu as raison de poser la question Spamoi!

bon ba tant pis...j'etais curieux d'en savoir plus la dessus

UmpluggedReboot a écrit:

En ce qui me concerne, je crois en un Dieu Parfait, Juste
Je crois qu'il y a des gens qui méritent le châtiment divin, mais je laisse Dieu en juger.. Je suis "agnostique" sur ce point.

C'est bien . Continue de croire si cela te convient !!!
Ce n'est pas dans tous les cas celui qui est décrit dans la bible il n'est ni parfait ni juste
Un agnostique  qui parle de châtiment humain décidé par dieu:afraid:  !!!Car les agnostiques n'ont aucune réponse aux 3 questions existentielles


Cela démontrerait que c'est la peur qui te pousserai  à croire , c'est assez particulier comme raisonnement . mais bon le principal c'est que cela te convienne .
Il me semble qu'il y  a de nombreuses confusions  à vous lire entre théistes, déistes, gnostiques , agnostiques , et les 3 formes d'athéismes
Amicalement

dan 26 a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

En ce qui me concerne, je crois en un Dieu Parfait, Juste
Je crois qu'il y a des gens qui méritent le châtiment divin, mais je laisse Dieu en juger.. Je suis "agnostique" sur ce point.

C'est bien . Continue de croire si cela te convient !!!
Ce n'est pas dans tous les cas celui qui est décrit dans la bible il n'est ni parfait ni juste
Un agnostique  qui parle de châtiment humain décidé par dieu:afraid:  !!!Car les agnostiques n'ont aucune réponse aux 3 questions existentielles


Cela démontrerait que c'est la peur qui te pousserai  à croire , c'est assez particulier comme raisonnement . mais bon le principal c'est que cela te convienne .
Il me semble qu'il y  a de nombreuses confusions  à vous lire entre théistes, déistes, gnostiques , agnostiques , et les 3 formes d'athéismes
Amicalement

Je suis musulman de foi et de raison..
Pour les sentiments, c'est un mélange d'espoir, et de crainte avec un peu d'angoisse face à la mort, et un peu d'amour pour mon prochain...

Mais toi par contre, je crois que tu devrais te réconcilier avec le croyant qui est en toi et qui a fait que tu as passé 30 ans à croire... il faudrait arrêter de le persécuter et de nous prendre pour lui... " May Day ! May Day !"  

UmpluggedReboot a écrit:

Je suis musulman de foi et de raison..
Pour les sentiments, c'est un mélange d'espoir, et de crainte avec un peu d'angoisse face à la mort, et un peu d'amour pour mon prochain...

Mais tu n’as rien compris !!! partager ainsi sa foi et ses sentiments est anormal et très dangereux!!! cela doit rester personnel!!! dans la sphère privée!!! mais enfin si tu te sens bien comme ça je te dis ‘tant mieux pour toi’!!! tant que tu ne cherches pas imposer ta religion et tes idées

[quote]

UmpluggedReboot a écrit:

Je suis musulman de foi et de raison..

Désolé musulman agnostique c'est totalement contradictoire . tu ne peu dire dieu est grand et etre agnostique !!!Cela n'a aucun sens désolé

Citation :

Pour les sentiments, c'est un mélange d'espoir, et de crainte avec un peu d'angoisse face à la mort, et un peu d'amour pour mon prochain...

Je n'en doute pas c'est le terreau de toutes les religions et sectes

Citation :

Mais toi par contre, je crois que tu devrais te réconcilier avec le croyant qui est en toi et qui a fait que tu as passé 30 ans à croire...

Peux tu me dire pourquoi . ? Si la conclusion où je suis arrivée me convient parfaitement où est le problème ?

Citation :

il faudrait arrêter de le persécuter et de nous prendre pour lui...

Je ne comprends pas cela voudrait dire que ce que je dis je ne le pense pas, ce serait ridicule quel en serait l'intérêt ?
amicalement

kawthar Alya-sin a écrit:

Mais tu n’as rien compris !!! partager ainsi sa foi et ses sentiments est anormal et très dangereux!!! cela doit rester personnel!!! dans la sphère privée!!! mais enfin si tu te sens bien comme ça je te dis ‘tant mieux pour toi’!!! tant que tu ne cherches pas imposer ta religion et tes idées

Enfin un qui a compris , même si c'est sous le ton de la dérision !!!
amicalement

kawthar Alya-sin a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

Je suis musulman de foi et de raison..
Pour les sentiments, c'est un mélange d'espoir, et de crainte avec un peu d'angoisse face à la mort, et un peu d'amour pour mon prochain...

Mais tu n’as rien compris !!! partager ainsi sa foi et ses sentiments est anormal et très dangereux!!! cela doit rester personnel!!! dans la sphère privée!!! mais enfin si tu te sens bien comme ça je te dis ‘tant mieux pour toi’!!! tant que tu ne cherches pas imposer ta religion et tes idées

C'est difficile quand ta religion te dit de prosélyter, de montrer son appartenance religieuse et de propager le message le plus possible sous peine d'enfer éternel.

l'intondable a écrit:

kawthar Alya-sin a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

Je suis musulman de foi et de raison..
Pour les sentiments, c'est un mélange d'espoir, et de crainte avec un peu d'angoisse face à la mort, et un peu d'amour pour mon prochain...

Mais tu n’as rien compris !!! partager ainsi sa foi et ses sentiments est anormal et très dangereux!!! cela doit rester personnel!!! dans la sphère privée!!! mais enfin si tu te sens bien comme ça je te dis ‘tant mieux pour toi’!!! tant que tu ne cherches pas imposer ta religion et tes idées

C'est difficile quand ta religion te dit de prosélyter, de montrer son appartenance religieuse et de propager le message le plus possible sous peine d'enfer éternel.

ET oui nous sommes au coeur du danger, que je dénonce depuis des mois .
Amicalement