La tyrannie athéo-agnostique

Rappel du premier message :

En Europe, si l'on excepte les radicaux religieux (curieusement en grande majorité musulmane), personne ne se plaint des athées. Et encore moins des agnostiques (déjà que pas beaucoup font la différence). Par contre, aux usa, il n'est pas rare de voir des gens se plaindre des athées et de leur mauvais comportement. Alors je veux bien admettre que dans tout groupe, s'il est assez grand, il y aura des extrémistes un peu abrutis et violents. Du coup, j'étais curieux. Qui sont ces terroristes athées? Quels faits divers parlent d'athées violents ou dangereux?
Alors soit Google conspire dans un complot mondial athée, soit il y a encore plus de terrorisme bouddhiste que de violence athée envers les autres religions. Parce que moi, je n'ai rien trouvé, si ce n'est les jérémiades de chrétiens américains (ayant une forte tendance à jurer). Mais concrètement, je n'ai rien trouvé. Pas d'articles, pas de références de lieu et date. Tout ce qu'on a sont des accusations en l'air de complicité avec des criminels célèbres et des groupes critiqués. Alors certains diront que c'est la théorie du complot. C'est le nouvel ordre mondial qui s'acharne à supprimer toutes les traces sur le net et ce genre de connerie. Mais pas de bol, je suis informaticien et je sais comment fonctionne internet. Et je lis bien assez de nouvelles sur les organismes et les gouvernements qui tentent de contrôler le net mais qui sont totalement à la ramasse. Exemple simple: les ayants droits et leurs musiques et vidéos. Ils courent derrière les pirates pour les attraper et les faire payer, mais en 20 ans on n'a jamais eu autant de piratage des musiques que maintenant. Il n'y a simplement aucun contrôle. Et je peux vous dire que c'est pourtant autrement plus lucratif que de supprimer des articles de journaux sur les athées violents. En plus, on trouve des sites à tout va contre le sionisme, l'ordre mondial, les complots et tout, mais personne ne les efface. La réponse est simple: c'est impossible. Le net n'est pas dirigé par un organisme, il est chaotique par nature.

Mais je diverge. Je voulais aussi parler des agnostiques. Pas seulement parce que j'en suis un, mais aussi parce que depuis que manou m'avait parlé de "secte agnostique", j'ai cherché à ce sujet et trouvé des références historiques de plus de 1000 ans. Pour ce qui est de nouvelles plus récentes, je ne trouve que des critiques de lâcheté contre eux, mais pas d'article concernant le mauvais comportement d'un agnostique.

Alors si vous pouvez m'aider à trouver des références journalistiques, ça m'aiderait bien. (laissez tomber les vidéos youtube bidons et pages religieuses, c'est que de la désinformation de fanatiques haineux)

manou a écrit:

intondable,

alors intondable,  t'as trouvé ta réponse ?

Pas vraiment, non.
Je constate seulement que les seuls crimes qu'on impute à l'athéisme sont mentionnés uniquement par des propagandes, donc de source pas fiable. Et ce n'est qu'à grande échelle, en tant que victimes de guerres et de génocides. Mais au niveau de la petite criminalité, je n'ai encore rien trouvé.
Et pour ma question des sectes agnostiques, personne ne semble l'avoir remarqué.

spamoi a écrit:

Je rajouterai que je trouve amusant qu'à la suite de Dawkins tu te réfères à ce principe pour réfuter l'existence de Dieu car il est évident que l'explication la plus simple c 'est celle de la Genèse, elle ne ne nécessite qu'UNE seule donnée: Dieu !

dan 26 a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

Bon dans ce cas, c'est quoi un athée. c'est quelqu'un qui ne pense pas au mal, et qui ne peut pas être un criminel?
Je te dirais que ca fait aussi partie de la definition du bon musulman, du bon chrétien...

un athée c'est quelqu'un qui pense que les divinités n'excitent pas , que ce sont les hommes qui les ont imaginées.
C'est incroyable cette façon dépassée de lier la morale à la religion, c'est a croire qu'il n'y a pas de loi dans nos pays , et que certains ne connaissent pas l'humanisme .
amicalement

Justement! J'essayais d'expliquer que la morale d'une personne n'est que peu influencée par ses croyances.

dan 26 a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

Juste comme ca.. Je dirais que tout les "serial killer" et les responsable des fusillades dans les ecoles ne sont pas croyants. Je ne crois pas que ce type de gens frequentrais les eglises ou les mosqué... Mais peut etre que je me trompe.

Mais il ne l'on jamais fait au non de l'athéisme ils n'ont pas crié" Dieu n'est pas", en tuant !!
amicalement  

Discutons nous des crimes commis au nom de l'athesime ou bien discutons nous de la propension des athée a commettre des crimes en la compararant a celle des croyants qui croient en une punition/recompense future?

Loganj a écrit:

« Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? ». Cependant, la simplicité dont il est question ici ne signifie pas que l'hypothèse la plus simpliste, la plus évidente ou la plus conventionnelle est forcément la bonne.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

si tu n'as pas compris, je peux faire un sujet pour expliquer ce principe, cela n'engage a rien. (c'est un principe simple, mais je sais qu'il est souvent très mal expliqué)

UmpluggedReboot a écrit:

dan 26 a écrit:

UmpluggedReboot a écrit:

Juste comme ca.. Je dirais que tout les "serial killer" et les responsable des fusillades dans les ecoles ne sont pas croyants. Je ne crois pas que ce type de gens frequentrais les eglises ou les mosqué... Mais peut etre que je me trompe.

Mais il ne l'on jamais fait au non de l'athéisme ils n'ont pas crié" Dieu n'est pas", en tuant !!
amicalement  

Discutons nous des crimes commis au nom de l'athesime ou bien discutons nous de la propension des athée a commettre des crimes en la compararant a celle des croyants qui croient en une punition/recompense future?

oui ce serait intéressant de savoir si l'ethique athée génère plus de crime que la morale religieuse
ou encore si les croyants se comportent mieux en raison de la menace de l'inflexible justice divine

quelle est ta position sur ce dernier point ?

Oui, je suis de ceux qui croient que l'etre humain se comporte un peu plus avec attention quand il s'attend a etre jugé pour ses actes et sachant qu'il ne pourra pas les cacher...  mais peut etre que je me trompe.

UmpluggedReboot a écrit:

Oui, je suis de ceux qui croient que l'etre humain se comporte un peu plus avec attention quand il s'attend a etre jugé pour ses actes et sachant qu'il ne pourra pas les cacher...  mais peut etre que je me trompe.

il suffit de regarder l'histoire et de voir les tourments infligés aux hommes au nom des religions ,par des religieux et des croyants ..
Amicalement

UmpluggedReboot a écrit:

Justement! J'essayais d'expliquer que la morale d'une personne n'est que peu influencée par ses croyances.

excuse moi j'ai lu vite et en diagonale !!!!
amicalement

A part le communisme, on n'a pas d'exemple de société athées, et heureusement Dieu merci, mais je pense qu'on y enfermerait les croyants comme des malades mentaux, ou dans des camps de rééducation. Les athées ont le culte des dictateurs si on les laissait faire ... du point de vue communiste, les religions sont l'opium du peuple, slogan repris par les athées.
En Corée du nord, si on découvre des croyants, ils sont envoyés aux travaux forcés jusqu'à ce que mort s'en suive.
Bienvenue dans le monde merveilleux des athées ...

jayrâm a écrit:

A part le communisme, on n'a pas d'exemple de société athées, et heureusement Dieu merci, mais je pense qu'on y enfermerait les croyants comme des malades mentaux, ou dans des camps de rééducation. Les athées ont le culte des dictateurs si on les laissait faire ... du point de vue communiste, les religions sont l'opium du peuple, slogan repris par les athées.
En Corée du nord, si on découvre des croyants, ils sont envoyés aux travaux forcés jusqu'à ce que mort s'en suive.
Bienvenue dans le monde merveilleux des athées ...  

Le communisme n'existant plus, impossible de vérifier tes dires.
Par contre, tu sembles oublier qu'il n'est pas nécessaire qu'un pays entier soit athée pour que les athées soient en position de force. Même un simple quartier suffit, ce qui entre alors dans la catégorie de la violence de rue. Mais seuls des musulmans et chrétiens sont connus pour pratiquer la violence de rue.

Ou vois tu des chrétiens qui pratiquent la violence dans la rue en Europe aujourd'hui ?

« La détresse religieuse et en même temps l’expression de la vraie détresse et la protestation contre cette vraie détresse. La religion est le soupir de la créature opprimée, le cœur d’un monde sans cœur, tout comme elle est l’esprit d’une situation sans spiritualité. Elle est l’opium du peuple ».

Seulement la pensée de Marx et Engels n'est pas celle que par ignorance, ignorance entretenue par les religions de tout poil, les anti-communistes lui prètent!
En effet, il s’est penché d’abord sur le christianisme primitif, religion des pauvres, exclus, damnés, persécutés et opprimés. Les premiers chrétiens étaient originaires des derniers rangs de la société : esclaves, affranchis privés de leurs droits et petits paysans accablés de dettes. Engels alla même jusqu’à établir un parallèle étonnant entre ce christianisme primitif et le socialisme moderne.
Il  en sera de même de la religion musulmane, jusqu'a voir la réalité de ce qu'elle recouvre aujourd'hui!

Lorsque les clergés, les imams soutiennent les riches, exploitent et oppriment les pauvres, ils sont en contradiction explicite avec les enseignements de leur religion.
Aujourd’hui cette cause a été prise en charge par le mouvement socialiste qui apporte aux pauvres l’évangile de la fraternité et de l’égalité, et appelle le peuple à établir sur terre le Royaume de la liberté et de l’amour du voisin. Plutôt que d’engager une bataille philosophique au nom du matérialisme, Rosa Luxembourg par exemple a cherché à sauver la dimension sociale de la tradition chrétienne pour la transmettre au mouvement ouvrier.

Marx et Engels pensaient que le rôle subversif de la religion était un phénomène du passé, sans signification pour l’époque de la lutte de classe moderne. Cette prévision s’est avérée juste pendant un siècle - avec quelques importantes exceptions, notamment en France.

Jayram a écrit:

En Corée du nord, si on découvre des croyants, ils sont envoyés aux travaux forcés jusqu'à ce que mort s'en suive.

La corée du Nord n'est pas un régime socialiste, c'est une dictature, du même accabit que celle de l'Arabie Saoudite!

jayrâm a écrit:

Ou vois tu des chrétiens qui pratiquent la violence dans la rue en Europe aujourd'hui ?

En Irlande.

jayrâm a écrit:

Ou vois tu des chrétiens qui pratiquent la violence dans la rue en Europe aujourd'hui ?

Anders Behring Breivik, né le 13 février 1979 à Oslonote, est un terroriste norvégien d'extrême droite qui a perpétré et revendiqué l'exécution des attentats du 22 juillet 2011 en Norvège qui ont fait un total de 77 morts et 151 blessés.

Lors d’un point de presse, Roger Andresen, responsable des forces de l'ordre, indique que, sur la foi d’informations postées sur Internet, l’homme incriminé, Norvégien de souche, se qualifie de « fondamentaliste chrétien », dont les opinions politiques pencheraient « à droite ».

Merci à Wiki.

Les cinglés qui tuent au nom de la défense de la "civilisation judéo-chrétienne et blanche", c'est pas cela qui manque!
Sur les ceinturons des SS il était écrit Dieu avec nous!

Dédé 95 a écrit:

jayrâm a écrit:

Ou vois tu des chrétiens qui pratiquent la violence dans la rue en Europe aujourd'hui ?

Anders Behring Breivik, né le 13 février 19795 à Oslonote

Il est venu du futur!

Dédé 95 a écrit:

jayrâm a écrit:

Ou vois tu des chrétiens qui pratiquent la violence dans la rue en Europe aujourd'hui ?

Anders Behring Breivik, né le 13 février 1979 à Oslonote, est un terroriste norvégien d'extrême droite qui a perpétré et revendiqué l'exécution des attentats du 22 juillet 2011 en Norvège qui ont fait un total de 77 morts et 151 blessés.

Lors d’un point de presse, Roger Andresen, responsable des forces de l'ordre, indique que, sur la foi d’informations postées sur Internet, l’homme incriminé, Norvégien de souche, se qualifie de « fondamentaliste chrétien », dont les opinions politiques pencheraient « à droite ».

Merci à Wiki.

Les cinglés qui tuent au nom de la défense de la "civilisation judéo-chrétienne et blanche", c'est pas cela qui manque!
Sur les ceinturons des SS il était écrit Dieu avec nous!

Breivik appartenait egalement à une loge franc-maconne, mais les médias se sont faits moins diserts la dessus..Quant au  qualificatif "fondamentaliste", je mettrais ma main à couper qu'il n'a été qu'extrapolé pour faire entrer Breivik dans une case formatée "non-politiquement correct". En fait, d'après ce que j'ai pu comprendre, Breivik etait attaché à ses origines chretiennes mais sa sensibilité etait plutot paienne.

Cré20diou a écrit:

Loganj a écrit:

« Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? ». Cependant, la simplicité dont il est question ici ne signifie pas que l'hypothèse la plus simpliste, la plus évidente ou la plus conventionnelle est forcément la bonne.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

si tu n'as pas compris, je peux faire un sujet pour expliquer ce principe, cela n'engage a rien. (c'est un principe simple, mais je sais qu'il est souvent très mal expliqué)

Pas besoin de refaire le sujet des milliers de fois . Mais t'es libre , dis nous en deux mots avec la règle de parcimonie , pourquoi Dieu n'existe pas ...

Spamoi a écrit:

Breivik appartenait egalement à une loge franc-maconne, mais les médias se sont faits moins diserts la dessus..Quant au qualificatif "fondamentaliste", je mettrais ma main à couper qu'il n'a été qu'extrapolé pour faire entrer Breivik dans une case formatée "non-politiquement correct". En fait, d'après ce que j'ai pu comprendre, Breivik etait attaché à ses origines chretiennes mais sa sensibilité etait plutot paienne.

En effet mais cette loge maçonnique était chrétienne!

Citation :

L'ordre norvégien des francs-maçons suit le rite suédois depuis 1818, exigeant de ses membres qu'ils soient chrétiens.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cré20diou a écrit:

oui ce serait intéressant de savoir si l'ethique athée génère plus de crime que la morale religieuse
ou encore si les croyants se comportent mieux en raison de la menace de l'inflexible justice divine
quelle est ta position sur ce dernier point ?

C'est assez simple pour moi il y a des bons et de c.....partout, ce n'est pas la conviction religieuse qui est à l'origine de la morale, mais la personnalité, les conditions de vie, l'environnement , les accidents de la vie, l'éducation, les relations , les maladies  etc etc  

jayrâm a écrit:

Ou vois tu des chrétiens qui pratiquent la violence dans la rue en Europe aujourd'hui ?

lors des manifestations contre la mariage pour tous  par exemple , j'etais sur place à l'Assemblée nationale , une véritable bagarre de rue .
Contre l'avortement également , lors de la parution de certains film comme la dernière tentation du Christ . En Irlande .
Au centre Africain ils sont en train de tuer les minorité musulmanes . Mais ce n'est pas en France ,
et regardons un peu l'histoire
Etc etc

Loganj a écrit:

Pas besoin de refaire le sujet des milliers de fois . Mais t'es libre , dis nous en deux mots avec la règle de parcimonie , pourquoi Dieu n'existe pas ...

Cela fait 1000 fois que je vous le montre , l'explique. Vous m'obligez  encore à me re re re re répéter .
La preuve la plus réaliste, étant la démonstration que l'homme a commencé à imaginé le monothéisme , qu'à partir de 1700 ans avant JC, strictement rien avant . Merci encore de ne pas mélanger monothéisme et hénothéisme .
Que l'AT date seulement du 7 ou 8 eme siècle avant, JC . Que la genèse est d'origine babylonienne .
Rien ne se crée tout se transforme même dans le domaine de l'imaginaire religieux .
Amicalement

Dan a écrit:

lors des manifestation contre la mariage pour tous par exemple , j'etais sur place à l'Assemblée nationale , une véritable bagarre de rue .

Tiens, tiens donc.. Curieux, comme c'est curieux
Y a pas 36 solutions!
Soit tu manifestais contre...
Soit tu contre-manifestais...
Soit tu faisais parti des forces de l'Ordre!

Alors?
Beaucoup seraient interessés de connaître ta réponse!

jayrâm a écrit:

A part le communisme, on n'a pas d'exemple de société athées, et heureusement Dieu merci, mais je pense qu'on y enfermerait les croyants comme des malades mentaux, ou dans des camps de rééducation

. Peux tu me dire qu'elle méthode de gouvernance préconise l'athéisme . De quel livre de loi dispose t'il ? C'est incroyable cet amalgame , qui n'a strictement aucun sens . réponse impérative STP. Si non ta réponse n'a aucun sens désolé


Les régimes qui étaient contre les religions étaient le fascisme (et encore!!!) , et le communisme . Donc ceux sont des régimes politiques , pas des philosophies athées qui gouvernaient , désolé .

Citation :

Les athées ont le culte des dictateurs si on les laissait faire ... du point de vue communiste, les religions sont l'opium du peuple, slogan repris par les athées.
En Corée du nord, si on découvre des croyants, ils sont envoyés aux travaux forcés jusqu'à ce que mort s'en suive.

tu le dis toi même , en parlant de communisme !!
Amicalement

jayrâm a écrit:

Ou vois tu des chrétiens qui pratiquent la violence dans la rue en Europe aujourd'hui ?

et oui, ailleurs et ici il n'y a pas longtemps, mais comme cela ne se passe pas chez nous on fait ceux qui ne l'ont pas sut
et comme on surveille bien les extrémistes catholique violent , ils sont démasqué avant même de fomenter leur plan (exemple du reportage des catholique qui s'armaient et se bourraient le mou avec des idées fascistes dans un local prêté par un curé

nous avons aussi l'exemple d'un type qui se revendique comme chrétien et défend ces valeurs lorsqu'il tue des jeunes démocrate humanistes : un catho-facho

ce que tu ne comprend pas c'est que j'explique depuis toujours : que le fascisme peut s'insinuer partout dans les esprits

Quand on a compris cela on comprends mieux qui sont ceux qui  sont les véritable dangers de notre société.

certain font des différence entre les diférents courant fascistes, pour moi ils sont exactement pareils : il veulent imposer des principe utopiste de société idéale par la force ! réglent leur probléme par la force et non par des mots ou des desseins

Fascisme brun, rouge ou vert c'est pareil !

Nota : je ne parle pas des bandes de chrétiens qui ont dévasté l’Ouganda, où d'ailleurs bien évidement, la liste serait longue
*je ne parle pas du mouvement Assala à l'attentat d'Orly non plus. ni d'attentat dans les cinémas ....

Voilà où même l'ignorance, dire des contre-vérités!

Dan a écrit:

Les régimes qui étaient contre les religions étaient le fascisme (et encore!!!)

Si il y a un régime qui était emprunt de défense de la religion c'est bien le fascisme!
Et pour une bonne raison, c'est que le fascisme à pour but l'instauration d'un système politique qui détourne et s'oppose au socialisme!
Comme les religions du reste, mais là du stricte point de vue morale, en se faisant l'opium du peuple!
Les partis populistes en France, à l'instart du FN, sont quelquefois appelés fascistes!
Un peu d'éducation Dan, ça te fera pas de mal et ça t'évitera de dire des c....ies!

Citation :

Les accords du Latran, officiellement titrés Traité entre le Saint-Siège et l’Italie, sont signés au palais du Latran le 11 février 1929 entre le Royaume d'Italie, représenté par le président du conseil des ministres Benito Mussolini, et le Saint-Siège, représenté par le cardinal Pietro Gasparri, secrétaire d'État du pape Pie XI. Ratifiés le 7 juin 19291, ils mettent fin à la « question romaine », survenue en 1870 après la prise de Rome et son annexion par la monarchie italienne. Ils réduisent la souveraineté temporelle du pape au seul État de la Cité du Vatican. En contrepartie, le catholicisme devient religion d'État en Italie.
Avec l'arrivée du fascisme, l'Église parie sur les composantes les moins hostiles du fascisme ; cela se traduit par la réforme des lois ecclésiastiques de 1923–1925, favorable à l'Église, mais c'est le discours de Mussolini le 3 janvier 1925 qui marque la restauration de bons rapports entre le Saint-Siège et le gouvernement italien.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

jaram, il me semble que tu parles des crimes communistes d'un manière ou manifestement tu n'a pas pris soin d'examiner les faits avec le recul historique nécessaire

les martyre de l'athéisme n'existent pas, l'urss avait simplement mis un systhéme qui élimine de diverse façon les opposant

les religieux s'opposent souvent bien plus au révolution populaire qu'au fascisme catho facho c'est pourquoi il n'ont eut que trés peu de victime dans les régimes de junte militaire d’Amérique latine, parce que les Vatican et l'Amérique soutenait ces régimes !

en Russie soviétique, les premiers éliminés sont les socialistes qui ne rejoignaient pas les bolchéviques , les anarchistes ... puis cela a cpontinué p.e. les purge stalinienne ont éliminé bien des communistres,, complétement athées

tu vois, ta vision parcellaire t’empêche de voir que des mouvements composés essentiellement d'athées ont été éliminé, parce que tu ne veut voir que ce qui va dans le sens de tes théories


je te jure que lorsqu'on prends du recul, sans prendre partie, on a une vision bien plus nuancée et plus juste des chose

tu dois savoir que si ont veut vraiment comprendre l'histoire, c('est pour eviter de répéter les problèmes, et si nous faisons de mauvais diagnostique de l'histoire, nous apporterons le mauvais remède

nota: je ne défend pas les anarchistes, ou tout tout gens d'autre système de pensé victimes des bolchéviques, je constate simplement les faits

Justement, pourquoi avoir mis (Et encore) ?
Tu avais un doute?
En tout cas ma culture m'a appris ce qu'était le fascisme!
Celui qui se fait le chantre du "les bougnoules à la mer" (méta en 2011). (Viré en 2012)
"Les manifestants ont les piquent" (La table ronde) (Viré mainte fois en 2014/2015, pour racisme)
Je peux remonté plus loin si tu veux!
Celui là qui défend les thèses du FN, en matière sociale, ou celles de l'anti-communisme primaire, celui là est de la graine de fasciste, version athéisme de [dé]raison!

je conseillerais bien de voir le film "l'aveu" de Costa Gavras
de voir dans quel contexte cela se passe

je conseil de lire n'importe quel livre sur l'histoire de l'URSS

puis, revenir ici dire que les "communistes" ou divers athées ne se sont pas opposés aux régimes dictatoriaux au péril de leur vie

Dédé 95 a écrit:

Justement, pourquoi avoir mis (Et encore) ?
Tu avais un doute?
En tout cas ma culture m'a appris ce qu'était le fascisme!
Celui qui se fait le chantre du "les bougnoules à la mer" (méta en 2011). (Viré en 2012)
"Les manifestants ont les piquent" (La table ronde) (Viré mainte fois en 2014/2015, pour racisme)
Je peux remonté plus loin si tu veux!
Celui là qui défend les thèses du FN, en matière sociale, ou celles de l'anti-communisme primaire, celui là est de la graine de fasciste, version athéisme de [dé]raison!

tu dis vraiment n'importe quoi je n'ai strictement jamais tenu aucun de ces propos . je n'ai pas été viré de méta, j'en suis parti de ma propre volonté apres avoir signalé que je ne supporté pas que l'on m'annule des messages pour erreurs de quote .Et l'on est venu me rechercher ce que j'ai refusé .

Je ne tiens aucun propos raciste , c'est cette putain de pensée gaucho qui transforme mes propos , le fameux terrorisme intellectuel comme certains aiment le faire .
ras le burnous de ces conneries .
Si tu veux sortir des preuves de ces propos mets un lien , en passant la totalité du message, car tu saucissonnes tout pour me faire dire n'importe quoi.
.
Dernier point le jour des manifs j'etait à la questure invité par notre député , et donc au 2eme étage dans la rue au dessus des manifs .

Ras le bol de tes conneries .
Ta patron phobie est maladive , va te faire soigner .

Dernier message avec toi pas la peine de t'exister dans ton coin à mon sujet , je ne te répondrai plus , tu dis trop de conneries .

"ras le burnous" c'est une expression raciste qui stigmatise une catégorie de population, tu es démasqué le concombre !

jayrâm a écrit:

"ras le burnous" c'est une expression raciste qui stigmatise une catégorie de  population, tu es démasqué le concombre !

Le racisme c'est reprocher à d'autres ce qu'ils sont (noir, blanc, rouge, patron etc etc )
Je ne fais que reprocher ce que certains font .
Une expression courante, ne peut être cataloguée de raciste .
amicalement

[quote="dan 26"]

Dédé 95 a écrit:

Justement, pourquoi avoir mis (Et encore) ?
Tu avais un doute?
En tout cas ma culture m'a appris ce qu'était le fascisme!
Celui qui se fait le chantre du "les bougnoules à la mer" (méta en 2011). (Viré en 2012)
"Les manifestants ont les piquent" (La table ronde) (Viré mainte fois en 2014/2015, pour racisme)
Je peux remonté plus loin si tu veux!
Celui là qui défend les thèses du FN, en matière sociale, ou celles de l'anti-communisme primaire, celui là est de la graine de fasciste, version athéisme de [dé]raison!

tu dis vraiment n'importe quoi je n'ai strictement jamais tenu aucun de ces propos . je n'ai pas été viré de méta, j'en suis parti de ma propre volonté apres avoir signalé que je ne supportais pas que l'on m'annule des messages pour erreurs de quote .Et l'on est venu me rechercher ce que j'ai refusé .

Je ne tiens aucun propos racistes , c'est cette putain de pensée gaucho qui transforme mes propos ,  le fameux terrorisme intellectuel comme certains aiment le faire .
ras le burnous de ces conneries .
Si tu veux sortir des preuves  de ces propos mets un lien , en passant la totalité du message, car tu saucissonnes tout pour  me faire dire n'importe quoi.
.
Dernier point le jour des manifs pour la mariage pour tous j'etait à la questure  invité par notre député à l'Assemblée nationale , et donc au 2eme étage dans la rue au dessus des manifs . Donc je confirme tu dis n'importe quoi

Ras le bol de tes conneries .

Ta patron phobie est maladive , va te faire soigner .

Dernier message avec toi pas la peine de t'exister dans ton coin à mon sujet , je ne te répondrai plus , tu dis trop de conneries .

Autrement dit : Dédé est prévenu , gare à la prochaine critique ! T'exister ça veut dire quoi ?

Loganj a écrit:

Autrement dit : Dédé est prévenu , gare à la prochaine critique ! T'exister ça veut dire quoi ?

il s'agit bien sur du mot" exciter "!!erreur d'orthographe . ha ces correcteurs !!!
Cela fait des mois qu'il m'insulte régulièrement, car c'est un patronphobe jaloux (une forme de racisme ) , je ne lui réponds jamais. Je l'ignore complétement
Amicalement

ah c'est une phobie comme une autre...il y en a bien qui ont la phobie du Patron suprême, des spiritualistes, ou de la foule, ça se soigne.

Il n'est pas , à mon sens , patrophobe mais plutôt danophobe ................................... Diabolique
est sa stratégie tu ne devrais pas l'oublier Jayram .
Ceci dit tout cela n'a strictement rien à voir avec le sujet ...

jayrâm a écrit:

ah c'est une phobie comme une autre...il y en a bien qui ont la phobie du Patron suprême, des spiritualistes, ou de la foule, ça se soigne.

je n'ai aucune phobie de dieu,des spiritualistes puisque j'explique pourquoi les hommes ont besoin de merveilleux, et de divinités . J'explique ce phénomène naturel c'est tout . C'est dur de se faire comprendre .
pour la xeme fois croire c'est naturel, vouloir imposer sa croyance c'est trop dangereux , veux tu un exemple très ressent ?
Amicalement

Tu peux toujours expliquer ce qui t'arrange, mais on est libre de ne pas accepter. Tes explications finissent par ressembler à du prosélytisme athée. On peut aussi trouver des explications à ton aversion du divin, mais ça ne m'intéresse pas.

jayrâm a écrit:

Tu peux toujours expliquer ce qui t'arrange, mais on est libre de ne pas accepter.

Qui te demande d'accepter ou pas ? , Je te demande juste de contrôler mes propos

Citation :

Tes explications finissent par ressembler à du prosélytisme athée

.
Alors vas y dis moi, ou tu vois que je dis qu'il faut impérativement etre athée . Quand je dis qu'il y a 3 façons d'accepter sa condition humaine, et qu'il suffit de choisir celle qui convient le mieux. Quand dans ces 3 chemins je cite la religion ou la croyance , où lis tu du prosélytisme Athée . Réponse si possible .

Citation :

On peut aussi trouver des explications à ton aversion du divin, mais ça ne m'intéresse pas.

Je n'ai strictement aucune aversion contre qui que ce soit, si ce n'est ceux qui veulent imposer leurs divinités , ou leurs croyances. Il me semble pourtant etre assez clair sur ce point . Pourquoi déformes tu mes intentions ?
Amicalement

Loganj a écrit:

je préfèrerai que vous répondiez à mes questions avec précision .
Vous m'accusez de tous les maux , sans aucune preuve, je vous demande des preuves, vous évitez de répondre !!!!
Amicalement

On est pas obligé de répondre à tes sempiternelles charabiesqueries .

Loganj a écrit:

On est pas obligé de répondre à tes sempiternelles charabiesqueries .

Oui quand vous m'accusez sans preuve, et que je vous les demande. Si non c'est de la diffamation pure et simple .
amicalement