Comment sait-on qu'il y a un Dieu ?

La certitude de l'existence d'un ou plusieurs dieux feraient-elle partie de la mémoire génétique ?

On le sait quand on l'expérimente ou par le témoignage de tous ceux qui l'on expérimenté ... On le sait aussi par le fait qu'on a été créé avant de naître ici-bas ... Il reste un souvenir diffus bien qu'inconscient

Quand on vient à la vie d'ici bas, on ne sait rien, on grandit sans intervenir dans ce processus
aprés notre intellect se parfait, notre raison augmente et on est traversé par des idées, d'ou viennent elles? du bien ou du mal? et la on découvre la dualité en toute chose et il y'a les religions
L'homme s'est peché sur ses questions, et il y'a quoi aprés la mort et quand mon corps sera poussière est ce que je viverai dans le bien ou dans le mal ou je ne viverai pas? et on s'interroge tous

Celui qui a tout fait, que les regards n'atteignent pas et tout est la par sa permission est ALLAH
et le royaume des esprits lui appartient, il est le supreme

maintenant il y'a d'autres force, oui surement, les forces du mal, les satans et les archontes et les forces de bien les anges et les archanges... mais le supreme, le seigneur des esprits est ALLAH

florence_yvonne a écrit:

La certitude de l'existence d'un ou plusieurs dieux feraient-elle partie de la mémoire génétique ?

C’est plusieurs Dieu, ils se confondent en UN le Dernier de la lecture est toujours plus grand, celui d’avant est mêlée dans des mots portant sa mémoire ou le « d » qui le symbolise, il faut bien des repaires pour comprendre.
miséricorDIEUX est un pluriel, es-ce bien le pluriel n’a t-il pas un autre sens. Ne sont ils pas au singulier même à plusieurs, ce qui économiserai bien des mémoires

Non c'est ce qui fait fonctionné la génétique, l'écriture du gène, celui qui sait à côté de qui il doit être.
L’eau semble être le menteur parfait, que reste-t-il quand un homme est sec, 20 % ? Ce reste était-il les lien, les menteurs, qu’es-ce qui fait l’élasticité de se corps
L’eau à certainement des mémoires extraordinaire, son écriture le dit « EA »

Mémoire « E » des « AU » est le fAUx o que la Bible dénonce comme il dénonce le « PH » qui se prononce « F » c’est le début d’une compréhension, seront menteurs les mots avec un « PH » sans aucune exception, parce que c’est fiable, c’est visible pour le lecteur, il ne peut le dire que quand les mots pour le dire auront atteint l’équivalence, une différence minime. Quand les mots sont répétés dans un verset, c’est pour une équivalence, souvent hypocrite, d’on le seul but est le mariage de produit (l’écriture) légèrement diffèrent.
L’assemblage des lettres arrivent à imité un monde que l’on ne connaît pas, avec ce que l’ont connaît et voit, chaque même mot identique est comme un univers qui repart, c’est pour économiser l’encre.
cette technique économise des chiffres imprononçables, l’équivalence serai plusieurs fois notre terre.

Le gène d’une personne est équivalent à 3 fois la population mondiale pour retrouvé un même gène, et il s’appel l’homme, c’est pareil pour Dieu, l’homme peut très bien être représenté sur le i de Dieu.
Allah c’est autre chose ce mot est en français

Le ViDe c’est une Vitesse, ou la Vie de Dieu écrit directement
Seul l’espace entre les mots n’est pas expliqué.

Quand je doute de l'existence de Dieu je regarde un nuage et je ne doute plus.

Le nuage a été la première emblème du forum.

Florence Yvonne a écrit:

La certitude de l'existence d'un ou plusieurs dieux feraient-elle partie de la mémoire génétique ?

On situe approximativement l'apparition du religieux dans l'histoire de l'homme dès qu'il a pratiqué un  rituel funéraire .
Mais il paraît que certains animaux dissimulent le corps de leur proche décédé sous des feuillages ou "veillent " le défunt .
Alors ,l'animal a-t-il un sens religieux ?
Où est la frontière entre les animaux et les hominidés ?
Voici ce qu'en pense Michel Benoît :

Citation :

- Il est évident que sans la conscience humaine il n’y aurait ni transcendance, ni d’ailleurs beauté ou vérité… C’est ce qui nous différencie des animaux, nous sommes des « animaux religieux », l’apparition du religieux signe l’apparition de l’humain sur terre.

Mais ,d'autre part ,on affirme que les animaux ont une "conscience d'eux-mêmes" .Il existerait donc une conscience animale .

On n'a pas tout exploré .

Tournesol a écrit:

Mais ,d'autre part ,on affirme que les animaux ont une "conscience d'eux-mêmes" .Il existerait donc une conscience animale .

On n'a pas tout exploré .

oulla ! Ne t’emballe pas trop, avoir conscience de soi ce n'est pas exactement ce qu'on en penses (avoir une conscience)
grossièrement décrit : c'est avoir notion qu'on est différent d'un autre de la bande (je sais que c'est moi, que je suis moi)

ceci dit, l’éthologie est une science passionnante même si les choses ne paraissent pas aussi sensationnelles

Sacré 20 diou a écrit:

ceci dit, l’éthologie est une science passionnante même si les choses ne paraissent pas aussi sensationnelles

Admettons,mais on cherche !

Citation :

Il n’y a pas de différence fondamentale entre l’homme et les mammifères supérieurs sur le plan des facultés mentales (…) la différence intellectuelle entre l’Homme et les animaux supérieurs, si grande soit-elle, n’est qu’une question de degré et non de genre. » déclarait déjà, en son temps, Charles Darwin

Citation :

Des études scientifiques ont d’ailleurs montré que certains animaux présentaient  un type de capacités mentales de haut niveau que l’on croyait, jusqu’alors, réservées aux seuls humains comme être conscients d’eux-mêmes.

Citation :

Depuis 1997, l’Union européenne reconnaît les animaux comme des « êtres sensibles ». Ainsi, le droit européen oblige les Etats membres à « tenir pleinement compte des exigences en matière de bien-être animal.

Un terme à explorer , la "sentience " : le concept de sentience est central en éthique animale car un être sentient ressent la douleur, le plaisir, et diverses émotions ; ce qui lui arrive lui importe.