Boudha prophéte en islam?

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

Par le figuier et l'olivier !
Et par le Mont Sinin(Sinaï) ! Et par cette Cité sûre(La mecque) ! (S95/V1-2)

4 révalations sont cité dans ces deux versets. On sait que l'olivier se refere au Mont des oliviers de Jesus aw, que la cité sûre c'est la Mecque de Muhammad saws et le Mont Sinaî fait rappeller Moise aw.

Concernant le figuier, personne c'est qui s'est avec certitude, en tt cas pas un prophete du Moyen Orient. Mais on sait que Bouddha a atteint le grand eveil sous un figuier, il se peut aussi qu'il est reçu une révélation, ce n'est pas impossible. Wa Allah ou'alem

Redwan a écrit:

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

Par le figuier et l'olivier !
Et par le Mont Sinin(Sinaï) ! Et par cette Cité sûre(La mecque) ! (S95/V1-2)

4 révalations sont cité dans ces deux versets. On sait que l'olivier se refere au Mont des oliviers de Jesus aw, que la cité sûre c'est la Mecque de Muhammad saws et le Mont Sinaî fait rappeller Moise aw.

Concernant le figuier, personne c'est qui s'est avec certitude, en tt cas pas un prophete du Moyen Orient. Mais on sait que Bouddha a atteint le grand eveil sous un figuier, il se peut aussi qu'il est reçu une révélation, ce n'est pas impossible. Wa Allah ou'alem

Pourquoi pas, mais c'est encore vouloir "honorer" un simple esprit humain (Pas plus que Mohammed, Bouddha n'est ce qu'on appelle un "Envoyé de Dieu") en relation avec le nombre d'adeptes qui se réfère à lui, ou avec une religion "en vue", "à la mode".
Sous-entendu: potentiellement concurrente , alors on cherche comment démontrer que le bouddhisme est partie "intégrante et dépassée(!) " de l’islam.
Comme il en est des autres "prophètes" que l'islam prétend reconnaître sans même les connaître ni reprendre leur véritable Enseignement .

D'autres Personnages, autrement plus significatifs sont, eux aussi, ignorés de l'islam.
C'est un peu là que le bât blesse : pour l'islam, le mot "prophète" est comme une "poubelle de tri sélectif": on y jette pèle-mêle tout ce "qui n'a plus cours", mais qui se "retrouve revivifié" et serait donc "recyclé" dans le seul islam.


.

Citation :

c'est encore vouloir "honorer" un simple esprit humain (Pas plus que Mohammed, Bouddha n'est ce qu'on appelle un "Envoyé de Dieu")

alors pas plus que Jésus-Christ non plus ?

JR a écrit:

Citation :

c'est encore vouloir "honorer" un simple esprit humain (Pas plus que Mohammed, Bouddha n'est ce qu'on appelle un "Envoyé de Dieu")

alors pas plus que Jésus-Christ non plus ?

Justement si !

La différence est d'ailleurs bien présente même dans le Coran.

Gilbert_gmg a écrit:

Pourquoi pas, mais c'est encore vouloir "honorer" un simple esprit humain  (Pas plus que Mohammed, Bouddha n'est ce qu'on appelle un "Envoyé de Dieu")  en relation avec  le nombre d'adeptes qui se réfère à lui, ou avec une religion "en vue", "à la mode".
Sous-entendu:  potentiellement concurrente , alors on cherche comment démontrer que le bouddhisme est partie "intégrante et dépassée(!) "  de l’islam.
Comme il en est des autres "prophètes" que l'islam prétend reconnaître sans même les connaître ni reprendre  leur véritable Enseignement .

D'autres Personnages, autrement plus significatifs sont, eux aussi, ignorés de l'islam.
C'est un peu là que le bât blesse :  pour l'islam, le mot "prophète" est comme une "poubelle de tri sélectif":  on y jette pèle-mêle tout ce "qui n'a plus cours", mais  qui se "retrouve revivifié" et  serait donc "recyclé" dans le seul islam.

Mohammed étant le christ cosmique, le Pere celeste, le premier Homme à l'horigine, l'homme parfait, tout les autres ont refleté sa lumière à un degrés
Une fois venu, il a apporté le royaume de dieu sur terre, le vrai Islam (et ça n'a rien à voir avec le terrorisme, ces gens qui se réclament de l'islam mais ne le sont pas)
Mohammed est le Messager de dieu, l'attendu des nations, celui qui fait l'ouverture à l'universalité du monotéisme pour la bénédiction des peuples de la terre

Redwan a écrit:

Gilbert_gmg a écrit:

Pourquoi pas, mais c'est encore vouloir "honorer" un simple esprit humain  (Pas plus que Mohammed, Bouddha n'est ce qu'on appelle un "Envoyé de Dieu")  en relation avec  le nombre d'adeptes qui se réfère à lui, ou avec une religion "en vue", "à la mode".
Sous-entendu:  potentiellement concurrente , alors on cherche comment démontrer que le bouddhisme est partie "intégrante et dépassée(!) "  de l’islam.
Comme il en est des autres "prophètes" que l'islam prétend reconnaître sans même les connaître ni reprendre  leur véritable Enseignement .

D'autres Personnages, autrement plus significatifs sont, eux aussi, ignorés de l'islam.
C'est un peu là que le bât blesse :  pour l'islam, le mot "prophète" est comme une "poubelle de tri sélectif":  on y jette pèle-mêle tout ce "qui n'a plus cours", mais  qui se "retrouve revivifié" et  serait donc "recyclé" dans le seul islam.

Mohammed étant le christ cosmique, le Pere celeste, le premier Homme à l'horigine, l'homme parfait, tout les autres ont refleté sa lumière à un degrés
Une fois venu, il a apporté le royaume de dieu sur terre, le vrai Islam (et ça n'a rien à voir avec le terrorisme, ces gens qui se réclament de l'islam mais ne le sont pas)
Mohammed est le Messager de dieu, l'attendu des nations, celui qui fait l'ouverture à l'universalité du monotéisme pour la bénédiction des peuples de la terre

C'est complètement "fou" d'attribuer à Mohammed ce que ni lui ni le Coran n'affirment : c'est de l’idolâtrie à l'état pure !!!

Gilbert_gmg a écrit:

C'est complètement "fou" d'attribuer à Mohammed ce que ni lui ni le Coran n'affirment :  c'est de l’idolâtrie à l'état pure !!!

Mohammed est LE Messager d'Allah et LE sceau des prophetes

C'est la promesse à Abraham que les peuple de la terre seront béni par Ismael et cela s'est accompli avec Mohammed (as), ouverture à l'universalité et celui du royaume de dieu sur terre

Jesus était discret et n'a jamais fondé quoi que ce soit
jesus lui meme a parlé de celui qui viendra dans le futur et avec la nouvelle Loi
Jesus a retiré l'alliance de banou israel, elle sera donné à d'autres et qui donneront les fruits, ce n'est nullement le christiannisme mais l'Islam pour qui les propheties se sont réalisé, c'est lui qui a pris la place des 4 royaumes de l'ancien monde, babylone, perse, egypte+/- les grecs, romains (ou byzantins)

Redwan a écrit:

Gilbert_gmg a écrit:

C'est complètement "fou" d'attribuer à Mohammed ce que ni lui ni le Coran n'affirment :  c'est de l’idolâtrie à l'état pure !!!

Mohammed est LE Messager d'Allah et LE sceau des prophetes

C'est la promesse à Abraham que les peuple de la terre seront béni par Ismael et cela s'est accompli avec Mohammed (as), ouverture à l'universalité et celui du royaume de dieu sur terre

Jesus était discret et n'a jamais fondé quoi que ce soit
jesus lui meme a parlé de celui qui viendra dans le futur et avec la nouvelle Loi
Jesus a retiré l'alliance de banou israel, elle sera donné à d'autres et qui donneront les fruits, ce n'est nullement le christiannisme mais l'Islam pour qui les propheties se sont réalisé, c'est lui qui a pris la place des 4 royaumes de l'ancien monde, babylone, perse, egypte+/- les grecs, romains (ou byzantins)

POUR LE PEUPLE ARABE de l'époque comme en témoignent nombreux versets du coran !!!

Mais encore faut-il savoir lire le Coran et ne pas "mettre le charrue avant les bœufs" à savoir faire une lecture "tordue" du Coran au travers des hadiths ...!

Gilbert_gmg a écrit:

Redwan a écrit:

Gilbert_gmg a écrit:

Pourquoi pas, mais c'est encore vouloir "honorer" un simple esprit humain  (Pas plus que Mohammed, Bouddha n'est ce qu'on appelle un "Envoyé de Dieu")  en relation avec  le nombre d'adeptes qui se réfère à lui, ou avec une religion "en vue", "à la mode".
Sous-entendu:  potentiellement concurrente , alors on cherche comment démontrer que le bouddhisme est partie "intégrante et dépassée(!) "  de l’islam.
Comme il en est des autres "prophètes" que l'islam prétend reconnaître sans même les connaître ni reprendre  leur véritable Enseignement .

D'autres Personnages, autrement plus significatifs sont, eux aussi, ignorés de l'islam.
C'est un peu là que le bât blesse :  pour l'islam, le mot "prophète" est comme une "poubelle de tri sélectif":  on y jette pèle-mêle tout ce "qui n'a plus cours", mais  qui se "retrouve revivifié" et  serait donc "recyclé" dans le seul islam.

Mohammed étant le christ cosmique, le Pere celeste, le premier Homme à l'horigine, l'homme parfait, tout les autres ont refleté sa lumière à un degrés
Une fois venu, il a apporté le royaume de dieu sur terre, le vrai Islam (et ça n'a rien à voir avec le terrorisme, ces gens qui se réclament de l'islam mais ne le sont pas)
Mohammed est le Messager de dieu, l'attendu des nations, celui qui fait l'ouverture à l'universalité du monotéisme pour la bénédiction des peuples de la terre

C'est complètement "fou" d'attribuer à Mohammed ce que ni lui ni le Coran n'affirment :  c'est de l’idolâtrie à l'état pure !!!

Ce n'est pas parce que les évangiles proclament que Jésus est le fils de Dieu, le seul chemin, qu'il faut prendre cela au pied de la lettre, c'est faire preuve de sectarisme, de croyance primaire. En réaction, chaque religion proclame que son prophète est
le seul qui soit divin et accuse les autres d'idolâtrie, c'est carrément débile et enfantin et ça ne va pas dans le sens d'un dialogue, d'une compréhension inter religieuse. Il n'y a que les chrétiens qui pensent que Jésus est le Fils de Dieu, donc cela n'a rien d'universel ou alors il est loin d'être le seul à avoir atteint ce niveau.

Chouette un musulman bien allumé!!!

Alors, voyons voir les inepties :

Redwan a écrit:

Mohammed étant le christ cosmique, le Pere celeste, le premier Homme à l'horigine, l'homme parfait, tout les autres ont refleté sa lumière à un degrés

Toi, tu as mal lu le coran... D'une part, Mahommed ne peut pas être "le christ céleste" car dans le coran même, il est mentionné qu'Allah a donné le pouvoir à Jésus de former un oiseau avec de l'argile et de lui insuffler l'esprit et lui donner la vie. C'est une reconnaissance implicite du fait que Jésus pourrait être le fils de Dieu... Et pas Mahommed!!!

JR a écrit:

Ce n'est pas parce que les évangiles proclament que Jésus est le fils de Dieu, le seul chemin, qu'il faut prendre cela au pied de la lettre, c'est faire preuve de sectarisme, de croyance primaire. En réaction, chaque religion proclame que son prophète est
le seul qui soit divin et accuse les autres d'idolâtrie, c'est carrément débile et enfantin et ça ne va pas dans le sens d'un dialogue, d'une compréhension inter religieuse

Tout à fait! A suivre ce raisonnement, on pourrait très bien dire "il n'y a que le coran qui raconte que Mahommed est le prophète d'Allah", il n'y a que Mahommed qui dit qu'Allah existe"...

Redwan a écrit:

Jesus était discret et n'a jamais fondé quoi que ce soit

Il a exactement rempli son rôle de messager spirituel. Il n'avait rien à fonder, juste à offrir quelque chose à l'humanité. Quant à celui qui a monté une armée pour imposer sa croyance aux autres, dans l'évangile de Saint Matthieu tu trouveras un passage qui parle de celui qui viendra en tant que faux prophète pour répandre sur l'humanité son message.

Redwan a écrit:

et ça n'a rien à voir avec le terrorisme, ces gens qui se réclament de l'islam mais ne le sont pas

Ah oui, et tu peux me dire sur quoi ils se basent pour lancer leur terrorisme? Tu peux me rappeler ce que Mahommed "le parfait" a fait en son temps? Il a fait bexactement comme eux, mais avec des moyens technologiques bien moins développés.

Je pense que tu confonds ton désir de voir dans l'islam et son prophète une spiritualité "propre", alors que tu nies la réalité.

Quant au figuier, juste pour rappel, c'est un arbre commun dans les pays méditerranéens, je en vois pas ce que Bouddha vient faire là dedans. D'autant que Bouddha n'était pas monothéiste.

Pourquoi les disciples de Bouddha sont-ils bouddhistes et pas musulmans ?

Parce qu'ils ne savent pas qu'ils sont musulmans   

Alors Bouddha est un piètre prophète.