la télévision

bonjour à tous,

que pensez vous de la télévision, je sais déjà c'est utile, mais sans abuser, en fait non, pourriez vous vivre sans elle, ne sommes nous pas accros, tellement accros, pas seulement la télé, il y a internet, i phone, i pod, ect....

pourrions nous vivre sans tout cela ?
avez vous déjà essayé de ne pas y toucher durant 1 semaine ?
est ce notre nouveau dieu au point de les adorer ?
comment éduquer nos enfant à tout celà ?

je ne parle pas des vacances donc je parle de la vie normale et quotidienne.

il y a pas longtemps on avait pas de natel, et plus avant pas la télé, et les gens n'en sont pas mort.

qui serait prêt à tout abandonner pour se contenter de ne rien écouter, juste écouter ses enfants parler, ou dormie, écouter le vent qui souffle, ou simplement rien, ce sacrifice augmentrait il notre spiritualité ?

serions nous plus près de la nature et du silence et de la méditation ?

Il n'y a aucun objet qui est bénéfique ou maléfique dans l'absolu. Chacun de nous doit consommer un objet avec sagesse et modération. C'est tout. ce raisonnement est aussi valable pour la télé. Ce n'est pas la télé qui fait la spiritualité, c'est notre spiritualité, entre autre d'ailleurs, qui nous donne la sagesse de mettre en place les bonnes règles pour regarder la télé.

Je pense de la télévision que c'est un outil neutre qui a amené une révolution dans l'Humanité, comme internet ou le couteau.
Ce qui est malsain, c'est de s'adonner abusivement à une activité basée sur la fuite de la réalité. Mais ce qui serait sot, c'est de s'interdire d'utiliser un outil juste parce qu'on n'est pas assez discipliné. C'est sot car si ce n'est pas cet outil, ce sera un autre.

Ce n'est pas la télé en elle même, ce sont les programmes qui sont pernicieux. La télévision a encore un grand pouvoir pour manipuler les opinions. Et plus ça va, et malgré le nombre de chaînes, plus c'est la télé poubelle, le nivellement par le bas. Donnez leur de la télé réalité, et le peuple sera content et plus c'est vulgaire et creux, plus ça plait par une sorte d'identification ... de quoi fabriquer toute une génération de benêts.

C'est surtout les médias qui nous manipulent : ils nous montrent ce qu'ils ont bien envie de nous montrer.
Manipulation odieuse de la populace.
heureusement qu'il y a internet pour dénicher les vraies infos.

je sais pas mais moi j'ai l'impréssion que la télé d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle était avant, les programmes sont différends, tout est différents, comme je l'ai dit j'aimais la télé je peux dire que je connaissait tout les derniers films sortis je suivais les séries, ect.....

et maintenant que je n'ai plus la télé, tout est devenu différend, donc bien sûr la relation sociale, pour dire que puisque je n'ai pas vu de programmes télé depuis un long moment, quand je vais chez des gens qui ont la télé ouverte sur un programme, un jeux ou une série, même si c'est la même série que je regardais à l'époque, je la trouve désormais tellement bête, que je me demande comment j'ai pu perdre mon temps avec ces débilités........

c'est souvent comme ça quand on a pas fait quelque chose depuis longtemps, on la voit d'un autre oeil, un oeil nouveau.

conclusion, j'ai bien fait de la supprimer.
bien sûr c'est mon vécu personnel.
je sais que la télé c'est une drogue pour certain, donc je respecte.
voilà c'est ce que je pense de la télé en gros.
ensuite rien contre la télé surtout si on choisi bien ce qu'on regarde, mais c'est vrai qu'avec les enfants, elle devient une source de tentation, et de disputes.

Calissa a écrit:

C'est surtout les médias qui nous manipulent : ils nous montrent ce qu'ils ont bien envie de nous montrer.
Manipulation odieuse de la populace.
heureusement qu'il y a internet pour dénicher les vraies infos.

et encore internet c'est peut être pire, si tu te rapelle, facebook a jouer un rôle dans le soulèvement de la tunisie.
et les infos il faut savoir faire le tri, et ce sont protiquement les même qu'à la télé.

puis il y a eu les scandales de la pédophilie via internet, je diabolise pas le net, mais c'est comme la télé.
enfin il faut savoir l'utiliser.

En farfouillant bien sur le net,tu peux trouver ce qu'on cherche à nous cacher concernant la Syrie,Obama,la franc-maçonnerie,les lobbys,les fausses vidéos de guerre (faux blessés,comédie...etc)
(exemples)

manou a écrit:

je sais pas mais moi j'ai l'impréssion que la télé d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle était avant, les programmes sont différends, tout est différents, comme je l'ai dit j'aimais la télé je peux dire que je connaissait tout les derniers films sortis je suivais les séries, ect.....

et maintenant que je n'ai plus la télé, tout est devenu différend, donc bien sûr la relation sociale, pour dire que puisque je n'ai pas vu de programmes télé depuis un long moment, quand je vais chez des gens qui ont la télé ouverte sur un programme, un jeux ou une série, même si c'est la même série que je regardais à l'époque, je la trouve désormais tellement bête, que je me demande comment j'ai pu perdre mon temps avec ces débilités........

c'est souvent comme ça quand on a pas fait quelque chose depuis longtemps, on la voit d'un autre oeil, un oeil nouveau.

conclusion, j'ai bien fait de la supprimer.
bien sûr c'est mon vécu personnel.
je sais que la télé c'est une drogue pour certain, donc je respecte.
voilà c'est ce que je pense de la télé en gros.
ensuite rien contre la télé surtout si on choisi bien ce qu'on regarde, mais c'est vrai qu'avec les enfants, elle devient une source de tentation, et de disputes.

Rejeter la faute sur la télé n'est pas utile. Si on la supprime, les gens perdront leur temps sur autre chose. Le problème ne réside pas dans l'outil mais dans la discipline et l'éducation. Il est notoirement connu que ces dernières dizaines d'années les enfants sont de plus en plus laissés à l'abandon par des parents peu intéressés ou motivés de se fatiguer à les éduquer. L'arrivée de la télé a donné l'impression aux parents qu'ils pouvaient enfin occuper leurs enfants pendant des heures pendant qu'ils font autre chose.

Une chose est vraie, par contre, c'est que le contenu des chaines s'est considérablement détérioré au fil des ans.

manou a écrit:

Calissa a écrit:

C'est surtout les médias qui nous manipulent : ils nous montrent ce qu'ils ont bien envie de nous montrer.
Manipulation odieuse de la populace.
heureusement qu'il y a internet pour dénicher les vraies infos.

et encore internet c'est peut être pire, si tu te rapelle, facebook a jouer un rôle dans le soulèvement de la tunisie.
et les infos il faut savoir faire le tri, et ce sont protiquement les même qu'à la télé.

puis il y a eu les scandales de la pédophilie via internet, je diabolise pas le net, mais c'est comme la télé.
enfin il faut savoir l'utiliser.

Il faut surtout savoir faire le tri. Internet ne souffre d'aucune censure, sauf dans des petits pays dictatoriaux qui ont fait main basse sur les télécommunications. Donc on peut y lire toute la lie de ce que dit l'humanité en même temps que le meilleur de ce qu'elle a inventé. Mais voilà, en proportion, il y a énormément plus d'idioties que de vérités, car ainsi est l'être humain.
Petit exemple de la bêtise humaine étalée sur le net:
Une rumeur récente à propos de l'acteur Rowan Actinson (Mr. Bean) converti à l'Islam s'est propagée sur le net comme un feu de poudre. Le site sur lequel la rumeur a démarré est spécialisé dans les essais de discussion et de rumeurs juste pour se défouler. Ca n'avait pas de but d'être sérieux, un peu comme 4chan. Mais quelques musulmans qui fréquentent ce site ont relayé la rumeur, probablement juste pour s'amuser, à d'autres qui n'ont pas cette approche ni cette connaissance. Et ces derniers ont relayé l'information à d'autres et encore d'autres. À la fin, les musulmans, voyant partout cette rumeur, y croyaient totalement et se gaussaient fièrement d'avoir une nouvelle célébrité occidentale dans leurs rangs. Mais jamais ils n'ont vérifié l'information. Le pire, je trouve, est que des journalistes ont fait la même erreur et ont écrit un article sur la "miraculeuse conversion à l'islam de Mr. Bean". Je parierais même, vu le professionnalisme de ces journalistes, que certains sont allés jusqu'à inventer un faux témoignage de l'acteur.
Donc, le problème d'internet que tu dénonce, il réside entre la chaise et le clavier.

Moi, j'aime bien les séries télé américaine, quand on les regardes on est dispensé de réfléchir et cela fait du bien.

Citation:


Les clés pour comprendre ce qui se passe :

La première clé est un combat à mort entre Dieu et les démons

Aujourd’hui, Lucifer est, en apparence, le grand vainqueur du combat qui l’oppose aux forces du Bien. Il règne sur la terre et va bientôt pouvoir mettre en place son fameux gouvernement mondial, avec comme chef l’Antéchrist.

La seconde clé est la connaissance du pouvoir occulte qui dirige le monde

Je vous rappelle que le pouvoir occulte qui dirige le monde est constitué à sa tête de la secte des Illuminatis. Les Illuminatis sont dirigés par les 13 familles les plus puissantes du monde, qui en constituent le pouvoir suprême, et leur organe de commandement est le conseil des 300 : trois cent personnes réparties dans le monde, qui se connaissent toutes et se cooptent entre elles. Tous sont des lucifériens qui pratiquent une très puissante magie noire d’extermination.

Leurs organes visibles d’exercice du pouvoir sont ce que l’on nomme pudiquement le cartel bancaire, ainsi que les organisations plus ou moins secrètes que sont le CFR, la Trilatérale, le groupe Bilderberg et la Franc-maçonnerie. Leur programme de domination a été expliqué et développé dans les Protocoles, c’est pourquoi cet ouvrage a été interdit.

Si vous voulez comprendre comment fonctionne la conspiration mondiale, qui en sont les auteurs, quels sont leurs buts, et leurs moyens, il y a un livre indispensable à lire : Des pions sur l’échiquier, du Commodore William Guy Carr. Tout y est expliqué, clairement, preuves à l’appui.

Citons juste une phrase de W.G. Carr pour comprendre comment fonctionnent les Illuminatis :
« Les hommes qui constituent le pouvoir occulte derrière les affaires internationales et nationales sont les Illuminatis. Ces lucifériens ont utilisé le Sionisme et l’Antisémitisme, le Communisme et le Fascisme, le Socialisme et le Capitalisme égoïste pour faire progresser leurs plans secrets et amener un gouvernement mondial qu’ils ont l’intention de contrôler. »

La stratégie des Illuminatis tient en deux actions principales :

a) La mise en place d’un monde sans Dieu, où la chrétienté serait éliminée. Ceci n’est pas uniquement la conséquence de la haine de Lucifer envers le Christ, mais aussi une obligation. Car les chrétiens sont un obstacle majeur à ce projet. La société luciférienne étant aux antipodes de la société chrétienne, il y aurait toujours des opposants à ce projet, et suffisamment forts pour l’en empêcher.

b) La mise en place du Nouvel Ordre Mondial, c’est-à-dire un gouvernement mondial, nécessite au préalable que les peuples soient persuadés qu’il s’agit de la seule solution viable pour éviter la guerre. Encore faut-il qu’il y ait des guerres… D’où le fameux mot d’ordre : ORDO AB CHAO : l’ordre à partir du chaos. Il faut susciter et provoquer des guerres pour que les peuples, exsangues, épuisés et ruinés, acceptent avec joie un gouvernement mondial totalitaire, soi-disant source de paix.

La troisième clé est la compréhension de ce qui va se passer

On vient de le voir, le monde subit une volonté implacable, celle du maître des ténèbres. Pour arriver au règne luciférien de l’Antéchrist, il va falloir provoquer le chaos et imposer ensuite une religion mondiale et un gouvernement mondial.

La suite du programme est connue, elle a été expliquée par Albert Pike, le grand prophète luciférien du XIXème siècle : « La Troisième Guerre mondiale doit être fomentée en utilisant les divergences que les agents des Illuminatis attiseront entre les Sionistes Politiques et les dirigeants du monde musulman. La guerre doit être menée de telle manière que l’Islam (le monde Arabe y compris la religion de Mahomet) et le Sionisme Politique (y compris l’Etat d’Israël) se détruisent mutuellement. Dans le même temps, les autres nations une fois de plus divisées entre elles à ce propos, seront forcées de se combattre jusqu’à un état d’épuisement complet, physique, moral, spirituel et économique. »

Le chaos, nécessaire au Nouvel Ordre Mondial

On l’a vu, pour s’imposer, le gouvernement mondial a besoin d’une crise majeure. Ce n’est pas moi qui le dit, ce sont les Protocoles. Seulement ce n’est pas UNE guerre qui se profile mais CINQ types de guerres différentes. Alors voici en très très très résumé ce qui nous attend :

- La guerre financière : crise économique, crise monétaire, crise de la dette… toutes ces crises n’ont qu’un but : préparer le monde à la banqueroute universelle. Aujourd’hui, toutes les conditions sont réunies. Un grain de sable peut tout stopper en quelques heures, et le monde s’arrêtera de tourner car sans argent, on ne peut rien faire. Il suffit d’appuyer sur le bouton. C’est prévu.

- La guerre conventionnelle, ou militaire. C’est la plus classique. Là aussi, tous les pions sont en place, sous les yeux d’une population occidentale déjà préparée et résignée. Albert Pike nous a expliqué qu’elle opposerait le monde musulman à Israël et ses alliés. Effectivement, tout le Moyen-Orient est prêt, il n’y a plus qu’à. Et on sait ce qui déclenchera la Troisième guerre mondiale version militaire : la guerre contre l’Iran.

- La guerre civile : la guerre financière évoquée plus haut va ruiner les populations en un clin d’œil et les priver de l’essentiel. La guerre au Moyen-Orient va faire exploser le baril de pétrole, donc l’énergie, et générer une inflation fantastique. La majorité de la population, qui vit désormais en ville, ne tiendra pas trois jours. Quand aux « banlieues », elles n’attendent que ça pour se livrer au pillage. « Le sang coulera dans les rues. Le français se battra avec le français, l’italien avec l’italien.(…) On se tuera, on se massacrera mutuellement jusque dans les maisons » a prévenu la Sainte Vierge à la Salette.

- La guerre bactériologique : ce type de guerre est encore peu connu, mais il est très probable. Depuis le coup d’essai de la grippe espagnole en 1917, les laboratoires ont fait beaucoup de progrès, et il faut s’attendre à des virus mortels sélectifs, avec un coup de maître : la vaccination générale, vaccination qui bien entendu portera en elle-même les gênes d’un (autre) virus mortel.

- La cyber-guerre : cette forme de guerre est redoutable, car elle agit sur des éléments qui nous sont devenus essentiels : l’électricité et les moyens de communication. Plus de liaisons satellites, c’est plus de téléphone, d’internet, de télévision etc. Un virus informatique ciblant les centrales électriques, c’est plus d’informatique, plus de chauffage, plus d’eau courante. Le retour à l’âge de pierre. Sans compter les problèmes prévisibles dans les centrales nucléaires.

Quand ces guerres commenceront-elles ? Avec quelle ampleur ? Pour toutes, nous avons assisté à des répétitions. Une chose est sûre : elles seront toutes actionnées, et probablement en même temps, ou alors avec peu d’intervalle.

La quatrième clé est la réduction programmée de la population mondiale.

Je citerai seulement ce qu’ILS ont écrit sur le Stonehedge américain ou Guidestones : sur d’immenses tables de granit, ils ont écrit en 8 langues les 10 commandements de leur monde idéal (celui donc à mettre en place au moment de l’Antéchrist). Commandement N°1 : « Maintenir l’humanité sous les 500 millions en perpétuel équilibre avec la nature. »
Nous sommes 7 milliards, je vous laisse faire le calcul.

Pour compléter ce chapitre, je vous dirai juste trois choses :

a) « ILS » n’en ont rien à foutre de nous, pire : on les gêne. Nous sommes des emmerdeurs, des bouffeurs d’espace, des empêcheurs de tourner en rond. Maintenant qu’ils se sont bien enrichis sur notre dos avec la société de consommation, ils nous jettent, ils nous éliminent. Ca, c’est le point de vue des Illuminatis. Pour Lucifer, c’est tout bénéfice également : c’est autant d’âmes qu’il récupère avec lui en enfer.

b) Qu’est ce qui est terrifiant, trop dangereux pour être révélé ? Une guerre nucléaire, hélas. Cette éventualité est confirmée par d’autres prophéties, dont celle de Baba Vanga. Et comment réduire de façon rapide et efficace un très grand nombre de personnes ?

c) « ILS » n’ont pas besoin de toute la surface de la terre, surtout s’ils en réduisent la population à 500 millions. C’est l’autre piège dans lequel tombent mes contemporains rationalistes pour écarter l’hypothèse d’une guerre nucléaire. Qu’est ce que vous croyez ? Pourquoi achètent-ils de vastes étendues en Argentine et en Australie ? Pourquoi les chinois construisent-ils des villes fantômes (vides) en Angola et ailleurs ? Pour le plaisir ? Je vous donne une piste : regardez tous les pays que traverse le 33ème parallèle nord et calculez leur population, vous aurez une idée du carton qui se prépare. Finalement, on vit très bien au sud de l’Equateur.

Que faut-il faire faire ?

Il n’y a pas de solution humaine, matérielle. Le plan de domination mondiale est trop avancé, et surtout il est dirigé par des forces surnaturelles beaucoup plus puissantes que nous. Lucifer n’a plus que quelques années devant lui, il le sait, et croyez-moi, il va s’en servir.






PS: Auteur inconnu , la télé pourrait-être l'outil numéro 1 de cette entreprise de travaux public ...lol bon Dimanche quand-même .
Et les apôtres réincarnés et Brahma-Jésus dans tout ça ? INCOGNITO .
Lucifer est un archonte du septénaire secondaire il était le DUCHE italien ami d'Hitler et est maintenant Bernard Rapp journaliste à TF1 , d'ailleurs son pote Yves Mourousi y était aussi mais je ne vois pas le rapport avec les illuminatis .
En aucun cas Dieu laissera faire ces idiots en question , car celui qui fait le mal récolte le mal .

Une bonne vieille théorie du complot, et en plus avec les célèbres inconnus ILS. Ça me manquait.

Note que la réduction de la population mondiale me parait être une bonne chose. Le moyen utilisé plaira moins, mais la conséquence sera positive. En étant moins nombreux, beaucoup de problèmes disparaîtront.

Ben alors réduisons, réduisons. Mais par quels moyens ?

Si on ne veut pas tuer d'humains, il faut moins en fabriquer. Parce que la 3e solution, qui est de mettre l'excédent ailleurs, n'est pas encore possible.

Et si on ne veut pas pratiquer l'avortement, je ne vois que la stérilisation.

C'est certain que la surpopulation est le problème nr 1 et que si on ne se détruit pas mutuellement, la nature va trouver un moyen.

La stérilisation ? mais il faudrait respecter une juste proportion pour maintenir la diversité.
ou alors pratiquer l'eugénisme avant la naissance sur l'embryon. 

Si j'étais "Eux" j'aurais implanté dans l'homme un programme d'obsolescence à un âge limite fixe. Par exemple tout le monde meurt à 70 ans, personne ne dépasse cet âge. Cela aurait beaucoup d'avantages.

De toute façon si complot il y a, je suis sûr qu' "ILS" y travaillent, à trouver un programme de stérilisation massive, car il en va aussi de leur confort et de leur survie. Je m'étonne d'ailleurs qu' "ILS" ne l'aient pas encore expérimenté.

Ou bien on décide que tout le monde meurt à 30 ans. Et pour savoir ça, on greffe sur sur la paume de chaque bébé un cristal coloré qui indique aux "EUX" le moment de mourir, qui feront une euthanasie sans douleur, que l'on nommera le "Carrousel".

Oui ce serait pas mal, ça éviterait la vieillesse, ça maintiendrait une population active, et ça nous préparerait psychologiquement à la mort, une société saine. Mais on va y arriver, ce serait un peu le meilleurs des mondes.

Quant à une stérilisation massive, par l'alimentation OGM ça doit être possible, faut pas désespérer.  

JR a écrit:

Quant à une stérilisation massive, par l'alimentation OGM ça doit être possible, faut pas désespérer.  

C'était donc ça, toute la nourriture que les aides humanitaires envoient aux pays pauvres?!

ben voilà, on réduit la population, surtout les plus pauvres, c'est indolore, et tout le monde est content  

Vous ne devriez pas parler d'EUX comme des étrangers...vous LES hébergez comme ILS vous hébergent et si vous êtes si nombreux c'est qu'ILS sont rassemblés contre leur grés pour que vous LES exterminiez jusqu'au dernier de leur race  
 
Dé-croyez !

Décroissons !

Simplifions-nous

Une autre solution serait de rendre à la nature ce qui appartient à la nature, en l’occurrence la réglementation des populations par des maladies. Détruisons tous les médicaments et cessons de nous soigner lorsqu'on tombe malade. Vous verrez, tout se rééquilibrera très vite, mais pas sans douleur. Bon, peut-être que certains d'entre vous ne le verront pas.

Message supprimé par l'auteur.

La guerre bactériologique ça existe. Déjà il y a plus de 200 ans, les blancs ont exterminé les amérindiens du nord en leur inoculant volontairement la variole.

A mon avis c'est de la politique fiction imaginé par des hommes de pouvoirs , ceux qui se réunissent vraiment depuis que les trentes glorieuses ont péris avec 68 .
Mais ils l'auront dans l'os parce qu'ils n'ont pas de pouvoirs occultes du tout , et qu'ils ne savent pas ce que représente réellement le passage à l'ère du Verseau .

Durant l'ère du Poisson , tout était obscure flou rêveries et autoritarisme .

Maintenant ; le Verseau procurera l'éveil , les performances , le rationalisme rejoignant l'irrationnel grâce à l'évolution de la science qui découvrira justement ce qui n'était pas visible .
Et avec lui on ne pourra pas tricher en tout cas . Gare les retours de manivelles lol ...........

Nous sommes encore dans l'Ere des poissons et à peine dans le goulot de l'Ere du Verseau qui débutera "réellement" en 2160.
Y'a de la marge !

Et tes sources fausses bien sûr ou alors montre nous ces sources .

les sources à propos du verseau, poisson et tout ça, sont faux aussi.

Je n'ai rien à vous prouver,moi je suis au courant c'est tout  

Vous ne savez pas ce que vous dites, c'est moi qui détiens les clés du Verseau et j'ouvrirai quand je le voudrai. Pour l'instant les humains ne sont pas prêts à recevoir les révélations du Verseau.  

Verseau, c'est ton dieu?

Le Dieu c'est la télé à mon avis elle vous fait gober tout et n'importe quoi pourvu que ça mousse .  

oui je suis né sous l'influence de cette constellation  

Les Georgia Guidestones sont un monument sur lequel sont gravés les dix « commandements » pour le « nouvel âge.

Citation :

"ILS" ont écrit sur le Stonehenge américain ou Guidestones : sur d’immenses tables de granit, ils ont écrit en 8 langues les 10 commandements de leur monde idéal (celui donc à mettre en place au moment de l’Antéchrist). Commandement N°1 : « Maintenir l’humanité sous les 500 millions en perpétuel équilibre avec la nature. »

Pour "Eux", le nombre de 500 millions est la population idéale, donc il faut en supprimer plus de 6 milliards. Le deuxième commandement fait allusion à l'eugénisme.

je ne sais pas qui sont les eux, mais s'ils veulent controler les naissances de 7 milliards d'individus, ils vont avoir besoin de beaucoup de main-d'oeuvre. Or, cette main-d'oeuvre va justement manquer après un certain temps. La seule solution viable serait que les gens s'auto-eugénisent.

Les richesses de notre chère terre suffiraient 100 milliard d'individus, sinon plus. Mais "ILS" n'aiment pas partager.

Qu'entends-tu par "richesses"? Parce que dans le problème de la surpopulation, tout ce qui concerne matières précieuses tel que l'or et l'argent n'a absolument aucune importance. C'est une question de survie, pas de pouvoir d'achat. Et on a déjà dépassé le quota de ce que la planète peut produire pour nous nourrir. Et même les Ils ne peuvent manger de l'or pour se nourrir.

Les mots les plus recherchés sur internet : 
- weight loss
- perte de poids

On jette la nourriture dans l'océan, et on la brule pour éviter que les prix baisse. Je crois encore que la notre chère terre peut nourrir 100milliard sinon plus.  

De combien de nourriture a besoin un être humain en moyenne? Quelle est la production mondiale en nourriture? Tu n'as qu'à faire le calcul et tu saura

Tu me surprends. S'il y a bien un mot qui est largement en tête de toutes les recherches sur le net, c'est le mot "sex". Mais c'est un détail sans rapport avec la discussion.

De la nourriture est effectivement jetée ou brûlée. C'est évident que la répartition des ressources pour manger est inéquitable. Mais ça ne signifie pas pour autant que tout le monde pourrait manger à sa faim. C'est juste que 3-4% de la population mondiale mange dans l'abondance de nourriture pendant que le reste meure de famine. Mon calcul est approximatif mais ma conclusion reste la même.

Donc pour revenir à ma question, ta réponse est donc effectivement la nourriture. C'est ça?

alors, est ce que tu crois vraiment que la terre ne peut pas produire assez de nourriture pour nourrir 100 milliard d'humain? 3 repas par jour?

marrant que tu refuses de répondre à ma question. Question de politesse élémentaire, pourtant. Mais c'est pas grave.


Oui, je pense que notre planète n'a pas d'écosystème capable de nourrir 7 milliards d'individu, ne parlons même pas de 100 milliards.

Richesses veut dire richesses, mais bien sur la nourriture en fait partie...

Maintenant, tiens instruit toi : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au cas ou, du même article :

Pourquoi, alors, 15% de la population mondiale demeure-t-elle sous-alimentée ? Sen, prix Nobel d’économie et professeur à Harvard, a expliqué que le manque de solidarité internationale quand il s’agit de transfert de technologies agricoles, couplé à la corruption, la guerre, les catastrophes naturelles et la manque d’institutions démocratiques contribuaient tous à la réalité des assiettes vides.

Et si nous nous nourrissions d'amour et d'eau fraiche ? plus de problème de sous-alimentation.

florence_yvonne a écrit:

Et si nous nous nourrissions d'amour et d'eau fraiche ? plus de problème de sous-alimentation.

Pour tous ceux qui ne seraient pas capable. Voila:

La planète produit l’équivalent d’environ 2800 calories par personne et par jour à l’échelle mondiale – plus qu’il n’en faut pour que tout le monde mange, d’après de récentes estimations de l’Organisation de Coopération et de Développement Economique (OCDE).

Du site de l'OCDE :


If people are hungry today, it is because they cannot afford to buy food, not because there is not enough available. Obesity is now a problem even in some developing countries, and much of the food produced (half, according to Oxfam) is either thrown away uneaten or spoiled because of poor storage and transport conditions. The immediate answer to hunger is to reinforce the capacity of the World Food Programme and other emergency response initiatives, but a more lasting solution requires placing food security in the wider context of economic development. - See more at:




 http://www.oecdobserver.org/news/archivestory.php/aid/3212/Food_security.html#sthash.kfb2f4ni.dpuf

Vous croyez pas si bien dire JR et l'indomptable. Si mosanto ainsi que les dérives pharmaceutiques comme celles de Mr. Servier pour ne nomer que lui, les industriels qui deverses des mer-des dans les fleuves quand c'est pas dans notre alimentation peuvent continuer à empoisonné le monde c'est pas par hasard ou encore pure coïncidence qu'on les laisse faire.

Sinon pour revenir au sujet. Un livre à lire TV LOBOTOMIE.

l'intondable a écrit:

manou a écrit:

je sais pas mais moi j'ai l'impréssion que la télé d'aujourd'hui n'est pas ce qu'elle était avant, les programmes sont différends, tout est différents, comme je l'ai dit j'aimais la télé je peux dire que je connaissait tout les derniers films sortis je suivais les séries, ect.....

et maintenant que je n'ai plus la télé, tout est devenu différend, donc bien sûr la relation sociale, pour dire que puisque je n'ai pas vu de programmes télé depuis un long moment, quand je vais chez des gens qui ont la télé ouverte sur un programme, un jeux ou une série, même si c'est la même série que je regardais à l'époque, je la trouve désormais tellement bête, que je me demande comment j'ai pu perdre mon temps avec ces débilités........

c'est souvent comme ça quand on a pas fait quelque chose depuis longtemps, on la voit d'un autre oeil, un oeil nouveau.

conclusion, j'ai bien fait de la supprimer.
bien sûr c'est mon vécu personnel.
je sais que la télé c'est une drogue pour certain, donc je respecte.
voilà c'est ce que je pense de la télé en gros.
ensuite rien contre la télé surtout si on choisi bien ce qu'on regarde, mais c'est vrai qu'avec les enfants, elle devient une source de tentation, et de disputes.

Rejeter la faute sur la télé n'est pas utile. Si on la supprime, les gens perdront leur temps sur autre chose. Le problème ne réside pas dans l'outil mais dans la discipline et l'éducation. Il est notoirement connu que ces dernières dizaines d'années les enfants sont de plus en plus laissés à l'abandon par des parents peu intéressés ou motivés de se fatiguer à les éduquer. L'arrivée de la télé a donné l'impression aux parents qu'ils pouvaient enfin occuper leurs enfants pendant des heures pendant qu'ils font autre chose.

Une chose est vraie, par contre, c'est que le contenu des chaines s'est considérablement détérioré au fil des ans.

manou a écrit:

Calissa a écrit:

C'est surtout les médias qui nous manipulent : ils nous montrent ce qu'ils ont bien envie de nous montrer.
Manipulation odieuse de la populace.
heureusement qu'il y a internet pour dénicher les vraies infos.

et encore internet c'est peut être pire, si tu te rapelle, facebook a jouer un rôle dans le soulèvement de la tunisie.
et les infos il faut savoir faire le tri, et ce sont protiquement les même qu'à la télé.

puis il y a eu les scandales de la pédophilie via internet, je diabolise pas le net, mais c'est comme la télé.
enfin il faut savoir l'utiliser.

Il faut surtout savoir faire le tri. Internet ne souffre d'aucune censure, sauf dans des petits pays dictatoriaux qui ont fait main basse sur les télécommunications. Donc on peut y lire toute la lie de ce que dit l'humanité en même temps que le meilleur de ce qu'elle a inventé. Mais voilà, en proportion, il y a énormément plus d'idioties que de vérités, car ainsi est l'être humain.
Petit exemple de la bêtise humaine étalée sur le net:
Une rumeur récente à propos de l'acteur Rowan Actinson (Mr. Bean) converti à l'Islam s'est propagée sur le net comme un feu de poudre. Le site sur lequel la rumeur a démarré est spécialisé dans les essais de discussion et de rumeurs juste pour se défouler. Ca n'avait pas de but d'être sérieux, un peu comme 4chan. Mais quelques musulmans qui fréquentent ce site ont relayé la rumeur, probablement juste pour s'amuser, à d'autres qui n'ont pas cette approche ni cette connaissance. Et ces derniers ont relayé l'information à d'autres et encore d'autres. À la fin, les musulmans, voyant partout cette rumeur, y croyaient totalement et se gaussaient fièrement d'avoir une nouvelle célébrité occidentale dans leurs rangs. Mais jamais ils n'ont vérifié l'information. Le pire, je trouve, est que des journalistes ont fait la même erreur et ont écrit un article sur la "miraculeuse conversion à l'islam de Mr. Bean". Je parierais même, vu le professionnalisme de ces journalistes, que certains sont allés jusqu'à inventer un faux témoignage de l'acteur.
Donc, le problème d'internet que tu dénonce, il réside entre la chaise et le clavier.

oui oui j'ai remarqué qu'à chaque fois qu'il y avait une star qui décédait, on disait que c'était parce qu'il s'était convertit à l'islam, ou que tel ou tel s'est convertit, ect..... mais ça ca fait partie des fausses infos, qui justement m'énerve, personnellement je ne m'intéresse plus aux informations, certains veulent voir pour le croire, et moi j'en fait partie, sauf pour allah bien sûr c'est le seul que je crois sans le voir, bref, en tout cas c'est justement pour cela que j'évite au max les médias ect....

mais il faut savoir faire le tri et bien choisir ses programmes, et plutôt faire des tours dans la nature c'est encore plus utile au moral.

Même marotte anti-téloche que les Témoins de Jéhovah  

Vous êtes cousins...des deux sectes, laquelle est dans le sas de contamination ...?