Quelle approches pour répondre à "dieu existe-t-il"?

Rappel du premier message :

Pour moi, "Dieu existe t'il?" n'est pas une question avec réponse (lire le sujet de theultimategibbon [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]). Une personne qui dit ça est une personne qui s'interroge. Elle cherche une réponse immédiate, une réponse évidente. Ce n'est pas le cas. Ce forum n'existerait pas sinon.
On peut tenter de prouver ça non existence. Mais c'est impossible. On peut tenter de prouver son existence mais nous ne pouvons parler que d'éventuelles preuves indirectes. La mise en relation d'un phénomène avec une source implique forcément une interprétation.
Je considère donc que l'on ne peut pas répondre avec des preuves à cette question.

Ce qui m'amène à ce que j'aimerais discuter avec vous :
Au lieu d'affirmer "Dieu existe" ou "Dieu n'existe pas" puis d'énoncer des arguments, n'y aurait il pas d'autres approches pour mieux répondre à cette interrogation?
Je pense que de tenter de répondre à "Pourquoi l'homme croit au divin (des dieux ou un dieu)?" pourrait, par exemple, mieux orienter le débat.

Votre avis sur ma remarque? Des idées?

Tout ce qui a un début aura une fin est probablement ou du moins possiblement une réalité mais nous pouvons quand même laisser notre imagination élaborer des hypothèses à l'effet qu'il puisse en être autrement.

Je constate par exemple que nos civilisations tirent leur subsistance de la mort qu'elles infligent aux animaux et aux plantes quand ce n'est pas carrément par des génocides pour s'accaparer les richesses d'autrui alors dans cette optique il n'est pas étonnant qu'une Justice nous frappe à notre tour mais il n'est pas impossible qu'un jour nous apprenions de nos erreurs et qu'ainsi nous parvenions à abolir la mort en évoluant de façon à devenir meilleurs jours après jours et toujours plus vivants!

Steeves a écrit:

Gilbert_gmg a écrit:

Appelez comme vous voulez ce qui est tout simplement cette "énergie" qui fait que nos organes fonctionnent de façon réflexe, ou volontaire, que nous nous sentons "ragaillardis" après une nuit de repos ou un repas, que nous pouvons utiliser notre cerveau ("nos neurones") , avons des idées, que nous éprouvons des sentiments, des sensations etc.

Tout ce qui est "utilisable" et/ou régénéré qui provient d'une "énergie extérieure" à nous .

Autrement dit ce qui fait de nous non pas des automates dont les piles s'usent et se jettent, mais plutôt en prise avec une "énergie" renouvelable à l'infini: la limite n'étant pas la "fin" de l'énergie, mais bien notre propre "vétusté", appelée décrépitude du corps, ou usure prématurée ou accidentelle, puis mort .

L'énergie dont tu parles a été scientifiquement démontrée: ce sont des réactions biochimiques qui conduisent à la production de cette énergie(atp), qui est ensuite utilisée pour faire fonctionner le corps. L'usure dont tu parles proviendrait de la diminution de cette énergie et sa cessation causerait la mort du corps. Pourquoi concevoir une énergie qui survivrait au corps? Pourquoi ne pas considérer que l'énergie et le corps ne font qu'un et que la mort de l'un entrainerait la mort de l'autre?

Code:

notre corps ne survit pas à cette "énergie", il est clair que cette énergie survit aux générations .

Peux tu donner des exemples précis d'énergie qui survit aux génération?

Le soleil "énergie " indispensable à la vie...
Les cheveux et les ongles qui poussent encore alors que la vie s'est retirée totalement du corps de la personne défunte ...


...

[quote]

Attila a écrit:

...selon les Chrétiens quiconque exerce la foi en le sacrifice sanglant de Jésus-Christ s'engage sur le chemin de vie que ce dernier a tracé par ses actes et enseignements...

Un ancien Mariste posant une question pareille c'est du grand n'importe quoi ( désolé ;-)

il me semble que la scolastique enseignée par Thomas d'Aquin dit que l'on est sauvé par ses actes pas par la foi , où est le grand n'importe quoi?

Citation :

La foi est aussi une manière comme une autre de ne pas mourir idiot.

Il y a des centaines de fois différentes de qu'elle foi parles tu ? JC, Dieu, bouddha, shiva, El, Eloim, Adonia , Mohamed, Alha, ...Hollande, Sarko, etc etc etc etc . La foi c'est croire éperdument mais......... à qui exactement
amicalement

[quote="Steeves"]

Dan26 a écrit:

Plus symptomatique et intéressant lors d'une catastrophe naturelles des millions de morts et des millions de survivants qui disent "Dieu m'a sauvé ...................."qu'à t'il fait pour ceux qui sont morts!? Juste pour montrer jusqu'où peut aller le degrés de crédulité

Relies bien Dan 26. Ce n'est pas la mort le sujet. Une question a été posée, pas sur la mort mais sur les croyants

justement c'est pour montrer jusqu'où peut aller la crédulité, on ramène dans ce cas précis la croyance à soi en oubliant résultat de la croyance des autres quand le résultat n'est pas positif !!!
Je suis sauvé ............dieu m'a sauvé merci mon dieu .
D'autres non ..............pourquoi Dieu ne les as t'il pas sauve ? Aucun croyant ne se pose la question ? C'est quoi ce dieu qui fait de la discrimination flagrante?
amicalement

dan 26 a écrit:

Citation :

Attila a écrit:

...selon les Chrétiens quiconque exerce la foi en le sacrifice sanglant de Jésus-Christ s'engage sur le chemin de vie que ce dernier a tracé par ses actes et enseignements...

Un ancien Mariste posant une question pareille c'est du grand n'importe quoi ( désolé ;-)

il me semble que la scolastique enseignée  par Thomas d'Aquin dit que l'on est sauvé par ses actes pas par la foi , où est le grand n'importe quoi?

Citation :

La foi est aussi une manière comme une autre de ne pas mourir idiot.

Il y a des centaines de fois différentes de qu'elle foi parles tu ? JC, Dieu, bouddha, shiva, El, Eloim, Adonia , Mohamed, Alha, ...Hollande, Sarko, etc etc  etc etc . La foi c'est croire éperdument mais......... à qui exactement  
amicalement

Ne rouvrons pas le vieux débat de savoir ce qui des actes ou de la foi sauve le croyant...ce qui est en revanche certain c'est que pour le croyant chrétien lambda croire c'est entrer dans la lumière de la révélation.
Chacun croit en ce qu'il veut ou peut en fonction de sa culture cependant ce qui devrait poser question à un pragmatique de ton espèce c'est non pas pourquoi l'homme croit mais d'où lui vient cette faculté...
Je me répète...expliquer pourquoi l'homme croit est assez simple mais expliquer d'où lui vient cette aptitude ne peut qu'être un mystère insoluble pour un athée de raison ...or l'homme croit et c'est un miracle:-)

Dalla Bona a écrit:

"tu aimeras ton prochain comme toi-même".

...et encore plus s'il croit en Dieu" C'est ta philosophie, Dalla Bona?  [/quote]

Non pas s'il croit en Dieu mais si toi, tu aimes véritablement Dieu, de tout ton coeur, de toute ton âme et de tout ton esprit.

Dieu aime tout le monde, car il a tout créé. Si tu aimes Celui qui aime tout, tu aimeras l'autre à son image.

dan 26 a écrit:

Dalla Bona a écrit:

L'homme est soumis à la mort, qu'il le veuille ou pas. C'est un fait de premier ordre. Mais l'homme peut aussi se soumettre à la vie, mais seulement s'il le veut. C'est un fait de second ordre. Le premier ordre correspond au terrestre; le second, au céleste.

Peux tu donner un exemple précis pour ce qui est en gras souligné merci .
amicalement

Accepter sa part d'héritage en se soumettant, comme un fils fidèle, à l'autorité paternelle, autrement dit à la volonté du Père.

Steeves a écrit:

Relies bien Dan 26. Ce n'est pas la mort le sujet. Une question a été posée, pas sur la mort mais sur les croyants

Oui ... et la réponse que j'ai donnée est celle de l'attitude du croyant que je suis au sujet de la responsabilité de Dieu vis à vis des morts par catastrophe naturelle.

dan 26 a écrit:

Steeves a écrit:

Dan26 a écrit:

Plus symptomatique et intéressant lors d'une catastrophe naturelles des millions de morts et des millions de survivants qui disent "Dieu m'a sauvé ...................."qu'à t'il fait pour ceux qui sont morts!? Juste pour montrer jusqu'où peut aller le degrés de crédulité

Relies bien Dan 26. Ce n'est pas la mort le sujet. Une question a été posée, pas sur la mort mais sur les croyants

justement c'est pour montrer jusqu'où peut aller la crédulité, on ramène dans ce cas précis la croyance à soi en oubliant résultat de la croyance des autres quand le résultat n'est pas positif  !!!
Je suis sauvé ............dieu m'a sauvé merci mon dieu  .
D'autres non ..............pourquoi Dieu ne les as t'il pas sauve ? Aucun croyant ne se pose la question ? C'est quoi ce dieu qui fait de la discrimination flagrante?
amicalement  

Parler des morts de la guerre comme vous le faites souvent ça cache quelque-chose , d'occulte ... En parapsychologie les rêves parlent . De plus vous mettez cela sur le dos de votre créateur alors que dans une autre vie : Que faisiez vous ?

Je ressens vos psychés à travers les lettres ce n'est pas très très clair chez-vous .

[quote]

Attila a écrit:

Ne rouvrons pas le vieux débat de savoir ce qui des actes ou de la foi sauve le croyant...

c'etait juste pour te montrer que je n'était pas si ignorant que ce que tu le prétends !!

Citation :

! ce qui est en revanche certain c'est que pour le croyant chrétien lambda croire c'est entrer dans la lumière de la révélation.

Je suis d'accord mais ce n'est qu'un acte de foi, une croyance.

Citation :

Chacun croit en ce qu'il veut ou peut en fonction de sa culture cependant ce qui devrait poser question à un pragmatique de ton espèce c'est non pas pourquoi l'homme croit mais d'où lui vient cette faculté...

Il n'y a aucune facultés particulières; etre crédule c'est accepter les réponses différentes qu'ont imaginées les religions aux fameuses questions existentielles c'est tout . Sans ces trois interrogations l'homme n'aurait pas besoin de croire .

Citation :

Je me répète...expliquer pourquoi l'homme croit est assez simple mais expliquer d'où lui vient cette aptitude ne peut qu'être un mystère insoluble pour un athée de raison ...or l'homme croit et c'est un miracle:-)

je viens de te l'expliquer ton mystère serait insoluble si tous les hommes avant le besoin de croire, ce qui est loin d’être le cas!!! Preuve incontestable que nous sommes là dans le domaine du ressenti très personne, lié au psyché de chacun de nous. désolé.
amicalement

[quote]

Teoma a écrit:

Parler des morts de la guerre comme vous le faites souvent ça cache quelque-chose , d'occulte ...

Mais que dis tu là cela fait que 2 ou 3 fois que j'en parle sur des milliers de messages?

Citation :

En parapsychologie les rêves parlent .

désolé je ne crois pas à la parapsychologie

Citation :

De plus vous mettez cela sur le dos de votre créateur alors que dans une autre vie : Que faisiez vous ?

Mais qie dis tu là aussi, je ne crois pas à un créateur, et encore moins à une autre vie !!!

Citation :

Je ressens vos psychés à travers les lettres ce n'est pas très très clair chez-vous .

c'est évident que c'est plus clair chez toi !!! D'autant plus que tu le ressens!!! 
amicalement

Tu fais penser à un archonte issu du septénaire secondaire , avec ta vindicte contre nous .

Ton âme parle et tu n'en est pas conscient désolé . Je ne suis pas le seul à " voir " dans la boule de cristal .

[quote="dan 26"]

Citation :

Attila a écrit:

Ne rouvrons pas le vieux débat de savoir ce qui des actes ou de la foi sauve le croyant...

c'etait juste pour te montrer que je n'était pas si ignorant que ce que tu le prétends !!

Citation :

! ce qui est en revanche certain c'est que pour le croyant chrétien lambda croire c'est entrer dans la lumière de la révélation.

Je suis d'accord mais ce n'est qu'un acte de foi, une croyance.

Citation :

Chacun croit en ce qu'il veut ou peut en fonction de sa culture cependant ce qui devrait poser question à un pragmatique de ton espèce c'est non pas pourquoi l'homme croit mais d'où lui vient cette faculté...

Il n'y a aucune facultés  particulières;  etre crédule c'est accepter les réponses différentes qu'ont imaginées les religions aux fameuses questions existentielles c'est tout . Sans ces trois interrogations l'homme n'aurait pas besoin de croire .

Citation :

Je me répète...expliquer pourquoi l'homme croit est assez simple mais expliquer d'où lui vient cette aptitude ne peut qu'être un mystère insoluble pour un athée de raison ...or l'homme croit et c'est un miracle:-)

je viens de te l'expliquer ton mystère serait insoluble si tous les hommes avant le besoin de croire, ce qui est loin d’être le cas!!! Preuve incontestable que nous sommes là dans le domaine du ressenti très personne, lié au psyché de chacun de nous. désolé.
amicalement  

Dan, je pense que tu confonds capacité de croire et qualité de croyance.
Sans doute une question de récepteurs...

Gilbert_gmg a écrit:

Steeves a écrit:

Gilbert_gmg a écrit:

Appelez comme vous voulez ce qui est tout simplement cette "énergie" qui fait que nos organes fonctionnent de façon réflexe, ou volontaire, que nous nous sentons "ragaillardis" après une nuit de repos ou un repas, que nous pouvons utiliser notre cerveau ("nos neurones") , avons des idées, que nous éprouvons des sentiments, des sensations etc.

Tout ce qui est "utilisable" et/ou régénéré qui provient d'une "énergie extérieure" à nous .

Autrement dit ce qui fait de nous non pas des automates dont les piles s'usent et se jettent, mais plutôt en prise avec une "énergie" renouvelable à l'infini: la limite n'étant pas la "fin" de l'énergie, mais bien notre propre "vétusté", appelée décrépitude du corps, ou usure prématurée ou accidentelle, puis mort .

L'énergie dont tu parles a été scientifiquement démontrée: ce sont des réactions biochimiques qui conduisent à la production de cette énergie(atp), qui est ensuite utilisée pour faire fonctionner le corps. L'usure dont tu parles proviendrait de la diminution de cette énergie et sa cessation causerait la mort du corps. Pourquoi concevoir une énergie qui survivrait au corps? Pourquoi ne pas considérer que l'énergie et le corps ne font qu'un et que la mort de l'un entrainerait la mort de l'autre?

Code:

notre corps ne survit pas à cette "énergie", il est clair que cette énergie survit aux générations .

Peux tu donner des exemples précis d'énergie qui survit aux génération?

Le soleil  "énergie " indispensable à la vie...
Les cheveux et les ongles qui poussent encore alors que la vie s'est retirée totalement du corps de la personne défunte ...
...

On peut ajouter encore le processus de décomposition des corps morts, qui est bien un processus actif (donc vivant !) et non un processus passif comme quelque chose qui tomberait en poussière .


...

Teoma a écrit:

Tu fais penser à un archonte issu du septénaire secondaire , avec ta vindicte contre nous .

Ton âme parle et tu n'en est pas conscient désolé . Je ne suis pas le seul à " voir " dans la boule de cristal .

Que veux tu que je te dises devant de tels arguments , c'est imparable si tu mets en plus la boule de christal!!!!     
Les archontes sont pour moi des éons gnostiques me traiterais tu de eon!!!!    i
Apporter la contradiction n'et pas une forme de vindicte contre qui que ce soit, mais de la contradiction .
amicalement

Les archontes ou assuras ont pour mission de contrecarrer le plan des éons lumineux, donc
en t'opposant au plan des forces de lumière, tu montres bien que tu es de la race archontique.  

JR a écrit:

Les archontes ou assuras ont pour mission de contrecarrer le plan des éons lumineux, donc
en t'opposant au plan des forces de lumière, tu montres bien que tu es de la race archontique.  

En effet, Dan aime tout ramener à la pesanteur de ce monde, où la matière impose ses lois ;-)

JR a écrit:

Les archontes ou assuras ont pour mission de contrecarrer le plan des éons lumineux, donc
en t'opposant au plan des forces de lumière, tu montres bien que tu es de la race archontique.  

Et bien sûr connaissant ces forces de lumière tu sais de quoi tu parles!!!!   
amicalement

Oui, Téoma, Chribou, St Michel l'archange, St Georges dit tropéophore, Néo (one) et quelques autres potes, sommes de la race des éons destructeurs d'asuras.  

Attila a écrit:

JR a écrit:

Les archontes ou assuras ont pour mission de contrecarrer le plan des éons lumineux, donc
en t'opposant au plan des forces de lumière, tu montres bien que tu es de la race archontique.  

En effet, Dan aime tout ramener à la pesanteur de ce monde, où la matière impose ses lois ;-)

Et oui que veux tu certains ont besoin de merveilleux, d'autres pas . C'est comme cela!!
amicalement

Ca te plait de dire que la foi est un besoin, juste pour te valoriser, tu n'as bien sûr aucune preuve de ce que tu avances, c'est juste ta profession de foi de matérialiste sectaire. Alors je te réponds au contraire que c'est une aptitude, un don que visiblement tu ne possèdes pas. C'est comme cela !

dan 26 a écrit:

Attila a écrit:

JR a écrit:

Les archontes ou assuras ont pour mission de contrecarrer le plan des éons lumineux, donc
en t'opposant au plan des forces de lumière, tu montres bien que tu es de la race archontique.  

En effet, Dan aime tout ramener à la pesanteur de ce monde, où la matière impose ses lois ;-)

Et oui que veux tu certains ont besoin de merveilleux, d'autres pas . C'est comme cela!!
amicalement

Attention Dieu va se fâcher et va te placer dans l'horreur si tu ne cesses de répéter que tu n'as pas besoin de merveilleux!

JR a écrit:

Ca te plait de dire que la foi est un besoin, juste pour te valoriser, tu n'as bien sûr aucune preuve de ce que tu avances, c'est juste ta profession de foi de matérialiste sectaire. Alors je te réponds au contraire que c'est une aptitude, un don que visiblement tu ne possèdes pas. C'est comme cela !

Tu n 'as pas repris tout ma phrase," la foi est un besoin naturel pour certain", où est le problème ?
quand je dis qu'il y a 3 methodes possibles où vois tu une profession de foi, dans la mesure ou je fait mention d'un choix possible ?
réponse si possible, car tu en évites beaucoup
Un" don "cette fameuse grâce attribuée par dieu, est de fait un non sens, dieu ne peut en aucun cas faire de la discrimination, c'est impossible


Amicalement

JR a écrit:

Ca te plait de dire que la foi est un besoin, juste pour te valoriser,

Je ne vois pas en quoi dire que la foi est un besoin naturel, peu me valoriser, pourrais tu développer STP?
amicalement

C'est ton slogan D26 , que tu cries partout pour te faire une place dans les sondages , donc te faire valoir comme un chef . C'est normal . Nous n'avons pas besoin de merveilleux , c'est lui même qui se manifeste dans toute sa splendeur que tu regrettes un peu au fond , qui ne peut l'atteindre que par l'argent . Ne pas savoir la beauté de l'âme ne peut que t'induire dans un bêtise crasse qui te fait répéter ce slogan à longueur de journée .

dan 26 a écrit:

JR a écrit:

Ca te plait de dire que la foi est un besoin, juste pour te valoriser,

Je ne vois pas en quoi dire que la foi est un besoin naturel, peu me valoriser, pourrais tu développer STP?
amicalement

Oui sans problème.
Parce que ça te rassure de penser que les croyants sont dans le besoin que toi tu n'as pas, et ça te donne un sentiment de supériorité, c'est clair dans ton cas. Or ce n'est pas un besoin, ça c'est ton fond de commerce que tu répètes à tort et à travers. Personne n'a aucune preuve de ce "besoin" donc ce n'est qu'une croyance développée par des scientistes matérialistes, psychologues qui cherchent à se donner une raison, des explications, point barre.

Bien des personnes ont eu une révélation sans qu'ils l'ait cherchée, ça leur est tombé dessus sans raison apparente, ni deuil, ni crise, ni peur de la finitude, de la mort, comme tu le prétends, ce sont des arguments bidons et en aucun cas un début de preuve. Disons pour ne pas te choquer dans tes croyances, que c'est un mystère.  

Consciemment ou inconsciemment, on a tous besoin de "merveilleux". C'est aussi vital que l'air que nous respirons ou que la nourriture que nous emmagasinons.

Si l'homme serait privé d'émotions ou d'impressions merveilleuses, sa vie serait entièrement ténèbres.

dan 26 a écrit:

Un" don "cette fameuse grâce attribuée par dieu, est de fait un non sens, dieu ne peut en aucun cas faire de la discrimination, c'est impossible


Amicalement

Il nous a fait marcher ce salopard,il croit en Dieu! 

dan 26, comment peux-tu juger ce qui est possible et impossible à Dieu ?  

Chribou a écrit:

dan 26 a écrit:

Un" don "cette fameuse grâce attribuée par dieu, est de fait un non sens, dieu ne peut en aucun cas faire de la discrimination, c'est impossible


Amicalement

Il nous a fait marcher ce salopard,il croit en Dieu! 

Son subconscient à parlé,
perspicace chribou  

Perspicace ? hum ouais , ça fait des années qu'il nous fait disputer entre nous et il se marre en plus , quelle époque , hein  

Il s'est fait mettre KO par pauline  

[quote]

Teoma a écrit:

C'est ton slogan D26 , que tu cries partout pour te faire une place dans les sondages , donc te faire valoir comme un chef . C'est normal . Nous n'avons pas besoin de merveilleux , c'est lui même qui se manifeste dans toute sa splendeur que tu regrettes un peu au fond , qui ne peut l'atteindre que par l'argent

.
Décidément tu ne retiens que ce qui m'interesse, mon slogan serait plutot certains ont besoin de merveilleux et d'autres pas , en quoi un constat basique serait il une marque d'autorité

Citation :

Ne pas savoir la beauté de l'âme ne peut que t'induire dans un bêtise crasse qui te fait répéter ce slogan à longueur de journée .

,cela ne veut rien dire pour moi la beauté de l’âme désolé , ce ne sont que des mots .
amicalement

Bin si ça veut rien dire c'est que t'as pas d'âme . Ou alors un âme perdue .  

En quoi est-il nécessaire d'avoir une âme ?

? :   

juju a écrit:

En quoi est-il nécessaire d'avoir une âme ?

Non, ce n'est pas nécessaire puisque toi et dan 26 vous n'en avez pas  

Dieu n'a créé le besoin de lui que chez ceux qu'il a choisi, ceux qu'il a doté d'une âme, émanation de lui même.
Les autres ne sont que des robots androïdes, programmés par les archontes et destinés à la casse. Faut pas confondre   

A ce niveau-là, on ne peut plus être sérieux

Teoma a écrit:

Bin si ça veut rien dire c'est que t'as pas d'âme . Ou alors un âme perdue .  

Cela veut dire quoi une âme par rapport, à l'esprit, la conscience , le fameux moi , etc ? Je ne vois pas de différence ?
Où , et comment peut on prouver que cela existe , en dehors des croyances ?
amicalement

[quote]

JR a écrit:

Dieu n'a créé le besoin de lui que chez ceux qu'il a choisi, ceux qu'il a doté d'une âme, émanation de lui même.

Donc a bien y réflechir dieu est la cause de tout cela!! Comment est ce possible, comment un dieu d'amour peut il faire tant de discrimination entre ses enfants, ?

Citation :

Les autres ne sont que des robots androïdes, programmés par les archontes et destinés à la casse. Faut pas confondre

 De quelle casse parles tu ?
amicalement

Teoma a écrit:

Perspicace ? hum ouais , ça fait des années qu'il nous fait disputer entre nous et il se marre en plus , quelle époque , hein  

J'ai pensé que tu parlais de moi en disant que je vous fais disputer et que ça me fait marrer.

J'ai finalement compris que tu avais enchaîné en parlant de Dan mais il se pourrait que ce soit toi le grand perspicace finalement si les doutes qui me trottent dans la tête depuis quelques jours se confirment et qu'en créant l'islam j'aurais amené l'épée et organisé une énorme dispute interreligieuse pour me venger de l'extraordinaire cruauté que fut cette crucifixion extrêmement souffrante et d'ailleurs Jésus l'avait bien dit:Femmes de Jérusalem, ne pleurez pas sur moi ! Pleurez sur vous-mêmes et sur vos enfants !

 

Pardonnez-moi mais hélas c'est probablement ce qui s'est passé.

[quote="dan 26"].
Décidément tu ne retiens que ce qui m'interesse, mon slogan serait plutot certains ont besoin de merveilleux et d'autres pas ,

Ne pas reconnaître notre besoin de merveilleux est signe d'ignorance. Le merveilleux n'est pas imaginaire. Il fait partie de la vie. Ne confondons pas les mots: merveilleux n'est pas fantastique.

Chribou;

Evidemment je ne parlais pas de toi tu l'as deviné .

T'as vu je suis redevenu " curieux " dans mon profil , toi qui aime les jeux de mots tiens :

Tu ajoutes i et f dedans et ça fait cruxifié . U , X . if comme le chateau d'if

Teoma a écrit:

C'est ton slogan D26 , que tu cries partout pour te faire une place dans les sondages , donc te faire valoir comme un chef . C'est normal . Nous n'avons pas besoin de merveilleux , c'est lui même qui se manifeste dans toute sa splendeur que tu regrettes un peu au fond , qui ne peut l'atteindre que par l'argent . Ne pas savoir la beauté de l'âme ne peut que t'induire dans un bêtise crasse qui te fait répéter ce slogan à longueur de journée .

désole ce n'est pas un slogan, c'est un constat certains êtres humains ont besoin de merveilleux d'autres pas ? Peux tu me dire où est le problème de dire de telles choses . En quoi vois tu un coté péjoratif ?
Amicalement e

Bon ça va j'ai compris v'là un an que tu le répètes ok  

dan 26 a écrit:

désole ce n'est pas un slogan, c'est un constat certains êtres humains ont besoin de merveilleux d'autres pas ? Peux tu me dire où est le problème de dire de telles choses . En quoi vois tu un coté péjoratif ?
Amicalement e

Ne pas reconnaître notre besoin de merveilleux est signe d'ignorance. Le merveilleux n'est pas imaginaire. Il fait partie de la vie. Ne confondons pas les mots: merveilleux n'est pas fantastique.

Teoma a écrit:

Bon ça va j'ai compris v'là un an que tu le répètes ok  

et alors il suffit de regarder le monde pour le voir . Pourquoi de telles ouillères ?
Merci de comprendre .....si vite, où trouves tu que cela pose problème ? .
amicalement

[quote]

Dalla Bona a écrit:

Ne pas reconnaître notre besoin de merveilleux est signe d'ignorance. Le merveilleux n'est pas imaginaire. Il fait partie de la vie.

pour moi il fait partie de l'imaginaire, et l'imaginaire vient de l'homme qui a besoin de réconfort. C'est assez simple
amicalement

dan 26 a écrit:

Teoma a écrit:

Bon ça va j'ai compris v'là un an que tu le répètes ok  

et alors il suffit de regarder le monde pour le voir . Pourquoi de telles ouillères ?
Merci de comprendre .....si vite, où trouves tu que cela pose problème ? .
amicalement

Je trouve simplement que nous avons peut-être besoin de merveilleux face aux horreurs que produisent les sociétés de consommation .
Non non je n'ai pas d'oeillères bien au contraire , je suis même obligé de cacher mes yeux pour ne pas voir ça .
 

Teoma a écrit:

dan 26 a écrit:

Teoma a écrit:

Bon ça va j'ai compris v'là un an que tu le répètes ok  

et alors il suffit de regarder le monde pour le voir . Pourquoi de telles ouillères ?
Merci de comprendre .....si vite, où trouves tu que cela pose problème ? .
amicalement

Je trouve simplement que nous avons peut-être besoin de merveilleux face aux horreurs que produisent les sociétés de consommation .
Non non je n'ai pas d'oeillères bien au contraire , je suis même obligé de cacher mes yeux pour ne pas voir ça .
 

Non : on ne remplit pas un vrai vide avec un faux plein !


...

No comprendo , ce serait bien de développer un peu