Question aux athées

Triskèle a écrit:

GAC
en prenant des extraits de mon post, tu en as détourné l'objectif.

Je voulais juste souligner que la question de départ est mal posée: il y a des athées qui "croient" que ces différents phénomènes sont naturels et non pas divins ou surnaturels.

Ce sont les matérialistes qui rejettent tout ce qu'ils ne peuvent pas expliquer, pas les "athées". Pire encore, qui les associent systématiquement à des maladies mentales (une façon de se rassurer ?).

Les athées ne rejettent que le dieu des religions, pas nécessairement le reste, sauf s'ls sont matérialistes en plus, bien sûr.

Les athées "savent" qu'il existe des phénomènes étranges non expliqués scientifiquement. Ils ne croient pas aux explications faisant intervenir des notions hypothétiques jamais prouvées.
Ils admettent l'existence de tels phénomènes et ne les associent pas systématiquement à des maladies mentales. Ils respectent les témoins de ces étrangetés...mais pas les théories à base d'alchimie moderne.

Je pense, en m'adressant à tout le monde, que toute manifestation disons: inexplicable; Pour sortir du champ rationnel et tangible (et oui ça peut nous arriver... ) n'est pas forcément numineuse pour faire des illuminés comme nous en voyons parfois (trop!) mais des individus normaux à qui il arrive des trucs anormaux sans y être pour quoi que ce soit mais simplement spectateurs étranger, quand bien même, le phénomène prendrait-il source en eux;

CG Jung, qui je le souligne obtenait de spectaculaires résultats avec nombre de patients tout à fait rejeté par ses confrères sous pretexte qu'ils les trouvaient bien cuits. Pour preuve que certaines manifestations psychique ne sont pas toujours l'oeuvre du sujet, il fondait la psychanalyse analytique, affaire d'isoler ce que l'individu manifeste de ce qui peut se manifester de façon autonome et independamment de toute volonté. Le terme archétype peut donner une orientation et une compréhension de certains phénomènes dit paranormaux mais reste tout à fait normaux quand bien même sont-ils rares.

Karl Yung dont parle Zarzou est un bon exmple de personne ayant vécu une NDE/EMI et une expérience de décorporation :

Citation :

En 1944, il a un infarctus et a le "privilège" de vivre une NDE (Near Death Experience) quoique ces expériences de mort imminente ne portent pas encore ce nom. Il dira qu'une force invisible l'a obligé à "revenir sur terre".

Citation :

Le psychologue suisse Carl Gustav Jung était très connu pour l'intérêt qu'il portait à l'après-vie. Bien qu'il ait déclaré que l'immortalité de l'âme ne pourrait jamais être prouvée, il croyait possible de communiquer par télépathie entre notre monde et celui des morts.

Dans son autobiographie, il parle d'une très curieuse expérience personnelle, susceptible de servir d'appui à sa croyance.

Une nuit, dans son lit, il pense a des funérailles auxquelles il a assisté la veille. Tout à coup, il a une vision : son ami mort se tient au pied de son lit et le regarde. Il le voit se diriger vers la porte et lui faire signe de le suivre. En imagination, Jung obéit. Il sort de la maison, suit son ami jusque chez lui. Ils entrent dans la bibliothèque. Son hôte grimpe alors sur un escabeau et lui montre un livre, le second d'une série de cinq volumes reliés en cuir rouge, rangés sur la seconde étagère en partant du haut. Là s'achève la vision de Jung.

Le lendemain matin, dévoré de curiosité, Jung se rend chez la veuve de son ami pour voir la bibliothèque, une pièce dans laquelle il n'a jamais mis les pieds. Une fois à l'intérieur, il constate que tout est tel qu'il l'a « vu » pendant la nuit, y compris les étagères et l'escabeau sur lequel il monte pour lire les titres des livres. Il trouve celui qu'il a vu dans son rêve. C'est la traduction d'un roman d'Emile Zola, La Fortune des Rougon.

[quote]

Triskèle a écrit:

Ce sont les matérialistes qui rejettent tout ce qu'ils ne peuvent pas expliquer, pas les "athées". Pire encore, qui les associent systématiquement à des maladies mentales (une façon de se rassurer ?).

Les matérialiste expliquent en général les faits , les faits non expliquées sont classés dans les réponses à venir . Car pour eux tout un jour s'expliquera. On retrouve les matérialistes dans des cercles zététique en général.

Citation :

Les athées ne rejettent que le dieu des religions, pas nécessairement le reste, sauf s'ls sont matérialistes en plus, bien sûr.

Les athées ne rejettent que le Dieu du théisme athée / théisme . Les matérialises ne font qu'expliquer les phénomènes que les croyants considèrent comme divin. Le matérialistes pensent que ceux sont les hommes qui ont crée dieu dans leur imaginaire.
Amicalement

[quote]

moi a écrit:

Papé Robert a écrit:

Merci. Je me sens moins seul !

non mais franchement, Pape, Gab, Juju, quand je parle d'une decorpo ou NDE, je ne vois pas en quoi ce serai surnaturel.

Les NDE ou EMI, les décorparation ont été expliquées , pas la peine d'en faire un fromage, ceux sont des phénomènes naturels déclenchés par le cerveau, c'est tout.
Amicalement

Spoiler:

Faux, il n'y a rien de prouvé dans ce domaine. Ce sont des suppositions, les scientifiques eux mêmes ne sont pas d'accord. C'est tout.

moi a écrit:

@jeanot


la seule chose qui me fait avancer (tu peux en douter bien sur), c'est que vous alliez tous pour le mieux.
je ne supporte pas quand on fait du mal intentionnellement.
je ne suis pas un jesus.
je suis l'inverse en moi.
une grande fureur peut m'habiter.

pourtant..quand je prend soin de vous, de tous..l'etre immonde qui m'habite se transforme..et mon coeur arrete de saigner.

J'ai beaucoup aimé lire ces mots dans lesquels je me retrouve

Merci papagugu d'avoir sorti de je ne sais où ce message que ne n'avais pas vu et qui donne un ton humaniste, contrairement aux galimatias d'une bande de galopins.

[quote="Körêm"]Karl Yung dont parle Zarzou est un bon exmple de personne ayant vécu une NDE/EMI et une expérience de décorporation :
Personne ne nie le phénomène, mais il faut savoir qu'il a été expliqué et même reproduit en laboratoire, ce n'est ni plus ni moins la conséquence d'un point précis du cerveau qui donne cette impression de dé corporation quand on l'existe par un impulsion électrique pour ce qui est de la décorparation, et l'effet de l’absorption de drogue pour les EMI, ou NDE.
Amicalement

J'attends de voir d'où tu sors ça.

Il faudra qu'on m'explique comment celui qui est sur une table d'opération inconscient peut voir et entendre tout ce qui se fait ce qui se passe y compris dans les pièces à côté ... sans parler de son voyage astral proprement dit.

Des médecins prennent les NDE très au sérieux alors ce n'est pas parce que tu as trouvé quelques scientistes athées pour conforter ta propagande matérialiste que ça va changer quoi que ce soit au mouvement irréversible qui a commencé sur la réalité de la vie après la mort.

[quote]

JR a écrit:

J'attends de voir d'où tu sors ça.
Il faudra qu'on m'explique comment celui qui est sur une table d'opération inconscient peut voir et entendre tout ce qui se fait ce qui se passe y compris dans les pièces à côté ... sans parler de son voyage astral proprement dit.

Cela fait 10 fois que je vous l'explique, que je donne les références des textes, des livres, des journaux, des adresses internet , à vous de contrôler mes sources totalement indépendantes . Je ne vais pas encore encore me re re repetter pour la xeme fois .

Citation :

Des médecins prennent les NDE très au sérieux alors ce n'est pas parce que tu as trouvé quelques scientistes athées pour conforter ta propagande matérialiste que ça va changer quoi que ce soit au mouvement irréversible qui a commencé sur la réalité de la vie après la mort.

Cela n'a rien à voir avec l'athéisme mon cher JR, ceux sont des nouvelles recherches , dans une nouvelle science nommée neurothéologie , renseigne toi avant de dire cela .
Google neurothéologie , produit enthéogène , et explication NDE tu auras les réponses que tu refuse de voir .
Si bien sûr tu fais l'effort d'aller les consulter .
J'ai peur que ton besoin de croire d'interdise ce type d'investigation détaché de toute influence religieuse.
L'auteur qui ose écrire un livre "les 7 bonne raisons de croire à l'au dela". Tu sembles oublier que dans tout homme il peut y avoir un croyant . Et qu'un anesthésiste n'est pas un spécialiste en science cognitives
Amicalement

Salut dan

bien sur que cette partie du cerveau s'active.
ca, c'est le resultat visible.
Mais la raison du pourquoi le corps fait ca? (je veux dire le "but")

quand tu dis qu'il faut des drogues..alors oui, ca peut le provoquer, mais c'est tres loin d'etre le cas de tous.
Ce n'est pas ce que tu crois qui m'etonne.
C'est que tu l'affirme avec autant d'aplomb qu'un creationniste qui dirait que adam et eve ont existe.
Si tu connais les sciences cognitives, tu dois savoir qu'on est tres tres loin de tout savoir.

Perso, je ne tire aucunes conclusion (en tout cas, j'le partage pas), car en ce qui me concerne, j'accepte d'etre fou!..mais je vois autant de chances que tout va bien (c'est des math )

Charbonnier n'est pas crédible, il a été à de nombreuses reprises démonté.
Il s'est fait de la pub et vend son bouquin, c'est tout!
Et les gogos l'achètent ou croient ce qu'il dit, c'est comique

[quote]

moi a écrit:

Salut dan
bien sur que cette partie du cerveau s'active.
ca, c'est le resultat visible.
Mais la raison du pourquoi le corps fait ca? (je veux dire le "but")

Tu penses sincèrement que toutes actions a un but !!? , Alors que penser des maladies, des catastrophes naturelles, et des climats extrêmes par exemple ? T'es tu demandé pourquoi le cancer touche certaines personnes et dans quel but ? Avant de me répondre es tu allé sur les sites, et te renseigner sur ce que je vous explique depuis des mois, et que vous refusez de vérifier. ?

Citation :

quand tu dis qu'il faut des drogues..alors oui, ca peut le provoquer, mais c'est tres loin d'etre le cas de tous.

Je dis qu'avec des drogues hallucinogènes qui agissent sur le cerveau on est arrivé à créer la même sensation , dans le cadre des EMI, et de consciences modifiées.

Citation :

Ce n'est pas ce que tu crois qui m'etonne.

Je ne crois systématiquement à rien je doute toujours au départ , et après je vais aux renseignement en partant de plusieurs sources afin de me faire mon propre jugement, ma propre idée .

Citation :

C'est que tu l'affirmes avec autant d'aplomb qu'un créationniste qui dirait que adam et eve ont existe.

Un créationniste n'a qu'un livre de réflexion, où il puise tout ses convictions , et surtout n'en bouge pas. Avant de dire cela je suis allez sur des quantités importantes de sources différentes , je me suis renseigne, j'ai et j'ai lu des centaines d'ouvrages sur ce sujet , et surtout d'auteurs très différents .

Citation :

Si tu connais les sciences cognitives, tu dois savoir qu'on est tres tres loin de tout savoir.

Comme dans toutes les sciences , mais avec la capacité d'avancer continuellement, avec de nombreuses remises en causes. Ce qui ne se fait pas avec la bible, vieux texte assemblée il y a plus de 2200 ans .
Élément important je n'ai pas besoin de merveilleux, étant rationnel , j'accepte de voir la réalité des choses même si elle n'est pas toujours agréable Amicalement

Notre degré de liberté nous permet d'effectuer beaucoup de choses ayant un but.
De là, à faire un transfert de notre condition sur tout ce qui nous entoure, c'est un peu abusif. C'est une croyance.
Lorsque j'ai faim, ce n'est pas la nourriture qui est intelligente pour me faire dire de manger. Il n'y a donc pas une cause intelligence derrière chaque phénomène en amont.
Mon corps envoie un signal à mon cerveau. Celui-ci va décider ou non de manger.

dan 26 a écrit:

Tu penses sincèrement que toutes actions a un but !!? , Alors que penser des maladies, des catastrophes naturelles, et des climats extrêmes par exemple ? T'es tu demandé pourquoi le cancer touche certaines personnes et dans quel but ? Avant de me répondre es tu allé sur les sites, et te renseigner sur ce que je vous explique depuis des mois, et que vous refusez de vérifier. ?

les castastrophes naturelles n'ont rien à voir avec nous...mais le but est évident il me semble.
La planète est "vivantes" d'une certaine façon, et je pense que le paysage doit changer (et la vie avec). (d'ailleurs, attends l'inversion des pôles magnétiques, et tu vas en avoir de la castastrophe naturelle
Pour le climat, c'est évident : L'un est pour le ski, et l'autre pour la plage (je plaisante bien sûr, ne t'énerves pas)
Les cancers, ou maladies, ou accident ou autres ont une raison pour moi : Autoréguler la vie (comme dans la nature), sauf que comme nous sortons de plus en plus du cadre naturel, nous nous autorégulons moins bien. (surpopulation)
Tu as du voir que récemment, les scientifiques approchent des clefs de l'immortalité (d'une certaine façon) : Qu'est-ce que l'on va en faire? Imagines-tu réellement un monde d'êtres immortels (ou presque, ou beaucoup plus de longévité par exemple.)

moi a écrit:

quand tu dis qu'il faut des drogues..alors oui, ca peut le provoquer, mais c'est tres loin d'etre le cas de tous.

dan 26 a écrit:

Je dis qu'avec des drogues hallucinogènes qui agissent sur le cerveau on est arrivé à créer la même sensation , dans le cadre des EMI, et de consciences modifiées.

J'avais compris dan , j'ai juste précisé que la plupart le font sans drogues.

dan 26 a écrit:

moi a écrit:

Ce n'est pas ce que tu crois qui m'etonne.

Je ne crois systématiquement à rien je doute toujours au départ , et après je vais aux renseignement en partant de plusieurs sources afin de me faire mon propre jugement, ma propre idée .

Il est vrai que je fonctionne différemment. Disons que le début est le même, sauf que dans la plupart des cas, je ne tire pas réellement de "jugement". (à part pour les choses plus qu'évidentes, comme par exemple : "Quand t'es mouillé, t'es pas sec")

dan 26 a écrit:

Citation :

Si tu connais les sciences cognitives, tu dois savoir qu'on est tres tres loin de tout savoir.

Comme dans toutes les sciences , mais avec la capacité d'avancer continuellement, avec de nombreuses remises en causes. Ce qui ne se fait pas avec la bible, vieux texte assemblée il y a plus de 2200 ans .

Qui parle de la bible??? Pas moi toujours
Je ne connais pas bien la bible, je ne sais pas si elle parle d'NDE

dan 26 a écrit:

Élément important je n'ai pas besoin de merveilleux, étant rationnel , j'accepte de voir la réalité des choses même si elle n'est pas toujours agréable Amicalement

Je n'en doute pas, je crois même que je le sais, puisque tu le dis souvent

Körêm a écrit:

Puisque vous ne croyez pas à la vie sans le corps si j'ai bien compris comment expliquez-vous les phénomènes tels que :
- Décorporation astrale
- Les NDE : expériences de mort imminente où les personnes peuvent se déplacer, voir et continuer à vivre encore mieux que dans leur corps
Je précise que je ne parle pas en tant que théoricien, mais parce que j'ai vécu des décorporations et je connais deux personnes ayant vécu des NDE

Je crois à la décorporation, mais en tant que profane, il y a encore deux questions que je me pose.
1/Quand l'âme quitte le corps pour aller voir ce qui se passe dans la pièce à côté, est-ce qu'elle emporte avec elle les yeux et, éventuellement, les lunettes de son "propriétaire" pour voir. Si oui, comment fait-elle pour porter les lunettes?
2/ Si elle n'a besoin ni d'yeux ni de lunettes pour voir, pourquoi se décorpore-t-elle et se déplace-t-elle pour passer de l'autre côté? Elle n'a qu'à rester douillettement lovée à sa place et, de là, voir et entendre ce qui se passe à travers les murs.

Si la Nde avait révélation une spirituelle universelle à apportée, alors pourquoi toutes les religions ne disent pas la même chose?

[quote]

Tatonga a écrit:

Je crois à la décorporation, mais en tant que profane, il y a encore deux questions que je me pose.
1/Quand l'âme quitte le corps pour aller voir ce qui se passe dans la pièce à côté, est-ce qu'elle emporte avec elle les yeux et, éventuellement, les lunettes de son "propriétaire" pour voir. Si oui, comment fait-elle pour porter les lunettes?

j'essaye juste de répondre par la logique , excuse moi. Quand tu rêves et que tu as des problèmes de vue, as tu l'impression de voir tes rêves sans lunettes.

Citation :

2/ Si elle n'a besoin ni d'yeux ni de lunettes pour voir, pourquoi se décorpore-t-elle et se déplace-t-elle pour passer de l'autre côté? Elle n'a qu'à rester douillettement lovée à sa place et, de là, voir et entendre ce qui se passe à travers les murs.

Cela démontre que nous n'avons dans certains cas aucune maîtrise de notre esprit , et qu'il réagit d'une façon désordonné , en fonction de certaines réaction chimique de note cerveau .Comme en cas de maladie .
Une question que je me pose également en cas d'anesthésie totale, où se cachent l’âme, la conscience, l'esprit , et pourquoi des produits chimiques agissant sur le cerveau permet de les neutraliser. Si ces concepts étaient vraiment détachés du corps aucun moyen artificiel ne pourrait les neutraliser
Amicalement

Gab aux citrons a écrit:

Si la Nde avait révélation une spirituelle universelle à apportée, alors pourquoi toutes les religions ne disent pas la même chose?

Je comprend bien, sauf que je ne suis pas sûr que les religions se sont basées là-dessus.
Je dirai même qu'elles y voient plus un phénomène diabolique (je ne connais pas assez les religions, mais tu crois pas Gab?)

dan 26 a écrit:

Si ces concepts étaient vraiment détachés du corps aucun moyen artificiel ne pourrait les neutraliser
Amicalement

En émettant l'hypothèse que l'esprit (ou âme) existe, en toute logique, je ne vois pas comment le corps et l'âme (ou esprit) seraient détaché l'un de l'autre.
Je dirai même que ton corps (dans cette logique bien sûr), est le reflet de ton esprit.
Donc, de la même manière, le corps et l'esprit ne pourraient être détaché que par la mort physique du corps.

Ce n'est pas une vérité, c'est juste un concept

En fait, c'est simple.
En cas de NDE, l'âme, qui relève ou est partie ou a un cachet divin, ausculte le corps, fait son diagnostique et conclut à la mort du corps....qui n'est pas mort. Une erreur, mais qui ne se trompe pas?
Après quoi, elle quitte ce corps pour aller se dégourdir les gambettes et espionner ce qui se passe chez les voisins, tout en restant rattachée par la patte au corps par un cordon pour pouvoir revenir, si elle est rappelée d'urgence. Sage précaution.
Et voilà qu'elle est rappelée justement à rejoindre son poste. Par qui? Par le corps pardi, puisqu'ils sont toujours reliés.
Enfin bref, conclusion:
Le corps est mort sans être mort, et l'âme est décorporée sans être décorporée, puisque toujours reliée par un cordon.
Avec ce double miracle, tu peux toujours courir pour coincer un "décorporatiste"
Impossible, puisqu'il soutient une chose et son contraire.
Et je défie, et je lance ici un concours, quiconque de me trouver un meilleur tour de passe-passe.

t'as vu ça!!
fais tourner le calumet, tu vas voir, tu vas te décorporer

Si la décorporation était si réelle, alors c'est un formidable outils pour les services secrets.
Décorporation Générale de la Sécurité Extérieure.
La nouvelle méthode de surveillance made in France.

Mieux que la technologie!

C'est réel ton image nanotechno?

ps : dites les copains..vous nous faites un western à tous les deux ou bien?

[quote]

Körêm a écrit:

" comme dans le cas de Padre Pio :

Merci d'éviter de parler de cet escroc !! Que même l'église a été obligée de dénoncer . Amicalement

Gab aux citrons a écrit:

Si la décorporation était si réelle,..............

-Alors comme ça docteur, il était mort ?
-Oui, mort !
-Et maintenant, il est pas mort !
-Oui, pas mort !
-Comment ça, mort…pas mort ?
-Il était mort, mais pas trop….
-Ah, pas trop …. pas trop, je comprends….Est-ce qu’il était vivant ?
-Oui, mais pas trop…
-Oui, …pas trop mort, pas trop vivant, c’est ce qu’il faut! Et son âme l’avait quitté ?
-Oui, quitté.
-Il était donc mort !
-Non ! Quitté mais pas trop……
-Elle était donc bien là et il était vivant !
-Non ! Elle était là, mais pas trop….
-Il était donc entre la vie et la mort !
- Heu….oui, mais pas trop.

A lire ce sujet depuis le début, à la question :

La décorporation, vous avez compris de quoi il s'agit ? je répondrais :

- Heu...oui mais pas trop...

Donc vous n'avez pas tout compris ?

- Ben...non mais pas trop non plus...

Faudra donc que nous soyons plus clair ?

Bah...ni trop trop ni trop peu...finalement, c'est bien comme ça !

Allez..je vais t'aider
"Une decorpo, c'est comme etre a cote de ses pompes"

moi a écrit:

Allez..je vais t'aider
"Une decorpo, c'est comme etre a cote de ses pompes"

La décorpo, c'est ne pas être dans son assiette. Mais ça restera toujours une énigme de savoir si c'est le de cujus (un de cujus qui n'a pas perdu tout son jus) qui sort de son assiette ou si c'est le toubib qui l'a vu sortir des son assiette qui n'est pas dans la sienne.

Pas faux !!!

Mais si l'âme comme l'explique Tatonga un peu plus haut, doit pour voir hors du corps, emporter avec elle les yeux et les lunettes de la personne, elle doit FORCEMENT, je dis bien FORCEMENT avoir des oreilles, car comment tiennent les lunettes ?

Cela veut dire, que non seulement on voit, mais aussi ON ENTEND !!!

Et oui, grâce à papagugu, la science vient de faire un grand pas.

moi a écrit:

Allez..je vais t'aider
"Une decorpo, c'est comme etre a cote de ses pompes"

pour moi, l'existence même de cette expression pourrait indiquer que, peut-être, des personnes peuvent voir, et que d'autres souffriraient de cela...
Ce qu'expliquent d'ailleurs des guérisseurs ou "voyants".

M'enfin!!
N'empeche que si c'est une drogue que produit le cerveau qui fait ca, elle est bonne

Une chose vraiment delire dans cet etat, c'est que lorsque tu penses a quelque chose ou quelqu'un, tu t'y retrouves instantanement.
Tu n'appprehendes pas ce qui t'entoures de la meme facon que d'ordinaire..pour le decrire, je dirai que c'est comme des pensees-emotions


ca va les gars?? vous suivez??

a cotes de ses pompes.."je suis" (j'me marre car ca a un sens pour moi en plus, ce que je viens de vous dire ;-)

Que veux tu dire Triskele?
De l'expression que j'ai utilise? (c'est un double sens)
lis le message que je viens d'envoyer, je suis sur que tu vas piger l'image

je trouve aussi que cela a du sens, ce que tu dis ...
Tu me dis ce qu'il y a dans ton pétard ? J'aimerais essayer.
Tu me fais hésiter avec la conversion au pastafarisme

papagugu a écrit:

..... elle doit FORCEMENT, je dis bien FORCEMENT avoir des oreilles, car comment tiennent les lunettes ?
........

Attention Papagugu, de l'humour il en faut mais, comment disais-je déjà plus haut?...pas trop, oui, pas trop , sinon tu vas voir surgir, non pas papagugu mais un ou une gugusse pour tout effacer.

moi, je trouve aussi que cela a du sens, ce que tu dis ...
Tu me dis ce qu'il y a dans ton pétard ? J'aimerais essayer.
Tu me fais hésiter avec la conversion au pastafarisme

Triskèle a écrit:

Tu me fais hésiter avec la conversion au pastafarisme

met un chapeau de cowboy alors

moi a écrit:

met un chapeau de cowboy alors

Tes désirs sont des ordres

Jolie..j'adore

Tatonga a écrit:

papagugu a écrit:

..... elle doit FORCEMENT, je dis bien FORCEMENT avoir des oreilles, car comment tiennent les lunettes ?
........

Attention Papagugu, de l'humour il en faut mais, comment disais-je déjà plus haut?...pas trop, oui, pas trop , sinon tu vas voir surgir, non pas papagugu mais un ou une gugusse pour tout effacer.

Ah OK....restons sérieux....mais bon, il n'y avait rien de méchant dans tout cela...

T'as vu qyelqu'un se facher papa?
l'humour c'est bon, ca reunie tout le monde

moi a écrit:

T'as vu qyelqu'un se facher papa?
l'humour c'est bon, ca reunie tout le monde

Ah, merci...mais comme j'arrive parmi vous, je ne connais pas vos limites acceptables en termes d'humour...moi je suis plutôt du genre à me lâcher

papagugu a écrit:

Ah, merci...mais comme j'arrive parmi vous, je ne connais pas vos limites acceptables en termes d'humour...moi je suis plutôt du genre à me lâcher

C'était juste pour te mettre en garde. Le rire est un E.C.M qui peut entraîner une décorporation, et y a personne ici pour aller te ramener ton âme si elle s'évadait pour aller paitre sur les hauteurs des Pyrénées ou des Alpes, surtout que, sans clochettes, il sera difficile de la localiser.

Un homme qui sait expliquer les NDE ??? ci-dessus messieurs dames nous avons un sacré savant ...  

Teoma a écrit:

Un homme qui sait expliquer les NDE ??? ci-dessus messieurs dames nous avons un sacré savant ...  

Mais je ne sais strictement  rien sur les NDE ou EMI  je ne fais que rapporter les comptes rendus des recherches qui sont faites dans ce domaine,par les scientifiques spécialisés  et que vous semblez tous  ignorer .

Juste pour ta culture personnelle tu sembles confondre NDE,(ou EMI), avec la fameuse décorporation qui là aussi a été fort bien expliquée , mais bon !!!!

Pour bien parler d'un sujet il est fondamental de se renseigner avant , sur tous les points qui le concerne .

C'est ce qui semble vous échapper vous ne connaissez le phénomène religieux qu'au travers de votre foi, de votre ressenti, de vos enseignements .

Pour ma part j'ai élargi mon champs de réflexion de vision  à toutes les sciences qui s'y rattachent(en voulez veux tu le  détail ?)  
étrange pour quelqu’un  que je n'interresse pas et qui ne me réponds jamais ...........!!!!!bien venu au Club mon cher Téoma , je suis entièrement à ton service .
amicalement