La Bible

Rappel du premier message :

Je voudrais que l'on parle de la Bible en tant que texte, en mettant de coté l’aspect divin.

Juste parler de la composition, du style, des auteurs. ...

Je pense que le fait qu’un texte comporte une partie historique ne signifie pas que tout le reste l'est aussi.

Tu peux prendre n'importe qu'elle religion sur cette planète, la vérité sur Dieu n'existe pas, parce que tous nous sommes issus d'une pensée sous le coup d'un mensonge. peut-être inconscient, mais il existe.

La vérité est à trouver.

Gilles a écrit:

Tu peux prendre n'importe qu'elle religion sur cette planète, la vérité sur Dieu n'existe pas, parce que tous nous sommes issus d'une pensée sous le coup d'un mensonge. peut-être inconscient, mais il existe.La vérité est à trouver.

Soit ! mais contemples simplement sur ce forum tous ceux qui revendiquent detenir, nous expliquer "la Vérité". C'est d'ailleurs le principal indice d'un mensonge !
Laissons la Vérité tranquille ! Contentons-nous d'être "en vérité", c'est à dire authentiques.

Je remarque un vieux reflexe TJ, chez toi, Gilles. A chaque fois qu'une lubie TJ est mentionnée, tu nous dis "les autres, c'est pareil" (ce qui fait partie des conseils du manuel du parfait TJ). Ce n'est pas exact.

Je ne pretend absolument pas t'annoncer la "vérité sur Dieu".

janot2012 a écrit:

Comme tu le reconnais, la théorie "politique" est la plus probable et n'a pas à être prouvée plus qu'elle ne l'est. C'est l'hypothese miraculeuse qui reste l'exception et qui n'a pas le moindre element exterieur en appui.

Ouaip, simple question de foi. Ce qui me gêne dans ton discours c’est la certitude qui en émane.

Citation :

Contrairement aux intentions que tu me prêtes, cette impregnation de la Bible dans les cultures environnantes me apparaît au contraire un argument de force et crédibilité.

Quelles intentions crois-tu que je te prête ?

La vérité, c'est que l'on ne sait rien, on espère.

janot2012 a écrit:

Je remarque un vieux reflexe TJ, chez toi, Gilles. A chaque fois qu'une lubie TJ est mentionnée, tu nous dis "les autres, c'est pareil" (ce qui fait partie des conseils du manuel du parfait TJ). Ce n'est pas exact.

Je ne pretend absolument pas t'annoncer la "vérité sur Dieu".

Je dis les autres c'est pareil, parce que pour moi, le mot religion divise Dieu au lieu de l'établir.
Le mot politique, dans le même sens divise les hommes en plusieurs économies.

Et en ce qui concerne le commerce, celui-ci ne propose pas une égalité de partage, mais plus souvent une domination hiérarchique.

La fameuse pyramide, nous, nous sommes en bas

Atrahasis a écrit:

janot2012 a écrit:

Comme tu le reconnais, la théorie "politique" est la plus probable et n'a pas à être prouvée plus qu'elle ne l'est. C'est l'hypothese miraculeuse qui reste l'exception et qui n'a pas le moindre element exterieur en appui.

Ouaip, simple question de foi. Ce qui me gêne dans ton discours c’est la certitude qui en émane.

Citation :

Contrairement aux intentions que tu me prêtes, cette impregnation de la Bible dans les cultures environnantes me apparaît au contraire un argument de force et crédibilité.

Quelles intentions crois-tu que je te prête ?

Si tu places sur le terrain de la croyance, aucune discussion n'est possible. Je n'ai pas de certitude. Je prends position en fonction des elements qui me paraissent les plus solidement etayés en me méfiant de mes passions. peu importe mon opinion finale, mais les arguments discutables que j'amene ou retiens.
Tu me prêtes :

Citation :

C'est toi qui sembles dire que la Bible dans son intégralité n'est qu'un plagiat éhonté des mythes de l'époque

Ce n'ets pas mon opinion. La Bible raconte des histoires que l'on ne retrouve pas ailleurs mais s'inscrit aussi dans le contexte culturel de son epoqueet de ses lieux.
Mais son intérêt n'est pas là, mais dans la puissance d'un message, en grand partie repris d'autres civilisations mais qui a pris force à ce moment.

ds ce cas,ns sommes sur la mm longeur d'ondes.

Merci pour cette discussion.

enchanté janot2012...