Musulmans et écologie

Pour le moment, Musulmans et écologie, ça fait 2. C'est triste à dire mais si les américains sont les champions mondiaux en pollution, bien que la chine ne soit pas loin derrière, les pays musulmans ne brillent pas non plus pour leur main verte.

Alors vient ma question: comment se place l'Islam par rapport à l'écologie?

Je me suis un peu renseigné, car les sites islamiques y faisant référence ne manquent pas, et à ma grande déception, on tombe dans des termes fourre-tout. Par exemple, le coran dit que le musulman doit respecter la terre comme elle est. Que peut-on en déduire? tout et son contraire, grâce au terme "respect" (peu importe la langue), qui est l'un des plus bateaux de l'humanité.

Vraiment, si une religion, même très restreinte, discriminatoire et liberticide, permettait de résoudre les problèmes de l'Humanité d'aujourd'hui, elle aurait un franc succès sans faire la moindre publicité ni propagande.

S'il existe une écologie chrétienne, musulmane, bouddhiste, il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs. C'est de science en premier qu'il s'agit!
Les solutions scientifiques et économiques seront les solutions de demain.
Levé les mains au ciel, et se convertir, ce n'est pas cela qui va nous donner de l'énergie propre et faire trier nos poubelles.

L’écologie c'est avant tout parle de science, et non un moyen pour en profiter pour faire une argumentation religieuse pour convertir.

L’écologie, c'est étude des écosystèmes, de nouvelles technologies, étude social pour changer la manière de consommer, etc.
Si ce mouvement et l'étude pousse un chrétien ou un musulman à étudier dans ce sens, alors, je suis de tout cœur avec cette démarche.

Si la hiérarchie de valeur est respecter, que la science subordonne la religion.
Ok! Écologie chrétienne, bouddhiste, musulman, etc... est acceptable!

Si je suis un peu sec, c'est que j'ai lu dans le passé, des récupérations religieuses catholique inacceptable.
Le but, c'est que les gens roulent en voiture électrique, et non pas avoir à la place un Coran ou une bible dans les mains.

Gab aux citrons a écrit:

S'il existe une écologie chrétienne, musulmane, bouddhiste, il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs. C'est de science en premier qu'il s'agit!
Les solutions scientifiques et économiques seront les solutions de demain.
Levé les mains au ciel, et se convertir, ce n'est pas cela qui va nous donner de l'énergie propre et faire trier nos poubelles.

L’écologie c'est avant tout parle de science, et non un moyen pour en profiter pour faire une argumentation religieuse pour convertir.

L’écologie, c'est étude des écosystèmes, de nouvelles technologies, étude social pour changer la manière de consommer, etc.
Si ce mouvement et l'étude pousse un chrétien ou un musulman à étudier dans ce sens, alors, je suis de tout cœur avec cette démarche.

Si la hiérarchie de valeur est respecter, que la science subordonne la religion.
Ok! Écologie chrétienne, bouddhiste, musulman, etc... est acceptable!

Si je suis un peu sec, c'est que j'ai lu dans le passé, des récupérations religieuses catholique inacceptable.
Le but, c'est que les gens roulent en voiture électrique, et non pas avoir à la place un Coran ou une bible dans les mains.

pour être honnête, je crois que dieu est capable de donner des directives à des bédouins illettrés, comme par exemple de ne pas jeter partout leurs déchets, sans devoir leur expliquer l'impact écologique que ça aurait. je pense également qu'il aurait pu ordonner aux musulmans de ne pas tuer plus d'animaux qu'ils n'en mangent et de ne pas chasser ou perturber des animaux sauvages lorsqu'ils ont des animaux domestiques. Et ce sans devoir expliquer le fragile équilibre dans lequel vivent certaines espèces. Et encore, je pense qu'à cette époque, les paysans et chasseurs étaient suffisamment proches de la nature pour comprendre d'eux-même l'équilibre de la nature. Mais ça s'est perdu avec l'urbanisation. Et c'est la cata'.

il y a toujours de l'espoir, même les animaux religieux prennent conscience qu'il y a une planète à respecter.
En cela, si ça amène à respecter les animaux de la nature, les chiens, le cochon, et les chats, alors oui! mille fois oui!



[img][/img]

Pourquoi tout va s'effondrer...
Que reste-t-il lorsqu'il ne reste plus rien?

Il reste...

L'Amour!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ça fera un peu de nettoyage.

Ouais et au moins six milliard et demi de morts avant 2100 . Trop tard pour redresser le manche à balai on y va tout droit dedans ...

Il aurait fallut tuer toutes les limaces qui ont créé cela avant, sans Justice comme l'avait précisé Dieu pas de vie possible sur la Terre .

Il aurait fallut éliminer tous les fraudeurs les profiteurs, les prédateurs en tout genre, saisir leur fortune ou les empêcher de nuire aux sociétés . Contrôler les naissances au maximum, interdire le pétrole à des fins polluantes, empêcher les banquiers d'en haut de se croire les possesseurs de l'argent, partager les richesses il y avait toute Justice à faire grâce au Créateur pour empêcher la fin total ou presque de ce monde .

Tu rêves éveillé.

florence_yvonne a écrit:

Tu rêves éveillé.

A nos actes manqués


Aux trahisons que j'ai pas vraiment regrettées
Aux vivants qu'il aurait fallu tuer .

Jean Jacques Goldman .

Jean Jacques Goldman, qui a fermement condamné la chanson "mourir pour des idées" de Georges Brassens.

"Le débat qui suit concerne un hommage télévisuel à Georges Brassens, diffusé ler 1er novembre 2001 sur France 2. Au moment de conclure, Michel Drucker a demandé à Jean-Jacques Goldman s'il avait un dernier mot, et JJG a déclaré qu'il trouvait la chanson "Mourir pour des idées" obscène."

Dans mon expérience de voyage. Je peux dire que les musulmans sont une nation très pure. Et comment pensez-vous qu'une nation avec une telle attitude à l'égard de sa pureté puisse nuire à l'environnement? Oui bien sur Ils sont les principaux fournisseurs de pétrole sur le marché mondial et sont les promoteurs du réchauffement climatique. Mais aussi, ils savent se détendre culturellement et gagner de l'argent. Et ceci, je crois, le plus important.

Tu veux parler de la famille princière d'Arabie Saoudite qui fait une guerre sanglante au Yemen ?
Ca ils gagnent de l'argent , ils achètent des palaces et y font travailler des esclaves .....même en France!
Et les USA leur vend de l'armement haut de gamme, ainsi que la France du reste!
Alors évidemment je ne parles pas des populations mais de leurs dirigeants.
Rectification les musulmans ne sont pas une nation, contrairement à ce que pense DAESH an C°, mais une religion!
Attention à cet amalgamme!

Bonjour Feremabight (comment ça se prononce ?)
Bienvenue sur le forum. Ce serait gentil de te présenter sur la partie du forum prévue pour ça !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Feremabight a écrit:

Dans mon expérience de voyage. Je peux dire que les musulmans sont une nation très pure.

Musulmans, c'est une religion, pas une nationalité ! Ils ne vivent pas en "musulmanie"
La proportion d'Arabes parmi les musulmans est de 20% soit un cinquième. Les autres sont Perses, Malais, Indonésiens, etc.