Le Dalaï Lama et Shoka Ashara (secte Aum)

Teoma a écrit:

Je regrette Bleu Marine , mais le Dalai Lama n'est pas du tout ce que tu crois .

Il est misogyne non? C'est toi-même qui l'as affirmé juste ça et en contradiction avec ces paroles.Il pourra jacasser pendant des heures sur l'amour la tolérance dans ses actes il est dans l'intolérance et le mépris des femmes. Après je le redis chacun est libre d'admirer ou de prendre pour exemple qui il veut. Si pour toi un misogyne est quelqu'un de Saint grand bien te fasse. Pour moi il ne l'est pas.

Citation :

Il n'y a pas de démons . Ni dans ce monde ni dans l'autre , mais des esprits qui sont bien plus évolués que tu ne l'imagines

Comment le sait tu que ces esprits existent et qu'ils sont évolué? Tu en as déjà rencontrer? Sinon ta phrase c'est ce que disent aussi les anciens d'après le dictionnaire larousse.

Larousse a écrit:

démon
nom masculin (latin daemon, du grec daimôn, -onos, dieu, génie)
Chez les Anciens, esprit, bon ou mauvais, que l'on supposait attaché à la destinée de l'individu, de la communauté.

Il dit aussi :

Larousse a écrit:

Diable, ange déchu qui habite l'enfer et tente les hommes ; Satan.
Littéraire. Génie familier qui semble nous guider : Un démon intérieur lui suggérait toujours cent sottises à faire.
Personnification des tentations, des vices, des instincts : Le démon de la curiosité.
Personne dangereuse : Cette femme est un démon.
Enfant turbulent, espiègle : Oh ! le petit démon.

Lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu dis que les démons n'existent pas, très bien quand est-il des mauvais esprits? Tu ne vas pas me faire croire que tous les esprits sont des Saints qui souhaite tous faire le bien.

Teoma a écrit:

si certains bruits courts à ce sujet c'est toujours pour faire peur aux gens tu comprends ...

Je n'ai pas peur des démons, E.T ou je ne sais quel autre délire de l'imaginaire humain mélangé à l'inconu d'un monde perceptible que par le sens. Par contre une figure importante d'une religion qui est donc l'exemple pour ses adeptes et qui est misogyne et malhonnête me pose problème. Puisque cet homme est un modèle pour des millions de gens. Il y a beaucoup de charlatans. D'hommes de belle parole qui dans leur acte sont le contraire. En général ce genre de personne sont des manipulateurs, ils aiment utiliser la détresse, la confiance et la naïveté des gens pour en faire ce qu'ils en veulent.
Surtout que je lis ça dans le post de wildchat: Le Tantra Kalachakra préféré du Dalai Lama contient "une manipulation consciente des croyants, l’usage flagrant d’images d’ennemis et d’une éthique de guerriers agressifs."

Citation :

non, aucune entité a l'heure d'aujourd'hui n'a le malheur d'être un monstre maléfique cela n'existe que dans les contes de fées qui datent de l'ère de kaliyuga (achevé vers l'an 900 de notre ère) nous sommes entré dans le Dwapara-yuga , et cela veut dire que les aspections astrologiques qui nous influencent deviennent plus lumineuses si je puis dire , l'ère de l'obscurantisme est révolu ...

En disant ça tu avoues qu'il y a des mauvais esprits. Mais tu insinues qu'il n'existe plus aujourd'hui. En ne donnant comme preuve que des paroles à croire.

Désolée mais j'ai du mal à gober ton histoire. C'est comme si tu me disais qu'il n'existe plus d'homme pourvu de mauvaise intention il n'y a que des gens bien. Ce ne sera jamais le cas, l'équilibre, la dualité de notre monde l'empêche. On peut juste pencher la balance d'un côté ou de l'autre mais l’existence des deux côtés est bien là. Les mauvais esprits comme les bons. Après que tes écrits où je ne sais pas quels sont des sources te disent que le mal n'est plus là grand bien te fasse. Il suffit d'observer le monde pour voir que le mal n'a jamais été aussi présent. On nage dans le mensonge et la manipulation mentale ça en devient infernal!

Teoma a écrit:

Shiva a deux serpents qui peuvent le protéger des prédateurs , certes , mais est-ce qu'il y a des prédateurs au fait ? et sont-ce des démons ? non , en psychanalyse on nomme cela ; (la folie) il existe des humanoides qui traversent des périodes de crises , tels qu'on le sait aujourd'hui .

Oui est? Dans le texte il est écrit DEMON et il est dit que ce démon à tuer son propre fils. Est-ce Saint? Quelle personne pourvue de bonnes intentions tuerait son enfant?

Teoma a écrit:

Mais les dieux ont eus leurs temps à eux , à présent nous sommes passés à la quintescence de toute cette évolution qui est loin derrière nous tous sur cette planète .

Les dieux? Qui sont-ils? Je ne connais qu'un seul Dieu divisé en une multitude d'individualité. Le reste ce sont des individualités qui se prenne pour Dieu pour un Tout, alors qu'elles ne sont qu'une partie du tout.

Pour finir, dans les religions je parles des 3 monothéistes. Dieu condamne la magie. Convoquer un esprit pour obtenir dans ce cas protection ce n'est pas considéré comme saint. Sa s'apparente à de la magie noir. Après que les esprits existe ou que ça soit un délire là n'est pas le problème. Mais plutôt le fait que certaines personnes y croient. Et vont déployer de l’énergie dans ça. Et dans ce genre de pacte c'est donnant donnant. Il faut faire des sacrifices ce que Dieu interdit aussi. Cette histoire ce n'est pas Saint mais MAL SAINT! Et je comprends pourquoi hitler s’intéresser de près à cette secte. Vielle magie et école des mystères. Ce qui explique en parti la position qu'à notre ami franc maçon sur ce sujet.

Ecossais a écrit:

Sa parole et ses actes, ne peuvent pas être mis en doute,

La parole et les actes de toute personne peuvent être mis en doute. Et surtout des hommes influent comme l'est le dalaï-lama. Vous me faites pensaient à des intégristes religieux sauf qu'au lieu de dire que c'est la parole de Dieu qui ne peut être mis en doute là c'est la parole du dalaï-lama. Affirmer ça c'est donner les pleins pouvoir à cet homme, affirmer ça à la masse c'est la soumettre à lui comme le roi soumettait le peuple en revendiquant que sa place n'était pas à remettre en cause. Et ben si justement... Personne n'y échappe, surtout pas des gens influent. En général si ça dérange c'est qu'il y a des choses pas net derrière.

Chribou a écrit:

Mais non les omnivores sont moins respectueux de l'autre en ce sens qu'ils décident du sort des autres espèces animales. Ensuite tu crois vraiment qu'un type qui jongle avec l'idée d'être la réincarnation de Jésus et d'Alexandre Le Grand n'est pas sérieux quand il dit ça?

Pardonne moi d'en avoir douté végéta! (Je me suis permise de te faire un surnom mignon ^^. Végéta comme le végétal et aussi comme le personnage de dragon ball z )

Chribou a écrit:

Parce que oui en effet si j'en avais le pouvoir je ne m'en priverais pas et je n'en priverais pas l'humanité à qui je rendrais un énorme service en lui retirant cette écharde responsable des plus grandes souffrances connues, méconnues et subies sur cette planète.

Tu sais Chribou Hitler aussi croyait agir pour le bien de l’humanité comme tous les autres détraquer avant lui. Si tu agis ainsi tu es encore plus pitoyable que tes confrères pour la simple et bonne raison que tu ne respect aucun de ceux qui ne sont pas comme toi. Puisque tu veux les forcer à être ce que toi tu veux qu'ils soient. Je ne peux croire que tu sois Jésus, un homme sencé être la réincarnation de l'Amour pure ne peut tomber dans ce vice de l'ego en faisant cette erreur grotesque. Désolé, il te reste encore le rôle Alexandre pour te rattraper!

Chribou a écrit:

Mais cette partie de l'humanité qui se croit justifiée de dominer ainsi sur le monde animal qu'elle fait atrocement souffrir ne mérite probablement même pas d'être sous la férule d'une saine dictature qui lui ferait ce grand bien

Je suis d'accord avec toi que l'homme fait souffrir les animaux comme son environnement mais pas pour les mêmes raisons. Tu oublie, que la nature est ainsi faite il y a des animaux qui mangent d'autres animaux. C'est comme ça, et c'est pour ça que j'ai du mal à adhérer au cinéma ne manger pas d'animaux vous les faites souffrir. C'est ridicule. On croirait des enfants de CP qui découvre le monde animal que les prédateurs mangent les proies. C'est comme ça, c'est un système qu'à trouver la vie pour faire sa sélection.

Cela dit je reviens sur le fait que je suis d'accord qu'on fait souffrir les animaux par rapport aux conditions d'élevage, au trafic d’animaux, tout ce qui est du braconnage et des expériences qu'on fait sur eux. Les combats de chiens de coqs tout ça me répugnent. Je suis aussi consciente que dans cette société on surconsomme et on jette les 1/3 en plus de ça. C'est de la gloutonnerie et du gaspillage, ce qui fait que certaines espèces n'ont plus le temps de se reproduire assez vite et deviennent menacer d'extinction comme c'est les cas avec les dauphins en Chine et au Japon. On devrait pour ça comme pour les conditions d'élevage prendre certaines mesures, comme interdire la consommation de certaines espèces et arrêter ces camps de poulets à 10 poules dans une cage de 5 mètres carrés. En définitive je ne suis pas pour une interdiction à la consommation de la viande mais pour une meilleur gestion, plus respectueuse pour l'animal, la viande en plus de ça n'en sera que meilleur. (tu as le droit de me fusiller pour ma dernière phrase)

Chribou a écrit:

3.19 Ecclesiaste Car le sort des fils de l'homme et celui de la bête sont pour eux un même sort; comme meurt l'un, ainsi meurt l'autre, ils ont tous un même souffle, et la supériorité de l'homme sur la bête est nulle; car tout est vanité.

D'accord ce qui veut dire que tout les prédateurs sont vaniteux car ils mangent d'autre animaux. Je te pose à toi aussi la question pourquoi Dieu à créer les carnivores et les omnivores si manger de la viande c'est mal et être vaniteux? Car vois tu les carnivores n'ont même pas le choix. Ils sont condamner à être des assassins. Les "sal eau" !

Chribou a écrit:

12.7 JOB Interroge les bêtes, elles t'instruiront, Les oiseaux du ciel, ils te l'apprendront;
Parle à la terre, elle t'instruira;
Et les poissons de la mer te le raconteront.
Qui ne reconnaît chez eux la preuve Que la main de l'Éternel a fait toutes choses?

Certains oiseaux du ciel sont carnivores je vois pas pourquoi ils joueraient les donneurs de leçons aux hommes. de même avec les poissons, certains sont carnivores.
Alors qu'on m'explique pourquoi Dieu à créer les carnivores, les omnivores bref le système de prédateur qui tue des proies pour manger et pour certains vivre? Et pourquoi seul l'homme de tous ces prédateurs devraient culpabiliser pour être ce qu'il est? Un prédateur et non une proie qui se fait manger.