Le nom de Dieu dans la Bible

Rappel du premier message :

Le nombre de fois ou le nom "Dieu' figure dans la Bible

Ancien testament

Genèse : 201
Exode : 104
Lévitique : 48
Nombres : 31
Deutéronome : 296
Josué : 61
Juges : 52
Ruth : 2
Samuel (1)
Samuel (2) : 52
Roi (1) : 83
Roi (2) : 70
Chroniques 254
Esdras : 81
Néhémie : 67
Job : 138
Psaumes 373
Proverbes : 6
Ecclésiaste : 37
Jérémie : 106
Lamentations : 1
Ezéchiel : 32
Daniel : 52
Osée : 26
Joël : 10
Amos 13
Jonas : 14
Michée : 10
De Nahum à Malachie : 33

Tu diras ça à tes parents :

"Votre seule excuse à mes problèmes c'est que vous n'existez pas."

Car qui peut croire que vous avez perdu vos milliards d'euros ?

florence_yvonne a écrit:

Cœur de Loi a écrit:

Par contre ce qui est interdit par la Bible, c'est de prononcer le nom de Dieu sans respect.

Ça oui, c'est interdit.

Non pas sans respect, mais en vain

"Gilles"
-- En vain : avec vanité, donc sans respect.
Mais qui connaît la véracité de son propre cœur ?
Se déclarer vrai, n'est-ce pas déjà de l'orgueil ?
Heureusement Dieu nous aime, quel que soit Son Nom! Alléluia!
"Gilles"

Coeur de Loi a écrit:

Tu diras ça à tes parents :

"Votre seule excuse à mes problèmes c'est que vous n'existez pas."

Car qui peut croire que vous avez perdu vos milliards d'euros ?

Mes parents n'avaient pas de milliards d'euros; loin de là. A supposer que c'eût été le cas et qu'ils eussent gaspillé leur argent dans les casinos, c'eût été leur droit et je ne vois pas en quoi ma naissance m'eût donné le moindre droit sur leur argent. Mais tu n'as bien entendu pas répondu à ce que je disais.

Gilles J a écrit:

-- En vain : avec vanité, donc sans respect.
Mais qui connaît la véracité de son propre cœur ?
Se déclarer vrai, n'est-ce pas déjà de l'orgueil ?
Heureusement Dieu nous aime, quel que soit Son Nom! Alléluia!

Il vaut mieux être détesté qu'aimé ainsi, doivent se dire les trois quarts des habitants de la planète notamment ceux de la corne de l'Afrique, d'Haïti...

Coeur de Loi a écrit:

Exode 32.32 :
Mais maintenant, si tu pardonnes leur péché..., sinon, efface-moi, s’il te plaît, de ton livre que tu as écrit. ”
33
Cependant Jéhovah dit à Moïse : “Celui qui a péché contre moi, c’est lui que j’effacerai de mon livre."

Effacer un nom se reporte aux croyances égyptiennes. N'ayant plus de" Nom" (ren) , le défun ne pouvait accéder à la vie éternelle...

( le mot livre venant du latin liber, de quoi parlait Moïse exactement ?)

Cœur de Loi a écrit:

Ce n'était pas interdit de le prononcer dans la Bible.

C'est une superstition juive qui c'est rajouté, laquelle durent encore parmis les juifs supertitieux.

Bon sang, mais c'est bien sûr! Les Témoins de Jéhovah du Néolithique prononçaient le nom de Dieu (que Celui-ci leur avait soufflé à l'oreille) quand par la suite, les méchants Juifs ont copié leur religion en y ajoutant de stupides interdits (parce que ces couillons n'écrivaient qu'avec des consonnes). Ça y est! J'ai tout compris!

Fibo.

Caches-toi bien Tacha.

Il vaut mieux que tu sois qu'avec toi seule pour te donner raison à toi-même.

Sur mes sujets on est à l'opposé de tes sujets.

Fibonacci a écrit:

Bon sang, mais c'est bien sûr! Les Témoins de Jéhovah du Néolithique prononçaient le nom de Dieu (que Celui-ci leur avait soufflé à l'oreille) quand par la suite, les méchants Juifs ont copié leur religion en y ajoutant de stupides interdits (parce que ces couillons n'écrivaient qu'avec des consonnes). Ça y est! J'ai tout compris!
Fibo.

Fibo, tu en as mis du temps à comprendre.. Cœur de Loi s'escrime à t'expliquer la vérité nue et toi, vaniteux, tu ne fais pas l'effort de connaître le sens de ses propos pourtant lumineux !..

Après bataille finale d'Armageddon (ou Meggido), la première ayant vu mourir le roi Josias, tu ne feras pas partie des 144 000 oints choisis par l'esprit très malin qui serviront de juges, rois, prêtres..

Fibo, esclave de ton cerveau borné, tu resteras esclave pour l'éternité !!!

Je vais tenter d'expliquer à nouveau le problème que pose la théologie chrétienne classique et en particulier celle des TdJ, en me basant sur les écrits de Jean Meslier, qui a été curé d'Etrepigny en Champagne et le premier penseur de l'athéisme.

Dieu est omniscient, infiniment bon, il aime passionnément les humains. Toutefois, il a décidé dans son infinie sagesse que certains hommes auraient la chance d'accéder à la vérité, et d'autres non. Ceux qui ne croient pas en lui, ça peut être parce qu'ils sont trop stupides, et donc créés ainsi par lui, seul vrai responsable, soit parce qu'ils ont eu la malchance de naître, toujours selon la volonté divine, dans un coin de la planète où on n'a jamais entendu parler du christianisme.

Ce dieu se comporte comme un tyran qui aurait enfermé des esclaves dans une pièce, qui aurait crevé les yeux d'une partie d'entre eux, qui récompenserait ceux qui ne tombent pas et ne se heurtent pas les uns aux autres, et punirait sévèrement ceux qui se cognent. Sadiquement, il regarderait par une lucarne le triste sort de ses prisonniers et jouirait de leur souffrance. Je n'exagère pas, beaucoup de théologiens prétendent qu'une des sources de béatitude des élus dans le paradis est de voir les souffrances des damnés.

Ce dieu est pire que les plus grands criminels de l'histoire.

Le nom de dieu, parlons-en..

Quand j'étais gamin, j'entendais très souvent des gens jurer comme des charretiers..
Il en avait des noms, dieu.. et il n'était pas tout seul..

En voici quelques uns.. Ne soyez pas choqués, car ces jurons ont fait partie du langage courant..

Bon-dieu, Vingts-dieux, Tudieu, Nom de dieu...

Palsambleu, Jarnibleu, Corbleu, Sacrebleu, Ventrebleu..

Mon cousin italien : Diocane, Porcodio..

J'en passe et des meilleurs..

Ces jurons étaient déjà employés du temps de Molière et bien avant.. alors que l'Eglise était toute puissante...

C'était extrêmement dangereux, Dyonisien.

En outre, les paroles et les propositions entrent progressivement dans les catégories délictuelles de l’Inquisition. Les jurons profanateurs, la simple fornication (réduite pourtant à l’affirmation qu’il n’y a pas péché en dehors des liens du mariage), les actes de blasphèmes et les propositions erronées (différentes des propositions hérétiques, car les premières nient des vérités admises, que l’Eglise n’a pas cependant défini ou proclamé de façon unanime, p.496) produisent une nouvelle délinquance qui, par voie de conséquence, légitime la fonction de l’institution répressive. Dans le contexte religieux tendu des XVIe et XVIIe siècles, l’auteur replace la citation de l’italien Giovanni Botero (De la raison d’Etat, 1599) : « de toutes les lois, il n’y en a aucune plus favorable aux princes que la chrétienne, pour ce qu’elle leur soumet non seulement les corps et les biens des sujets.... mais aussi les volontés et les consciences : elle lie non seulement les mains mais les affections et les pensées » (p.593). En ce temps de polémique entre fanatiques des diverses religions monothéistes, on peut espérer que cette citation favorisera la réflexion des historiens et des philosophes.

Alain Hugon, maître de conférences en histoire moderne à l’Université de Caen Basse-Normandie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lucael a écrit:

C'était extrêmement dangereux, Dyonisien.

C'est la raison pour laquelle "dieu" a été remplacé par "bleu"..

"Palsambleu"...... à la place de "Par le sang de dieu"..
On faisait gaffe..

Calomnier :
Atteindre dans la réputation par de fausses accusations

---

Voilà ce que ne fait pas un athée honnête.

Pareil pour les insultes, il existe des athées qui se comporte bien, pourquoi pas vous ?

1. Je ne suis pas athée.
2. Peux-tu me dire où j'ai insulté qui que ce soit?
3. Si tu répondais aux arguments et aux questions?

Avant d'accuser Dieu, prouve moi qu'il existe.

Ensuite on le jugera...

Coeur de Loi a écrit:

Non, mais ce sont eux qui l'appliquent.

Comme tous les chrétiens

Coeur de Loi a écrit:

Oui, car le Christ à pris la faute sur lui, il est mort à cause des péchés du monde.

Afin d'être le premier ressuscité et le chemin pour tous ceux qui croiront en lui.

Il a pris le péché originel pour être parmis nous, lui sans faute, il a été ressuscité pour être notre chef après son retour sur Terre.

Et alors la Terre deviendra un Paradis.

Ah bon, c'était une course ? personne ne m'a prévenu

Coeur de Loi a écrit:

Tout ça on l'apprend grâce aux TJ.

Je vais pas faire leur travail alors que tu pourrais avoir une visite gratuite chez toi.

Rappelle-moi pourquoi tu n'es pas TJ ? C'est un club fermé élitiste ? ils n'ont pas voulu de toi ? ils ne t'ont pas jugé digne d'eux ?

Coeur de Loi a écrit:

Si tes parents ne voulaient pas que tu ais des problèmes, ils n'avaient pas qu'à te faire naitre.

C'est à cela que sert l'avortement

Coeur de Loi a écrit:

Tu diras ça à tes parents :

"Votre seule excuse à mes problèmes c'est que vous n'existez pas."

Car qui peut croire que vous avez perdu vos milliards d'euros ?

S'ils n'existent pas comment il fera pour leur parler ?

JACOBERGER Gilles a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Cœur de Loi a écrit:

Par contre ce qui est interdit par la Bible, c'est de prononcer le nom de Dieu sans respect.

Ça oui, c'est interdit.

Non pas sans respect, mais en vain

"Gilles"
-- En vain : avec vanité, donc sans respect.
Mais qui connaît la véracité de son propre cœur ?
Se déclarer vrai, n'est-ce pas déjà de l'orgueil ?
Heureusement Dieu nous aime, quel que soit Son Nom! Alléluia!
"Gilles"

Non en vain veut dire inutilement

Coeur de Loi a écrit:

Caches-toi bien Tacha.

Il vaut mieux que tu sois qu'avec toi seule pour te donner raison à toi-même.

Sur mes sujets on est à l'opposé de tes sujets.

J'ai l'impression que tu as une très (trop ?) haute opinion de toi même, tu te gargarises avec tes propres mots, tu ne supportes pas que l'on te contredise, cela me rappelle un péché mais je n'arrive pas à me rappeler le nom, à oui l'orgueil

Coeur de Loi a écrit:

Avant d'accuser Dieu, prouve moi qu'il existe.

Ensuite on le jugera...

Tu a besoin que l'on te prouve l'existence de Dieu ? demande aux TJ

Coeur de Loi a écrit:

Avant d'accuser Dieu, prouve moi qu'il existe. Ensuite on le jugera...

Contrairement à toi, je suis plus un homme de questionnements que de certitudes. J'aurais plus de facilités à prouver sa non-existence d'ailleurs, il suffit de voir sa soi-disant création. Peut mieux faire, je trouve. Ah oui, c'est vrai, j'oubliais, c'est parce qu'Eve aimait les pommes.

Quant à ton idée de le juger, Jean Yanne l'a eue avant toi:

"Le jour du jugement dernier, Dieu comparaîtra devant moi."

Le vrai nom de Dieu est

Spoiler:

Dyonisien a écrit:

J'en passe et des meilleurs..

En breton : "malesdoué".

En flamand : "got fot dom".

En arabe, je ne sais pas.

florence_yvonne a écrit:

JACOBERGER Gilles a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Non pas sans respect, mais en vain

"Gilles"
-- En vain : avec vanité, donc sans respect.
Mais qui connaît la véracité de son propre cœur ?
Se déclarer vrai, n'est-ce pas déjà de l'orgueil ?
Heureusement Dieu nous aime, quel que soit Son Nom! Alléluia!
"Gilles"

Non en vain veut dire inutilement

"Gilles"
C'est vrai aussi ; mais dans ce cas, pourquoi Jésus nous accorde-t-Il de demander et de réclamer au Père céleste, à la manière de la veuve qui réclame au juge inique (Luc 18/1-6), ce qui est bon pour nous et que Lui connaît ? Oui, demandons-Lui l'Esprit-Saint! Alléluia!
Je crois qu'avec Dieu, nous n'avons pas à craindre : ce n'est pas en vain que nous Lui demandons ce que Lui connaît comme bon pour nous! Alléluia! Merci à Lui! Et en plus, nous pouvons le Lui demander par Jésus! Alléluia!
"Gilles"

JACOBERGER Gilles a écrit:

florence_yvonne a écrit:

JACOBERGER Gilles a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Non pas sans respect, mais en vain

"Gilles"
-- En vain : avec vanité, donc sans respect.
Mais qui connaît la véracité de son propre cœur ?
Se déclarer vrai, n'est-ce pas déjà de l'orgueil ?
Heureusement Dieu nous aime, quel que soit Son Nom! Alléluia!
"Gilles"

Non en vain veut dire inutilement

"Gilles"
C'est vrai aussi ; mais dans ce cas, pourquoi Jésus nous accorde-t-Il de demander et de réclamer au Père céleste, à la manière de la veuve qui réclame au juge inique (Luc 18/1-6), ce qui est bon pour nous et que Lui connaît ? Oui, demandons-Lui l'Esprit-Saint! Alléluia!
Je crois qu'avec Dieu, nous n'avons pas à craindre : ce n'est pas en vain que nous Lui demandons ce que Lui connaît comme bon pour nous! Alléluia! Merci à Lui! Et en plus, nous pouvons le Lui demander par Jésus! Alléluia!
"Gilles"

Parce que ce n'est pas une invocation inutile

florence_yvonne a écrit:

JACOBERGER Gilles a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Non en vain veut dire inutilement

"Gilles"
C'est vrai aussi ; mais dans ce cas, pourquoi Jésus nous accorde-t-Il de demander et de réclamer au Père céleste, à la manière de la veuve qui réclame au juge inique (Luc 18/1-6), ce qui est bon pour nous et que Lui connaît ? Oui, demandons-Lui l'Esprit-Saint! Alléluia!
Je crois qu'avec Dieu, nous n'avons pas à craindre : ce n'est pas en vain que nous Lui demandons ce que Lui connaît comme bon pour nous! Alléluia! Merci à Lui! Et en plus, nous pouvons le Lui demander par Jésus! Alléluia!
"Gilles"

Parce que ce n'est pas une invocation inutile

Alors : Alléluia!
Seigneur et Dieu, Tu nous aimes et Tu es prêt à répondre à notre prière ;
Merci d'avance de ce que Tu nous envoies l'Esprit-Saint ;
et même que si nous ne savons pas Te demander ce dont nous avons besoin, c'est Ton Esprit en nous qui Te parle en notre nom.
Alléluia! Oui, gloire à Toi! Alléluia!
*Gilles*

Fibonacci a écrit:

Le vrai nom de Dieu est

Spoiler:

Pourquoi n'y ai-je pas pensé?

C'est la meilleure réponse que j'ai lu, un peu tard je l'avoue puisque le frangin nous a quitté.

J'approuve donc à titre postume.

Personne a écrit:

Coeur de Loi a écrit:

Exode 32.32 :
Mais maintenant, si tu pardonnes leur péché..., sinon, efface-moi, s’il te plaît, de ton livre que tu as écrit. ”
33
Cependant Jéhovah dit à Moïse : “Celui qui a péché contre moi, c’est lui que j’effacerai de mon livre."

Effacer un nom se reporte aux croyances égyptiennes. N'ayant plus de" Nom" (ren) , le défun ne pouvait accéder à la vie éternelle...

C’est donc la pire condamnation qui soit.

Ce passage du livre de l’Exode se situe après que Moïse, redescendu du Sinaï, a vu que le peuple avait fabriqué un « veau d’or » (référence au « taureau sacré de la mythologie égyptienne »).

Moïse a imploré YHWH de pardonner à son peuple mais celui-ci s’est montré intraitable :

32:30 Moïse dit au peuple: Vous avez commis un grand péché. Je vais maintenant monter vers YHWH: j'obtiendrai peut-être le pardon de votre péché.
32:31 Moïse retourna vers YHWH et dit: Ah! ce peuple a commis un grand péché. Ils se sont fait un dieu d'or.
32:32 Pardonne maintenant leur péché! Sinon, efface-moi de ton livre que tu as écrit.
32:33 YHWH dit à Moïse: C'est celui qui a péché contre moi que j'effacerai de mon livre.
32:34 Va donc, conduis le peuple où je t'ai dit. Voici, mon ange marchera devant toi, mais au jour de ma vengeance, je les punirai de leur péché.
32:35 YHWH frappa le peuple, parce qu'il avait fait le veau, fabriqué par Aaron.

Je viens de terminer la lecture du roman de Jean-Pierre Chabrol, "les fous de Dieu", sur la résistance des « camisards » à la répression ordonnée par Louis XIV après la « révocation de l’Edit de Nantes ». C’est impressionnant comme ces « raïoulets » cévenols, nourris de la Bible, avaient trouvé, dans cette foi fanatique des personnages de « l’Ancien Testament », le moral d’acier qui leur avait permis de résister, durant de
longues d’années, aux troupes royales .

Citation :

Je viens de terminer la lecture du roman de Jean-Pierre Chabrol, "les fous de Dieu",

Comme tu le dis, "c'est un roman."
Je connais des camisards, mon beau père se nommait ainsi, et ce n'était pas un fou de Dieu ni un fanatique.

Mais je reviens àu nom de Dieu.

Peut importe l'origine du mot, DIEU, dès le départ, il n'est que fabrication humaine avec l'invention de l'écriture qui retranscrit l'idée de "lumière", de "vie" et toutes les digressions se font à partir d'un vide le plus absolu, d'où des investigations toutes aussi fantaisistes les unes que les autres.

Certains, n'ont peut ête pas compris pourquoi il n'y avait rien à lire dans le "spoiler" de Fibo (?)

Je voudrais poser une question à tous les croyants, à quoi cela sert que Dieu est un nom, puisque vous ne l'utilisez pas

Personne a écrit:

Citation :

Je viens de terminer la lecture du roman de Jean-Pierre Chabrol, "les fous de Dieu",

Comme tu le dis, "c'est un roman."
Je connais des camisards, mon beau père se nommait ainsi, et ce n'était pas un fou de Dieu ni un fanatique.

Je pense qu'il y a un monde entre les cévenols d'aujourd'hui et ceux du temps de Louis XIVn qui subissaient une répression féroce.
La Révolution Française est passée par là. Comme le fait remarquer Jean-Pierre Chabrol à la fin de son livre où, dans un Epilogue, fait un résumé historique de cette affaire des "Camisards" :

Citation :

Les Camisards n'ont été victorieux qu'en 1789 :
NUL NE PEUT ETRE INQUIETE POUR SES OPINIONS MEME RELIGIEUSES NI TROUBLE DANS LEXERCICE DE SON CULTE. LA LIBRE CIRCULATION DES PENS2ES ET DES OPINIONS EST UN DES DROITS LES PLUS PRECIEUX DE LHOMME.
Déclarations des droits de l'homme et du citoyen votée le 26 Août 1789.

Et depuis, les "raïoulets" ont pu vivre en paix.

Citation :

Mais je reviens àu nom de Dieu.

Peut importe l'origine du mot, DIEU, dès le départ, il n'est que fabrication humaine avec l'invention de l'écriture qui retranscrit l'idée de "lumière", de "vie" .

Citation :

Certains, n'ont peut ête pas compris pourquoi il n'y avait rien à lire dans le "spoiler" de Fibo (?)

Moi, je n'ai pas compris.

Les camisard n'étaient pas une sorte de résistants ?

J-P Mouvaux a écrit:

Personne a écrit:

Mais je reviens àu nom de Dieu.

Peut importe l'origine du mot, DIEU, dès le départ, il n'est que fabrication humaine avec l'invention de l'écriture qui retranscrit l'idée de "lumière", de "vie" .

Citation :

Certains, n'ont peut ête pas compris pourquoi il n'y avait rien à lire dans le "spoiler" de Fibo (?)

Moi, je n'ai pas compris.

Je m'en doutais

Il ne te reste plus qu'à réfléchir

florence_yvonne a écrit:

Les camisard n'étaient pas une sorte de résistants ?

Il vaut mieux ouvrir un autre sujet. Maintenant je dois m'absenter.

@ +

Personne a écrit:

J-P Mouvaux a écrit:

Personne a écrit:

Mais je reviens àu nom de Dieu.

Peut importe l'origine du mot, DIEU, dès le départ, il n'est que fabrication humaine avec l'invention de l'écriture qui retranscrit l'idée de "lumière", de "vie" .

Citation :

Certains, n'ont peut ête pas compris pourquoi il n'y avait rien à lire dans le "spoiler" de Fibo (?)

Moi, je n'ai pas compris.

Je m'en doutais

Il ne te reste plus qu'à réfléchir

Je donne ma langue au chat.

Citation :

Peut importe l'origine du mot, DIEU, dès le départ, il n'est que
fabrication humaine avec l'invention de l'écriture qui retranscrit
l'idée de "lumière", de "vie" .

D'ailleurs, le mot "Dieu" ne figure pas dans les livres de "l'Ancien Testament".

On y trouve le mot : אֱלֹהִים֙ e·lo·him

J-P Mouvaux a écrit:

D'ailleurs, le mot "Dieu" ne figure pas dans les livres de "l'Ancien Testament".

On y trouve le mot : אֱלֹהִים֙ e·lo·him

Dans la traduction Second "Dieu" est pourtant écrit 2418 fois (sans compter les 1217 du NT)

Pour Chouraqui qui a souhaité restituer l'hébreu, c'est exact, il n'y est pas dans l'AT (seulement 3 fois dans le (NT)
On y lit: ENTÊTE Elohîms créait les ciels et la terre,

Même dans les bibles latines on ne trouve pas "Dieu", mais tu connais le latin

Les nombreux échanges qu'il y a eu sur ce sujet sont partis dans tous les sens et chacun à raisonné selon son degré de compréhension et sa croyance.
Bien qu'il soit intéressant de comprendre le cheminement du raisonnement de chacun, pour ce qu'est "Dieu" ou ce qu'il représente pour les mystiques Juifs selon leurs écritures, j'en reste à la définition suivante:

Spoiler:

Très bonne définition ...!

Coeur de Loi a écrit:

Cache-toi bien Tacha.

Il vaut mieux que tu sois seule pour te donner raison à toi-même.

Sur mes sujets on est à l'opposé de tes sujets.

Citation :

Tacha
Sujet: Re: Le nom de Dieu dans la Bible

Lucael a écrit:
Si Dieu a un nom, personne ne le connait. Au contraire, dans l'AT, il refuse de le donner:
Genèse 32:29 "Jacob l’interrogea, en disant: Fais-moi je te prie, connaître ton nom. Il répondit: Pourquoi demandes-tu mon nom? Et il le bénit là."
Juges 13.17/18 "Et Manoach dit à l’ange de l’Éternel: Quel est ton nom, afin que nous te rendions gloire, quand ta parole s’accomplira? L’ange de l’Éternel lui répondit: Pourquoi demandes-tu mon nom? Il est merveilleux."
Quand il répond à Moïse lors de l'épisode du buisson ardent: "Je suis celui qui est", ce n'est évidemment pas son nom, mais une entourloupette pour ne pas le donner.

j'ose partager ici au risque de ... ce qui m'est apparu comme évident dans ce passage de la Genèse 32:29
L'Ange que Jacob a combattu n'est autre que lui-même, c'est pour cela que l'Ange fait part de son étonnement face à la question de Jacob, puisqu'il vient de lui dire comment il s'appelait : Israël. Sans doute Jacob n'aurait-il pas eu la hanche déboitée si il avait su lui-même se nommer et Rachel ne serait pas morte en mettant au monde l'enfant de sa douleur. Jacob réJustera en changeant le nom de cet enfant, en l'appelant "fils de sa droite" (Benjamin) reconnaissant ainsi cet autre côté de lui même dans l'Axe de son "Je Suis" mais c'est à côté de Léa qu'il sera enterré et Rachel pleure encore ....

concernant "Je suis celui qui est" ce n'est pas vraiment écrit cela dans l'écriture hébraïque mais "je serai celui qui sera" ce n'est pas tout à fait la même chose. Ce qui est offert à Voir à Moïse ce n'est pas encore ce que lui-même est devenu sur son propre Chemin d'Accomplissement.

-----------------------------------------------------
c'est au creux d'un Sourire qui se Vit
dans le corps, l'âme et l'esprit
que le désert Verdit
et que la pierre Fleurit

Bonjour ; et Alléluia!

Cœur de Loi, pourquoi recommandez-vous à Tacha de se cacher ?
Et aujourd'hui, au moment où vous lisez ceci et avez relu ce qui précède, demanderez-vous à Tacha de rester caché ?
Ou bien avez-vous pris un peu de recul et seriez-vous prêt à considérer que vos sujets sont moins l'opposé des sujets de Tacha que cela vous paraît ?

Le sujet actuel est "Le nom de Dieu dans la Bible" ; pour les autres sujets, nous verrons sur d'autres topics.

Moi je crois que les humains qui ont écrit la Bible ont pris le risque de nommer Dieu selon l'inspiration qui leur était donnée ! Pas vous ?
Et si les auteurs ont appelé Dieu "Dieu", "Roi des Rois", "Seigneur des Seigneurs", "Jaloux", ... je ne vois pas en quoi cela devrait vous bouleverser. Plus tard, Jésus nous a appris à appeler Dieu "Papa" ou "Notre Père qui es aux cieux" ; Alléluia!
Où le problème se situe-t-il, Cœur de Loi ?

Bonne continuation et à bientôt, Dieu voulant (Saint Jacques 4/15) ; Alléluia!

*Gilles*

florence_yvonne a écrit:

Je voudrais poser une question à tous les croyants, à quoi cela sert que Dieu est un nom, puisque vous ne l'utilisez pas

Bonjour Florence-Yvonne ; et Alléluia!

Oui, je suis d'accord avec toi : Dieu a un Nom.
Et chacun l'emploie avec ses propres mots de tous les jours ; peut-être ces mots sont-ils "silence", "beauté", "trouble intérieur", "émerveillement", "jour nouveau", "sourire", "larmes de tristesse", "personne qui aide autrui", "vieillard", "enfant", "papa", "maman", "tendresse" ... [car je sais bien que j'en oublierais tant la liste pourrait en contenir, à mon avis] ; pourquoi pas ?

Bonne continuation et à bientôt, Dieu voulant (Saint Jacques 4/15) ; Alléluia!

*Gilles*

florence_yvonne a écrit:

Le nombre de fois ou le nom "Dieu' figure dans la Bible

Ancien testament

Genèse : 201 Exode : 104 Lévitique : 48 Nombres : 31 Deutéronome : 296 Josué : 61 Juges : 52 Ruth : 2
Samuel (1) Samuel (2) : 52 Roi (1) : 83 Roi (2) : 70 Chroniques 254 Esdras : 81 Néhémie : 67 Job : 138
Psaumes 373 Proverbes : 6 Ecclésiaste : 37 Jérémie : 106 Lamentations : 1 Ezéchiel : 32 Daniel : 52
Osée : 26 Joël : 10 Amos 13 Jonas : 14 Michée : 10 De Nahum à Malachie : 33

Florence-Yvonne, je me permets une question :
Dans quelle édition biblique ce décompte a-t-il été fait?
Et puis, est-ce le plus important ? Moi aussi, je me pose la question.

A' bientôt, Dieu-Bonté voulant (Saint Jacques 4/15) ; Alléluia!

*Gilles*

JACOBERGER Gilles a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Le nombre de fois ou le nom "Dieu' figure dans la Bible

Ancien testament

Genèse : 201 Exode : 104 Lévitique : 48 Nombres : 31 Deutéronome : 296 Josué : 61 Juges : 52 Ruth : 2
Samuel (1) Samuel (2) : 52 Roi (1) : 83 Roi (2) : 70 Chroniques 254 Esdras : 81 Néhémie : 67 Job : 138
Psaumes 373 Proverbes : 6 Ecclésiaste : 37 Jérémie : 106 Lamentations : 1 Ezéchiel : 32 Daniel : 52
Osée : 26 Joël : 10 Amos 13 Jonas : 14 Michée : 10 De Nahum à Malachie : 33

Florence-Yvonne, je me permets une question :
Dans quelle édition biblique ce décompte a-t-il été fait?
Et puis, est-ce le plus important ? Moi aussi, je me pose la question.

A' bientôt, Dieu-Bonté voulant (Saint Jacques 4/15) ; Alléluia!

*Gilles*

Je ne me souvient pas, mais je pense que c'est la Louis Segond, puisque c'est à elle que je me réfère

Tacha a écrit:

Coeur de Loi a écrit:

Caches-toi bien Tacha.
Il vaut mieux que tu sois qu'avec toi seule pour te donner raison à toi-même.
Sur mes sujets on est à l'opposé de tes sujets.

Je ne suis pas seule Coeur de Loi .. même cachée ...
Notre "je" est certes différent dans les partages que toi et moi faisons mais notre Verbe est le même ... sauf que toi tu ne l'Entends pas ...
et c'est au coeur des différences que le nouveau Nom peut naître, tout comme l'enfant biologique...

Coeur de Loi a écrit:

Moise veut dire "sauvé des eaux"

Moïse veut dire bien plus que cela
Moshe en hébreu Mem-Shin-Hé
dans l'autre sens, dans le Retournement cela donne Hé-Shin-Mem soit Hashem qui signifie "le NOM"
ainsi "sauvé des eaux" s'ouvre à une autre compréhension plus profonde
majuscule ou minuscule
la minuscule pour le nom commun et majuscule pour le nom propre
c'est deux qualificatifs commun/propre Disent beaucoup sur ce qu'est le Chemin du Nom encore faut-il Ouvrir ces qualificatifs dans ce qui les différencie et les unit ...

"Dieu ne Se manifeste t-il pas à nous par Ses différents noms, qui expriment les aspects illimités de Sa création ? ’ Par l’unicité de la multitude, nous dit Ibn ’Arabî, nous pouvons connaître l’unicité de l’Unique ’ .

Citation :

Sujet: Le nom de Dieu dans la Bible
Calomnier :
Atteindre dans la réputation par de fausses accusations
---
Voilà ce que ne fait pas un athée honnête.

Pareil pour les insultes, il existe des athées qui se comporte bien, pourquoi pas vous ?

S'il vous plaît, Cœur de Loi, où ressentez-vous de la calomnie dans le message cité ci-dessus ?
Moi, j'y vois l'expression d'une facette d'un diamant multiple ; et votre réponse est l'expression d'une autre facette, qui contient plus de souffrance que la précédente.

Union de pensée, prière et louange, pour autant que je le peux, et ceci avec l'accent supplémentaire des fêtes de Noël :
Que cette fête soit signe d'un nouvel élan d'amour-bonté sur la planète et dans l'univers!
Alléluia!

*Gilles*