nourrir ou apprendre à se nourrir?

Rappel du premier message :

Une grosse différence que j'ai vu entre jésus, mohammed, moise, etc. et bouddha est que là ou jésus fait apparaitre des poissons et nourrit tout le monde une fois, bouddha n'apporte aucune nourriture mais enseigne comment trouver sa propre pitance.
Je parle tant d'un point de vue materiel que d'un point de vue métaphorique. Effectivement, Jésus bénit et nourrit constamment ses "brebis", même après sa mort, mais les "brebis" n'auront toujours rien appris et auront développé une dépendance.

Un défenseur de jésus ici aurait-il une autre opinion?

A mon avis il est trop tard pour les deux.

Beaucoup d’hommes sont revenu dans cet état du camp de concentration d'Auschwitz et ont survécu.

florence_yvonne a écrit:

Citation :

Premièrement ma chère Flo, il me semble que Jésus aussi a enseigné le jeune, ne serait-ce que par l'exemple qu'il a donné en jeûnant 40 jours dans le désert. Deuxièmement, si tu t'étais un tant soit peu renseignée sur la vie de bouddha avant de dire n'importe quoi tu aurais su qu'il a commencé sa vie dans l'abondance mais insatisfait par cette vive si facile il a cherché autre chose avec des sages de son époque et est allé vers l'autre extrème: l'ascétisme. Enfin, il conclut que ni l'une ni l'autre de ses voies n'était la bonne et a prôné la voie du milieu.

Cher inqualifiable, Jésus à pratiqué le jeune mais ne l'a pas enseigné, Bouddha a commencé sa vie dans l'abondance mais il a enseigné le jeune

Si Bouddha était comme il est généralement représenté, il devait passer beaucoup plus de temps à se goinfrer qu'à jeûner !

florence_yvonne a écrit:

Beaucoup d’hommes sont revenu dans cet état du camp de concentration d'Auschwitz et ont survécu.

Ce n'est pas le sujet.

Quand on voit un homme dénutri, on lui en demande la cause: Peut-être la sècheresse a tué ce qu´il a semé. Alors il faut participer à recréer son champ, son verger, son jardin. Peut-être est t-il dénutri parce que son produit est sous-payé, mal payé ou jamais payé, alors il faut l´aider à faire valoir sa cause devant les responsables. Peut-être est t-il dénutri parce que le désarroi de son coeur est tel que l´appétit s´en est allé, alors il faut le consoler et l´inviter. Peut-être est t-il dénutri parce l´ascèse le libère, alors il faut l´écouter et partager la vôtre avec la sienne. Peut-être est t-il dénutri parce que ses forces l´abandonnent, alors il faut cuisiner pour lui. Peut-être est t-il dénutri, parce qu´il n´a plus de foyer de vie, alors il faut lui donner un toit, une famille...

"Sans père, sans mère, sans généalogie..." De mieux en mieux, j´avais jamais fait attention qu´en effet maintenant même la mère disparait. Qui a écrit une telle imbécilité? Ce ne pouvait être qu´un ignard en matière de judaîsme, plus préoccupé par une élévation de son dieu, au point sublime!

Melchi = Roi, Sedeq = Sem. Le prêtre de David s´appelait Sedeq ou Sadoq, ce qui a donné par l´usage le mot sadducéen. Jésus serait le Saducéen accompli?

Citation :

"Sans père, sans mère, sans généalogie..." De mieux en mieux, j´avais jamais fait attention qu´en effet maintenant même la mère disparait. Qui a écrit une telle imbécilité? Ce ne pouvait être qu´un ignard en matière de judaîsme, plus préoccupé par une élévation de son dieu, au point sublime!

Melchi = Roi, Sedeq = Sem. Le prêtre de David s´appelait Sedeq ou Sadoq, ce qui a donné par l´usage le mot sadducéen. Jésus serait le Saducéen accompli?

Il me semble que ceci est dans un autre forum, un autre sujet non? Donc pas évident d'expliciter l'idée.

Citation :

Ce ne pouvait être qu´un ignard en matière de judaîsme

Reste à déterminer qui est ignare?

Cette imbécilité est une citation biblique reprise dans l'Epitre aux hébreux.

Merci, Personne. Ma fusée est partie d´une base étrangère: Où est l´autre forum?

Bourrique a écrit:

Quand on voit un homme dénutri, on lui en demande la cause: Peut-être la sècheresse a tué ce qu´il a semé. Alors il faut participer à recréer son champ, son verger, son jardin. Peut-être est t-il dénutri parce que son produit est sous-payé, mal payé ou jamais payé, alors il faut l´aider à faire valoir sa cause devant les responsables. Peut-être est t-il dénutri parce que le désarroi de son coeur est tel que l´appétit s´en est allé, alors il faut le consoler et l´inviter. Peut-être est t-il dénutri parce l´ascèse le libère, alors il faut l´écouter et partager la vôtre avec la sienne. Peut-être est t-il dénutri parce que ses forces l´abandonnent, alors il faut cuisiner pour lui. Peut-être est t-il dénutri, parce qu´il n´a plus de foyer de vie, alors il faut lui donner un toit, une famille...

Il faudrait ne pas rester dans les généralités.
Le "dénutri" ci-dessus me fait penser à la famine actuelle dans la "corne de l'Afrique".
Dans ce cas précis quels sont les "causes" ?

Certains s'approprient l'aide humanitaire et laissent crever les populations auxquelles cette aide est destinée.

Obésité au bord de la Méditerranée, et squelettisation plus en-dessous. Nous sommes co-responsables.

Bourrique a écrit:

Obésité au bord de la Méditerranée, et squelettisation plus en-dessous. Nous sommes co-responsables.

Je ne me sens pas responsable des comportements mafieux des trafiquants.

Personne, comment faites vous pour ne pas vous trouver impliqué? Pour ma part, je n´ai pas encore trouvé la réponse. Je m´applique à laisser une empreinte qui ne pèse pas sur autrui, soit du point de vue humanitaire, soit du point de vue environnemental mais malgrès tout, le monde décrépit.

Citation :

La famine dans la Corne de l'Afrique





Somalie : une réponse humanitaire à un problème politique


La famine s’aggrave en Somalie où, selon l’ONU, la moitié
de la population souffre de la faim.


Depuis vingt ans, le pays connaît une succession de chocs qui
érodent ses capacités de survie.


La communauté internationale n’a pas su prévenir cette
crise et a commis plusieurs erreurs stratégiques.


François Grünewald


Directeur général scientifique d’URD (urgence, réhabilitation,
développement).


Quelles sont les raisons structurelles de la crise alimentaire
actuelle en Somalie ?


François Grünewald : Une société pastorale en zone
aride ne peut fonctionner qu’avec de forts mécanismes de résilience,
c’est-à-dire une réelle capacité à résister aux coups du sort. Jusque-là, quand
il y avait moins de pluie, les éleveurs changeaient de zone, bougeaient leurs
troupeaux, et c’était tout.


Les conflits entre clans en Somalie ne s’en prenaient pas à ce
système-là : le droit traditionnel somalien y veillait. L’équilibre tenait
entre la population, l’État et les ressources naturelles en eau et en pâturage.
Mais plusieurs facteurs se sont mis à dérégler tout ça.


D’abord, l’apparition d’une économie monétisée. Tout à coup, pour toutes
sortes de raisons allant des impôts coloniaux à la consommation de nouveaux
produits, il fallait plus de bétail pour avoir plus d’argent. Et la pression
sur le pâturage s’est accentuée. Ensuite, les frontières telles qu’elles ont
été fixées ne correspondaient à rien pour les éleveurs. Du jour au lendemain,
ils ne pouvaient plus faire manger leurs bêtes dans des régions où ils allaient
habituellement.


Enfin, les conditions agro-climatiques se sont considérablement dégradées.
Ce sont des choses que nous ne parvenons pas encore à quantifier, mais on
observe très clairement une dégradation progressive de la pluviométrie (il
pleut moins) et la multiplication des épisodes climatiques sévères (quand il
pleut, il pleut trop et cela entraîne des inondations qui endommagent les
récoltes). Tout cela rend les pratiques pastorales plus aléatoires.

Dans le journal La Croix
du 11-8-11

Cet homme avait appris à se nourrir mais nous qui avons une conduite de gouvernement impérialiste ne savons plus travailler pour ce qui est du pain. Alors nous avons pris peu à peu et vite celui de cet homme.

Apprenons ce qu´est l´économie sociale et domestique. Remettons cette science à jour dans nos milieux éducatifs.

My God ,tout à fait d'accord ..c'est une base essentielle
La ville de béton ,n'insiste pas à la débrouillardise ...
L'économie et le budget ...ont été banalisé et puis je crois que si les banques ,ont du mettre leurs pieds par terre et bien c'était justifié..
Je me demandais pourquoi ,ils n'avaient pas fait avant..
J'ai appris que les chefs d'états ne payaient pas leurs cartes de crédit
Quand même ..maintenant les nouvelles mesures vont devenir plus strictes ..
Tout le monde crient ,mais les faillites ...n'aide pas non plus

www, colibris-l´histoire de la baignoire