Voilà ce que Dieu a créé

Des menteurs des voleurs des violeurs des tueurs des escrocs des fous des malades des hommes en costard cravate qui détourne de l'argent des dévoreurs de viande des égoïstes des egocentristes des fornicateurs , Désolation de l'environnement inondations feux de forêts cyclones guerres famines maladies etc etc ...

Merci mon Dieu .

Loganj a écrit:

Des menteurs des voleurs des violeurs des tueurs des escrocs des fous des malades des hommes en costard cravate qui détourne de l'argent des dévoreurs de viande des égoïstes des egocentristes des fornicateurs , Désolation de l'environnement inondations feux de forêts cyclones guerres famines maladies etc etc ...

Merci mon Dieu .

Bonjour @Loganj,
Et le pire, c'est qu'il nous a créé à son image.
Bon près-midi.
Paul.

Dieu a doté l'homme de nombreuses qualités

Le respect, l'acceptation, la considération, l'appréciation, l'accueil, l'ouverture, l'entraide, la réciprocité, la solidarité, l'écoute, la bienveillance, l'empathie, la fraternité, l'affection et l'amour envers d'autres êtres humains.

Dieu a créé l'homme à cette image, mais parfois l'éducation ou bien le manque d'éducation où encore de mauvaises expériences font tomber l'homme vers le mal.

Loganj a écrit:

Des menteurs des voleurs des violeurs des tueurs des escrocs des fous des malades des hommes en costard cravate qui détourne de l'argent des dévoreurs de viande des égoïstes des egocentristes des fornicateurs , Désolation de l'environnement inondations feux de forêts cyclones guerres famines maladies etc etc ...

Merci mon Dieu .

Si Dieu n'avais pas créé ces personnes là comment pourrait tu estimer la valeur des qualités que tu cherries tant ?

Tu ne vas pas quand même faire un procès à Dieu ? Tu devrais lire et ou écouter la théodicée de leibniez (perso j'ai vu des vidéos de vulgarisation dessus ) c'est un peu mon point de vue et celui que j'ai toujours pressenti .

Loganj a écrit:

Des menteurs des voleurs des violeurs des tueurs des escrocs des fous des malades des hommes en costard cravate qui détourne de l'argent des dévoreurs de viande des égoïstes des egocentristes des fornicateurs , Désolation de l'environnement inondations feux de forêts cyclones guerres famines maladies etc etc ...

Merci mon Dieu .

C'est ce que l'on appelle la liberté.

Chacun est responsable de ses choix et doit en accepter les conséquences.

Enfin, s'il y a des conséquences.

UEH et Florence :


Vous êtes dans le monde des Bisounours ...

Et bien, si c'est le monde des bisounours, j'assume.

Voire le pays de Barbapapa.

Et y a barbabombe ?

Non, juste joie et amour et j'aime cela, un peu de tendresse dans un monde de brutes.

La joie ? Faut le dire vite avec les factures t'as plus rien plus de vacances tu manges des pattes ?

Loganj a écrit:

La joie ? Faut le dire vite avec les factures t'as plus rien plus de vacances tu manges des pattes ?

Bonjour @LoganJ,
Tu oublies les retraités, entre Macron qui prétend qu'ils sont tous nantis et Barnier qui gobe tous ses mots comme la manne céleste, il va bientôt falloir faire comme les intégristes, remercier Dieu de tout ce qu'il nous envoie LOL.
Bonne après-midi.
Paul.

Loganj a écrit:

La joie ? Faut le dire vite avec les factures t'as plus rien plus de vacances tu manges des pattes ?

Va vivres dans une grotte, manges ce que tu chasses, bois l'eau de la rivière, habilles toi de peaux de bête, éclaires toi et fais cuires ta nourriture avec le feu que tu auras fabriqué avec du silex et tu n'auras plus de problème de facture.

Les survivalistes n'ont pas de problème de facture, a l'origine, les amish non plus.

Nous avons les besoins que nous nous sommes créés, en Inde, ils vivent sans télévision, sans machine à laver la vaisselle, sans machine à laver le linge, sans fer à repasser, sans micro-onde, sans frigidaires, normal, ils n'ont pas l'électricité. (enfin, du moins les membres de la caste des intouchables et ils sont nombreux)

PS : il y a quarante ans que je ne suis pas partie en vacances et je n'en suis pas morte et j'ai, appris a me nourrir avec des boites de conserves (bon, ce n'est plus le cas, enfin pour les boites de conserve)

Et à côté de ça des individus vivent dans le luxe absolu ?
La balance de Dieu est déréglée en plus . Ce qu'il a CRÉÉ !

Je crois que Dieu a peut-être créé le premier homo sapiens sapiens

Donc il a créé, comment où et quand...

Au commencement il crée des germes c'est donc le soleil absolu associé à la nature et les éléments. Ensuite ces germes d'âmes enveloppés dans les corps physique évoluent mais il leur faut des millions d'années d'évolution afin de devenir des entités parfaites, c'est pour cette raison qu'il existe des âmes jeunes et des âmes anciennes . Des âmes jeunes qui ne savent rien et font tout de travers...........

Et pourquoi ?

L'homme une entité parfaite ? les ragondins sont plus parfais que nous.

Elle est bien bonne.

n'importe quoi là .................................

Expliques toi ?

Le jour où Dieu a créé l'homme, il aurait mieux fait de se casser une jambe (je part du principe que tu connais l'expression)

Un etre humain a écrit:

Loganj a écrit:

Des menteurs des voleurs des violeurs des tueurs des escrocs des fous des malades des hommes en costard cravate qui détourne de l'argent des dévoreurs de viande des égoïstes des egocentristes des fornicateurs , Désolation de l'environnement inondations feux de forêts cyclones guerres famines maladies etc etc ...

Merci mon Dieu .

Si Dieu n'avais pas créé ces personnes là comment pourrait tu estimer la valeur des qualités que tu cherries tant ?

Tu ne vas pas quand même faire un procès à Dieu ? Tu devrais lire et ou écouter la théodicée de leibniez (perso j'ai vu des vidéos de vulgarisation dessus  ) c'est un peu mon point de vue et celui que j'ai toujours pressenti .

Ok Florence j'ai compris mais là faut que je m'explique ok ?

Nous y voilà ...

Dieu justement crée des vies mais il n'est pas l'unique créateur car la nature la matière lui est un support technique c'est en fait une machine céleste et cosmologique qui crée des vies sur les Planètes des multivers .
Mais les créatures sont d'abord des germes d'âmes puis comme les fleurs elles doivent grandir en puissance et en raison .

Je ne fais pas de procès ... J'enseigne ce que je sais à propos du créateur en tant que Panenthéiste .

Dieu a tout créé, même les formes de vie qui existent sur des planètes au fin fond de l'univers.

Dieu a créé un fruit défendu qui représentait le mode d'emploi du bien et du mal, pourquoi Dieu ne voulait il pas que Adam puisse avoir sa connaissance ?

On ne donne pas la connaissance de ce qui n'existe pas, donc Dieu a tout créé, même le mal.

Le panthéisme est une doctrine philosophique selon laquelle « Dieu est tout » donc pour le panenthéiste, il n'y a pas de machine céleste et cosmologique, seulement Dieu.

« Panenthéisme », (du grec Grec πᾶν (pân) « tout » ; ἐν (en) « dans » ; et θεός (theós) « Dieu » ; « tout est en Dieu »)1 est un terme forgé par le philosophe allemand Karl Christian Friedrich Krause (Vorlesungen über das System der Philosophie, 1828) pour désigner sa propre doctrine théologique qui entendait servir de médiation entre panthéisme et théisme, et qui fut par la suite utilisé pour désigner toute tentative analogue2,1.

Le panenthéisme est un système de croyance qui postule que le divin existe et interpénètre toutes les parties de la nature, mais que, dans le même temps, il se déploie au-delà d'elle. On distingue le panenthéisme du panthéisme qui tient que le divin est tout entier dans l'univers, sans lui être ni extérieur, ni supérieur3,1.

Dans le panenthéisme, l'univers et le divin ne sont pas ontologiquement équivalents. Dieu n'est pas considéré comme le créateur ou le démiurge, mais plutôt comme la force éternelle qui anime l'univers, celui-ci n'étant rien d'autre que la partie manifeste de Dieu1. L'univers existe à l'intérieur même de Dieu qui, à son tour, est diffusé en chaque partie du cosmos ou se trouve en lui1. Tandis que le panthéisme affirme que « Tout est Dieu » et que Dieu possède la même portée ou les mêmes limites spatiales ou séquentielles que le cosmos, le panenthéisme va plus loin en déclarant que Dieu est plus grand que l'univers et que ce dernier est contenu en Lui1,3 comme dans le concept de Tsimtsoum. Dieu est à la fois l'influence suprême qui agit sur l'univers, tout en étant le résultat de celui-ci1. Une bonne partie de la pensée hindoue est une expression de panenthéisme et de panthéisme4,5. Le judaïsme hassidique relie l'idéal élitiste de renoncement ascétique à un panenthéisme transcendant paradoxal, par le biais de l'articulation intellectuelle entre les dimensions intérieures de la Kabbale et l'emphase populaire sur l'immanence panenthéiste de Dieu en toute chose et en tout acte de bonté[réf. nécessaire].

WIKI

Donc, Dieu est dans l'amibe qui vit à 500 milliard d'années lumière de la terre.

Amibe qui un jour deviendra peut-être un organisme multicellulaire.

Après tout la première forme de vie qui est apparu sur terre est un organisme unicellulaire peut être arrivé sur une météorite.

Loganj a écrit:

Le panenthéisme est un système de croyance qui postule que le divin existe et interpénètre toutes les parties de la nature, mais que, dans le même temps, il se déploie au-delà d'elle. On distingue le panenthéisme du panthéisme qui tient que le divin est tout entier dans l'univers, sans lui être ni extérieur, ni supérieur3,1.

Dans le panenthéisme, l'univers et le divin ne sont pas ontologiquement équivalents. Dieu n'est pas considéré comme le créateur ou le démiurge, mais plutôt comme la force éternelle qui anime l'univers, celui-ci n'étant rien d'autre que la partie manifeste de Dieu1. L'univers existe à l'intérieur même de Dieu qui, à son tour, est diffusé en chaque partie du cosmos ou se trouve en lui1. Tandis que le panthéisme affirme que « Tout est Dieu » et que Dieu possède la même portée ou les mêmes limites spatiales ou séquentielles que le cosmos, le panenthéisme va plus loin en déclarant que Dieu est plus grand que l'univers et que ce dernier est contenu en Lui1,3 comme dans le concept de Tsimtsoum. Dieu est à la fois l'influence suprême qui agit sur l'univers, tout en étant le résultat de celui-ci1. Une bonne partie de la pensée hindoue est une expression de panenthéisme et de panthéisme4,5. Le judaïsme hassidique relie l'idéal élitiste de renoncement ascétique à un panenthéisme transcendant paradoxal, par le biais de l'articulation intellectuelle entre les dimensions intérieures de la Kabbale et l'emphase populaire sur l'immanence panenthéiste de Dieu en toute chose et en tout acte de bonté[réf. nécessaire].

WIKI

Autant que possible j'évite Wikipédia.

Pour le déiste, Dieu est tout et tout est Dieu.

Donc, il croit en un Dieu non révélé, une croyance sans rite, sans texte sacré, sans humain détenteurs de la vérité (je pense au Pape) et surtout sans prophète.

« Panenthéisme », (du grec Grec πᾶν (pân) « tout » ; ἐν (en) « dans » ; et θεός (theós) « Dieu » ; « tout est en Dieu »)1 est un terme forgé par le philosophe allemand Karl Christian Friedrich Krause (Vorlesungen über das System der Philosophie, 1828) pour désigner sa propre doctrine théologique qui entendait servir de médiation entre panthéisme et théisme, et qui fut par la suite utilisé pour désigner toute tentative analogue2,1.







Le panenthéisme est un système de croyance qui postule que le divin existe et interpénètre toutes les parties de la nature, mais que, dans le même temps, il se déploie au-delà d'elle. On distingue le panenthéisme du panthéisme qui tient que le divin est tout entier dans l'univers, sans lui être ni extérieur, ni supérieur3,1.

Dans le panenthéisme, l'univers et le divin ne sont pas ontologiquement équivalents. Dieu n'est pas considéré comme le créateur ou le démiurge, mais plutôt comme la force éternelle qui anime l'univers, celui-ci n'étant rien d'autre que la partie manifeste de Dieu1. L'univers existe à l'intérieur même de Dieu qui, à son tour, est diffusé en chaque partie du cosmos ou se trouve en lui1. Tandis que le panthéisme affirme que « Tout est Dieu » et que Dieu possède la même portée ou les mêmes limites spatiales ou séquentielles que le cosmos, le panenthéisme va plus loin en déclarant que Dieu est plus grand que l'univers et que ce dernier est contenu en Lui1,3 comme dans le concept de Tsimtsoum. Dieu est à la fois l'influence suprême qui agit sur l'univers, tout en étant le résultat de celui-ci1. Une bonne partie de la pensée hindoue est une expression de panenthéisme et de panthéisme4,5. Le judaïsme hassidique relie l'idéal élitiste de renoncement ascétique à un panenthéisme transcendant paradoxal, par le biais de l'articulation intellectuelle entre les dimensions intérieures de la Kabbale et l'emphase populaire sur l'immanence panenthéiste de Dieu en toute chose et en tout acte de bonté[réf. nécessaire].

WIKI


Voilà l'explication en clair et sans décodeur Florence lis bien ça moi j'y adhère à 100% .

Loganj a écrit:

« Panenthéisme », (du grec Grec πᾶν (pân) « tout » ; ἐν (en) « dans » ; et θεός (theós) « Dieu » ; « tout est en Dieu »)1 est un terme forgé par le philosophe allemand Karl Christian Friedrich Krause (Vorlesungen über das System der Philosophie, 1828) pour désigner sa propre doctrine théologique qui entendait servir de médiation entre panthéisme et théisme, et qui fut par la suite utilisé pour désigner toute tentative analogue2,1.

Je trouve que c'est un peu chipoter sur le sexe des anges. Et je n'ai rien contre les médiations, mais il reste des oppositions évidentes, irréductibles, entre monothéisme et panthéisme.

Si je devais choisir une religion, ce serait le catharisme qui prône l'existence de deux dieux, celui du bien qui permet aux âmes de revenir vers lui et le Dieu du mal qui condamne les âmes à se réincarner.

L'idée me plait bien.

tchar a écrit:

Loganj a écrit:

« Panenthéisme », (du grec Grec πᾶν (pân) « tout » ; ἐν (en) « dans » ; et θεός (theós) « Dieu » ; « tout est en Dieu »)1 est un terme forgé par le philosophe allemand Karl Christian Friedrich Krause (Vorlesungen über das System der Philosophie, 1828) pour désigner sa propre doctrine théologique qui entendait servir de médiation entre panthéisme et théisme, et qui fut par la suite utilisé pour désigner toute tentative analogue2,1.

Je trouve que c'est un peu chipoter sur le sexe des anges. Et je n'ai rien contre les médiations, mais il reste des oppositions évidentes, irréductibles, entre monothéisme et panthéisme.

Les oppositions sont l'oeuvre des âmes en germes ou des âmes jeunes sur le terrain des négociations ... politiques et religieuses .

florence_yvonne a écrit:

Si je devais choisir une religion, ce serait le catharisme qui prône l'existence de deux dieux, celui du bien qui permet aux âmes de revenir vers lui et le Dieu du mal qui condamne les âmes à se réincarner.

L'idée me plait bien.

On en revient à l'idée des deux faces des dieux les bons et les mauvais donc les jeunes et les anciens .

deux dieux distincts.

Dan le catholicisme, Dieu et Satan.

Les dieux de Grèce et de Rome sont les mêmes mais ils n'ont pas le même âge ... Les dieux Grecs sont plus évolués sur le plan éthique ou moral alors que les dieux Romains sont plus diaboliques .

Jupiter associé à Zeus par exemple, est plus évolué que son second ou son double ce sont les mêmes mais ils n'ont pas le même âge de part l'évolution des germes dans la création ...

Le romains avaient l'habitude de s'approprier les divinité des pays conquis.

Ce qui veut dire que ces dieux ont existés ?

Ils ont marqués l'histoire sur tous les plans... Dans toutes les religions et dans toutes les actions politiques ils ont apposé leur signature.

Cela veut dire que toutes les civilisations ont eu leurs dieux.

C'est une constante depuis l'homme de Neandertal.

On a compris en tout cas que il y a Les premiers nés d'une fratrie et que cela se divise en deux parties... Le créateur et la nature féconde des nouvelles âmes sur une Planète mais il prévoit une race d'humains qui est déjà née juste avant sur cette même Planète qui va tutélluser ( tutelle) surveiller et enseigner cette nouvelle ethnie ce qui veut dire que sur la Terre il y a deux ethnies l'une jeune et l'autre plus âgée de la moitié ..... Ensuite ces deux races se séparent au bout de 25000 Planètes et la fratrie supérieure va se réincarner sur une nouvelle Terre et évoluer tranquillement sans les barrages des ethnies inférieures jusqu'à atteindre les galaxies elliptiques

Loganj a écrit:

On a compris en tout cas que il y a Les premiers nés d'une fratrie et que cela se divise en deux parties... Le créateur et la nature féconde des nouvelles âmes sur une Planète mais il prévoit une race d'humains qui est déjà née juste avant sur cette même Planète qui va tutélluser ( tutelle) surveiller et enseigner cette nouvelle ethnie ce qui veut dire que sur la Terre il y a deux ethnies l'une jeune et l'autre plus âgée de la moitié  ..... Ensuite ces deux races se séparent au bout de 25000 Planètes et la fratrie supérieure va se réincarner sur une nouvelle Terre et évoluer tranquillement sans les barrages des ethnies inférieures jusqu'à atteindre les galaxies elliptiques

"On" a peut-être compris, mais je ne suis pas "on". je ne comprends quasiment jamais rien à ce que tu écris, Loganj. Dans ton profil, tu dis être serein, mais tu sembles toujours broyer du noir et penser que l'apocalypse est pour tout-à-l'heure. Tu décris des "réalités spirituelles" comme si toi et ceux qui t'entourent les voyiez, comme s'il n'y avait aucun voile entre le réel et le spirituel. Entre ce que tu décris et un délire psychologique, je ne vois pas grande différence. Sans doute es-tu convaincu du bien fondé de ce que tu nous décris, mais je vois mal comment tu pourrais nous amener à y croire quand tu nous le balances ainsi. Pas compris

@Schpatz, il y a longtemps que j'ai renoncé à (le) comprendre.

Comme Loganj n'arrête pas de surmonter son désir de quitter ce forum où il se sent rejeté, c'est sans doute qu'il est missionné pour nous faire parvenir un message essentiel, vital ! Il faut lui rappeler de temps en temps que nous ne sommes que des humains limités, et que nous ne captons pas son message... "Allo, ici Houston, on ne vous reçoit plus..."

Vous êtes incapables de comprendre que L'absolu et la nature créent des germes d'âmes au départ vous êtes vraiment du niveau cm2

Loganj, je ne suis pas sure que tu maitrises parfaitement le sens des mots que tu utilises

Absolu

adjectif
1.Sans limites, qui ne comporte aucune restriction ni réserve.
2.Sans nuances.

L'absolu c'est le principe positif la nature le principe négatif c'est comme l'électricité...

La genèse ce n'est pas un mythe style Adam et Eve mais la création d'âmes en germes et de corps physiques .

Au départ il n'y a rien que la nature et les éléments puis arrivent les nouveaux nés ... Si vous ne comprenez pas ça c'est qu'il y a un problème...

J'ai donné la définition du dictionnaire du mot absolu. et ce n'est pas la tienne, alors, d'où sort tu ta définition ?

Absolu en métaphysique c'est Dieu ...

Qu'est-ce que l'alcool absolu ?

L'alcool absolu est une solution alcoolique liquide qui contient presque plus de 99 % d'alcool pur (alcool éthylique) en poids . C'est un constituant important des boissons alcoolisées. L'alcool est préparé par fermentation du sucre par des procédés pétrochimiques ou par des levures.

T'es hors sujet

Loganj a écrit:

Vous êtes incapables de comprendre que L'absolu et la nature créent des germes d'âmes au départ vous êtes vraiment du niveau cm2

Si je suis HS, alors, tu l'es aussi, parce que je ne fais que te réponde.

J'ai juste donné une autre définition que la tienne a propos de l'absolu.

D'accord...

Ok, mais tu oublies que Schpatz et l'hirondelle ne comprennent rien à ce que je DIS ... Ils ont été à l'école jusqu'à 25 ans et ils ne savent pas lire ce que j'écris !

Donc toi qui n'a pas fais comme moi les écoles tu comprends et pas eux chercher l'erreur

Loganj a écrit:

D'accord...

Ok, mais tu oublies que Schpatz et l'hirondelle ne comprennent rien à ce que je DIS ... Ils ont été à l'école jusqu'à 25 ans et ils ne savent pas lire ce que j'écris !

Donc toi qui n'a pas fais comme moi les écoles tu comprends et pas eux chercher l'erreur

Bonjour @LoganJ,
C'est pas que je voudrais être rabat-joie, mais tu aurais dû aller à l'école plus longtemps car tu fais de sacrés fautes de conjugaison, c'est "cherchez l'erreur" et pas "chercher l'erreur" ! A moins que tu ne sois dyslexique, comme moi, dans ce dernier cas, excuse-moi.
Cordialement.
Paul.

Loganj a écrit:

D'accord...

Ok, mais tu oublies que Schpatz et l'hirondelle ne comprennent rien à ce que je DIS ... Ils ont été à l'école jusqu'à 25 ans et ils ne savent pas lire ce que j'écris !

Donc toi qui n'a pas fais comme moi les écoles tu comprends et pas eux chercher l'erreur

Peut-être que te propos ne sont pas suffisamment clairs ?

Ce n'est pas parce que tu penses être clair que tu l'es.

Les écoles ? moi, j'ai fait mat sup (maternelle supérieure)

Bonsoir Florence_Yvonne,
Il y en a qui entendent pas clair et d'autres qui écrivent pas clair LOL
Bonne soirée.
Paul.