Policiers mis en examen

Code:

Policiers mis en examen : ils n'ont pas leur "place en prison", estime le patron de la police nationale

Après les contestations qui ont suivi l'incarcération de quatre policiers à Marseille, le patron de la police Frédéric Veaux a réagi.

Le patron de la police nationale réagit à son tour à l'incarcération polémique de policiers marseillais. Au Parisien ce dimanche 23 juillet, il estime qu'un policier "n'a pas sa place en prison".

"Je considère qu'avant un éventuel procès, un policier n'a pas sa place en prison, même s'il a pu commettre des fautes ou des erreurs graves dans le cadre de son travail", a indiqué à nos confrères Frédéric Veaux, le directeur général de la police nationale.

Depuis cette incarcération, des arrêts de travail en série touchent les policiers marseillais et ce mouvement pour l'heure "ne s'étend pas au reste du territoire, même s'il existe des mouvements de solidarité", ajoute Frédéric Veaux. 

Si certains policiers étaient en prison, les routes seraient plus sure.

Le statut de policier ne donne pas l'immunité, la place des tueurs est en prison.

Et on aura bien avancé quand la majorité des policiers de Marseille se seront fait porter pâles.

Quand on intercepte quelqu'un qui ne se laisse pas faire et dont les réactions sont imprévisibles, il y a toujours un risque. Si ce risque devient une peine de prison, ça ne peut que craquer à un moment.

Personne n'est au dessus de la loi, même les policiers.

Il n'y a que James Bond qui possède le droit de tuer et c'est une fiction.

“Aucun policier n'a le droit de tuer. Sauf légitime défense“ et dans les cas qui font la unes des journaux, il a été prouvé qu'il n'y avait pas de légitime défense.

Ah bah c'est des tueurs en puissance, parce que ayant le numéro de plaque de la voiture il est aisé pour eux de retrouver le nom du proprio ..........................

florence_yvonne a écrit:

“Aucun policier n'a le droit de tuer. Sauf légitime défense“ et dans les cas qui font la unes des journaux, il a été prouvé qu'il n'y avait pas de légitime défense.

Le problème, c'est qu'il faut apprécier en un dixième de seconde. Après, c'est facile de montrer une vidéo au ralenti, où il est évident que...

Sur l'affaire de Marseille (où il n'y a pas eu de mort) : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

“Aucun policier n'a le droit de tuer. Sauf légitime défense“ et dans les cas qui font la unes des journaux, il a été prouvé qu'il n'y avait pas de légitime défense.

Le problème, c'est qu'il faut apprécier en un dixième de seconde. Après, c'est facile de montrer une vidéo au ralenti, où il est évident que...

Sur l'affaire de Marseille (où il n'y a pas eu de mort) : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si il faut trois heures aux policier pour juger de la gravité de la situation, alors, c'est grave, autant envoyer des facteurs, ils seront certainement plus efficaces.

Quand un policier affirme qu'ilétait devant la voiture et que celle ci redémarre pour l'écraser et que la vidéo le montre tranquillement accoudé à la portière du véhicule, on se pose des questions sur les interventions policières qui n'ont pas été filmées

.Adolescent tué par la police à Nanterre : « C’est inexcusable », déclare Emmanuel Macron

Le président de la République Emmanuel Macron s’est exprimé ce mercredi 28 juin 2023 au lendemain de la mort du jeune de 17 ans par un tir de police lors d’un refus d’obtempérer à Nanterre. Ses propos n’ont pas été bien reçus par les syndicats représentatifs de la police nationale, qui en appellent au respect de la présomption d’innocence du policier mis en cause et dénoncent les « récupérations politiques ».

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si l'on devait se poser une seule question, cela serait celle ci "pourquoi le syndicat de la police est si puissant ?

Le seul lobby, a être aussi influent, c'est l'association "pêche, chasse et nature"

florence_yvonne a écrit:

Si il faut trois heures aux policier pour juger de la gravité de la situation, alors, c'est grave, autant envoyer des facteurs, ils seront certainement plus efficaces.

Ca ne dure jamais trois heures.

florence_yvonne a écrit:

Quand un policier affirme qu'ilétait devant la voiture et que celle ci redémarre pour l'écraser et que la vidéo le montre tranquillement accoudé à la portière du véhicule, on se pose des questions sur les interventions policières qui n'ont pas été filmées.

Il faut savoir si on veut que les policiers contrôlent des véhicules ou pas.
.

florence-yvonne a écrit:

Adolescent tué par la police à Nanterre : « C’est inexcusable », déclare Emmanuel Macron

Il a commis une grave faute puisqu'il se prononçait sur le fond avant la justice. Il est pour beaucoup dans le ramdam qui a suivi.

florence-yvonne a écrit:

Si l'on devait se poser une seule question, cela serait celle ci "pourquoi le syndicat de la police est si puissant ?

Tu penses qu'on peut se passer de police ?

florence_yvonne a écrit:

Le seul lobby, a être aussi influent, c'est l'association "pêche, chasse et nature"

Big Pharma, tu as entendu parler ?

Bonjour à toutes et tous !

Si on jubile à l'idée de voir des policiers mafieux rejoindre la pègre derrière les barreaux, c'est bien plus délicat pour des policiers dont on ignore encore s'ils ont simplement mal apprécié une situation, ou s'ils ont délibérément désobéi à la loi.
Pour l'instant, ils sont en maison d'arrêt (en attente de jugement), non en centre de détention. La distinction ne change pas grand'chose, sauf que tous les occupants étant en attente de jugement, ils devraient tous être présumés innocents, et jouir de conditions moins dures qu'en centre de détention.

Or, ce n'est pas le cas. Un représentant de l'administration pénitentiaire m'avait confié que, pour éviter que les populations les plus pauvres ne commettent des infractions dans le but d'aller en prison, la vie en centres de détention est volontairement assez rude : surpopulation, activités et "promenades" rares...

Je trouve dommage que les VIP (Strauss-Kahn, Cahuzac...) ne subissent pas les mêmes conditions de détention. Puisque tout le monde n'est pas logé à la même enseigne, peut-être faudrait-il prévoir un lieu spécial pour les policiers en attente de jugement.

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si il faut trois heures aux policier pour juger de la gravité de la situation, alors, c'est grave, autant envoyer des facteurs, ils seront certainement plus efficaces.

Ca ne dure jamais trois heures.

florence_yvonne a écrit:

Quand un policier affirme qu'ilétait devant la voiture et que celle ci redémarre pour l'écraser et que la vidéo le montre tranquillement accoudé à la portière du véhicule, on se pose des questions sur les interventions policières qui n'ont pas été filmées.

Il faut savoir si on veut que les policiers contrôlent des véhicules ou pas.
.

florence-yvonne a écrit:

Adolescent tué par la police à Nanterre : « C’est inexcusable », déclare Emmanuel Macron

Il a commis une grave faute puisqu'il se prononçait sur le fond avant la justice. Il est pour beaucoup dans le ramdam qui a suivi.

florence-yvonne a écrit:

Si l'on devait se poser une seule question, cela serait celle ci "pourquoi le syndicat de la police est si puissant ?

Tu penses qu'on peut se passer de police ?

florence_yvonne a écrit:

Le seul lobby, a être aussi influent, c'est l'association "pêche, chasse et nature"

Big Pharma, tu as entendu parler ?

Des policiers qui tuent alors qu'ils ne sont pas en état de légitime de defense ? oui, on s'en passe bien.

Big Pharma ? non, je n'en n'ai jamais entendu parler, c'est le lobby de la pharmacie ?

florence_yvonne a écrit:

Des policiers qui tuent alors qu'ils ne sont pas en état de légitime de defense ? oui, on s'en passe bien.

Quand un gardien de prison tire sur un détenu qui s'évade, il n'est pas non plus en état de légitime défense. Il en a pourtant reçu la consigne.
La question est comment on contrôle un véhicule dont les occupants ne veulent pas se laisser contrôler.

florence_yvonne a écrit:

Big Pharma ? non, je n'en n'ai jamais entendu parler, c'est le lobby de la pharmacie ?

Voilà, mais pas le sujet, pas plus que celui des chasseurs et pêcheurs d'ailleurs.

On les maitrise avec une fléchette tranquillisante.

On parle des syndicats les plus puissant, en particulier des syndicat de la police qui permet de remettre en liberté des policiers qui ne devraient pas l'être.

Je parle de la puissance des lobby en France.

Et ce n'est pas moi qui ai mit Big Pharma sur le tapis, moi c'est la première fois que j'en entendais parler.

Bonjour Florence_Yvonne,
Oui tous les syndicats et associations bien à droite, un peu frustrés que ce soit encore Macron qui soit repassé l'année dernière et impatiens d'arriver en 2027 quand il ne pourra plus se représenter et que celle qui les soutiens passera sans problème, vu qu'il n'y aura personne de valable en face, c'est pour cela que Macron commence tout doucement à dire que ce serait bien un troisième mandat.
Bon après-midi.
Paul.

Bonjour Schpatz,
Ça existe déjà pour les pédophiles, on ne le met pas avec les autres, il y a une prison spéciale, le fils d'un couple d'amis y est directeur.
Bon après-midi.
Paul.

Pour les pédophiles, autrement ils se feraient vite démolir.

Le haut du panier (ministre, ancien président) ont en prison un quartier VIP ou ils ont tout le confort désiré, cela tient plus de l'hotel que de la prison.

florence_yvonne a écrit:

Le haut du panier (ministre, ancien président) ont en prison un quartier VIP ou ils ont tout le confort désiré, cela tient plus de l'hotel que de la prison.

Bonjour Florence_Yvonne,
Oui et on jurerait presque que s'ils n'ont pas de condamnation, ils ne sont pas aptes à faire de la politique.
Bon après-midi.
Paul.

tchar a écrit:

Pour les pédophiles, autrement ils se feraient vite démolir.

Bonjour Tchar,
oui, tu as raison, c'est la raison.
Bon après-midi.
Paul.

tchar a écrit:

Pour les pédophiles, autrement ils se feraient vite démolir.

Moi, cela ne me poserait aucun problème.

En prison les pédophiles se font violer dans les douches, œil pour œil, dent pour dent.

tchar a écrit:

La question est comment on contrôle un véhicule dont les occupants ne veulent pas se laisser contrôler.

Une flèche tranquillisante . Ou le numéro de plaque . Non, ces sadiques ont le feu vert au rouge .

Loganj a écrit:

Une flèche tranquillisante . Ou le numéro de plaque . Non, ces sadiques ont le feu vert au rouge .

Flèche tranquillisante, de l'avis des spécialistes pour les animaux, c'est très aléatoires à moins de pouvoir connaitre le poids, le métabolisme, etc. Sinon, ça peut aussi bien tuer que n'avoir aucun effet. Accessoirement, ça ne traverse pas les vitres de voitures autant que je sache.

Le numéro de plaque si c'est une voiture volée, mouais...

Le tranquillisant peut tuer, mais la balle du pistolet tue plus souvent.

Dans le cas qui nous préoccupe, la vitre du conducteur était ouverte et la voiture était louée, pas volée.

Pour louer une voiture il faut présenter une carte d'identité et un permis de conduire.

C'est un crime ...

Loganj a écrit:

C'est un crime ...

A quel crime fais tu allusion ?

florence_yvonne a écrit:

Le tranquillisant peut tuer, mais la balle du pistolet tue plus souvent.

Ce n'est pas ce que disent les spécialistes que j'ai pu entendre (mais il s'agissait d'animaux).

florence_yvonne a écrit:

Dans le cas qui nous préoccupe, la vitre du conducteur était ouverte et la voiture était louée, pas volée.
Pour louer une voiture il faut présenter une carte d'identité et un permis de conduire.

Et le policier savait tout ça ? Quoi qu'il en soit, je parle en général.

Bien sur que les policiers savent cela, cela fait parti de leur travail.

Au nom de quoi les policier ne pourraient pas être mis en détention provisoire comme tout un chacun ?

Code:

« Les policiers n’ont pas de statut juridique à part », explique une ancienne juge d’instruction

Un statut particulier pour le policier ?

Que dit la loi, du statut des policiers mis en cause dans le cadre de leurs fonctions ? « Les policiers n’ont absolument pas de statut à part, ils incarnent l’État et doivent avoir un comportement respectueux de la loi », répond Magali Lafourcade, magistrate et secrétaire générale de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH), à la question du statut juridique particulier pour le policier. L’ancienne juge d’instruction explique qu’ au contraire « l’existence d’une circonstance aggravante quand un citoyen commet des violences ou des menaces sur des personnes dépositaires de l’autorité publique ».

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

florence_yvonne a écrit:

Bien sur que les policiers savent cela, cela fait parti de leur travail.

Tu plaisantes ?

florence-yvonne a écrit:

Au nom de quoi les policier ne pourraient pas être mis en détention provisoire comme tout un chacun ?

A voir au cas par cas. Après, on juge comme on veut, mais je sais qu'ils sont à cran (ils ont un taux élevé de suicides) et ils vont de plus en plus réagir à ce genre d'affaires. On aura du mal à les calmer.

Non, je ne plaisante pas

Tu sais combien il y a de suicide chez les agriculteurs ? un par jour.

florence_yvonne a écrit:

Non, je ne plaisante pas.

Sauf que tu réponds complètement à côté. Je parlais du fait de savoir, quand on doit contrôler un véhicule, s'il est volé ou pas.

Un article de Marianne, en accès libre, qui me semble bien résumer le dilemme du Président et de la Première Ministre : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Car politiquement, les deux têtes de l’exécutif n’ont aucun intérêt à se mettre à dos les forces de l’ordre qu’elles couvrent d’éloges à chaque prise de parole. Ils sont même coincés tant les policiers et gendarmes ont été sollicités depuis 2017 et singulièrement dans l’année qui vient de s’écouler avec les manifestations contre la réforme des retraites et les émeutes couplées de pillages, il y a un mois. Et dès la rentrée, il faudra encore que les forces de l'ordre se mobilisent pour la Coupe du monde de Rugby, petite répétition avant les Jeux Olympiques. Emmanuel Macron a donc insisté à la télévision sur « l’émotion » compréhensible des policiers. Quant à sa Première ministre, elle a indiqué qu’il fallait être « attentifs à la difficulté » de leur mission, estimant qu’il est « important de leur rendre hommage pour le travail, l'engagement exceptionnel qu'ils ont montrés à l'occasion des violences urbaines. »"

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Non, je ne plaisante pas.

Sauf que tu réponds complètement à côté. Je parlais du fait de savoir, quand on doit contrôler un véhicule, s'il est volé ou pas.

Moi Aussi.

Donc, selon toi, ils sont toujours supposés le savoir a priori, si la voiture est volée ou pas...

Les policiers n'ont pas le droit de faire grève mais ils peuvent activer le code 562 pour signifier leur mise en retrait partielle de leurs activités. Sous ce statut, ils ne feront plus que les missions essentielles, seuls les appels 17 et les urgences sont gérées.

Ce qui me choque c'est que toutes ces policiers qui ont détourné l'interciction qu'il leur est faite de se mettre en grève en se mettant en arrêt maladie sans être malades ont probablement trouver un ou des médecins pour leur faire un arrêt de travail dit de complaisance, ce qui est formellement interdit.

Je m'étonne que la sécurité sociale face à de nombreux arrêts de travail dans la police qui ne sont pas malades Ils ne paraderaient pas à la télé s'ils étaient malades.

Les médecins "arrangeurs" ne risquent rien ?

Je t'invite à lire l'article de Marianne. Si choquant que ça te paraisse, le gouvernement n'est pas en situation de réduire les policiers, surtout ceux de Marseille, à l'obéissance et au zéro bavure.

Je ne lie pas ce genre de revue de même je ne lis pas le canard enchainé ou encore Charlie Hebdo, qui seraient prêt à dire n'importe quoi pour faire le buzz.

La détention provisoire

La détention provisoire est l'emprisonnement d'une personne qui n'a pas encore été jugée. Cette détention ne peut être ordonnée que dans les conditions prévues par la loi et pour une durée limitée. La détention provisoire est possible en cas d'information judiciaire: Enquête judiciaire menée dans une affaire pénale et dirigée par un juge d'instruction, de comparution immédiate, de comparution à délai différé: Procédure pénale permettant de placer en détention provisoire ou d'assigner à résidence avec surveillance électronique une personne mise en cause dans une enquête pénale, dans l'attente de sa comparution à bref délai devant le tribunal correctionnel ou de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (plaider coupable).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A ne pas confondre avec la mise en examen

La mise en examen est une décision du juge d'instruction dans le cadre d'une information judiciaire: Enquête judiciaire menée dans une affaire pénale et dirigée par un juge d'instruction.

Une personne soupçonnée d'infraction: Acte interdit par la loi et passible de sanctions pénales et contre laquelle il existe des indices graves ou concordants peut être mise en examen après avoir été présentée devant un juge d'instruction.

Le suspect mis en examen bénéficie de droits et est soumis à des obligations.

Le mis en examen peut voir ses libertés limitées, par exemple par une mesure de contrôle judiciaire: Ensemble d'obligations imposées à une personne mise en cause dans une procédure pénale, dans l'attente de sa comparution devant une juridiction ou une mesure de détention provisoire: Emprisonnement d'une personne mise en cause dans une affaire pénale, avant la tenue de son procès.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour Florence_Yvonne,
La détention provisoire a trois buts, premièrement éviter une fuite à l'étranger du suspect et deuxièmement faire craquer ce dernier pour qu'il avoue, il y a aussi, éviter que ce dernier ne se construise un alibi en contactant des connaissances qui pourraient l'innocenter, c'est peut-être cette dernière possibilité qui a motivé les juges.
Bon après-midi.
Paul.

Oui, mais l'arrêt maladie est destinée à ceux qui sont malades, pas aux personne qui font une grève déguisée en arrêt maladie.

Code:

Manifester son mécontentement sans droit de grève

"Les policiers, comme les gendarmes, les militaires, les magistrats judiciaires et l'administration pénitentiaire, font partie de ces fonctionnaires qui ont un statut spécial et, du fait de l'exercice de leur mission, ne peuvent pas se mettre en grève. C'est le cas des policiers dans l'ensemble des polices occidentales. En contrepartie, ils ont un certain nombre d'indemnités de suggestion spéciale."

"Quand les policiers veulent manifester leur mécontentement, ils peuvent toutefois le faire de plein d'autres façons. Il y a la manifestation, bien sûr, ou bien des manières détournées plus ou moins spectaculaires parfois. En 2016, il y a eu un mouvement important des policiers en colère qui avaient manifesté pendant leurs heures de travail, certains d'entre eux cagoulés. Ici, ils ont adopté la stratégie des congés maladies déposés en arguant de l'épuisement, ou le fameux code 502 qui est une façon d'être au bureau en ne répondant qu'aux appels en urgence, notamment le 17."

Une hiérarchie renversée

Revenant sur les déclarations du directeur général de la police nationale Frédéric Veaux qui affirmait qu'un policier n'avait pas sa place en prison avant un procès, Jacques de Maillard explique que "l'institution policière fonctionne comme une hiérarchie renversée, c'est-à-dire que les initiatives viennent du bas. La hiérarchie va généralement confirmer, accompagner ces initiatives qui viennent du bas.

"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je le répète, sous ces arrêts maladies il y a des médecins qui font des arrêts maladie de complaisance.

Chaque fois que j'ai été en arrêt maladie, même en sortie libre j'ai été contrôlée par la sécu, heureusement j'étais là à chaque fois.

Tu ne connais pas leurs conditions de travail et la pression qu'ils subissent.

Tu ne connais pas les conditions de travail d'une aide-soignante et la pression qu'elle subit

florence_yvonne a écrit:

Tu ne connais pas les conditions de travail d'une aide-soignante et la pression qu'elle subit

J'ai une fille infirmière, j'en ai donc une petite idée. Mais ce n'est pas du même ordre. Pas le sujet non plus.

Quoi qu'il en soit, l'exaspération est telle après les émeutes que l'opinion, à tort ou à raison, est portée à prendre le parti de la police. On l'a bien vu avec la cagnotte de Messiha. Je ne crois pas que Macron ait tellement envie de voir le RN lui succéder (mais je peux me tromper) donc il ne va pas se mouiller plus que ça. Surtout après sa gaffe.

Bonjour Tchar,
De toute façon, on aura le RN en 2027, il n'y a personne d'autre de valable en face, c'est pour cela que le parti à Macron voudrait bien que le président de la république ai 3 mandats, au lieu de 2.
Bon après-midi.
Paul.

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Tu ne connais pas les conditions de travail d'une aide-soignante et la pression qu'elle subit

J'ai une fille infirmière, j'en ai donc une petite idée. Mais ce n'est pas du même ordre. Pas le sujet non plus.

Quoi qu'il en soit, l'exaspération est telle après les émeutes que l'opinion, à tort ou à raison, est portée à prendre le parti de la police. On l'a bien vu avec la cagnotte de Messiha. Je ne crois pas que Macron ait tellement envie de voir le RN lui succéder (mais je peux me tromper) donc il ne va pas se mouiller plus que ça. Surtout après sa gaffe.

Bien sur que je suis  dans le sujet, on parle bien d'arrêts malade de complaisance ? où alors nous faisons face à une épidémie subite qui n'atteind que les policiers qui cherchent à détourner l'interdiction qui leur est faite de faire grève.

Entre 300 et 660 policiers se sont mis en arrêt maladie, selon nos sources, pour protester contre le placement en détention provisoire d’un de leurs collègues. On ne se met pas en maladie si on n'est pas malade, sinon c'est une faute grave pour les médecins.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

florence_yvonne a écrit:

Bien sur que je suis  dans le sujet, on parle bien d'arrêts malade de complaisance ? où alors nous faisons face à une épidémie subite qui n'atteind que les policiers qui cherchent à détourner l'interdiction qui leur est faite de faire grève.

Et tu ne penses pas qu'au moins certains puissent estimer, en toute bonne foi, qu'ils sont à bout, dépressifs, et que s'ils n'arrêtent pas d'une façon ou d'une autre ils vont craquer et faire une grosse connerie ? Surtout à Marseille...

Bonjour à toutes et tous,
Les congés de maladie de complaisance ont toujours existé, j'avais plusieures collègues qui en usaient et abusaient, à tel point que la hiérarchie leur donnait toutes leurs vacances scolaires au détriment des autres comme moi, sinon, de toute façon, elles posaient des congés de maladie et la hiérarchie était obligé de rappeler des personnes pour assurer le boulot, il y en a une qui n'a pas pu bénéficier de la retraite anticipée avec trois enfants, puisqu'elle n'en a eu que deux et, qui, du coup, n'a pas pu, non plus, bénéficier de la carrière longue pour prendre sa retraite, juste retour de bâton. Heureusement que je n'ai pas écouté un de mes connards de collègue qui me disait "asthmatique comme tu es, moi à ta place, je serais toujours en arrêt de maladie", moi au moins, j'ai eu la carrière longue et ai gagné deux ans sur ma retraite (60 ans au lieu de 62)
Bon après-midi.
Paul.

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Bien sur que je suis  dans le sujet, on parle bien d'arrêts malade de complaisance ? où alors nous faisons face à une épidémie subite qui n'atteind que les policiers qui cherchent à détourner l'interdiction qui leur est faite de faire grève.

Et tu ne penses pas qu'au moins certains puissent estimer, en toute bonne foi, qu'ils sont à bout, dépressifs, et que s'ils n'arrêtent pas d'une façon ou d'une autre ils vont craquer et faire une grosse connerie ? Surtout à Marseille...

Je ne crois pas que entre 300 et 660 policiers tombent en dépression en même temps, mais c'est vrai la dépression est une bonne excuse pour se faire mettre en arrêt maladie.

Mais ils ont déjà fait des conneries, enfin si l'on considère qu'un homicide est une connerie.

florence_yvonne a écrit:

Je ne crois pas que entre 300 et 660 policiers tombent en dépression en même temps, mais c'est vrai la dépression est une bonne excuse pour se faire mettre en arrêt maladie.

La goutte de trop, tu connais ?

florence_yvonne a écrit:

Mais ils ont déjà fait des conneries, enfin si l'on considère qu'un homicide est une connerie.

Pour eux ça s'appelle une bavure. Après, on juge comme on veut. Mais aussi ils se rendent de plus en plus compte que l'opinion publique, à tort ou à raison on peut en discuter longtemps, est majoritairement de leur côté. Il me semble d'ailleurs que les partis et médias de gauche, a priori contre, ont tendance à baisser les bras (bien sûr, il faudra voir sur une plus longue durée).

Bien sur que la goutte d'eau qui fait débordé le vase, je connais et j'ai été arrêtée et j'ai été contrôlée.

Bonjour la bavure :

Je ne dis pas le contraire, seulement il y a toujours eu ce genre de comportements dans la police. C'était juste moins médiatisé. Tu crois que c'est dans la situation actuelle où tout se délite qu'on va y mettre fin ?

Bonjour à toutes et tous,
Il y avait une émission intéressante sur le combat des familles dont des proches ont été victimes de violences policières en France sur la trois RTBF (Belgique) hier soir, malheureusement, on ne peut pas la revoir en streaming, car c'est réservé aux belges habitants en Belgique, j'ai la chance d'être frontalier et d'avoir pu la voir grâce à une antenne hertzienne parce que les chaînes de la RTBF ne sont ni sur le câble, ni sur l'ADSL (fibre).
Bon après-midi.
Paul.

Violences policières : le combat des familles - Documentaire exclusif (Youtube)