L'immigration en Freance

Code:

Devenu l’un des sujets les plus importants pour les Français, l’immigration fait partie des thèmes incontournables de cette présidentielle 2022. Marine Le Pen et Emmanuel Macron ont chacun avancé leurs projets sur la question.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour Florence_Yvonne,
Il faut des immigrants, il nous en a toujours fallu, dans les années 50, les Italiens, les Espagnols et les Portugais, après les maghrébins et les africains, le problème, c'est l'intégration, pas l'immigration, le jour où notre belle république ne traitera plus les immigrés comme des sous-hommes, on aura tout gagné, sauf que ce n'est pas demain la veille !
Bonne fin de matinée.
Paul.

Une fumisterie organisée par les capitalistes pour diviser les français, preuve en est ils se battent aux élections pour faire passer l'ordure à la place de la raison de Marine Le Pen .
Nos enfants iront pointer au chômage pour laisser les envahisseurs réaliser le grand remplacement dont Éric Zemmour fait l'apologie.

Aucun pays ne peut se fermer à toute immigration, aucun pays ne peut s'ouvrir à toute immigration.

Donc, dans une supposée démocratie, le niveau d'ouverture ou de fermeture doit faire l'objet d'un débat public, en acceptant l'expression d'opinions diverses.

La question n’est pas si oui ou non il faut être pour l’immigration, car toute affirmation hors contexte en ce sens n’as aucun sens .
La question c’est plutôt COMMENT il faut intégrer les gens qui immigrent , comment il faut les accueillir .
Il est évident que l’immigration n’est pas en sois bonne ou mauvaise , mais qu’elle est inévitable et qu’elle apporte forcément son lot de bonne chose comme de chose moins bonne .
Les gens qui viennent en France , en suisse et en Belgique , sont pour la plus part des gens qui c
Quittent une partie de leurs familles pour subsisté et avoir une vie meilleure , parmis ceux ci une infime minorité , réel tout de même profite du système en place mais elle est anecdotique.

Je pense que le soucis n’est pas l’immigration mais la communautarisation , il faut que les immigrés puissent faire corps et être en harmonie avec leurs pays d’accueil (sans toute fois reniée leurs origines évidement ) et pour ça il faut refuser toute forme de replis communautaires, faire participer les étrangers un maximum à la vie communautaire et leurs donnés le moyen de le faire .

Toute fois il faut comprendre qu’il n’y as pas une forme d’immigration mais plusieurs , un italien ou un Arménien qui cherche à s’intégrer n’auras pas les meme difficultés qu’un chinois ou qu’un indonésien , ou même qu’un nord africain .

J’ai beaucoup d’estime pour les gens qui viennent de loins et arrivent à s’adapter parce que moi si je dois aller au japonais ou dans un pays lointain il me faudrait faire des grands efforts pour m’adapter.


Un discours très progressiste en apparence de gauche c’est de dire que les immigrés sont utiles , c’est juste et c’est beau en apparence mais ça ne me plait pas vraiment , parce que j’ai l’impression qu’avec cette forme de discours il y as une chosification de l’autre qui n’est vu plus que comme une forme de production et paradoxalement c’est un discours très compatible avec une forme de droite bourgeoise.
Je le fustige pas , je l’ai employé et eux entendu souvent aussi mais si on gratte ce qu’il y as derrière c’est pas aussi joli que ça en a l’air .

Devons nous pratiquer l'immigration sélective ? par exemple ne laisser entrer en France que des immigrés hautement qualifiés ? (médecin, ingénieurs, technicien qualifiés, etc ..)

Trop difficile à dire , car on ne peux pas non plus refusé des gens réellement dans le besoin juste parce qu’ils n’ont pas les qualifications requise , ce serait encore une fois réduire l’immigré as une valeur uniquement productive et humain .
Je ne crois qu’il y ai une bonne solution .

Le Danemark, la Norvège, la Suède, peut-être d'autres, sont en train de prendre des mesures pour limiter l'immigration chez eux. On peut peut-être voir ce que ça va donner...

Je comprend les français qui on du mal a toucher le RSA quand ils voient qu-un étranger citoyen d'un pays de l'Union européenne, de l'espace économique européen ou de Suisse peut, sous conditions d'âge et de séjour, percevoir le RSA. cela doit les énerver.

Il est évident qu’il faut contrôler le flux d’immigration et qui sont les personnes qui passent.

Dire l’inverse est purement démagogique.

D’ailleurs, celui qui prône cela ne prend généralement pas tous les sans abris de son village chez lui!
C’est une nouvelle fois de l’idéologie.

Ne serait-ce que sur un point de vue sécuritaire.

Pour une immigration réussie, il faut une véritable intégration.
Il faut le vouloir !
Ce n’est pas aux locaux (quel que soit le pays) a s’adapter, mais l’inverse.

Ici, depuis au moins 35 ans, on a inversé le processus.

Je ne crois pas me tromper si je dis que lorsqu’un invité surprise passe chez vous, il est sensé être correcte avec l’accueillant et respecter les lieux.
….

Pour exemple, nous avons tous vu la semaine dernière ce guinéen avec sa famille qui râlait d’un ton accusateur car dès qu’il avait mit les pieds en France, il « estimait » que nous lui devions tout car la France avait colonisé son pays autrefois !

Quel drôle de façon d’être.

Donc, vu le raisonnement de ce monsieur, si son arrière grand père est meurtrier ou violeur, il devra payer et être accusé de voleur et de violeur jusqu’à la fin des temps?

C’est une mentalité qui doit changer chez ceux qui souhaitent véritablement « s’intégrer » aux pays qui les reçoivent.

C’est une base qui sera constructif,..elle !

La France accueille des lâches qui n'en ont rien à foutre de la situation politique de leurs pays d'origine, qui préfèrent venir profiter des acquis sociaux et de la bonté de la Terre d'accueil . Au lieu de militer et de combattre leurs régimes politiques ils se débinent comme des lapins .

Il ne faut quand même pas généraliser ! Mais un pays qui accepte inconditionnellement toute personne qui se présente à sa frontière est un pays qui se suicide. Un pays qui refuse systématiquement toute immigration ne vaut guère mieux. Il y a donc des choses à décider, et à discuter au préalable, mais pas trop longtemps.

tchar a écrit:

Il ne faut quand même pas généraliser ! Mais un pays qui accepte inconditionnellement toute personne qui se présente à sa frontière est un pays qui se suicide. Un pays qui refuse systématiquement toute immigration ne vaut guère mieux. Il y a donc des choses à décider, et à discuter au préalable, mais pas trop longtemps.

Je pense cela exact !

Pour réussir une politique d’immigration, il faut une véritable intégration.

Laisser les gens dans des camps de fortune ne sert qu’à créer des communautés non intégrables, et fait monter un esprit malsain dans la population locale qui craint les débordements.

Il faut aussi discuter pour savoir quel degré d'intégration est souhaitable. Les Chinois, par exemple, nombreux en région parisienne, ont un communautarisme fort. Mais ils n'ennuient personne d'autre avec ça. Quand ils se plaignent des agressions racistes qu'ils subissent, ces agressions racistes sont le fait d'Arabo-musulmans (pas de tous les Arabo-musulmans bien sûr, il vaut mieux prendre ses précautions ici...).

Oui, je sais ça pour les chinois.

Je suppose (peut-être à tort), qu’il s’agit de comportement dû à la jalousie et l’endoctrinement religieux.

Mais alors là, on n’est plus dans le réel, ni le raisonnable.

tchar a écrit:

Il ne faut quand même pas généraliser ! Mais un pays qui accepte inconditionnellement toute personne qui se présente à sa frontière est un pays qui se suicide. Un pays qui refuse systématiquement toute immigration ne vaut guère mieux. Il y a donc des choses à décider, et à discuter au préalable, mais pas trop longtemps.

Bien sûr on peut accepter des gens motivés, qui donnent la preuve de leur volonté de faire progresser le pays, qui ne seront pas communautariste et enfermés dans une sectes de fanatiques religieux, des gens qui ont un métier pas des inutiles qui viennent semer le désordre .

Je comprend les gens qui fuient un pays en guerre, les français ont fait de même lors de la seconde guerre mondiale.

Ce qui m'énerve ce sont les anglais habitant en France pour fuir le brexit qui demandent la nationalité française alors qu'ils ne parlent pas le moindre mot de français.