Votre définition du déisme

Bonjour,

Je ne connaissais pas le  déisme. Je l'ai découvert en même temps que ce forum. J'ai trouvé cet article de Wikipédia
fr.wikipedia[point]org/wiki/D%C3%A9isme (remplacez [point] car je n'ai pas le droit de poster de lien cliquable)
mais il indique que le déisme "est difficile d'accès et ambigu, car il réfère à plusieurs systèmes distincts. On n'utilise plus guère le concept en dehors de ses applications historiques."

Du coup, j'aimerais savoir comment les déistes du forum présentent leur croyance.

Du vide du n'importe quoi de l'à peu près on ne sait pas sur quel pied danser...

Magnifique comme respect de l'opinion de la fondatrice du forum

wiki pied plat a écrit:

Le déisme est une croyance ou une doctrine qui défend l'affirmation rationnelle de l'existence de Dieu, proposant une forme religieuse conforme à la raison, exclusive aux religions révélées. Le déisme propose d'arriver à Dieu — un Dieu du raisonnement plutôt qu'un Dieu de foi ou de culte — par des voies exclusivement humaines, sans pour autant pouvoir en déterminer les attributs.

Le concept se développe essentiellement en Angleterre et en France à partir du XVIIe siècle, mais est difficile d'accès et ambigu, car il réfère à plusieurs systèmes distincts. On n'utilise plus guère le concept en dehors de ses applications historiques.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui lhirondelle, surtout qu'elle demande la description par les déistes du forum eux-même, pas l'avis de ceux qui ne le sont pas...

Le déisme est simple, Dieu mais pas la Bible et surtout aucune religion le déisme est l'inverse de théisme en fin, a mon avis, je ne connais aucun déiste avec qui je pourrais discuter

florence_yvonne a écrit:

Le déisme est simple, Dieu mais pas la Bible et surtout aucune religion

Définition courte et simple. Merci :)

Je pense que les déistes ne se connaissent pas, ainsi, ils ne communiquent pas entre eux, conclusion, chaque déiste doit avoir sa propre définition du déisme,

Je t'ai donc donné ma définition personnelle, car je n'ai jamais consulté la version du dictionnaire ou de Wikipédia.

stephane a écrit:

Du coup, j'aimerais savoir comment les déistes du forum présentent leur croyance.

En gros, je crois en un "Dieu" mais pas aux religions.

Et oui comme dit florence, chaque Déiste à ça propre croyance.

Le déisme c’est le cadre minimal des gens qui sont « spirituel mais pas religieux » le truc qui me gêne un peu avec tout le respect que j’ai pour Florence-Yvonne c’est que ça n’indique pas en quel Dieu vous croyez .
Un Dieu extérieur à la création ? Intérieur ? Personnel ? Impersonnel ?
Un ? Pluriel?
Comme je le dis il y as autant de Déisme que de Déiste maintenant ce qui m’intéresse est de connaître votre Deisme .

Je précise je crois en un Dieu unique qui a créé la terre et tout ce qui l'habite, puis il est passé à autre chose, créé la vie ailleurs peut-être ?

Ok je comprend ton point de vue Florence Yvonne c’est donc un Déisme monothéiste avec un Dieu non-providentiel.
Oui je pense aussi qu’on peux pas réduire l’action créatrice de Dieu à cette terre seulement .

Je suis persuadée qu'il y a d'autres planètes habitées, mais nous n'y trouverons certainement pas des êtres humains.

Je pense que chaque planète habitée doit avoir un développement qui lui est propre.

Sauf si il y as un environnement proche de la terre alors là nous pourrons y voir des êtres proches de l’être humain grâce à la convergence évolutive.
Sinon je pense qu’il y as plus de choses qu’il y est des formes de vies
Monocellulaire

A part avoir une tête deux bras et mains et deux jambes et pieds je ne vois pas à quoi d'autre ressemblerait un ET (?)

Tout le monde a l'air de considérer que la Terre est parfaitement adaptée à la vie. Et si c'était la vie qui s'était adaptée à la terre ?

Un etre humain a écrit:

Sauf si il y as un environnement proche de la terre alors là nous pourrons y voir des êtres proches de l’être humain grâce à la convergence évolutive.
Sinon je pense qu’il y as plus de choses qu’il y est  des formes de vies
Monocellulaire  

L'volution de l'homme jusqu'au homo sapien sapin est le résultat d'une multiplication de hasard, qu'elles sont les chances pour se reproduise à l'identité sur une autre planète, surtout que sur aucune autre planète nous ne retrouverons les même conditions que notre terre (même gravité, même atmosphère, même superficie, même gravité.

Je pense que sur une planète présentant trois fois la même gravité que la terre, la vie n'évolura pas de la même façon.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais je m'apperçois que on est loin du sujet.

Un etre humain a écrit:

Le déisme c’est le cadre minimal des gens qui sont « spirituel mais pas religieux » le truc qui me gêne un peu avec tout le respect que j’ai pour Florence-Yvonne c’est que ça n’indique pas en quel Dieu vous croyez .
Un Dieu extérieur à la création ? Intérieur ? Personnel ? Impersonnel ?
Un ? Pluriel?
Comme je le dis il y as autant de Déisme  que de Déiste maintenant ce qui m’intéresse est de connaître votre Deisme .

Ce n'est que mon avis, mon ressenti et je n'ai peut-être pas la réponse à tout.

Pour faire simple ( on va dire ^^"), comment tu vois un atome ?


Mon déclic, c'est le fameux E=mc², tout est matière et tout est énergie

Un atome est une entité minimale formal , mais derrière la forme se trouve la qualité pur , le je ne sais quoi d’irréductible dans la matière , qui dépasse pourtant la matière elle même .

Le déisme, c'est surtout la croyance en un Dieu unique, omnipotent, omniscient et omniprésent

mais la terre n'est qu'une de ses nombreuses création.

Un etre humain a écrit:

Un atome est une entité minimale formal , mais derrière la forme se trouve la qualité pur , le je ne sais quoi d’irréductible dans la matière , qui dépasse pourtant la matière elle même .

Même les chercheurs ont du mal à savoir ce qui compose réellement un atome. Il y a des théories mais ça reste théorique.

il y a des mystères autant dans l'infiniment petit, que dans l'infiniment grand.

Bien sûr , ce qu’il faut dire et savoir c’est qu’il y as un monde en arrière plan du monde physique mais qui n’est pas séparé de celui ci .
Enfaite ce monde là est psychique ou animique composé d’un dynamique courant de vue ce qui apparaît comme matiere est la manifestation tangible de ce courant vitale , retranscrit par nos sens .
Ultimement il y as un seul monde (dans le sens cosmos ) mais qui est multidimensionnel et qui peux être abordé par une multitude infini de perspective .

Un être humain et Alby :

Je ne pense pas que le monde métaphysique est en arrière plan, au contraire c'est le monde macrocosmique qui est au premier plan et invisible aux profanes.

Il n'y a pas plus simple que le déisme, il se résume en deux mots

"Dieu est"

Bonjour à toutes et tous,
Je ne suis pas d'accord avec wikitrucmuche, moi aussi, je suis un déiste en valeur absolue, puisque je crois qu'un dieu de technologie au sommet de la pyramide humaine a créé la vie, pour pouvoir naître, c'est pourquoi, je ne crois pas au hasard, car il vient redresser la situation régulièrement par des apparitions de la vierge ou des extraterrestres ou men in black, quand nous faisons un peu trop le con et mettons son existence future en péril.
Bon après-midi.
Paul.

Les mutation sont purement aléatoires, elles dépendent donc du hasard.

C'est comme jeter des dés plusieurs fois et dire que les chiffres obtenus sont le résultat d'une prédestination.

Quand je dis que c’est un monde en arrière plan : sous entendu si on gratte la surface , de manière fondamentale , ce qui soutient la réalité .
Il ne faut pas imaginer comme Platon un monde des idées qui se placerait presque littéralement au dessus de nous .
En haut , devant et derrière sont des rapports spatiotemporel, lorsqu’on parle de metaphysique et ontologie on parle de ce qui soutient la matière , l’être lui même mais ce n’est pas une métaphysique «anti-physique » ça s’inscrit totalement dans la continuité du réel .

florence_yvonne a écrit:

Les mutation sont purement aléatoires, elles dépendent donc du hasard.

C'est comme jeter des dés plusieurs fois et dire que les chiffres obtenus sont le résultat d'une prédestination.

mais l’autre raisonnement qui serait de dire que puisqu’on obtient des résultats aléatoires et cohérent alors il n’y as aucune logique qui sous tend comme ça est aussi une démonstration tout aussi relative .
Puisqu’on pourra soutenir que derrière l’obtention de résultat même dans une expérience qui se veux empiriquement aléatoire il y as en réalité une logique plus implacable derrière .
Sans tomber dans le déterminisme le plus total qui serait assez grossier selon moi dans la mesure où il bouche les trous avec des « c’était écrit d’avance ».
En gros c’est pas soit le destin soit le hasard .

Quand on vois naitre des enfants à trois jambes, deux têtes ou une tête de chien, elle est où la logique ?

Ces cas bien que réel sont minoritaires ça dénote d’un ordre cosmique plutôt bien ficelle , tellement bien ficelé qu’il tolère l’imperfection .
Avoir une vision mature de l’existence c’est comprendre que même le non-évident , le laid as sa place dans la beauté contrasté du monde .
Sinon on rentre dans le dualisme le plus grossié qui pour moi , avec la mentalité que jai aujourd’hui , est pur sotise .

Bien sûr il y as des limites à la bienséance de ne pas dire que tout est sensé a des gens qui souffrent il y as aussi le respect du scandale et de l’incompréhension qui est un sentiment que je partage avec les autres êtres humains mais ça ne doit pas nous empêcher de garder la petite voix active qui nous dis que au fond « tout iras bien » .

Croire en Dieu c’est croire qu’il y as une volonté sous jacente au monde même si cette volonté est diffuse .
Sinon on remplace le mot dieu par constante universelle et lois de l’existence .
Il y as un limite entre le panthéisme personnel et le panthéisme des crypto dualisme ou crypto matérialiste (les deux tendent vers une dévalorisation de la liberté humaine )

Parce que Dieu nest personne en particulier , il est en même temps plein et entier refléter dans toute les choses particulière .

Un etre humain a écrit:

tellement bien ficelé qu’il tolère l’imperfection

Va dire cela aux parents

Des enfants malformés, il en nait tous les jours.

J'ai visité le musée des sciences de la faculté de médecine de Montpellier, une pièce est consacré aux fœtus malformés conservés dans des bocaux remplis de formol.

Encore une fois ton prisme de vue est sentimental , je n’ai rien contre cela ma démarche n’est pas totalement dénué d’affect , sauf qu’ici la perfection dans l’imperfection n’est pas à comprendre sous le prisme de la vision humaine mais sous le prisme d’un aspect plus global .
Tu dis « vas dire ça au parent de malformé » c’est absurde , car là compassion , la bienséance et le respect des sensibilités exige une retenu et de se placer sous l’angle de celui qui souffre , dire l’inverse serait absurde .
Pourquoi et comment l’imperfection s’inscrit dans la perfection divine est incompréhensible pour la raison raisonnable de l’homme de chair .
On le comprendra sans doute pas vivant ,cependant quand je vois l’harmonie globale du monde je me dis qu’il y as une beauté qui s’entend cela .

Oui, un bébé à trois jambes, c'est très beau.

Bonjour, Un Être Humain,
On sait maintenant que l'évolution se fait par défaut, contrairement à ce que croyait Darwin, il se produit des mutations génétiques et ce sont les mutations dont l'individu concerné saura tirer profit qui deviendront prépondérantes, la nature n'a pas d'âme, ni d'intelligence, elle agit par pure logique, de plus, l'environnement joue un très grand rôle, ce qui semble aussi logique, à quoi serviraient des nageoires à un être terrestre et l'inverse à un être marin, mais, c'est vrai que l'on ne peut pas dire cela à des parents qui ont un enfant handicapé, je m'y suis risqué une fois à des parents de trisomique, je me suis pris une volée de bois vert.
Bon après-midi.
Paul.

Alby69 a écrit:

Mon déclic, c'est le fameux E=mc², tout est matière et tout est énergie

Ton déclic ? Frotte-toi au génie de la lampe en or (moi) : tout sera chatoyant au lieu d'être flamboyant.
(L'humour une denrée rare.)
Ce ne sont pas des menaces mais le va-et-vient au pluriel je peux les accomplir sans la permission de mon mari parce que.

Le déisme c'est la foi sans contrainte.

florence_yvonne a écrit:

Le déisme c'est la foi sans contrainte.

Le Déisme c'est l'idéalisme ? L'idée de ?

Quand je dis que le déisme est la foi sans contrainte, tu veux que t'énumères toutes les contraintes liées au christianisme ?

Aller à la messe, se confesser, communier au moins une fois par an, assurer des temps d'ascèse et de pénitence, donner à la quête, obligation de subvenir aux besoins de l'Église, lire la Bible,

Ey puis ce que les chrétiens font rarement

Carême, ne pas manger de poisson le vendredi

Je suis sure qu'en réfléchissant un peu j'en trouverais d'autre.

florence_yvonne a écrit:

Carême, ne pas manger de poisson le vendredi

on est justement Vendredi : carême prenant.

A midi, j'ai mangé du poisson, mais c'est juste une coincidence.

florence_yvonne a écrit:

A midi, j'ai mangé du poisson, mais c'est juste une coincidence.

merci mais du poisson heu du poison avec quoi ?

Du filet de maquereau à la poêle avec de la purée et de la sauce aux champignons.

Déisme ou autre c'est Dieu .

Oui, Dieu, c'est Dieu.

florence_yvonne a écrit:

Ey puis ce que les chrétiens font rarement

Carême, ne pas manger de poisson le vendredi
... .

Il me semble que c'est la viande qui est interdite le vendredi ( j'ai été catholique dans mon enfance)...

Oui, c'est mon arrère-grand-mère qui faisait la cuisine et tous les vendredis ont mangeait du poisson (de la sole, c'est délicieux)

Caius a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Ey puis ce que les chrétiens font rarement

Carême, ne pas manger de poisson le vendredi
... .

Il me semble que c'est la viande qui est interdite le vendredi ( j'ai été catholique dans mon enfance)...

Le Vendredi Saint on mange du poisson allons éh oui ... enfin de mon temps c'était du poisson le vendredi pas de viande .