L’envers des choses

L’envers des choses
Il y a quelques années, j'avais suivi des cours de peinture.
Au début, le professeur nous donnait des notions de base pour dessiner un visage se référant à une photo ou une peinture existante.
J'avais de la difficulté à reproduire fidèlement le visage. Tout était disproportionné.
Le prof me donna un truc très simple pour régler ce problème.
Il m'a dit:"tourne l'image à l'envers et essaie de nouveau".
De peine et de misère, j'entrepris le dessin en me concentrant sur les traits et non sur le visage.
J'essayais de tracer les traits sur mon papier au bon endroit et de la bonne longueur sans me soucier de l'image.
En tournant mon dessin à l'endroit, à ma grande surprise, l'image était presque fidèle à l'original.
En science, c'est un peu le même principe. On prend un phénomène, on prend des lectures aussi précises que possible.
On les analyse, l'on pose des hypothèses. Quand la théorie colle avec la pratique, on en énonce une loi. Mais cette loi,
quand nous la retournons dans le sens opposé, on y voit la nature, l'univers et l’humanité.  
Dans le sens scientifique il en découle des lois des propriétés mais très peu de messages.
Dans l’autre sens, un message une histoire  peu se créer reliés à ces faits qui ne collent pas au sens scientifique mais qui créer plus de vérités que les faits scientifiques.
Un coucher de soleil, près de l'océan. La lumière du soleil se décompose par la diffraction de l'atmosphère.
Nous pouvons prédire la longueur d'onde de chaque couleur etc.
Si l'on tourne cela dans l'autre sens on y voit un superbe coucher de soleil.
Deux personnes voyant cette beauté de la nature peuvent être inspirées de façon très différente suivant leur vécu ou leur état d'âme.
Si l'une des personnes est triste et, l'autre joyeuse, il est certain que ceux-ci seront inspirés de façon différente.    
Les deux récits de la Genèse furent inspirés de façon différente suivant l'état du peuple juif.
L'un a été écrit ou tout allait bien et l'autre ou tout allait mal. Mais, tous les deux nous racontent une histoire sous deux optiques différentes.
Je crois que les prophètes ont été inspirés par Dieu mais de façon différente en fonction du contexte, de l'individu et des connaissances de ce dernier.
Affirmant que les évangélistes ont écrit la vérité tel quel est réellement. Je ne crois pas.
Que ces vérités sont coulées dans le béton. Je ne crois pas.
Que ces textes essaient de tracer l'image de Dieu mais très déformée due à l'idée que l'on se fait de cette image en se basant sur
ce que l'on connaît ou que l'on ressent, je crois. 
Quand je lis l'Évangile et que je la tourne à l'envers, je vois l'amour du Père.

Ce que tu expliques me parle beaucoup. Je fais cela en permanence, c'est devenu automatique: observer de plusieurs points de vues, ou inverser la cause et la conséquence. Ou alors essayer de comprendre pourquoi l'autre a une opinion différente. C'est vraiment intéressant, mais mes interlocuteurs, notamment dans les forums, sont perturbés par ce que je ne l'exprime pas toujours bien et ils ont l'impression que je change souvent d'opinion alors que je fais que changer de point de vue, et que c'est l'ensemble de ces différents points de vue qui décrivent la chose observée.

Je prends souvent l'exemple du livre qu'on peut regarde d'en haut, de côté, vers le dos, côté couverture au verso, ou 3/4... seul l'ensemble de tous ces points de vues permettent de bien se rendre compte de ce qu'est ce livre.
En attendant, que de discussions entre des personnes qui s'en tiennent à un seul point de vue alors qu'ils parlent de la même chose et seraient en accord s'ils en avaient une vision plus complète !