Débat Atmaniste et Anatmaniste .

Selon vous il y as-t il un sois réel et non-réductible ou simplement une illusion de sois ?
Êtes vous Atmaniste ou Anatmaniste ?

Un etre humain a écrit:

Atmaniste ou Anatmaniste ?

Pourrais-tu m'expliquer les définitions parce que j'ai un peu de mal à comprendre ?

Alors en résumé les anatmanistes sont lés bouddhistes qui ne crois pas à une entité distincte et permanente à l’intérieur des êtres vivants .
Alors que les atmanistes croient en un sois immuable et permanent derrière les phénomènes.
Les jaïns et hindous sont plutôt atmanistes .
Même si il est faux daffirmé que le bouddha était entièrement anatmanistes car il as parlé de l’atman dans les derniers sutra (sutra du nirvana )

Les anatmanistes n'ont que le germe d'une âme ils ne sentent pas vibrer ses énergies ... CQFD

Ils interprètent les propos sur la vacuité comme étant l’enseignement finale du bouddha alors que le bouddha as clairement dit qu’il y avais une libération aux delà de l’éphémère et du conditionné sinon le nirvâna n’aurait pas de sens .
Quand à ceux qui interprètent le nirvâna comme un néant comment se fait il que bouddha as critiqué les vues matérialistes si c’était pour affirmer le néant par la suite ?

Extrait de Sutra, où Bouddha dit bien que l'Esprit est immortel qu'en penses tu ?

" C'est ainsi qu'un Bhikkhu de grande énergie
" Devrait considérer ses ensembles,
" Continuellement, jour et nuit,
" Pleinement instruit et attentif .
" Qu'il abandonne tous ses liens,
" Pour bâtir son propre refuge et,
" Agir dans sa quête de L'IMMORTALITE.
" Comme si son ESPRIT était embrasé. "

Auteur; Marc De Smedt : Ittinéraire sur les pas de Bouddha ;
Lieux et paroles d'éveil . Page 111 .

Il est clair que le bouddha as soutenu l’existence d’un esprit immortel bien que dynamique sinon toute sa soteriologie s’effondrerait .
Car à quoi bon se libérer des cycles de renaissances si personne n’existe ?