Vaccin Covid & possible effets secondaires

COMMUNIQUÉ - Le jugement du Tribunal administratif de Paris vient de tomber. Par une décision en date du 13 janvier 2023, celui-ci vient de trancher en faveur de FranceSoir et a prononcé la suspension de la décision du 5 décembre 2022 par laquelle la CPPAP a refusé le renouvellement de l’inscription dans ses registres de notre site en qualité de service de presse en ligne "jusqu’à ce qu’il soit statué au fond sur la légalité de cette décision".

Aussi, entre-temps, l’organe judiciaire enjoint la CPPAP "à rétablir le régime d’aide dont bénéficiait le site préalablement à la décision refusant le renouvellement de son agrément". Il a été accédé à la demande du journal que soit transmise au Conseil d’État une question prioritaire de constitutionnalité qui devra traiter le sujet de la licéité de l’existence de la CPPAP.

Dans son communiqué de presse, le Tribunal administratif de Paris souligne que le juge des référés a "considéré que le moyen tiré de ce que la CPPAP n’aurait pas statué en toute impartialité lors de sa séance du 30 novembre 2022 sur la demande de renouvellement de l’agrément dont était titulaire le site francesoir.fr était propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée".
Évidemment, on ne trouvera pas cela dans les "mainstream", ni sur Wikipédia

Ici je rappelle une information qui a été diffusée partout au moment où le contrat d'achat des vx a été signé : c'est la clause de non-responsabilité du fabricant en cas d'effet secondaires à court ou à long terme.  Ahurissant... Une grande première ...  Donc vous achèteriez un nouveau modèle de voiture en signant une clause de non responsabilité pour des défauts de fabrication, vous ???
Pas pour rien que certains fabricants de vx se soient retirés de la course, pas étonnant qu'il est pratiquement impossible de signaler des effets secondaires, parce que s'ils sont reconnus: QUI va indemniser les victimes ?
Si on me répond que cette décision de non-responsabilité a été prise dans l'urgence, OK, mais
1. ça ne doit pas empêcher de surveiller consciencieusement les effets secondaires, bien au contraire!!! et
2. cela ne doit pas perdurer dans le temps: or on n'est plus dans l'urgence depuis longtemps, et on n'a toujours pas la composition des injections qui aurait dû être donnée POUR recevoir l'AMM en début août 2020 !!!  C'était une des conditions pour délivrer l'AMM.

Cette question de la responsabilité légale avait été posée à l'époque.  Conclusions:
- PAS le fabricant.  Or son refus d'encaisser cette responsabilité est, en soi, déjà suspecte alors qu'l n'arrête pas de clamer que son vx est "efficace et sans danger": QU'IL LE PROUVE, ALORS, au lieu de répéter cela comme un slogan publicitaire !!!
- l'Europe ?  Les pays ?  Donc... les citoyens: vous et moi, et la note risque d'être astronomique
- les médecins ?  Encore faudrait-ils qu'on puisse les accuser de négligence.  Or cela s'est passé sans leur avis dans les "vaccinodromes".  

Vous trouvez ça normal, vous ???  Ayant beaucoup voyagé, j'ai reçu une quantité énormes de vx dans ma vie, mon carnet jaune est bien rempli, mais chacun a été administré par mon médecin traitant ou un médecin en contact avec lui, qui a signé mon carnet jaune et a donc engagé sa responsabilité professionnelle.  Pas par une élève infirmière avec un truc expérimental...

Pas étonnant qu'il y ait blocage à tous les niveaux pour la déclaration d'effets secondaires.  Dans mon entourage direct, il y a plusieurs cas, sans doute représentatifs de cette absence ou difficulté de notification:
- une personne décédée suite à la 2ème dose, "les médecins n'avaient jamais vu ça".  Évidemment, malgré les suspicions (voire la certitude) du lien avec le vx: pas de notification
- une autre (30 ans) : terribles troubles neurologiques, une souffrance telle depuis 2 ans qu'elle a pensé plusieurs fois au suicide.  Finalement les médecins ont conclu à un effet du vx, mais aucun rapport n'a été fait
- une autre (+/- 65 ans) "qui a cru mourir": maux de tête violents, aussi dans les jambes, coeur qui bat la chamade, sensation détouffement, cela pendant plusieurs jours puis une énorme fatigue pendant des semaines.  Elle a toujours refusé de signaler cela, disant que "c'est normal". Elle déteste aller chez le médecin, c'est une "dure à cuire", mais elle a quand même veillé à ne pas rester seule dans les jours qui ont suivit la 4èm injection, qui n'a pas eu de conséquence.
- une voisine, 40 ans, très malade directement après la 2ème dose.  Refus des doses suivantes pourtant une "pro-vax" extrémiste.  Depuis "elle est tout le temps malade, fatiguée".  Pas de signalement.
- une collègue, idem, fatigue intense qui n'a pas disparu depuis.  Difficulté à travailler.
- liste non close...

OK, ce n'est pas un échantillon représentatif: d'autres personnes n'ont jamais entendu parler de problèmes dans leur entourage.   Bien sûr qu'il y a une grande majorité de gens qui n'ont aucunement souffert des vx: il ne manquerait plus que cela !!!  Ce n'est pas une raison pour nier qu'il puisse y avoir des problèmes, et ils sont dramatiques.
J'ai donc constaté:
- des refus des médecins de signaler les symptômes qu'ils reconnaissent pourtant comme liés au vaccin (verbalement ils disent aux proches qu'ils en sont sûr, mais rien par écrit).
- des refus des victimes elles mêmes, sans doute parce que convaincues par la chanson "la balance bénéfice-risque est en faveur des vaccins", ou alors elles ne veulent pas perdre la face et donner raison aux réticents.

Sans parler des cas cités par mon médecin et ami, un chercheur qui soigne et guérit des malades du covid depuis le début (mais chhhht) puis voit défiler tous les jours des victimes désespérées d'effets secondaires.  Il pleurait au téléphone, en me racontant.  Il ne signale rien officiellement parce qu'il est épuisé après ses 12 heures de consultations quotidiennes et qu'il a peur d'être rayé de l'Ordre.  Sa priorité est de soigner les malades.  Il est loin d'être le seul.  Peu de médecins osent parler haut et fort de ce qu'ils voient, ils sont tout de suite traités de "complotistes" et ont des ennuis incroyables...

Or, je le rappelle, en phase expérimentale TOUS les effets secondaires, LIÉS OU NON doivent être signalés, et c'est en comparant avec les statistiques qu'on peut noter une augmentation des cas qui pourrait être associée à l'injection.  Ce ne doit pas venir du patient, qui doivent être suivis médicalement et c'est le médecin qui doit notifier les problèmes.  Pas le patient !!!

Qu'on ne me dise pas que ça fait 10 ans qu'on utilise les vx à ARNm, c'est faux: le "traitement génique à ARNm" n'a été utilisé que pour traiter des maladies très graves, à titre expérimental.  Il y a des recherches en cours depuis 2020 (comme par hasard) pour utiliser le principe pour le vx contre la grippe ou la rage mais AUCUN vaccin à ARNm n'a été jusque maintenant utilisé.  
AUCUN.  
C'est donc un principe tout à fait nouveau injecté pour la première fois à une population saine, dont on ne connaît pas les effets à moyen et long terme, et, au moment de l'administration, dont on ne connaissait pas les effets pour des injections répétées.  

Cela n'est pas du tout un "amusement" pour moi.    C'est très grave au contraire: pourquoi n'a-t-on pas écouté les voix de dizaines de milliers de médecins qui dénonçaient des problèmes médicaux ?
J'aurais tellement préféré que tout cela soit faux.  

Je suis sûre qu'il n'y a aucune intention mauvaise derrière tout cela, ni de complot contre le peuple: les fabricants de vaccins et ceux qui les ont acheté avaient au contraire tout intérêt à ce qu'ils soient parfaitement efficaces et sûrs: ils en auraient vendu encore beaucoup plus.  Il s'agit donc d'un échec, d'un mauvais vaccin, comme l'a d'ailleurs avoué Bill Gates.   Les politiciens sont maintenant coincés, ils ne peuvent pas avouer leurs erreurs sans avoir d'énormes ennuis, et ils s'accrochent pour ne pas couler.  
Idem pour les médecins...   Je ne voudrais pas être à la place de ceux qui ont en toute bonne foi conseillé le vx à leurs patient et qui font face aux souffrances qu'il a occasionné.  Pas étonnant qu'ils nieront autant que possible le lien avec l'injection.  Le reconnaître doit être insupportable moralement et professionnellement... terrifiant, même.  Comme ceux qui avaient prescrit la Thalidomide à des femmes enceintes.

Il y a des centaines de procédures en cours, mais elle mettront des années pour aboutir.  En attendant, la folie vaccinale continue...  Seuls certains pays sont moins malhonnêtes (Angleterre, certains des ÉTATS en USA...) et le détricotage viendra sans doute d'eux.
https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/covid-un-avocat-de-marseille-depose-un-recours-contre-pfizer-les-reseaux-sociaux-s-emballent-2440867.html

Même notre RTBF nationale, pourtant très "doxa" s'était indignée dès janvier 2021 sur le manque de transparence des contrats (c'est elle qui m'a mis la puce à l'oreille, pas des média "complotistes"). Je ne comprends pas pourquoi on n'en parle plus alors que rien n'a changé à ce sujet, les documents ne sont toujours pas publics !!! Pfffft, plus rien: pourquoi ? N'est ce pas un scandale ?
https://www.rtbf.be/article/le-mediateur-europeen-lance-une-enquete-sur-le-manque-de-transparence-de-la-commission-sur-les-negociations-vaccinales-10680226

Le Dr Michèle Rivasi, députée Européenne, qui lutte contre cet manque de transparence depuis le début a récemment obtenu de lire ces contrats, toujours partiellement surlignés de noir, dans un local surveillé, et sans en obtenir de copie.  Elle écrit, en décembre 2022: "Il faut dire que lesdits contrats dégagent ad vitam les fabricants de toute responsabilité quant aux effets indésirables à tous termes, à l’absence d’efficacité des injections et aux risques de contagion des trinoculés/boostés malades ou porteurs, ce qui -soit dit en passant- interroge sur le terme employé pour désigner une substance destinée à immuniser de la maladie et à fortiori de la contagion, qui ne satisfait aucun des critères communément et scientifiquement exigés et attendus."

Waw... super rassurant...    

J'ai eu pendant 10 ans un compagnon qui était reporter de guerre indépendant pendant 23 ans et a couvert tous les conflits notamment pour la Cour Pénale internationale.  Il m'a énormément appris et ouvert les yeux sur le cynisme absolu de la politique et des manipulations des média.  Je ne voulais pas le croire au début, mais tout ce qu'il m'a dit s'est révélé vrai, après quelques années, certains de ces faits étaient étalés au grand jour, notamment dans la série documentaire sur la CIA publiée par ARTE.

Avec la chute drastique de leurs revenus (journaux "papier"), les média ont été forcés de chercher du soutient pour survivre.
Qui est capable de les "aider" ?  Les industriels, les politiciens et les hyper riches.  
Où les retrouvons nous tous réunis ?    

Certains média résistent à cet asservissement et ont du mal à résister tout court, mais c'est là qu'on retrouve les journalistes qui ont encore une éthique intacte.  Bien sûr on les retrouve tous dans un grand pot commun étiqueté "complotistes" sur Wikipédia, avec tous les médecins, scientifiques qui osent dénoncer les manipulations et corruptions.  Facile, l'étiquette "complotiste".  On la colle sur une personne ou un média et PAF !  Il perd tout son crédit, ses crédits, il est censuré partout, voire attaqué en justice.  Oh, il ose mettre en doute l'efficacité des vaccin ou la corruption des média et hop !  Il est "complotiste".  On actionne le siège éjectable.  Quand on n'a pas des arguments sérieux, on en invente, on l'accuse de déviances sexuelles, on l'attaque sur son physique, sur sa façon de parler, ou, encore plus facile: on retrouve une photo de lui à côté d'un extrême droite, et hop !  Il reçoit l'étiquette honnie "collusion avec l'extrême droite".  "La gauche" a une nettement meilleure image, mais est-elle moins corrompue ?  Heu ... ce serait peut être l'inverse.  Donc quand on votre entre les deux comme en France, on a le choix entre des "vendus" et des extrémistes de droite. Entre Charybde et Scylla.  

Il leur a fallu réduire les frais, aussi.  Par exemple en remplaçant les "vrais journalistes" (ceux qui sont neutres et prennent le temps de vérifier les informations avant de les publier) par des communiqués de presse venant d'agence comme Reuters.  Tous les média vont donc publier les même infos, en même temps. (J'exagère à peine !  Je parcours tous les jours les pages web de RTBF et RTL et souvent, les titres sont semblables, RTL ajoute juste parfois un mot pour dramatiser).

Comme toujours: "celui qui détient l'information détient le pouvoir".  
L'INFORMATION EST DONC LE PREMIER SECTEUR QU'IL EST BON DE CORROMPRE.  Croire qu'il est objectif et incorruptible est aussi naïf que de croire aux promesses électorales où à la philanthropie de Big Pharma.

Prenons un exemple assez ancien pour ne pas être rattaché à la crise actuelle.  

Il mérite qu'on le lise attentivement: https://www.cairn.info/revue-le-temps-des-medias-2006-1-page-22.htm

Sans tomber dans les théories fumeuses genre "illuminatis", il faut quand même savoir qu'à Davos, tout ce beau monde se retrouve joyeusement, festoie, copine, s'entr'aide, pousse un tel ou un tel dans la politique ou l'aide à monter les échelons.  Ce n'est pas un complot diabolique, mais une "collusion d'intérêts".  D'autres groupes plus ou moins secrets étaient déjà connu pour ce "copinage", pourquoi celui là ne ferait il pas pareil ?  C'est "humain", et c'est logique.  Davos est organisé et dirigé par Klaus Schwabs qui a publié son "grand reset" et ce programme sert de base aux décisions du forum.  Tous pour un, un pour tous !  Il faut voir qui est membre de Davos depuis sa fondation en 1971.  Leur intention est peut-être même bonne, mais ils sont tellement déconnectés de la réalité...  Les grands moteurs de l'humain sont le pouvoir et la séduction.  Les deux s'obtiennent avec... la fortune.  L'argent est donc le principal moteur, et le style de vie des membres de Davos en est une brillante démonstration.
Les moyens dont ces hyper fortunes sont immenses et leur permettent d'acheter n'importe qui, et cela dans le meilleur des cas (je veux dire par là: en supposant qu'ils n'emploient que ce moyen là pour rallier les personnes-clefs à leur cause).

Plus détaillée et actuelle, voici l'analyse faite par une femme qui a été 12 ans lobbyiste pour les cigarettiers au sein de l'Europe.  Elle connait donc bien ce milieu complètement pourri.  Ce texte date de fin 2020 et réuni les infos qu'elle a suivi au jour le jour depuis le tout début de la crise.  J'ai lu toutes ses publications en été 2020 et continué à la suivre,

C'est long, mais tellement bien écrit que ça se lit comme un roman.  Je la connait très bien, elle n'a aucun conflit d'intérêt et n'a d'ailleurs pas besoin d'être sponsorisée grâce au succès de ses livres sur la diététique.
https://www.taty.be/articles/CVD_hypotheseopp200416.html

Elle a été ce déclic qui m'a engagée dans la direction "complotissss" et qui n'a fait que se confirmer depuis, en variant fortement mes sources, qui sont: Senta Depuyt, Jean-Dominique Michel, Slobodan Despot, Didier Raoult, Christian Peronne, Eric Verhaege, Louis Fouché, Martine Wonner, Alexandra Henrion-Caude, Peter El Baze, Xavier Azalbert, Alexandre Penasse, Idriss  Aberkane, Cristophe De Brouwer, André Bercoff, Olivier Soulier, Marc Reisinger, Caroline Vandermeeren, Martin Blachier, Michèle Rivasi, Marie Estelle Dupont, Anne Billeran, etc etc...    Il y en a tellement, ici je ne cite que quelques francophones, mais il y en a encore plus en langue anglaise : Mc Cullough, Malone, Kennedy, Lee Meritt...  Tous des gens hautement qualifiés qui sont jugés et descendus en flammes par des petits "fast checkers" minables, totalement incompétents face à ces "grands" et payés pour chier leur m.erde.  Excusez l'expression. Ils le font tellement mal qu'il est très facile de démontrer leurs mensonges et dissimulations (j'ai déjà donné des exemples).  Donc l'étiquette de "complotiste" est presque devenue un gage de qualité proportionnel à la violence des attaques qu'ils subissent.  L'article donné en lien plus haut le démontre très bien.  Il y a aussi Julian Assange et d'autres : on voit ce qui arrive aux lanceurs d'alertes...

Un des résultats est une auto-censure grandissante depuis assez longtemps, des journalistes qui veulent tout simplement gagner leur vie et ne disent pas tout, voire : disent le contraire de c'est qu'ils savent, pour ne pas perdre leur job.