Rien est divin, tout est psycho .

Rappel du premier message :








Tout est dans le titre .

Pensez vous comme moi que, finalement aujourd'hui Dieu et le divin, c'est terminé, plus rien n'a à voir avec le divin, tout aujourd'hui baigne dans des histoires de bien et de mal mélangés, les histoires du mal ne sont jamais corrigées par Dieu elles éclatent et tuent . Les histoires de biens ne sont que des évènements provoqués par ceux qui sont fortunés .

Le Dieu des religions n'existe plus et ne se manifeste plus, autant dire que ceux qui ont cru à sa manifestation se sont trompés en fabriquant une histoire divine avec les éléments d'évènements de l'époque Jésus and co .

Alors pour moi aujourd'hui ; tout est psycho et non divin .


Dieu est un Subconscient collectif, car comment voir, un être divin au milieu du Cosmos ?

Non Dieu est Conscience Cosmique et en même temps énergie .

C'est ça mystique c'est restrictif, mais dans le bon sens du terme.
Comment savoir ce qui est conforme au divin ?
C'est la question qui se pose au mystique.
Les considérations mondaines elles sont incertaines dans cet ordre d'idées.

bluenote a écrit:

C'est ça mystique c'est restrictif, mais dans le bon sens du terme.
Comment savoir ce qui est conforme au divin ?
C'est la question qui se pose au mystique.
Les considérations mondaines elles sont incertaines dans cet ordre d'idées.

Comment savoir comment un mystique reçoit des conseils de Dieu ? Bah tout simplement Dieu lui parle par l'intermédiaire du NADA ; ( Voix du dieu intérieur ) .

La seule preuve de cela réside dans la Bible où les Prophètes entendaient Dieu leur parler ...


CQFD .

Non, c'est l'âme qui parle dans la voix intérieure.

bluenote a écrit:

Non, c'est l'âme qui parle dans la voix intérieure.

Désolé mais dans la Bible c'est Dieu qui parle à l'âme .

Ce qui parle dans la voix intérieure, c'est la pensée.

Et puis parfois on se parle tout seule, moi, cela m'arrive souvent, Quand je fais les courses par exemple ou quand je cuisine (ce que je fis rarement)

Loganj a écrit:

bluenote a écrit:

Non, c'est l'âme qui parle dans la voix intérieure.

Désolé mais dans la Bible c'est Dieu qui parle à l'âme .

Dieu ne parle pas à l'âme par la voix intérieure.

bluenote a écrit:

Dieu ne parle pas à l'âme par la voix intérieure.

Ah ? Comment expliquer l'histoire des "dialogues avec l'Ange" ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce seraient plutôt des phénomènes de voyance, à travers la communication avec un esprit qui les a contacté, phénomènes liés à des situations de tensions psychologiques extrêmes, semble-t-il.
La voix intérieure c'est la notre, pas celle d'une entité extérieure.

bluenote a écrit:

La voix intérieure c'est la notre, pas celle d'une entité extérieure.

Mais elle est reliée ou branchée sur Dieu ...

bluenote a écrit:

La voix intérieure c'est la notre, pas celle d'une entité extérieure.

Connais-tu la notion d'inconscient collectif ?

Loganj a écrit:

bluenote a écrit:

La voix intérieure c'est la notre, pas celle d'une entité extérieure.

Mais elle est reliée ou branchée sur Dieu ...

La voix intérieure branchée sur Dieu c'est l'âme, le soi.
Le soi ne peut se confondre avec Dieu, si tu réfléchis.

tchar a écrit:

bluenote a écrit:

La voix intérieure c'est la notre, pas celle d'une entité extérieure.

Connais-tu la notion d'inconscient collectif ?

L'inconscient collectif c'est autre chose.
L'inconscient collectif relie nos pensées à des schémas collectifs.

bluenote a écrit:

Loganj a écrit:

bluenote a écrit:

La voix intérieure c'est la notre, pas celle d'une entité extérieure.

Mais elle est reliée ou branchée sur Dieu ...

La voix intérieure branchée sur Dieu c'est l'âme, le soi.
Le soi ne peut se confondre avec Dieu, si tu réfléchis.

Et la voix de Dieu qui parle à Moise ça se passe comment ?

C'est un mystère.
Mais un mystère accessible à certains.

1 Samuel » chapitre 3



3:1 Le jeune Samuel était au service de l'Éternel devant Éli. La parole de l'Éternel était rare en ce temps-là, les visions n'étaient pas fréquentes.

3:2 En ce même temps, Éli, qui commençait à avoir les yeux troubles et ne pouvait plus voir, était couché à sa place,

3:3 la lampe de Dieu n'était pas encore éteinte, et Samuel était couché dans le temple de l'Éternel, où était l'arche de Dieu.

3:4 Alors l'Éternel appela Samuel. Il répondit: Me voici!

3:5 Et il courut vers Éli, et dit: Me voici, car tu m'as appelé. Éli répondit: Je n'ai point appelé; retourne te coucher. Et il alla se coucher.

3:6 L'Éternel appela de nouveau Samuel. Et Samuel se leva, alla vers Éli, et dit: Me voici, car tu m'as appelé. Éli répondit: Je n'ai point appelé, mon fils, retourne te coucher.

3:7 Samuel ne connaissait pas encore l'Éternel, et la parole de l'Éternel ne lui avait pas encore été révélée.

3:8 L'Éternel appela de nouveau Samuel, pour la troisième fois. Et Samuel se leva, alla vers Éli, et dit: Me voici, car tu m'as appelé. Éli comprit que c'était l'Éternel qui appelait l'enfant,

3:9 et il dit à Samuel: Va, couche-toi; et si l'on t'appelle, tu diras: Parle, Éternel, car ton serviteur écoute. Et Samuel alla se coucher à sa place.

3:10 L'Éternel vint et se présenta, et il appela comme les autres fois: Samuel, Samuel! Et Samuel répondit: Parle, car ton serviteur écoute.

3:11 Alors l'Éternel dit à Samuel: Voici, je vais faire en Israël une chose qui étourdira les oreilles de quiconque l'entendra.

3:12 En ce jour j'accomplirai sur Éli tout ce que j'ai prononcé contre sa maison; je commencerai et j'achèverai.

3:13 Je lui ai déclaré que je veux punir sa maison à perpétuité, à cause du crime dont il a connaissance, et par lequel ses fils se sont rendus méprisables, sans qu'il les ait réprimés.

3:14 C'est pourquoi je jure à la maison d'Éli que jamais le crime de la maison d'Éli ne sera expié, ni par des sacrifices ni par des offrandes.

3:15 Samuel resta couché jusqu'au matin, puis il ouvrit les portes de la maison de l'Éternel. Samuel craignait de raconter la vision à Éli.

3:16 Mais Éli appela Samuel, et dit: Samuel, mon fils! Il répondit: Me voici!

3:17 Et Éli dit: Quelle est la parole que t'a adressée l'Éternel? Ne me cache rien. Que Dieu te traite dans toute sa rigueur, si tu me caches quelque chose de tout ce qu'il t'a dit!

3:18 Samuel lui raconta tout, sans lui rien cacher. Et Éli dit: C'est l'Éternel, qu'il fasse ce qui lui semblera bon!

3:19 Samuel grandissait. L'Éternel était avec lui, et il ne laissa tomber à terre aucune de ses paroles.

3:20 Tout Israël, depuis Dan jusqu'à Beer Schéba, reconnut que Samuel était établi prophète de l'Éternel.

3:21 L'Éternel continuait à apparaître dans Silo; car l'Éternel se révélait à Samuel, dans Silo, par la parole de l'Éternel.

Tu n'as rien dit dans ce message.

C'est la voix de Dieu qui s'adresse à un prophète . Mais là Samuel entend cette voix et elle vient bien de l'extérieur car il croit que c'est Eli qui a parlé ?

Il ne s'agit donc pas ici de la voix intérieure dont tu as parlé.

Donc si Jésus est vraiment le verbe incarné c'est donc Jésus qui parle à Samuel .... ???

Tu mélanges tout Jésus n'était pas né à l'époque de Samuel.

bluenote a écrit:

Tu mélanges tout Jésus n'était pas né à l'époque de Samuel.

Mouais. "Avant qu'Abraham fut je suis" (Jean 8:58).

Je doute fort qu'on puisse monter une conception cohérente de ce que peut être une "révélation" seulement en alignant les passages bibliques, AT et NT confondus, dont les conceptions sont très différentes. Quel rapport entre le Verbe de Jean et par exemple : "Dieu vint à Balaam, et dit : Qui sont ces hommes que tu as chez toi ?" (Nombre 22:9) ? Comment concilier un dieu anthropomorphe qui se trouve à tel endroit, marche pour aller à tel autre, change d'avis, pose des questions, et celui, transcendant, du début de la Genèse ou des Evangiles ?

Pour cela il faut en effet une certaine ouverture d'esprit, bien loin des conceptions rationalistes étriquées, qui sont les formes de pensées les plus représentées dans le monde intellectuel.

bluenote a écrit:

Pour cela il faut en effet une certaine ouverture d'esprit, bien loin des conceptions rationalistes étriquées, qui sont les formes de pensées les plus représentées dans le monde intellectuel.

Je ne crois pas que ce soit de l'ouverture d'esprit que de se fonder uniquement sur la Bible, sans recul critique. C'est de ça que je parlais.

Ce n'est pas vraiment ce que tu disais, puisque tu comparais certaines significations théoriques de l'ancien et du nouveau testament.

tchar a écrit:

bluenote a écrit:

La voix intérieure c'est la notre, pas celle d'une entité extérieure.

Connais-tu la notion d'inconscient collectif ?

Moi, je connais l'hallucination collective.

bluenote a écrit:

Ce n'est pas vraiment ce que tu disais, puisque tu comparais certaines significations théoriques de l'ancien et du nouveau testament.

A présent c'est ce que je dis et je ne vois pas de contradiction. Je parle sur le principe, je ne sais pas exactement ce que toi ou Loganj cherchez dans la Bible (pas forcément la même chose d'ailleurs).

Il faut savoir ce que tu dis dans ce cas, car ce n'est pas vraiment la même chose.
Si tu n'aimes pas la religion, laisse ceux qui l'aiment la pratiquer librement, puisque c'est la loi dans nos pays.

bluenote a écrit:

Il faut savoir ce que tu dis dans ce cas, car ce n'est pas vraiment la même chose.

En quoi se contredisent-elles ?

bluenote a écrit:

Si tu n'aimes pas la religion, laisse ceux qui l'aiment la pratiquer librement, puisque c'est la loi dans nos pays.

A supposer, en quoi mon opinion empêcherait-elle qui que ce soit de pratiquer librement sa religion ou de faire quoi que ce soit ?

Je te rappelle qu'ici c'est un "Forum des déistes, athées, inter-religieux et laïques".

bluenote a écrit:

Il faut savoir ce que tu dis dans ce cas, car ce n'est pas vraiment la même chose.
Si tu n'aimes pas la religion, laisse ceux qui l'aiment la pratiquer librement, puisque c'est la loi dans nos pays.

On peut ne pas aimer la religion est en parler poliment.

Tous le monde à sa place ici, c'est d'ailleurs la caractéristique de forum.

Une chose n'est pas admise, c'est le manque de respect.

tchar a écrit:

bluenote a écrit:

Ce n'est pas vraiment ce que tu disais, puisque tu comparais certaines significations théoriques de l'ancien et du nouveau testament.

A présent c'est ce que je dis et je ne vois pas de contradiction. Je parle sur le principe, je ne sais pas exactement ce que toi ou Loganj cherchez dans la Bible (pas forcément la même chose d'ailleurs).

On parlait de la fameuse voix de Dieu et de celle des âmes ...

Phénomène divin ou psychique ?

C'est la transformation du son en verbe .

Mais tout n'est qu'une même et unique vibration la lumière le son les consciences la matière etc .
L'homme occidental se conçoit souvent comme un sujet séparé d'objets, comme un corps détaché du cosmos: Zazen fait éclater cette illusion de la raison, le corps et l'esprit sont un.
Ce sont des fréquences différentes d'une même vibration, des formes de la même énergie.

Le Zen est la lumière de l'origine . Ces phrases me reviennent d'un de mes vieux livres sur le Bouddhisme .



NADAS :

Il y a plusieurs formes de son. Le son est dû à des vibrations. Nous appelons « son » ce qui peut être perçu par des oreilles humaines ou, plus exactement, par n'importe quelle oreille.
Nadas est une forme de son qui est entendue de l'intérieur, sans l'aide de l'oreille. C'est une voix de la conscience, la voix du dieu intérieur, la voix du superêtre ou de l'âme, ou de l'Adhyatma, comme vous voudrez.
Cette voix vous appelle et vous dicte ce que vous devez faire ou, plus important encore, ce que vous ne devez pas faire.
Il est dit : « Ne bouge pas et sache que je suis en toi. » Ce « je» que l'on sait être en soi, c'est le Nadas, la voix de l'intérieur. Vous ne pouvez vous tromper, dans votre stade actuel d'évolution, si vous écoutez la voix intérieure de votre conscience et si vous lui obéissez.
LR .

Quand on dit cela on ne dit rien.
Chaque être à sa propre individualité qui est différente du tout.

bluenote a écrit:

Quand on dit cela on ne dit rien.
Chaque être à sa propre individualité qui est différente du tout.

En quoi une individualité peut elle être différente d'une autre ?

Par la singularité que constitue son existence selon les conditions dans lesquelles il arrive et évolue dans la vie, et qui fabrique son histoire personnelle.

????

Nous sommes tous des individus uniques.

florence_yvonne a écrit:

Nous sommes tous des individus uniques.

Iniques.
Tous ? Toutes ? @florence_yvonne ?
Tu te situes comment par rapport à moi...?

Tu as un problème d'identité ?

Moi non.
Pas tant que ça mais il y en a oui : une foule...
Foule sentimentale ?

Je te réponds à toi @bluenote pour rester dans le sens des priorités d'auteur(e) ...

Souvent c'est les autres qui veulent nous imposer des modèles.

Sophia a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Nous sommes tous des individus uniques.

Iniques.
Tous ? Toutes ? @florence_yvonne ?
Tu te situes comment par rapport à moi...?

Je me situe par rapport à toi comme je le fais avec tous les membres du forum.

En méditant sur cette image représentant un être pratiquant le pneumo-phosphénisme en effectuant des balancements de la tête qui ont pour but de faire circuler le liquide céphalique, on peut comprendre que vraiment, rien n'est divin rien n'est miraculeux il s'agit plutôt de phénomènes de science celle qui étudie la parapsychologie .







La tradition des balancements se retrouve dans tous les cultes et toutes les religions. On la constate aussi bien dans la religion juive, dans la religion musulmane, dans la tradition soufie, dans la pratique quotidienne des « sanyasin » (renonçants) de l’Inde, qu’en Asie, par exemple dans la religion shinto (Japon), en Chine, dans les pratiques taoïstes, ainsi que dans les traditions populaires chinoises. En Égypte, les archéologues ont trouvé, dans des tombeaux datant de l’époque d’Akhenaton (Aménophis IV, XIVe siècle avant notre ère) des peintures murales représentant des danseuses faisant des balancements probablement rituels. Seule la religion catholique moderne a perdu cette pratique.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Où elle l'a dépassée, car elle correspond à des fausses croyances.

Loganj a écrit:

En méditant sur cette image représentant un être pratiquant le pneumo-phosphénisme en effectuant des balancements de la tête qui ont pour but de faire circuler le liquide céphalique, on peut comprendre que vraiment, rien n'est divin rien n'est miraculeux il s'agit plutôt de phénomènes de science celle qui étudie la parapsychologie .







La tradition des balancements se retrouve dans tous les cultes et toutes les religions. On la constate aussi bien dans la religion juive, dans la religion musulmane, dans la tradition soufie, dans la pratique quotidienne des « sanyasin » (renonçants) de l’Inde, qu’en Asie, par exemple dans la religion shinto (Japon), en Chine, dans les pratiques taoïstes, ainsi que dans les traditions populaires chinoises. En Égypte, les archéologues ont trouvé, dans des tombeaux datant de l’époque d’Akhenaton (Aménophis IV, XIVe siècle avant notre ère) des peintures murales représentant des danseuses faisant des balancements probablement rituels. Seule la religion catholique moderne a perdu cette pratique.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai essayé, j'ai vomit tout ce que j'avais dans l'estomac.

florence_yvonne a écrit:

Je me situe par rapport à toi comme je le fais avec tous les membres du forum.

Merci !

Par contre l'intitulé du sujet contient une faute de syntaxe.
Il manque la double négation...
Rien n'est divin, tout est psycho

Mais grammaticalement parlant, une double négation équivaut à une affirmation.

Non non c'est une règle de syntaxe : Dans une proposition RIEN s'accompagne du N' ou NE

A l'école, j'ai appris qu'une double négation équivaut à une affirmation

L'étude du balancement, voilà un thème hautement métaphysique! ...surtout quand il s'agit de danseuses! A propos, que remuent-elles? J'en ai les yeux qui "papillottent"..J'ai travaillé à Paris et j'en garde d'excellentes images; ça égaie encore ma vieillesse...