Pudeur

Sur le forum d'Arnaud, je me prend la tête avec un membre du forum, parce que j'utilise des mots communs comme vagin, utérus. ces mots vous choquent-ils ?

Ce personnage intégriste, peut-être taliban, je ne sais pas, me répète tout le temps la même chose, il me traite de vulgaire et d'impudique, du coup, je ne sais pas quoi lui dire.

Voue avez une idée ?

Tout dépend si tu utilises ces mots (de caractère intime) fréquemment ou une fois seulement.

Si c'est une fois seulement, tu l'envoies sur les roses en lui disant qu'il n'a aucune qualité pour te juger.

Si c'est fréquent (!) tu fait tête basse et tu laisses courir...

florence_yvonne a écrit:

Sur le forum d'Arnaud, je me prend la tête avec un membre du forum, parce que j'utilise des mots communs comme vagin, utérus. ces mots vous choquent-ils ?

Ce personnage intégriste, peut-être taliban, je ne sais pas, me répète tout le temps la même chose, il me traite de vulgaire et d'impudique, du coup, je ne sais pas quoi lui dire.

Voue avez une idée ?

Ça t'étonne ? Arnaud tolère— s'il n'encourage pas — les trolls et fait fuir les gens rigoureux.
On ne répond pas aux trolls, on les ignore.

mais quel genre de conversation avez vous pour en arriver aux vagins ,utérus ?
n'est-ce pas intime ?

En quoi c'est intime si le sujet s'y prète?
Moi je dirais bien que je prend mon pied quand je fais l'amour avec ma femme ou en groupe....et alors?

Je crois que c'est parti de ce message de halim

florence_yvonne a écrit:
On parle de mots que tu juges impudiques et soudain tu parles de la beauté de Marie.
Chère Florence Yvonne,
C'est justement la beauté de Marie qui m'inspire et me fait fuir de certains mots qui frisent la vulgarité, qui manque vraiment d'élégance. Le fait que vous associez cet essor à la modernité ou a la liberté ne peut-être une justification valable. Ce n'est point de ma faute si Dieu m'a donné un goût encore très attaché à la mesure. La vulgarité se portant haut sur les discussions et en plus considérée comme un signe d’émancipation affiché ne peut aucunement déroger aux conventions universelles établies.

On mesure jusqu'où peut aller le misogynisme de l'enseignement chrétien ... ou musulman, tout deux issues du livre juif appelé Bible ou Genèse!

La haine de la femme qui est pécheresse par nature (sic).
La beauté de la femme se résume à son visage ...le reste n'est là que pour la reproduction!
Que chacun relise ses classiques et se rappelle son catéchisme.

Dumouch est un prédicateur de secte auto-déclaré réactionnaire et intégriste!
Les croyants sincères devraient le combattre et non justifier ses "messages".
Pour ma part le problème se pose pas, j'ai pas à aller au confessionnal chaque fois qu'un terme écorche mes oreilles!

florence_yvonne a écrit:

Je crois que c'est parti de ce message de halim

florence_yvonne a écrit:
On parle de mots que tu juges impudiques et soudain tu parles de la beauté de Marie.
Chère Florence Yvonne,
C'est justement la beauté de Marie qui m'inspire et me fait fuir de certains mots qui frisent la vulgarité, qui manque vraiment d'élégance. Le fait que vous associez cet essor à la modernité ou a la liberté ne peut-être une justification valable. Ce n'est point de ma faute si Dieu m'a donné un goût encore très attaché à la mesure. La vulgarité se portant haut sur les discussions et en plus considérée comme un signe d’émancipation affiché ne peut aucunement déroger aux conventions universelles établies.

Et dire que Ptolémée a été banni d'ici pour avoir soit-disant faussement accusé halim alias Si Mansour d'être favorable à l'excision des p'tites filles.

Pourtant quand on lit ce genre de prose de son cru ça ne laisse plus aucun doute quant à savoir où il se place par rapport à ça.

Les mots dont on cause ici ont difficilement leur place dans une conversation à caractère religieux !

De quoi parliez vous donc ?

Sauf que ce sujet a été placé dans la catégorie ''Liberté d'expression'' alors ça n'a pas à être soumis à la religion et de toute façon c'est Dieu Lui-Même qui nous a Créé(e)s tel(le)s quel(le)s alors on ne fait que donner des noms aux parties qui composent notre corps.

Dédé 95 a écrit:

Dumouch est un prédicateur de secte auto-déclaré réactionnaire et intégriste!
Les croyants sincères devraient le combattre et non justifier ses "messages".

Pourtant Arnaud Dumouch m'a accueilli chaleureusement sur son forum même si il ne croit pas en la réincarnation et même si je m'y suis présenté en tant que possible réincarnation de Jésus et que mon auto-flagellation peut ressembler très souvent à du blasphème.

Il favorise les discussions même si très souvent les avis sont très contraires aux siens.

Ta critique à son égard me semble donc assez injuste.

Faites vous même votre idée

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu as affaire à un pudibond. Con est grossier, vulve ne l'est pas.
Les termes médicaux n'ont rien de grossier et faire la grimace quand on les attend est de la tartuferie.

Je pense cela aussi, je me demande si cet homme accepterait d'amener sa femme voir un gynécologue.

Pandore a écrit:

mais quel genre de conversation avez vous pour en arriver aux vagins ,utérus ?
n'est-ce pas intime ?

Je ne mettrais pas vagin dans toutes mes discussion, mais parfois cela est utile.

J'ai mis ce goujat dans mes ignorés, comme cela, cela calmera le jeu.

Chribou a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Dumouch est un prédicateur de secte auto-déclaré réactionnaire et intégriste!
Les croyants sincères devraient le combattre et non justifier ses "messages".

Pourtant Arnaud Dumouch m'a accueilli chaleureusement sur son forum même si il ne croit pas en la réincarnation et même si je m'y suis présenté en tant que possible réincarnation de Jésus et que mon auto-flagellation peut ressembler très souvent à du blasphème.

Il favorise les discussions même si très souvent les avis sont très contraires aux siens.

Ta critique à son égard me semble donc assez injuste.

Tu ne l'a pas cotoyé assez!

Je fréquente le Forum d'Arnaud depuis 2007 et cela se passe bien au niveau de la modération, maintenant, avec certains membres, ce n'est pas toujours idyllique.

Son forum est une chose , mais il a des blogs et des participations à des organisations!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'aime bien Arnaud, il m'a toujours défendu, il est serviable, aimable et compréhensif.

Maintenant, la véracité de ses propos, je ne sais pas, mais j'ai vu ses vidéo et elles m'ont semblé cohérentes et je dirais même plutôt en adéquation avec ma propre foi.

florence_yvonne a écrit:

Pandore a écrit:

mais quel genre de conversation avez vous pour en arriver aux vagins ,utérus ?
n'est-ce pas intime ?

Je ne mettrais pas vagin dans toutes mes discussion, mais parfois cela est utile.

J'ai mis ce goujat dans mes ignorés, comme cela, cela calmera le jeu.

Certes, mais ces termes qui désignent les organes intimes comme la bite, le gland, la jute (dans une pipe) et les couilles pour les hommes ne doivent pas ėtre utilisés couramment dans un écrit public comme un forum ! N'est-ce pas ?

Bof les enfants en connaissent plus que nous, ils ont leurs smartphones ...
Quand aux forums sur la spiritualité, il y a longtemps qui les dédaignent.

Car je suppose que tu parles des enfants quand tu emploie le terme de public!
Les adultes et la pudibonderie c'est pour les nonnes et les moines....et encore!

levergero78 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Pandore a écrit:

mais quel genre de conversation avez vous pour en arriver aux vagins ,utérus ?
n'est-ce pas intime ?

Je ne mettrais pas vagin dans toutes mes discussion, mais parfois cela est utile.

J'ai mis ce goujat dans mes ignorés, comme cela, cela calmera le jeu.

Certes, mais ces termes qui désignent les organes intimes comme la bite, le gland, la jute (dans une pipe) et les couilles pour les hommes ne doivent pas ėtre utilisés couramment dans un écrit public comme un forum ! N'est-ce pas ?

On ne dit pas la bite, mais le pénis, la jute, je ne connais pas, et je pense que en disant couille tu parles des testicules ?

Il y a des mots qui sont délibérément vulgaires et leurs emploie relèvent de la provocation.

Certains sont dans le dico, comme con!
Tout dépend de l'emploi qui en est fait!

Malheureusement la vulgarité est devenue courante dans notre société actuelle. C'est un constat très déplaisant. Quant à bite ou pénis, couilles ou testicules, jute ou sperme, c'est devenu d'un banal...

Pareil pour la foufoune ou la chatte, bien sûr, et ses variantes le minou, la minette mais aussi le hérisson ou la marmotte ou encore le con (comme le rappelle le Dédé) pour le vagin et le clitoris, n'est-ce pas ?

J'aime bien blaguer, mais on peut très bien le faire sans heurter ses vis-à-vis.

Si tu me dis orange et que je te répond que ce mot est vulgaire et que la bienséance demande à ce que ce mot ne soit pas prononcé surtout dans les réunions de gens bien comme il faut ?.

Comment tu régiras-tu ? accepteras tu ce sous-entendu qui fait de toi une personne grossière pour un mot si bénin ?

Il ne fallait pas commencer, hein ? On récolte toujours ce que l'on sème....

Point-barre pour moi.

C'est pareil que pour Charlie hebdo, certains diront que c'est bien fait pour eux, il ne fallait pas qu'ils dessinent ce qui ne plaît pas. La France est un pays qui accepte le blasphème et une très large forme de liberté d'expression, ce qui n'est pas accepté c'est d'empêcher cette liberté du moment où elle n'est pas une atteinte à la personne et de sa vie privée.

levergero78 a écrit:

Il ne fallait pas commencer, hein ? On récolte toujours ce que l'on sème....

Point-barre pour moi.

Commencer quoi ?

A parler des organes sexuels féminins, ce qui ne s'impose pas du tout...

Et nous voilà revenus à la case départ.

levergero78 a écrit:

A parler des organes sexuels féminins, ce qui ne s'impose pas du tout...

Et, on ne doit parler que de quoi ?

Moi, je revendique le droit de parler de ce que je veux avec des mots du langage courant et pas avec des insultes.

Cela s'appelle la liberté d'expression et c'est la moindre des choses en démocratie surtout dans un état laïque.

Mais je sais que certains catholiques français voudraient que le catholicisme deviennent une religion d'état.

Mais cela ne se fera pas.

florence_yvonne a écrit:

levergero78 a écrit:

A parler des organes sexuels féminins, ce qui ne s'impose pas du tout...

Et, on ne doit parler que de quoi ?

Moi, je revendique le droit de parler de ce que je veux avec des mots du langage courant et pas avec des insultes.

Tous les mots désignant les organes intimes masculins et féminins ne sont pas des insultes que je sache...Ils sont la richesse de la langue française tout simplement.

Je le répète, il ne fallait pas commencer...

Mais pas commencer quoi ?