Quelle est votre définition de dieu?

Rappel du premier message :

Une Force Évolutionnaire.
(mais pas que)

et vous?

Dans quel genre de discussion glisses-tu ces phrases ?

- Où ai-je mis les clés ?
- Dans le meuble de l'entrée
- Mon Dieu, mais c'est bien sur.

Seul(e) un (vrai) mystique peut mesurer la portée de l'utilisation du mot Dieu.
Pour les autres, c'est du simple langage imitatif au mieux, vulgaire au pire.

florence_yvonne a écrit:

Dans quel genre de discussion glisses-tu ces phrases ?

Nom de Dieu
- Où ai-je mis les clés ?
Mon Dieu mais c'est bien sur!
- Dans le meuble de l'entrée
Ce que femme veut Dieu le veut !
- Mon Dieu, mais c'est bien sur.

Loganj a écrit:

indian a écrit:

Anaïs a écrit:

On ne sait absolument pas ce qu'est Dieu puisqu'il est indéfinissable. A partir du moment où l'on met un mot dessus où une image dessus, ce n'est plus Dieu. Dieu n'a pas de réalité concrète. Ca dépasse notre petit cerveau d'humain.

ca c'est vous qui le dites.

Ce que vous ne savez pas , peut en effet,  vous être ou vous paraitre  indéfinissable.

Indian :

Effectivement pas besoin d'avoir bac+ pour entendre et ressentir ou voir Dieu .

Mais quand on leur dit ça ils disent que c'est une psychose, ignorants qu'ils sont .

Ressentir une choses ce n'est pas la définir. Dieu est un mot pour pouvoir nous permettre de se poser sur quelque chose de concret, quelque chose que notre cerveau peut comprendre. L'intuition et l'amour sont sur un chemin direct qui nous fait évoluer vers une réalité dont nous n'avons pas encore accès. Et si nous sommes encore obligés de revêtir ce corps et faire l'expérience de la matière c'est que nous ne sommes pas encore très avancés pour comprendre les subtilités et la réalité de Dieu.
Les expérienceurs nous prouvent que nous ne sommes pas très avancés sur cette réalité car ils nous rapportent des informations qu'elles n'arrivent même pas à traduire car la réalité est au-delà de notre compréhension et de notre capacité de conscience humaine.

Anais :


Oui j'avoue aussi être relativement ignorant en ce qui concerne la compréhension totale de Dieu, c'est à dire du fonctionnement de la vie, de la création des âmes, qu'est-ce que Dieu véritablement et qui fait quoi ; la Nature + Dieu énergie cosmique ?

Néanmoins j'ai tout de même appris dans ma vie que Dieu, ou autre terme scientifique, est une réalité absolue, mais le big problème c'est qu'il s'agit d'un univers invisible et pourtant perceptible par les illuminés ou êtres éveillés et aussi un univers qui est encore actuellement inaccessible à la science .

Celui qui prétend connaitre et comprendre Dieu est soit un innocent, soit un menteur.

florence_yvonne a écrit:

Celui qui prétend connaitre et comprendre Dieu est soit un innocent, soit un menteur.

Je ne pense pas que Jésus et les Prophètes étaient des menteurs .

Loganj a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Celui qui prétend connaitre et comprendre Dieu est soit un innocent, soit un menteur.

Je ne pense pas que Jésus et les Prophètes étaient des menteurs .

Je ne pense pas qu'ils aient conceptualisé Dieu.

Mais Dieu est un soleil cosmique qui englobe tous les univers !

Et on le voit que tu le veuilles ou non ...

Maintenant pour piger ça faut se lever de bonheur, voilà 100 fois que je vous dis qu'il faut consulter les sites du Dr Francis Lefébure : Le Pneumo-Phosphénisme discipline spirituelle qui était prisé par les Cathares .

Dieu ou pas Dieu, nous créons l'univers par l'action de tout ce qui vit dans l'Univers.
Nous pouvons grâce aux recherches scientifiques découvrir que ce que nos regardons change juste par le fait de l'observer. Personne ne peut donc savoir si les choses existent sans l'observateur.

Loganj a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Celui qui prétend connaitre et comprendre Dieu est soit un innocent, soit un menteur.

Je ne pense pas que Jésus et les Prophètes étaient des menteurs .

Tu en est sur ?

Loganj a écrit:

Maintenant pour piger ça faut se lever de bonheur, voilà 100 fois que je vous dis qu'il faut consulter les sites du Dr Francis Lefébure : Le Pneumo-Phosphénisme discipline spirituelle qui était prisé par les Cathares .

Ou celui d'Yves Maris

florence_yvonne a écrit:

Loganj a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Celui qui prétend connaitre et comprendre Dieu est soit un innocent, soit un menteur.

Je ne pense pas que Jésus et les Prophètes étaient des menteurs .

Tu en est sur ?

Oui .

L'humanité est menacée de disparition uniquement parce que l'humanité n'est pas menacée de disparition... c'est et ce n'est pas juste une façon de parler.

Loganj a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Loganj a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Celui qui prétend connaitre et comprendre Dieu est soit un innocent, soit un menteur.

Je ne pense pas que Jésus et les Prophètes étaient des menteurs .

Tu en est sur ?

Oui .

Faut le prouver, sinon c'est passible de sanction pénales, il est vrai qu'ils ne sont plus là pour se défendre!
Animer un furum de cette manière ça va pas le faire!

Faut arrêter de raconter n'importe quoi DD .

Les preuves vous sont accablantes les miracles les témoignages et l'écrasante majorité de croyants expérimentés face à votre petit groupuscule d'athées agressifs .

Ps ; c'est vrai que je vous ai mis en ignoré, mais comme vous insistez grossièrement à m'alpaguer avec vos moqueries je réponds la pareille .

En psycho pour ce qui est du dialogue, on obtient le même degré en réponse c'est à dire que si vous riez de quelqu'un éh bien ce dernier rira encore plus fort de vous, je vous laisse deviner ce qui se passe lorsqu'il s'agit d'agressivité .

Un miracle n'est pas une preuve, pas plus que des témoignages (de quoi?)
N'oiblie pas que les athées sont majoritaires sur cette terre, et heureusement!

Citation :

Ps ; c'est vrai que je vous ai mis en ignoré, mais comme vous insistez grossièrement à m'alpaguer avec vos moqueries je réponds la pareille .

Donc tu ne m'as pas mis en ignoré, sinon tu ne saurais pas ce que j'écris! CQFD

Si tu n'acceptes pas la contradiction, les forums ne sont pas fait pour toi!

En fait ce forum est plombé par la présence dominante des anti-spirituels, et comme c'est curieux, ils sont attirés comme des mouches sur le miel par les forums qui parlent de spiritualité justement, comme c'est étrange..

Un athée peut très bien avoir une spiritualité sans tomber dans le spiritualisme *

* Doctrine affirmant la spiritualité de l'âme, c'est-à-dire l'existence d'un principe spirituel, distinct et indépendant du corps; doctrine qui proclame la supériorité de l'esprit sur la matière, bien que son activité puisse en être dépendante. (cnrtl)

HorizonB a écrit:

Un athée peut très bien avoir une spiritualité sans tomber dans le spiritualisme *

* Doctrine affirmant la spiritualité de l'âme, c'est-à-dire l'existence d'un principe spirituel, distinct et indépendant du corps; doctrine qui proclame la supériorité de l'esprit sur la matière, bien que son activité puisse en être dépendante. (cnrtl)

tous les etres humains sont des etres spirituels, dotés de la faculté de raison, d'esprit, de conscience, d'âme… à certains degrés.

Anaïs a écrit:

Loganj a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Celui qui prétend connaitre et comprendre Dieu est soit un innocent, soit un menteur.

Je ne pense pas que Jésus et les Prophètes étaient des menteurs .

Je ne pense pas qu'ils aient conceptualisé Dieu.

Certainement, car le seuil à partir duquel Dieu peut être "approché" même si ce terme est inexact car il implique un espace mais peut convenir pour ma démonstration, est la conscience non-dualiste, mais intégrée et vécue et non intellectualisée comme on le voit actuellement avec tous les néo-védantistes qui se jettent sur cette approche sans la connaître tout en en faisant la promotion particulièrement sur youquitentube.

HorizonB a écrit:

Un athée peut très bien avoir une spiritualité sans tomber dans le spiritualisme *

* Doctrine affirmant la spiritualité de l'âme, c'est-à-dire l'existence d'un principe spirituel, distinct et indépendant du corps; doctrine qui proclame la supériorité de l'esprit sur la matière, bien que son activité puisse en être dépendante. (cnrtl)

Merci pour cette excellente définition qui traduit parfaitement assez bien ce vers quoi je tends.

Merci aussi à la science et la médecine d'avoir au moins eu eu l'honnêteté de reconnaître l'effet placébo à l'état embryonnaire puisque lorsque cette reconnaissance aura atteint sa pleine maturité ce sera la victoire de l'Esprit et de la Foi sur les ténèbres et rendu à ce niveau la maladie et même la mort auront été anéanties .

Placébo en gestation est aussi bonobo en gestation!

Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'humanité.

l'effet placebo est simplement un phénomène (causes à effets) liant l'esprit, l'âme, la conscient, notre état ''mental'' (spirituelle) à notre état ''physique''…

anéantir la maladie et la mort biologique??? vraiment?

en quelles couleurs rêvez vous?

Jésus n'a pas menti, il s'est juste trompé.

Je ne sais pas en quelle couleur mais en tous cas au moins je réussis à rêver contrairement à toi qui ne cauchemarde qu'en noir.

Aussi je rêve de voir transformé l'effet placébo en Effet Placébo.

Nous avons le scoop mais de la coupe aux lèvres il reste encore beaucoup de chemin à faire pour passer de la blouse blanche à la chape blanche.

Je ne cauchemarde pas, je dors peu.

Beaucoup de gens n'arrivent pas à penser par eux-mêmes et ont besoin que les choses soient officielles pour y croire. Il n'y a aucune réflexion personnelle. Ils attendent le signal officiel pour adhérer.
Un peu comme lorsque les médecins de médecines alternatives tentaient désespérément d'informer les gens sur l'inutilité des antibiotiques systématiques et les conséquences que ça pouvait avoir.. Ces médecins ont été traités de charlatans... Maintenant tout le monde sait que les antibiotiques ne sont pas utiles systématiquement, seulement parce que ça a été dit officiellement.

Il faut que certains s'affranchissent un peu... on gagnerait du temps...

HorizonB a écrit:

; doctrine qui proclame la supériorité de l'esprit sur la matière, bien que son activité puisse en être dépendante. (cnrtl)

Doctrine ?? !
Par ailleurs l'esprit est indépendant de la matière puisqu'il est maintenant démontré que l'on peut vivre hors de son corps.

Dieu est une entité qui a créé notre univers et tout ce qu'il contient, Il a vu que cela était bon.
Alors il est passé à autre chose pour créer un autre univers. Dieu ne reste jamais sans rien faire.

florence_yvonne a écrit:

Dieu est une entité qui a créé notre univers et tout ce qu'il contient, Il a vu que cela était bon.
Alors il est passé à autre chose pour créer un autre univers. Dieu ne reste jamais sans rien faire.

Tu crois pas que la façon dont tu présentes la "chose", n'est-elle pas, dirais-je, enfantine ? Juste bonne pour expliquer aux gosses un truc qu'ils ne peuvent pas comprendre autrement ?

florence_yvonne a écrit:

Dieu est une entité qui a créé notre univers et tout ce qu'il contient, Il a vu que cela était bon.
Alors il est passé à autre chose pour créer un autre univers. Dieu ne reste jamais sans rien faire.

on dirait que vous vous imaginer dieu tel un personnage aux caractéristiques humaines.

Assam a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Dieu est une entité qui a créé notre univers et tout ce qu'il contient, Il a vu que cela était bon.
Alors il est passé à autre chose pour créer un autre univers. Dieu ne reste jamais sans rien faire.

Tu crois pas que la façon dont tu présentes la "chose", n'est-elle pas, dirais-je, enfantine ? Juste bonne pour expliquer aux gosses un truc qu'ils ne peuvent pas comprendre autrement ?

Pa enfantine, simple.

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Dieu est une entité qui a créé notre univers et tout ce qu'il contient, Il a vu que cela était bon.
Alors il est passé à autre chose pour créer un autre univers. Dieu ne reste jamais sans rien faire.

on dirait que vous vous imaginer dieu tel un personnage aux caractéristiques humaines.

Au contraire, Dieu n'a rien d'humain.

florence_yvonne a écrit:

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Dieu est une entité qui a créé notre univers et tout ce qu'il contient, Il a vu que cela était bon.
Alors il est passé à autre chose pour créer un autre univers. Dieu ne reste jamais sans rien faire.

on dirait que vous vous imaginer dieu tel un personnage aux caractéristiques humaines.

Au contraire, Dieu n'a rien d'humain.

je sais pas, c'est vous qui parlier de voir, d'être passé à autre chose, pour créer, ne rester jamais sans rien faire, qui a crée…

qu'est-ce qu'une entité???

Ah, la bonne question. une entité est une abstraction, une idée abstraite, indéfinissable.

Qu'est ce que Dieu ? personnellement je n'en sais rien, mais pas un homme, cela, j'en suis sure.

florence_yvonne a écrit:

Qu'est ce que Dieu ? personnellement je n'en sais rien, mais pas un homme, cela, j'en suis sure.

Alors pourquoi dit-on que Dieu a fait l'homme à son image ?

Assam a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Qu'est ce que Dieu ? personnellement je n'en sais rien, mais pas un homme, cela, j'en suis sure.

Alors pourquoi dit-on que Dieu a fait l'homme à son image ?

Certainement à cause d'une mauvaise traduction.

Tu crois vraiment que Dieu a créé Eve a partir d'une cote ? ou bien l'a t-il créée à coté d'Adam ?

florence_yvonne a écrit:

Ah, la bonne question. une entité est une abstraction, une idée abstraite, indéfinissable.

Qu'est ce que Dieu ? personnellement je n'en sais rien, mais pas un homme, cela, j'en suis sure.

Ah ok, merci d'avoir été plus clair.

Donc vous parler d'une abstraction,  d'une idée abstraite indéfinissable mais  qui voit et crée, passe à autre chose, …

que cela (dieu) soit ce que vous en  dites,  pour vous,  alors.

il y a donc de nombreux ''dieu'' (ou Dieu)

Dieu n'est pas pour ma part: une entité... encore moins indéfinissable.

On ne peut voir Dieu qu'au travers de sa création et je veux bien croire que Dieu a fait sa création à son image psychique.

indian a écrit:

il y a donc de nombreux ''dieu'' (ou Dieu)

Dieu n'est pas pour ma part:  une entité... encore moins indéfinissable.

Il y a combien de "tout" à ton avis ?

florence_yvonne a écrit:

Il y a combien de "tout" à ton avis ?

je dirai: UN.

Assam a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Qu'est ce que Dieu ? personnellement je n'en sais rien, mais pas un homme, cela, j'en suis sure.

Alors pourquoi dit-on que Dieu a fait l'homme à son image ?

ON dit beaucoup de choses......
En fait lorsque l'on dit que DIEU est Amour, nous savons bien au fond même inconsciemment que nous sommes tous fait de ce même amour qui n'attend que ça de s'épanouir... car nous cherchons tous la même chose tout au fond de nous. Aimer et être aimé. Le pire des hommes ne cherche que l'amour même si c'est inconscient car nous ne pouvons espérer être heureux que dans l'amour. Et nous voulons tous être heureux. Même si certains se perdent parfois.

il est donc préférable de parler d'une force évolutionnaire et non d'amour.

Mais oui l'amour peut être symbolisé par les aimants ou les amants qui attirent, s'attirent , forcément causant tout changements.

Anaïs a écrit:

Assam a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Qu'est ce que Dieu ? personnellement je n'en sais rien, mais pas un homme, cela, j'en suis sure.

Alors pourquoi dit-on que Dieu a fait l'homme à son image ?

ON dit beaucoup de choses......
En fait lorsque l'on dit que DIEU est Amour, nous savons bien au fond même inconsciemment que nous sommes tous fait de ce même amour qui n'attend que ça de s'épanouir... car nous cherchons tous la même chose tout au fond de nous. Aimer et être aimé. Le pire des hommes ne cherche que l'amour même si c'est inconscient car nous ne pouvons espérer être heureux que dans l'amour. Et nous voulons tous être heureux. Même si certains se perdent parfois.

Cette phrase est dans la Bible je crois, c'était en réponse à l'affirmation de FY et j'aurais aimé son point de vue.

florence_yvonne a écrit:

On ne peut voir Dieu qu'au travers de sa création et je veux bien croire que Dieu a fait sa création à son image psychique.

donc une entité, une abstraction, une idée abstraite et indéfinissable (Dieu) a une ''psyché''? (dans le sens de psychologie)

florence_yvonne a écrit:

Je ne cauchemarde pas, je dors peu.

Comment as-tu fait pour ne pas comprendre que je répondais à Indian ?

Oui je sais il y a eu ton commentaire entre le sien et le mien mais quand même c'est à lui évidemment que je m'adressais.

On se trompe à cause du manque d'avatars, encore une preuve flagrante.

L'amour n'est pas une émotion, ça ne se définit pas.

Anaïs a écrit:

L'amour n'est pas une émotion, ça ne se définit pas.

l'amour peut aussi se résumer par : attirance.

mais pour moi aimer signifier : rendre possible l'émergence de tout potentiel.