athée et fier de l'être

Rappel du premier message :

savez vous ce que signifie une telle affirmation?

peut être ai je mal à comprendre le ''francais de l'hexagone''.

merci

Citation :

que savez vous de ce que je fais ou pas? de ce que je peux faire ou pas?
vous en préjugez? vous présumez ? imaginez?

Rien, c'est pourquoi je te dis , tu fais ce que tu veux!

C'est justement parce que je ne vis plus dans cette réalité que je suis fier d'en être sortie!
Comprendo

Dédé 95 a écrit:

[C'est justement parce que je ne vis plus dans cette réalité que je suis fier d'en être sortie!
Comprendo

heureux pour vous si vous vous etes détaché, avez pu vous éloigner de certaine idéologies dogmatiques et doctrinaires, d'absolus imposés, de la limitation de conscience...... de rituels obligatoire...

Je t'en remercie et je suis fier que tu le reconnaisse!

Et surtout fier de trôner temps non temps au portail afin de faire fuir tous les intervenants ...

....et en ramener d'autres!

Dédé 95 a écrit:

C'est justement parce que je ne vis plus dans cette réalité que je suis fier d'en être sortie!

Athée et fiereuh de l'être.. Vous affirmez que Dieu n'existe pas, et vous en êtes fier, c'est ça?

Non ce n'est pas cette non existence que je suis fière, un oxymore, mais d'être sorti de cette affirmation sans preuve et ses conséquences sur le mental!

Dédé 95 a écrit:

Non ce n'est pas cette non existence que je suis fière, un oxymore, mais d'être sorti de cette affirmation sans preuve et ses conséquences sur le mental!

Et les miracles de Lourdes ne sont-ils pas des preuves en puissance ?

Il y a deux fois plus de morts sur les routes qui mènent à Lourdes pour des pèlerinages que des miracles qui sont la plupart expliqués par la médecine!
La preuve c'est qu'il y a de moins en moins de "miracles" .....et pour cause!

J'étais à Lourdes à l'Inauguration de la basilique souterraine , tu n’étais pas né, l’ambiance qui y règne est propre à soulager et aider à la guérison, rien de miraculeux là dedans!

Dédé 95 a écrit:

Non ce n'est pas cette non existence que je suis fière, un oxymore, mais d'être sorti de cette affirmation sans preuve et ses conséquences sur le mental!

Vous confirmez donc ne pas savoir ce qu’est un athée... fiereuh d’être ignorant? Sorti d’une affirmation sans preuve pour affirmer le contraire sans preuve, avec un mental laissé en ruine, vous avez réussi à boucler la boucle!

Loganj a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Non ce n'est pas cette non existence que je suis fière, un oxymore, mais d'être sorti de cette affirmation sans preuve et ses conséquences sur le mental!

Et les miracles de Lourdes ne sont-ils pas des preuves en puissance ?

On n'imagine pas le contrôle de l'esprit a sur le corps.

Le corps peut se guérir tout seul quand il est persuadé de pouvoir le faire.

Dites-nous, monsieur Dédé... c'est quoi qui fait qu'un athée c'est un athée et que y'a juste lui qui le fait et personne d'autre. Ce qui fait que n'importe qui peut pas être un athée et que ça fait sa fierté de dire que lui il est athée.

Un athée est, entre autre, celui qui se repose le jour de la prose de Saint Crétin, l'inventeur du Syncrétisme....sans H bien sur!

florence_yvonne a écrit:

La foi, c'est croire sans preuve, parce que si l'on sait, on ne croit plus.

C'est exactement ce que je pense !
En revanche je crois qu'il est possible de vivre les deux : simultanément ou alternativement

Cassegrain a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La foi, c'est croire sans preuve, parce que si l'on sait, on ne croit plus.

C'est exactement ce que je pense !
En revanche je crois qu'il est possible de vivre les deux : simultanément ou alternativement

C'est très difficile de croire que c'est une entité qui as créé le monde que nous connaissons en 6 jours, puis s'est reposé le 7ème, Dieu serait donc une entité qui se fatigue, donc un être comme nous.
Et ensuite dire bah non c'est trop simple et les preuves que c'est impossible nous les connaissons!

Celà s'appelle de l'hypocrisie!

La Moria a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Non ce n'est pas cette non existence que je suis fière, un oxymore, mais d'être sorti de cette affirmation sans preuve et ses conséquences sur le mental!

Vous confirmez donc ne pas savoir ce qu’est un athée... fiereuh d’être ignorant?  Sorti d’une affirmation sans preuve pour affirmer le contraire sans preuve, avec un mental laissé en ruine, vous avez réussi à boucler la boucle!

Pas "affirmer le contraire" mais "réfuter sans preuve ce qui est affirmé sans preuve".
En d'autres termes : Ne pas gober bêtement sans réfléchir un minimum à la teneur de l'affirmation.

dedale a écrit:

Pas "affirmer le contraire" mais "réfuter sans preuve ce qui est affirmé sans preuve".

Réfuter : Repousser ce qui est affirmé par une démonstration argumentée qui en établit la fausseté.

C'est bien de démontrer sans preuve C'est cohérent tout plein.

Ce qui s'affirme sans preuve peut être réfuter sans preuve

Renverser la charge (ou le fardeau) de la preuve signifie qu'un ou plusieurs participants d'un débat heuristique avance un fait en incombant la charge de la preuve de son contraire à son interlocuteur. Le renversement a une portée particulière en droit où on traite de charge de la preuve en droit ainsi qu'en sciences.
Merci qui? L'Encyclopédie des intelligents!

Dédé 95 a écrit:

Cassegrain a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La foi, c'est croire sans preuve, parce que si l'on sait, on ne croit plus.

C'est exactement ce que je pense !
En revanche je crois qu'il est possible de vivre les deux : simultanément ou alternativement

C'est très difficile de croire que c'est une entité qui as créé le monde que nous connaissons en 6 jours, puis s'est reposé le 7ème, Dieu serait donc une entité qui se fatigue, donc un être comme nous.
Et ensuite dire bah non c'est trop simple et les preuves que c'est impossible nous les connaissons!

Celà s'appelle de l'hypocrisie!

une entité??? de quel type d'entité parlez vous?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Par définition une entité c'est vague! Donc on ne peut pas parler d'un type!

Citation :

Une entité, dans son sens le plus général, est une chose, un objet, ou une réalité, voire une substance au sens philosophique, toujours de nature et de propriétés indéterminées, et apparemment dotée d'une forme d'individualité, d'identité ou d'unité.

Dans le langage courant, ce mot désigne une chose dont on ne sait rien ou dont on ne souhaite rien spécifier, et qui revêt donc un aspect abstrait, le plus souvent une personne (que l'on déshumanise ce faisant, ou dont on n'est pas certain qu'il s'agit d'un être humain) ou une institution, mais parfois aussi un objet inanimé. En ce sens, tout ce qui existe ou est postulé exister peut être appelé « une entité » ; il s'agit donc d'habitude d'une expression volontairement vague. Wiki

Dédé 95 a écrit:

Cassegrain a écrit:

florence_yvonne a écrit:

La foi, c'est croire sans preuve, parce que si l'on sait, on ne croit plus.

C'est exactement ce que je pense !
En revanche je crois qu'il est possible de vivre les deux : simultanément ou alternativement

C'est très difficile de croire que c'est une entité qui as créé le monde que nous connaissons en 6 jours, puis s'est reposé le 7ème, Dieu serait donc une entité qui se fatigue, donc un être comme nous.
Et ensuite dire bah non c'est trop simple et les preuves que c'est impossible nous les connaissons!

Celà s'appelle de l'hypocrisie!

pourquoi parlez vous donc d'un entité? et de fatigue, de surcroit?

Dédé 95 a écrit:

Ce qui s'affirme sans preuve peut être réfuter sans preuve

Renverser la charge (ou le fardeau) de la preuve signifie qu'un ou plusieurs participants d'un débat heuristique avance un fait en incombant la charge de la preuve de son contraire à son interlocuteur. Le renversement a une portée particulière en droit où on traite de charge de la preuve en droit ainsi qu'en sciences.
Merci qui? L'Encyclopédie des intelligents!

Il est où le rapport avec la charge de la preuve?  Je pense que vous devriez être reprogrammé ''monsieur Dédé 95''... le logiciel du BOT Dédé version 95 est obsolète, il se contredit sans cesse et son incohérence se généralise plutôt que de se résorber. Je pense qu'il y a un problème au niveau du système d'acquisition de données.

Réfuter : Repousser ce qui est affirmé par une démonstration argumentée qui en établit la fausseté.
Démonstration : Action qui consiste à démontrer quelque chose; raisonnement par lequel on établit la vérité d'une affirmation.
Argument : Affirmation particulière présentée à l'appui d'une démonstration.

Repousser ce qui est affirmé par une démonstration argumenté qui en établit la fausseté… avec pas de démonstration et avec pas d'argument, avec pas de preuve. C'est aussi cohérent que d'être un athée qui ne nie pas Dieu… avec pas de Dieu chemine l'athée… telle est sa raison.

dedale a écrit:

La Moria a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Non ce n'est pas cette non existence que je suis fière, un oxymore, mais d'être sorti de cette affirmation sans preuve et ses conséquences sur le mental!

Vous confirmez donc ne pas savoir ce qu’est un athée... fiereuh d’être ignorant?  Sorti d’une affirmation sans preuve pour affirmer le contraire sans preuve, avec un mental laissé en ruine, vous avez réussi à boucler la boucle!

Pas "affirmer le contraire" mais "réfuter sans preuve ce qui est affirmé sans preuve".
En d'autres termes : Ne pas gober bêtement sans réfléchir un minimum à la teneur de l'affirmation.

Vous êtes quand même gonflés les athées de dire ça toujours, alors que l'on a les preuves par les Prophètes, Jésus, Muhammad, et les miracles de Lourdes, les OBE, les NDE ..........
C'est du foutage de .

Loganj a écrit:

dedale a écrit:

La Moria a écrit:

Dédé 95 a écrit:

Non ce n'est pas cette non existence que je suis fière, un oxymore, mais d'être sorti de cette affirmation sans preuve et ses conséquences sur le mental!

Vous confirmez donc ne pas savoir ce qu’est un athée... fiereuh d’être ignorant?  Sorti d’une affirmation sans preuve pour affirmer le contraire sans preuve, avec un mental laissé en ruine, vous avez réussi à boucler la boucle!

Pas "affirmer le contraire" mais "réfuter sans preuve ce qui est affirmé sans preuve".
En d'autres termes : Ne pas gober bêtement sans réfléchir un minimum à la teneur de l'affirmation.

Vous êtes quand même gonflés les athées de dire ça toujours, alors que l'on a les preuves par les Prophètes, Jésus, Muhammad, et les miracles de Lourdes, les OBE, les NDE ..........
C'est du foutage de .

et vous y croyez en la véritable existence biologique de Jesus et Muhamed? en avez vous des preuves irréfutables?

En théologie, peu importe la vraisemblance : "la Bible comme les histoires des prophètes n'est pas un reportage, c'est un enseignement".

SI certains ne croient pas à l'existence de Jésus, c'est qu'ils n'ont pas les yeux en face des trous .

Loganj a écrit:

SI certains ne croient pas à l'existence de Jésus, c'est qu'ils n'ont pas les yeux en face des trous .

Bah oui quoi, il est même passé à la télé:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dédé 95 a écrit:

En théologie, peu importe la vraisemblance : "la Bible comme les histoires des prophètes n'est pas un reportage, c'est un enseignement".

ca depend des idées et concepts théologique.

De toute façon, un petit groupuscule d'athées qui ne croient pas ça n'a rien de crédible face aux 4 milliards de croyants .

Un petit groupuscule ? tu sais combien il y a athées qui ne le croie pas sur les toits par désintérêt ?

4 milliards (au dire des religions, on connait le calcul) sur 8 milliards, si on compte les enfants qui ne sont pas croyants, les athées font le poids!

Environ 8 % des répondants ont énoncé spécifiquement qu'ils se considèrent comme étant athées. Un aperçu de 2004 par la CIA dans les évaluations de Facebook du monde : environ 12,5 % de la population du monde sont non-religieux, et environ 2,4 % sont athées.

Analyse statistique de l'athéisme — Wikipédia

Pauvre petit de vous .

Dédé 95 a écrit:

4 milliards  (au dire des religions, on connait le calcul) sur 8 milliards, si on compte les enfants qui ne sont pas croyants, les athées font le poids!

En fait, non… le calcul est plus simple que ça! Y'a tout ceux qui sont athée comme Dédé, soit qui ne nient pas l'existence de Dieu… et ceux qui sont pas des athées comme Dédé, soit ceux qui nient l'existence de Dieu.

On voit clairement que même un cadavre est un athée comme Dédé, parce qu'il ne nie pas l'existence de Dieu… le cadavre. D'ailleurs, depuis que le monde est monde y'a aucun cadavre qui n'a jamais dit que Dieu n'existait pas. Comme la majorité des cadavres est écrasante face à ceux qui ne sont pas athée comme Dédé, les athées qui nient l'existence de Dieu sont clairement minoritaires.

Ça donne comme un petit froid dans le dos rien que d'y penser…

La Moria a écrit:

[depuis que le monde est monde y'a aucun cadavre qui n'a jamais dit que Dieu n'existait pas.

Dédé 95 a écrit:

C'est très difficile de croire que c'est une entité qui as créé le monde que nous connaissons en 6 jours…

C'est pour ça que y'a plus personne d'autre que les enfants ou les déficients intellectuels qui pensent comme ça monsieur Dédé 95…  quand on vieillit, on comprend vite qu'il faut pas prendre les choses au pied de la lettre.

Ce qu'il faut comprendre par là, c'est juste que l'entité qui aurait créé le monde l'aurait fait en plusieurs étapes…  Ça, est-ce que vous le comprenez?

Par exemple, si je vous dit : Petit train va loin.
Ben il faut pas me dire que c'est impossible parce qu'un petit train n'embarquerait pas sur les rails parce que les rails sont faites pour des gros trains et que c'est prouvé que tous les trains sont gros parce qu'ils sont plus gros qu'un chien qui est petit et que le plus petit des trains est plus gros que le plus gros des chiens.  Non! Faut aller plus loin que ça monsieur Dédé 95, faut pas se lever à midi et se coucher à 14h. Ce que ça veut dire, c'est que si on veut arriver quelque part, il faut commencer par prendre le train pour quelque part, on prend pas le train si on veut aller nulle part. Vous comprenez, ça? Et même si c'est faux et que ça veut dire autre chose, comprenez-vous que ça ne veut pas nécessairement dire ce que ça dirait pour vous et en apparence?

@Dédé95 :

Je te l'ai déjà dit : si tu écris autant en faveur de l'athéisme et que tu as un besoin frénétique de convaincre ou de minimiser la foi et les croyances des Autres c'est que tu es loin d'être sûr de Toi.
Si tu étais un pur athée tu n'aurais pas besoin d'indiquer " Athée et fier de l'être " et tu aurais encore moins besoin de parcourir les nombreux fora à la recherche de preuves du bien-fondé de l'athéisme ou de TON athéisme.

je te signale que je ne fréquente que deux forum!
Je n'écrit jamais en faveur de l'athéisme, parceque je ne c'est pas ce qu'est cette doctrine, pour moi je suis athée ....POINT.
Le principe d'un forum c'est de participer pas de regarder!
C'est aussi un forum Athée et laîque, ne l'oublie pas Cassegrain!

indian, 4 messages à la suite le 27/11 à 13h52, par exemple, il y en a d'autres.  Ne connais-tu pas l'usage de la fonction "citation multiple" en bleu en haut à droite? Pour chaque message auquel tu veux réagir, tu cliques sur cette fonction puis, à la fin sur " répondre", en bas à gauche.

Loganj a écrit:

Environ 8 % des répondants ont énoncé spécifiquement qu'ils se considèrent comme étant athées. Un aperçu de 2004 par la CIA dans les évaluations de Facebook du monde : environ 12,5 % de la population du monde sont non-religieux, et environ 2,4 % sont athées.

Analyse statistique de l'athéisme — Wikipédia

Pauvre petit de vous .      

Si c'est Wikipédia qui le dit, alors, c'est certainement irréfutable.

geveil a écrit:

indian, 4 messages à la suite le 27/11 à 13h52, par exemple, il y en a d'autres.  Ne connais-tu pas l'usage de la fonction "citation multiple" en bleu en haut à droite? Pour chaque message auquel tu veux réagir, tu cliques sur cette fonction puis, à la fin sur " répondre", en bas à gauche.

Au bout de quatorze ans, je ne sais toujours pas comment fonctionne la fonction citations multiples.

florence_yvonne a écrit:

Au bout de quatorze ans, je ne sais toujours pas comment fonctionne la fonction citations multiples.

Je l'ai expliqué à Indian dans le message de 8h48.

florence_yvonne a écrit:

Loganj a écrit:

Environ 8 % des répondants ont énoncé spécifiquement qu'ils se considèrent comme étant athées. Un aperçu de 2004 par la CIA dans les évaluations de Facebook du monde : environ 12,5 % de la population du monde sont non-religieux, et environ 2,4 % sont athées.

Analyse statistique de l'athéisme — Wikipédia

Si c'est Wikipédia qui le dit, alors, c'est certainement irréfutable.

Désolé mais Wiki regroupe une multitude de gens qui font partie de l'intelligentsia .

geveil a écrit:

indian, 4 messages à la suite le 27/11 à 13h52, par exemple, il y en a d'autres.  Ne connais-tu pas l'usage de la fonction "citation multiple" en bleu en haut à droite? Pour chaque message auquel tu veux réagir, tu cliques sur cette fonction puis, à la fin sur " répondre", en bas à gauche.

oui je connais, mais ... je ne maîtrise pas cet usage.

Je ne comprends pas, pour le maîtriser il suffit de cliquer.

Loganj a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Loganj a écrit:

Environ 8 % des répondants ont énoncé spécifiquement qu'ils se considèrent comme étant athées. Un aperçu de 2004 par la CIA dans les évaluations de Facebook du monde : environ 12,5 % de la population du monde sont non-religieux, et environ 2,4 % sont athées.

Analyse statistique de l'athéisme — Wikipédia

Si c'est Wikipédia qui le dit, alors, c'est certainement irréfutable.

Désolé mais Wiki regroupe une multitude de gens qui font partie de l'intelligentsia .

Intelligentsia ?

florence_yvonne a écrit:

Loganj a écrit:

Environ 8 % des répondants ont énoncé spécifiquement qu'ils se considèrent comme étant athées. Un aperçu de 2004 par la CIA dans les évaluations de Facebook du monde : environ 12,5 % de la population du monde sont non-religieux, et environ 2,4 % sont athées.

Analyse statistique de l'athéisme — Wikipédia

Pauvre petit de vous .      

Si c'est Wikipédia qui le dit, alors, c'est certainement irréfutable.

Loganj confond croyants et athée!
Des gens qui se déclarent athées il y en a pas beaucoup, surtout que dans certains pays, il vaut mieux affirmer qu'on est croyant et pas seulement dans les pays musulmans!
Même sur ce forum, les gens athées sont pas bien vus! Agnostiques à la rigueur!

Wikipédia est ouvert à tous, pas seulement à des gens instruit, mais surtout érudit!

geveil a écrit:

Je ne comprends pas, pour le maîtriser il suffit de cliquer.

et bien quand je clique sur le bouton'' citations multiples'', ca ne fait rien.

geveil a écrit:

indian, 4 messages à la suite le 27/11 à 13h52, par exemple, il y en a d'autres.  Ne connais-tu pas l'usage de la fonction "citation multiple" en bleu en haut à droite? Pour chaque message auquel tu veux réagir, tu cliques sur cette fonction puis, à la fin sur " répondre", en bas à gauche.

Y plus simple, il suffit de faire un copier collé des messages!
Je crois que la fonction citation multiple ne fonctionne pas avec tous les systèmes!
Je viens de voir qu'il faut que l'admin est validé la fonction!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dédé 95 a écrit:

[
Y plus simple, il suffit de faire un copier collé des messages!

est-ce ce que je devrais faire?

Oui je te l'ai déjà dit, les message à la suite sont l'oeuvre de ceux qui courent après le nombre de posts! tes 2000 message je les ai eu en 4 ans, toi en 4 mois, c'est interdit par la charte!

un nombre de 2000 messages est interdit par la charte?

Ce qui est interdit par la charte ce sont les posts à la suite, du genre de celui que tu soutiens sur un autre forum!
Si je faisais comme indian, ce n'est pas 9800 en 8 ans, mais 98 000 ...