Terre plate

Rappel du premier message :

Si la terre était ronde ,l'hélicoptère n'aurait qu'à monter en position stationnaire et attendre qu'elle tourne pour se rendre à destination .

La guéguerre des pseudo-scientifiques, moi je préfère en rire.

Matt à quand même des points valables ,il est vrai que nous n'avons aucune image de la terre pour déterminer sa forme réelle et il est vrai qu'ils n'ont pas encore trouver le calcul de la courbure de la terre pour en faire une sphère ronde .Le calcul qui avait été avancé à était 8" par miles mais selon des observations ça ne correspondait pas du tout ,il n'y avait aucune courbe.

Terre plate ou Terre ronde

Le responsable Hongrois des archives Guiness , a certifié un test laser Fecore à 7,7km (4,78km) d'une hauteur laser de 1,5m(4,9pieds) établissant ainsi un record Hongrois.
Les Test au laser ont montré que la surface de l'eau était plate ,car à une distance de 12km et d'une hauteur laser de 2,2 mètres ,la rayon laser devait être masqué par la courbure de la terre .au lieu de cela ,il a été observé et enregistré à hauteur de 1,5 mètre.Le faisceau laser bleu a été vu et photographié à 1,5 mètre au dessus du lac.
Selon le modèle de surface incurvée,le rayon le plus bas aurait dû être bloqué à 3,5 mètres au dessus du lac par une surface convexe.

https://fecore.org/

Est-ce que la terre serait la seule planète à être plate ?

Je ris , j'imagine qu'elle à une forme et les autres planètes aussi

Le point est que Fecore à mesuré et que c'était plat
donc la mesure officiel de la courbure de 8" au mile est fausse

faut t'il faire le laser sur toute la terre ,pour en avoir le coeur net ? peut être bien

What is LIDAR




La télédétection par laser ou lidar

Non je regrette, la terre n'est pas plate mais creuse.
Creuse comme le cerveau des théoriciens de la terre plate!

Nul besoin d'insulte pour discuter du sujet terre plate même si j'avoue que ce sujet ci fait sourire et porte à la blague .

Ce n'est pas une insulte, c'est une constatation!

Pandore a écrit:

Nul besoin d'insulte pour discuter du sujet terre plate même si j'avoue que ce sujet ci fait sourire et porte à la blague .

Qu’elle soit plate ou pas, il semblerait qu’il sera dur de te convaincre du contraire chère amie
Que tu es raison ou tord, tu es toujours aussi aimable et douce avec autrui!
Tu ne mérites aucunes insultes !

Mais je ressens un beau bouclier chez toi face à la méchanceté.

Prends soin de toi Pandore, et passes une belle journée

Et si en fait la terre était une gigantesque pizza ? vous y avez pensé ?

Absolument pas!
Mais si c’est le cas, alors Dieu est Italien

...où Corse!

Ou, alors la terre est un plateau de fromage.

....de Brocciu, bien entendu!

4 moyens de démontrer que la Terre est ronde sans aller dans l'espace

Pandore a écrit:

il est vrai que nous n'avons aucune image de la terre...

Si : https://fr.ubergizmo.com/2014/12/23/himawari-8-photo-terre-vraies-couleurs.html

Maintenant si tu veux savoir pourquoi il n'y a pas tant de photos que cela qui montrent la totalité de la planète, c'est pour 2 raisons :
- La première est qu'il faut être assez loin en orbite pour prendre la totalité.
- La seconde est qu'il faut être placé entre le soleil et la terre sinon on ne photographie qu'un croissant.

Donc les premières images totales de la terre n'ont pas été faites par satellite mais par Appolo 17, qui était justement placé à la distance et la position lui permettant de le faire. La photo s'appelle "blue marble" (1972)
https://www.nasa.gov/image-feature/apollo-17-blue-marble
https://visibleearth.nasa.gov/collection/1484/blue-marble

Citation :

il est vrai qu'ils n'ont pas encore trouver le calcul de la courbure de la terre pour en faire une sphère ronde

La courbure et circonférence de la terre ont été calculées par Erathostène au III°s avJC et il ne s'est trompé que de 2 millièmes. Il a trouvé pour la circonférence 39975 km alors qu'aujourd'hui on en mesure 40070.
Le plus difficile était d'évaluer le rayon (centre-surface).

Pandore a écrit:

Je ris , j'imagine qu'elle à une forme et les autres planètes aussi

Le point est que Fecore à mesuré et que c'était plat
donc la mesure officiel de la courbure de 8" au mile est fausse

faut t'il faire le laser sur toute la terre ,pour en avoir le coeur net ? peut être bien

Non c'est pas tout à fait ça.
Les 8 pouces de convection par miles² sont ceux du modèle WGS84 qui est théorique et précisons-le, géodésique. Dans ce modèle la terre est représentée par un géoïde : L'unité de mesure est la pesanteur (répartition des masses terrestres).
https://www.youtube.com/watch?v=cYGMzwEu6Vg

Dans l'exemple de ton LIEN on peut donc se retrouver sur une planète sphérique qui possède des régions aplaties ou même en creux, vu que l'expérience en question n'est faite que sur de petites distances.

Comme tu le dis, il faudrait faire cette expérience sur tout le tour de l'équateur, ou d'un méridien, pour en avoir le coeur net. Le problème est qu'il faudra recalibrer le laser en fonction de la géodésie locale et non pas en fonction d'une courbure ou d'une convection standard qui s'applique partout uniformément.

ce que je ne comprend pas de la part de la Nasa ,est pourquoi s'ils ont inventé le satellite Spitzer infrarouge qui prend des photos de l'univers ,n'en prend t'il pas une de la terre ,pour nous montrer la forme définitive .ou bien Hubble en direction de la terre ,nous avons toute les images des planètes de notre galaxie sauf la terre ,l'image de la terre que nous avons vient de matt Boylan et c'est une peinture.

???????
Tu veux des photos de la terre prises par des satellites ?

Pandore a écrit:

ce que je ne comprend pas de la part de la Nasa ,est pourquoi s'ils ont inventé le satellite Spitzer infrarouge qui prend des photos de l'univers ,n'en prend t'il pas une de la terre ,pour nous montrer la forme définitive .ou bien Hubble en direction de la terre ,nous avons toute les images des planètes de notre galaxie sauf la terre ,l'image de la terre que nous avons vient de matt Boylan et c'est une peinture.

De toute façon, si ces photos existaient, tu nous dirais que ce sont des photos-montages.

La Terre vue de l'espace : les 50 photos de Thomas Pesquet les plus partagées

https://www.franceculture.fr/sciences/la-terre-vue-de-lespace-les-50-photos-de-thomas-pesquet-les-plus-partagees

Des photos de Hubble de la terre il y en as des millier, la plus belle:
https://www.flickr.com/photos/gsfc/6760135001/sizes/l/in/photostream/

Toute les photos de l'espace sont des CGI/computer generated imagery

Pandore a écrit:

Toute les photos de l'espace sont des CGI/computer generated imagery

FAUX
Tu es dans le déni Pandore, dommage on peut plus te prendre au sérieux!

restons calme voici un lien, celui la sert d'exemple des CGI ,mais malheureusement il faut l'avouer la Nasa compte énormément de CGI comme image de l'espace ,de l'antarctique et des planètes , de la terre ,tout est fabriqué par le computer


https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7547271/NASA-releases-highly-detailed-CGI-images-moon-game-developers-filmmakers.html&prev=search

nasa admits space and planets are fake is all CGI meet the artist

Oui des images retouchées ....pour les éditeurs de jeux!
Faut lire jusqu'au bout Pandore!

Alors? Tu nous as toujours pas répondu, il y a quoi sous la terre plate ?
Comment ça tient collé ?
Tu es dessus ou dessous?

Si la terre est plate, qu'est-ce qui empêche l'eau des océans de tomber dans le vide ? si tu creuses assez profond tu va tomber dans le vide ? comment tu expliques la gravité ? et les volcans , où la lave est-elle stockée ?
Et les gens qui habitent au bord, comment font-ils pour ne pas tomber dans le vide ?

vous avez mal compris la vidéo en anglais ,ils crée des images sur ordinateurs selon les indications de la Nasa ,ils n'ont pas vue les images de la Nasa sur l'espace .


selon les indications ,ils crée des image CGI


Alors? Tu nous as toujours pas répondu, il y a quoi sous la terre plate ?

des roches ,cavernes ,de l'eau ,de la lave ,elle a une épaisseur la terre  

Si la terre est plate, qu'est-ce qui empêche l'eau des océans de tomber dans le vide

un mur de glace sur toute la circonférence ronde de la terre

comment tu expliques la gravité ?  

je crois plutôt à la pesanteur ,ce qui est plus lourd que l'air va automatiquement tomber.

où la lave est-elle stockée ?

Dans des poches sous terraine

Selon l'historien et théologien catholique Jeffrey Burton Russell, le mythe de la croyance à une terre plate au Moyen Âge est une invention de polémistes du XIXe siècle. Des historiens, scientifiques et esprits libéraux, tels que John William Draper ou Washington Irving, souhaitent réfuter les arguments anti-évolutionnistes de l'époque.

L’idée d’un dogme médiéval de la Terre plate, qui s'appuie aussi sur le mythe de l'Âge sombre médiéval et illustre l'histoire du conflit entre religion et science, s'est alors diffusée dans les ouvrages de vulgarisation et les manuels scolaires.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_de_la_Terre_au_Moyen_%C3%82ge

Question:
Alors? Tu nous as toujours pas répondu, il y a quoi sous la terre plate ?

Réponse:
des roches ,cavernes ,de l'eau ,de la lave ,elle a une épaisseur la terre

Donc elle n'est pas plate, elle a une épaisseur! Mais alors, quelle est cette épaisseur?

Et quand un avion fait le tour de la terre, il passe sous la terre et personne n'a pris de photo?
Etrange!

Ici la divulgation de 44 documents officiel ,de l'armée ,du gouvernement et de la Nasa qui mentionnent le fait que la terre est plate et non rotative

44 government documents admit flat earth

J'espère que tu as vu que c'est un document humoristique?

Pandore a écrit:

vous avez mal compris la vidéo en anglais ,ils crée des images sur ordinateurs selon les indications de la Nasa ,ils n'ont pas vue les images de la Nasa sur l'espace .


selon les indications ,ils crée des image CGI


Alors? Tu nous as toujours pas répondu, il y a quoi sous la terre plate ?

des roches ,cavernes ,de l'eau ,de la lave ,elle a une épaisseur la terre  

Si la terre est plate, qu'est-ce qui empêche l'eau des océans de tomber dans le vide

un mur de glace sur toute la circonférence ronde de la terre

comment tu expliques la gravité ?  

je crois plutôt à la pesanteur ,ce qui est plus lourd que l'air va automatiquement tomber.

où la lave est-elle stockée ?

Dans des poches sous terraine

Mais de nos jours, la glace fond.

Et il a quelle hauteur le mur de glace ?

Qui a vu ce mur de glace ? on a des photos ?

Et pourtant, elle tourne!

Voici les fameux documents qui mentionne la terre non rotative et plate

https://top-secret-documents.com/en/nasa/index.html

Mais oui, mais oui!
Et les documents secrets qui prouvent le contraire, tu as peur de les montrer?

Pandore est une ET infiltrée sur ce forum, mais la Franc Maçonnerie et Biedelberg le cache!

Pandore a écrit:

vous avez mal compris la vidéo en anglais ,ils crée des images sur ordinateurs selon les indications de la Nasa ,ils n'ont pas vue les images de la Nasa sur l'espace .


selon les indications ,ils crée des image CGI

Je viens de visiter plus d'une dizaine de sites platistes : Je n'ai pas vu une seule image réelle. Il n'y a que de jolis dessins et des montages.

Et puis, il n'y a pas que la NASA qui fait des clichés : Ce serait une conspiration de toutes les agences spatiales du monde?

Citation :

des roches ,cavernes ,de l'eau ,de la lave ,elle a une épaisseur la terre  

Pour l'épaisseur ok - mais la lave, la roche en fusion, comment c'est possible? Elle apparaît pas par magie.

Citation :

un mur de glace sur toute la circonférence ronde de la terre

Ca fait 70 ans que les platistes disent ça. S'il existait vraiment, même la NASA ne pourrait pas le cacher.

Citation :

je crois plutôt à la pesanteur ,ce qui est plus lourd que l'air va automatiquement tomber.

Le problème, c'est que sans gravité, pas de pesanteur. L'air n'aurait aucun poids et ne resterait pas à la surface de la planète. Et rien ne tomberait vers la terre.

Citation :

où la lave est-elle stockée ?

Dans des poches sous terraine

La véritable question est : Comment cette lave est produite? D'où vient la pression interne qui la fait jaillir à la surface?

Citation :

Voici les fameux documents qui mentionne la terre non rotative et plate

https://top-secret-documents.com/en/nasa/index.html

Tu vérifies jamais les sources?
Tu sais d'où viennent ces fameux documents : http://complots-faciles.com/blog/2017/08/13/nasa-admet-finalement-terre-plate/

Blague postée ici (accueil): http://www.actualites.co/

Ce sont des documents créés de toute pièce par des petits farceurs pour se foutre de la gueule des complotistes et Cie.
Faut arrêter de gober n'importe quoi.

Pandore a écrit:

Voici les fameux documents qui mentionne la terre non rotative et plate

https://top-secret-documents.com/en/nasa/index.html

Si la terre ne tourne pas, comment se fait-il que nous ne voyons pas toujours les même étoiles ?

je ne suis pas spécialiste Florence mais j'ai découvert ces documents où il était mention de la terre plate, non rotative . Et j'y ai cru ,c'est quand même la Nasa ou le gouvernement ou la Marine militaire .


Pour la rotation du firmament je ne sais pas car l'aspect le plus probant et que la terre tourne

je sais que l'étoile du nord est toujours sur la même position


il y a seulement trois possibilité soit on tourne ,ou soit tout le firmament tourne ,soit nous et le firmament tournons.

J'imagine que pour les théoricien de la terre plate c'est le firmament qui tourne

Le firmament n'est qu'une représentation de la vision qu'on as du ciel!
Bien que tout tourne, ce n'est pas le ciel qui tourne mais nous!
Pandore tu sombre dans la théorie de la religion catholique du 17ème siècle et le procès à Galilée!
Ce sont les platistes d'aujourd'hui, la bétise humaine ne meurt pas comme ça!

Pour les documents que tu prétend de la Nasa, ce sont des faux issus, Dédale le rappelle, d'un site humoristique!

Dédale a t'il ouvert les PDF du lien non ,il aurait vu le sujet et la page qui est mentionné pour la terre plate non rotative ,ce n'est pas un simple article posté à la rigolade mais des documents PDF

pour les théoriciens de la terre plate c'est le firmament qui tourne ,pas nous

Toutes les planètes sont rondes, pourquoi la terre ne le serait pas ?

La Terre est ronde. Même si certains persistent à croire qu'elle est plate, c'est un fait scientifiquement prouvé. Et depuis bien plus longtemps que vous pourriez le penser.

https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/terre-decouvert-terre-ronde-8394/

D'autre documents PDF ,il y a même du NTRS Nasa Gov.
https://www.facebook.com/deanodleministries/posts/here-are-some-of-the-military-nasa-documents-that-i-used-in-my-message-governmen/1713505282019081/




Il y a la divulgation des informations aux États-Unis ,l'accès à l'information à été débloqué .Il faut vérifier avant de tout rejeter

Un exemple du NTRS Nasa Gov flat ,nonrotating earth
https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19890005752


15 aeronautic research paper Nasa flat non rotating earth
https://www.galileolied.com/flat-nonrotating

Fake news

Pandore a écrit:

Dédale a t'il ouvert les PDF du lien non ,il aurait vu le sujet et la page qui est mentionné pour la terre plate non rotative ,ce n'est pas un simple article posté à la rigolade mais des documents PDF

pour les théoriciens de la terre plate c'est le firmament qui tourne ,pas nous

Je vérifie tout avant d'affirmer quoi que ce soit. J'ai remonté les liens que tu donnes.
Mais j'ai aussi été voir les liens qui sont donnés sur la page TOP-SECRET
- Je suis sûr que tu ne sais même pas de quoi ça parle.

Sur la page TOP-SECRET, il y a écrit en table des matière "Page 12: aircraft flying in a stationary atmosphere over flat nonrotating earth".
Donc j'ai été voir : Il s'agit pour résumer d'un système (un modèle) d'optimisation linéaire numérique écrit en language FORTRAN (informatique). Il s'agit justement de pouvoir retraduire précisément des paramètres terrestres (sphériques) en language cartographique plane.
Ce qui implique que la terre est bien ronde car le modèle applique le système géodésique de convection comme dans l'expérience avec les lasers dont tu as posté le lien auparavant. Sinon pas besoin d'optimisation linéaire puisque tout est censé être plat.
J'ai étudié les sciences de la terre. Je ne sais pas tout, loin de là, mais ça c'est très basique.

Il y a écrit ensuite : "Page 108: aircraft flying over flat, nonrotating earth"
Le problème est que document s'arrête en page 105.
Pas de de chance.
Conclusion du rapport : "Ce document présente un outil numérique puissant et flexible de linéarisation pour les modèles d'aéronefs. Ce programme utilise les notions aérodynamiques non-linéaires de l'utilisateur (pilote) pour les recalculer en notions linéaires.... Bref : pas de terre plate en vue. C'est seulement du langage cartographique qui peut éventuellement, si on comprend mal, porter à confusion.

Ensuite j'ai été voir d'autres liens, toujours très techniques. Mais par de terre plate pour autant.
Sur tes nouveau lien, j'en prend UN au hasard :
- Il s'agit d'un document russe venant de l'institut géodésique de surveillance aérienne et de cartographie.
Là encore, si on mentionne la géodésie, ça va être très difficile d'y voir la terre plate puisqu'elle selon la géodésie, notre planète a la forme d'un géoïde sinon on ne pourrait appliquer aucun principe de la géodésie.

Pour résumer :
En l'occurrence, le document fait référence à des paramètres de triangulation, astronomiques et gravimétriques, utilisés sur une surface définie du géoïde terrestre (qui alors devient une ellipse dans l'équation de réduction).

Le sujet du document en question est l'étude de la complexité de la forme de la terre. A savoir en premier, selon les russes, si on doit traiter l'objet (la terre) comme un sphéroïde ou un ellipsoïde. Cette différence peut jouer énormément au niveau des mesures cartographiques. Ils proposent donc de traiter cela sur plusieurs niveaux, y compris que cette forme de la terre peut être indéterminable, en réalité une sorte de patate à laquelle on ne peut appliquer qu'une géométrie approximative - mais c'est de la précision qui est exigée.

Dans le cas d'une géométrie approximative due à la forme indéterminable, trop complexe, certains éléments, aspects précis de cette forme, ne peuvent être connus que par l'observation...mais ne peuvent être modélisés par un "modèle standard".

Bref, je ne vais pas tout résumer. Je manque un peu de temps.
Quoi qu'il en soit, on se demande où elle est la terre plate dans tout ça.

J'ai peut être loupé quelque chose mais j'ai été voir un peu partout dans tous ces liens : Pas de terre plate ultra-secrète venant de la NASA ou des russes. Il suffit de piger de quoi ça parle.

Oui, la terre est plate et les étoiles sont des luminaires destinés à nous éclairer

Dédale la page 108 n'a pas été ajouté au document mais en bas de la page 105 on voit la mention de la page.ce qui n'exclus pas la mention et comme je l'avais compris personne n'a vérifier les info ,à la page 12 ,il est bel et bien mentionné flat earth, non rotative et tout les documents mentionnent effectivement la terre plate et non rotative.

Le manque de temps sur un sujet ,n'invalide pas les documents ou PDF .

Pourquoi la NTRS Nasa Gov . a t'il des documents sur la terre plate et non rotative si tout cela est un mensonge et des fake news comme le mentionne Florence ,c'est trop facile de dire fake news

Il ne faut pas confontre, terre plate et non rotative!!

Un terre plate peut être non rotative!
Une terre en forme de boule peut être aussi non rotative!

Et réciproquement.

Le NTRS a des document sur un modèle de terre plate, pas sur l'affirmation qu'elle est plate, c'est ce qu'explique Dedale.

Rappel, plusieurs dirigeants de la NASA ont sombrés dans des sectes chrétiennes qui applaudissent à la condamnation de Galilée!

maintenant Dédé95 vous avouez que la Nasa a bel et bien des documents sur la forme de la terre plate non rotative (terre avec une circonférence ronde mais plate ) pourquoi donc modeler des schémas sur celui de la terre plate ,non rotative ?

Et alors, elle est en droit de créer des documents, pour établir ce qu'on appelle des modèles, à partir de de photos réelles qui elles prouvent que la terre est une boule!
Si tu avais bien lu, tu aurais vu que ces modèles permettent la recherche sur des engins spaciaux avec une adaptation des différences dans l'attraction terrestre, la surface de départ étant soit plate, soit bombée! Me demande pas des explications, toi et moi on est incultes sur les raisons!