Terre plate

Rappel du premier message :

Si la terre était ronde ,l'hélicoptère n'aurait qu'à monter en position stationnaire et attendre qu'elle tourne pour se rendre à destination .

Si il n'y avait que la NASA mais pour valider ce type de fausse croyance, il faut empiler de fausses informations. Mais visiblement, certains ne sont pas à cela pres...

Dédé95 tu es de mauvaise foi par moment ,tu chialai que ce n'était que des informations ,pas d'arguments ,les vidéo étaient de la crotte de you tube ,ensuite pas de vrai recherche scientifique ,et maintenant que j'envoie une recherche tu conteste encore comme étant déjà mentionné je me répète.
j'ai envoyé un copié qui parlait de Dakila parce qu'ils mentionnent avoir fait la recherche sur 7 années avec l'aide de scientifique de différent pays.

ensuite vous êtes vite à survoler la terre convexe ,qui semble plus probable que sphérique.

http://www.astrosurf.com/luxorion/astro-histoire-procesgalilee.htm

Galilée n'a jamais dites cette phrase c'est un livre qui à été écrit cent ans après sa mort

Code:

Il n'existe aucun témoignage contemporain que Galilée ait prononcé cette phrase à son procès. Sa première biographie, écrite par son disciple Vincenzo Viviani, ne fait pas mention de ces paroles. C'est à travers le succès des Querelles littéraires (1761) du chanoine français Augustin Simon Irailh, que la légende a commencé à être largement répandue ; la fameuse phrase y est retranscrite d'après l'anthologie The Italian Library (1757) de Giuseppe Baretti, parue 124 ans après le procès de Galilée 1,

https://fr.wikipedia.org/wiki/E_pur_si_muove!

Convex earth le documentaire français ,Mauro Dias,Helmo Bagda Gama,Paulo Cesar Parra ...

Pandore a écrit:

Convex earth le documentaire français ,Mauro Dias,Helmo Bagda Gama,Paulo Cesar Parra ...

comment est on sur que ce n'est pas eu qui feraient partie de la CIA ?

Plusieurs personnes peuvent se nommer Mauro Dias mais en écrivant convex earth on voit géographe cartographe

Helmo Badgad gama est géologiste minéralogiste

Paulo Cesar Parra est un ingénieur civil

La CIA est en Amérique U.S.A pas au Brésil

Tu ne réponds pas, car tu ne le sais pas.

désolé j'ai posté ma réponse en deux temps voir plus haut

la cia est partout dans le monde occidental et on sait qu’elle est derrière l’élection de Bolsonaro comme de la junte en Bolivie, bizarrement tous ces platistes sont au brésil... !

Je ne savais pas que la CIA était aussi au Brésil ,mais si la théorie de la terre plate et convex est du Brésil à cause de la CIA pourquoi la théorie de la terre plate convex n'est pas à la Nasa en Amérique ils ont la CIA.

Là moi j'ai vérifié sur le web le nom donnée au début de la vidéo et j'ai vue cartographe, géologue, ingénieur

Pandore a écrit:

Je ne savais pas que la CIA était aussi au Brésil ,mais si la théorie de la terre plate et convex est du Brésil à cause de la CIA pourquoi la théorie de la terre plate convex n'est pas à la Nasa en Amérique ils ont la CIA.

Là moi j'ai vérifié sur le web le nom donnée au début de la vidéo et j'ai vue cartographe, géologue, ingénieur

et bien justement la théorie de la terre plate est partout en anglais sur youtube, or youtube appartient a l’Amérique.
Tu ne trouves pas ca en chine ou en Russie. Je pense que ce sont les services secrets anglo sionistes
qui ont fait répandre cette rumeur, pour faire passer une certaine partie de la population pour des idiots !

as tu écouté la vidéo avant de dire qu'ils veulent nous faire passer pour des idiots .

Helmo badga gama semble être un centre de minéralogie nationale

C'est une recherche qui a duré plus de 7 années avec différent pays, il a aussi Fecore Balaton laser experiment qui a aussi fait une recherche qui a eu le même résultat terre plate au niveau des eaux du lac Balaton

Pandore a écrit:

as tu écouté la vidéo avant de dire qu'ils veulent nous faire passer pour des idiots .

C'est une recherche qui a duré plus de 7 années avec différent pays, il a aussi Fecore Balaton laser experiment qui a aussi fait une recherche qui a eu le même résultat terre plate au niveau des eaux du lac Balaton

la recherche ! tu étais derrière eux ? ils peuvent te raconter n’importe quoi, comme pour l’alunissage sur la lune !

Mais non c'est bien certains que je ne pas suivi tout le processus mais sur la vidéo on voit les mesures effectuer ainsi que les test qu'ils ont fait .Ils ont traduit dans 13 langues différente la vidéo
ils ont un site bien visible sur le web convexearth.org et Dakila.com.br (Pesquisas)

Pandore a écrit:

Mais non c'est bien certains que je ne pas suivi tout le processus mais sur la vidéo on voit les mesures effectuer ainsi que les test qu'ils ont fait .Ils ont traduit dans 13 langues différente la vidéo
ils ont un site bien visible sur le web  convexearth.org et Dakila.com.br (Pesquisas)

peut être qu’ils l’ont traduit, pour essayer d’entrainer d’autres gens, ca ne prouve rien. Pour les expériences, quand tu n’es pas scientifique aucune chance que tu puisses savoir si ce qu’ils disent est vrai.
Ils n arrivent pas a faire avaler leurs idées aux russes et aux chinois, car ceux ci sont moins sensibles a la propagande de la CIA !

La CIA ne s'occupe pas de la forme de la terre ,mais du renseignement national/international et du terrorisme national/international c'est fort différent .

Pandore a écrit:

La CIA ne s'occupe pas de la forme de la terre ,mais du renseignement national/international et du terrorisme national/international c'est fort différent .

Au contraire, c’est tout a fait dans leur corde de faire des opérations de désinformations ou de propagande pour ça. Et je te le répète, toutes ces révélation sur la terre qui serait plate et non pas sphérique, n’existent pas du tout en chine et en russie Mais uniquement dans les pays controlés par le lobby anglo sioniste !

Malheureusement lorsque l'on fait une recherche sur anglo sioniste (guerre entre anglais et Palestiniens-du fascisme) il n'y a rien sur le sujet .

Pandore a écrit:

Malheureusement lorsque l'on fait une recherche sur anglo sioniste (guerre entre anglais et Palestiniens-du fascisme) il n'y a rien sur le sujet .

cherche empire anglo sioniste et tu trouveras !

je vois sur la guerre américaine britannique et les mesures prises contre l'Iran ,l'Irak ,mais la CIA et la terre plate non ,CIA et la drogue oui

Pandore a écrit:

je vois sur la guerre américaine britannique et les mesures prises contre l'Iran ,l'Irak ,mais la CIA et la terre plate non ,CIA et la drogue oui

C’est de l’ordre de la déduction, bien sur qu’ils ne vont pas faire une annonce pour le reconnaitre !

Cette discussion m’a permis de comprendre comment fonctionnait le jour ou la nuit continue aux poles,  on en apprend tous les jours ! Merci.

https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/duax05/oc_hours_of_daylight_as_a_function_of_day_of_the/

Il faut quelques secondes pour comprendre cette splendide animation, qui représente la durée du jour aux différentes latitudes du globe selon le jour de l’année. Le premier cercle bleu marque une durée de 12 heures : à l’équateur, on s’en écarte peu. Le second cercle marque les 24 heures, le jour éternel connu dans les régions arctiques du nord autour du mois de juin et au pôle Sud autour de décembre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuit_polaire

Terre plate
1.toute les photos et vidéo montre un horizon parfaitement plat
2.l'eau ne courbe pas
3. comment apercevoir la lumière d'un phare à une distance au loin de plus de 50 kilomètre, la courbe terrestre bloquerait la lumière
4.Si la terre était ronde ,les reflets du soleil et de la lune sur la mer ne pourraient pas être visible jusqu'à l'horizon
5.un avion ne pourrait pas maintenir une altitude de croisière constante
6.un gyroscope ne peut pas fonctionner sur une terre sphérique, il serait constamment incliné
7.Un soleil éloigné enverrai des rayons parallèle ,donc le soleil est plus près de la terre
8.les étoiles se déplacent très lentement en forme de cercle

Justement je me posais la question, pourquoi ne voit on jamais de photos de platiste prise avec des telescopes ou des teleojectifs en altitude montrant la terre selon leur idée et au contraire trouve t on toutes ses millions d' images prises de l'espace montrant la rontondité de toutes les planetes ?

https://www.asc-csa.gc.ca/fra/blogue/2018/12/31/top-18-plus-belles-photos-de-espace-2018.asp

Pandore a écrit:

1.toute les photos et vidéo montre un horizon parfaitement plat

Quand on regarde de la terre et à courte distance

Citation :

2.l'eau ne courbe pas

Bien sur que si. Force d'attraction
.

Citation :

3. comment apercevoir la lumière d'un phare à une distance au loin de plus de 50 kilomètre, la courbe terrestre bloquerait la lumière

Absolument pas car la courbe est plus évasée.

Citation :

4.Si la terre était ronde ,les reflets du soleil et de la lune sur la mer ne pourraient pas être visible jusqu'à l'horizon

Et pourquoi?

Citation :

5.un avion ne pourrait pas maintenir une altitude de croisière constante

Bah si mais c'est pourquoi il a un altimètre. Force d'attraction

Citation :

6.un gyroscope ne peut pas fonctionner sur une terre sphérique, il serait constamment incliné

Et pourquoi?
http://adsabs.harvard.edu/full/1945C%26T....61..119B

Citation :

7.Un soleil éloigné enverrai des rayons parallèle ,donc le soleil est plus près de la terre

Aucun rapport entre le parallélisme et la distance, par ailleurs les rayons du soleil ne sont pas parallèles; petites explication:
https://forums.futura-sciences.com/archives/719964-rayons-soleil-ne-semblent-paralleles-a-loeil-nu.html

Citation :

8.les étoiles se déplacent très lentement en forme de cercle

C'est une apparence, c'est la terre qui tourne comme disait Galilée!.



Bravo pour ton copié/coller de ce site: https://www.la-terre-plate.com/preuves-scientiques

Oups !  Je vois qu'entretemps Dédé a aussi répondu point par point, avec des liens...  Bon, tant pis, je poste quand même ceci, même s'il y a des redites, vous m'en pardonnerez...

Pandore a écrit:

Terre plate
1.toute les photos et vidéo montre un horizon parfaitement plat
2.l'eau ne courbe pas
3. comment apercevoir la lumière d'un phare à une distance au loin de plus de 50 kilomètre, la courbe terrestre bloquerait la lumière
4.Si la terre était ronde ,les reflets du soleil et de la lune sur la mer ne pourraient pas être visible jusqu'à l'horizon
5.un avion ne pourrait pas maintenir une altitude de croisière constante
6.un gyroscope ne peut pas fonctionner sur une terre sphérique, il serait constamment incliné
7.Un soleil éloigné enverrai des rayons parallèle ,donc le soleil est plus près de la terre
8.les étoiles se déplacent très lentement en forme de cercle

Bonjour Pandore
Il est vraiment très facile de répondre à vos questions, si tant est que ce sont des questions...

1. à la fois vrai et faux.  Quand on est par exemple dans la campagne, notre vue ne porte pas loin: moins de 5 km en terrain plat.  Dans notre champ de vision la courbure de la terre est donc beaucoup trop faible que pour être perceptible et elle paraît plate.  Mais si on vole à une altitude assez haute, l'horizon est une pastille ronde.  Il faudrait monter encore plus haut pour commencer à percevoir sa courbure. 

Même en bateau, on peut constater ce grand cercle autour de nous, et observer qu'il se déplace à notre vitesse.  Quand on s'approche de la terre, on voit d'abord pointer le sommet des montagnes, le sommet d'un phare puis la base se révèle petit à petit, ce qui montre avec évidence que la surface est courbe.  Il ne faut pas aller loin pour observer cela: traverser la Manche suffit.  Ce sont sûrement les navigateurs de l'antiquité qui se sont rendu compte les premiers de la forme de la terre, et cela a été confirmé par les grands explorateurs qui en ont fait le tour (Magellan...).
Il est évident que si la terre était plate, ce n'est pas un phare à 5km qu'on pourrait voir, mais à des centaines de kilomètres et même plus, si l'air est assez clair

2. l'eau est retenue à la surface de la terre par la gravité, tout comme l'atmosphère.  Les deux se présentent comme une "couche" autour de la terre, partout +/- à la même distance par rapport au centre de la terre

3. comme expliqué plus haut, la courbure de la terre est imperceptible pour nous. 
Éh oui, notre planète est plus grosse que celle du Petit Prince 

4. cela n'est visible que quand il est très bas.  L'explication est simple: comme notre portée visuelle ne dépasse pas 5km, cette distance étant microscopique par rapport à la dimension de la terre, ces 5km paraissent plats, donc le rayon se propage suffisamment parallèlement à la mer que pour se refléter sous forme d'une ligne.  Un autre phénomène intervient: quand l'air est humide, les couleurs chaudes du rayonnement EM se courbent légèrement vers le sol (diffraction du spectre solaire), donc non seulement le rayon semble parallèle, mais une partie l'est réellement.  C'est pour cela que le soleil nous paraît rouge quand il est sur l'horizon.

5.  L'altitude de l'avion se réfère au niveau de la mer: sa trajectoire est donc parallèle à la surface de la terre et suit sa courbe.  Précédemment, vous dites que l'avion devrait rester sur place par rapport à l'espace et "voir" le sol défiler sous lui, mais c'est sans tenir compte du fait qu'il vole par rapport à l'air est que l'atmosphère tourne exactement en même temps que la terre, entraînée par elle par frottement.  Donc en avançant dans l'air, il avance par rapport à la terre, il sera juste dévié par les vents locaux.

6. Je ne comprends pas ce que vous dites parce qu'un gyroscope peut tourner autour de n'importe quel axe, à savoir celui qu'on lui donne au départ.  Le gyroscope, pour être utilisé comme instrument par rapport à la terre doit être constamment redressé, ce qui prouve justement la rotation de la terre autour de son axe.  S'il est un instrument qui permet de prouver que la terre est ronde et qu'elle tourne autour d'un axe qui passe par les pôles, ce serait bien le gyroscope !  Quand son axe est parallèle à l'axe de la terre, il maintient cette direction par rapport à l'espace ET la terre.  Quand il est dirigé vers le centre de la terre, il faut l'ajuster en permanence pour qu'il continue à pointer le centre.

7.Faux: si les rayons émanent d'une sphère, ils ne peuvent être que divergents et ils le sont, quelle que soit la distance.

8. cela est vrai aussi bien par rapport au pôle Sud qu'au Nord par lesquels passe l'axe de rotation de la terre, ce qui prouve par A+B que la terre est bel et bien ronde.  Voilà d’ailleurs encore une démonstration visible à l’œil nu qu'elle tourne autour de son axe, et n'importe qui sur terre peut le voir chaque nuit claire.

Je pourrais illustrer mes arguments par des liens, des références, des images, mais je ne le ferai pas.  Je sais qu'il est impossible de convaincre un croyant, donc je ne suis pas motivée à y passer du temps. Je voulais juste m'amuser un peu...

Ce qui m'intéresse le plus dans ce topic, c'est ce qui mène un groupe de personnes à croire que la terre est plate.  Et pourquoi cette idée a été lancée.  Très intéressant aussi d'observer comme les platistes "zappent" les questions qui ébranleraient leur croyance.  Par exemple, aucune réponse concernant ce "bord" du monde, donc ce précipice infini qui se trouverait au delà du mur de glace de l'Arctique et que personne n'a vu alors qu'il suffirait d'aller jusque là !  Si j'étais platiste, il y a longtemps que j'aurais fait le voyage pour voir ça !!!  

Mais pourquoi vouloir croire que la terre est plate ?  Je ne vois que deux raisons
- pour rester aligné avec une interprétation littérale de quelque texte sacré
- par simple esprit de contradiction: on nous dit qu'elle est ronde, donc c'est un mensonge, elle est plate;  Point barre.

Au moins les premiers suivent-ils une certaine "logique", mais les seconds...  
Je serais intéressée de connaître votre explication psychologique de cette croyance si ... heu... surprenante.

Merci de m'avoir lue (si vous l'avez fait   ) et bonne soirée à tous !

Bonjour à tous

Une autre preuve irréfutable qui prouve que la terre est ronde: quand on voyage du pôle Nord au Pôle Sud, l'étoile polaire (ainsi que toutes les autres autour d'elle) disparait de notre vue, d'autres apparaissent.  L'étoile polaire est absolument invisible dans l'hémisphère Sud alors que "la croix du Sud" est invisible dans la majeure partie de l'hémisphère Nord.
(Cela a sans déjà été dit, désolée, je n'ai pas le courage de tout lire...)
La transition est évidemment progressive : on établi les cartes des constellations en fonction de la latitude et elles montrent vraiment que la terre est ronde. 

Si la terre était plate, de tous ses points on verrait exactement le même ciel, les mêmes constellations et la rotation apparente des étoiles autour de l'étoile polaire. 

Les cartes du ciel publiées depuis des centaines d'années montrant les constellations vues depuis l'hémisphère Sud seraient aussi des faux ?  Les habitants ou voyageurs actuels dans l'hémisphère Sud qui affirment voir un autre ciel seraient-ils tous des menteurs à la solde de la NASA en affirmant qu'ils ne voient pas les mêmes constellations qu'au Nord de l'Équateur?

Bonne journée !

pfff..

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/il-veut-prouver-que-la-terre-est-plate-et-meurt-dans-le-crash-de-sa-fusee-artisanale_3838247.html

Invité a écrit:

Bonjour à tous

Une autre preuve irréfutable qui prouve que la terre est ronde: quand on voyage du pôle Nord au Pôle Sud, l'étoile polaire (ainsi que toutes les autres autour d'elle) disparait de notre vue, d'autres apparaissent.  L'étoile polaire est absolument invisible dans l'hémisphère Sud alors que "la croix du Sud" est invisible dans la majeure partie de l'hémisphère Nord.
(Cela a sans déjà été dit, désolée, je n'ai pas le courage de tout lire...)
La transition est évidemment progressive : on établi les cartes des constellations en fonction de la latitude et elles montrent vraiment que la terre est ronde. 

Si la terre était plate, de tous ses points on verrait exactement le même ciel, les mêmes constellations et la rotation apparente des étoiles autour de l'étoile polaire. 

Les cartes du ciel publiées depuis des centaines d'années montrant les constellations vues depuis l'hémisphère Sud seraient aussi des faux ?  Les habitants ou voyageurs actuels dans l'hémisphère Sud qui affirment voir un autre ciel seraient-ils tous des menteurs à la solde de la NASA en affirmant qu'ils ne voient pas les mêmes constellations qu'au Nord de l'Équateur?

Bonne journée !

Ceux qui se font croire que la terre est plate ne tiennent pas compte de tels arguments.

Ils finissent leur vie bêtement !

" Je ne crois pas à la science," a-t-il dit en 2017.

 En fait, la cosmologie nous dit que l'univers serait pratiquement plat… donc la terre est plate.  Je dis ça parce que l'autre jour je voulais faire une tarte super mince aux bleuets et que je voulais mettre plein de bleuets, une montagne super épaisse… mais je me suis rendu compte que les bleuets y pouvaient pas être épais quand la tarte elle était mince. Mince! Faire de la tarte, c'est vraiment pas de la tarte… alors pas de tarte.

La science dit que l'univers est plat… et l'univers c'est tout ce qui existe… donc tout ce qui existe est plat. C'est plate à dire, mais la Terre, ben elle existe.   Tirez-en mes conclusions.

sans parler de ceux qui disent n'importe quoi

La Moria a écrit:

 En fait, la cosmologie nous dit que l'univers serait pratiquement plat… donc la terre est plate.  Je dis ça parce que l'autre jour je voulais faire une tarte super mince aux bleuets et que je voulais mettre plein de bleuets, une montagne super épaisse… mais je me suis rendu compte que les bleuets y pouvaient pas être épais quand la tarte elle était mince. Mince! Faire de la tarte, c'est vraiment pas de la tarte… alors pas de tarte.

La science dit que l'univers est plat… et l'univers c'est tout ce qui existe… donc tout ce qui existe est plat. C'est plate à dire, mais la Terre, ben elle existe.   Tirez-en mes conclusions.

Mais non, les planètes sont rondes, seule la terre est plate.

la terre peut sembler plate en apparence... à premiere vue... mais c'est faux. la terre n'est pas plate.

Il n'y a qu'a aller au bord de la mer et regarder l'horizon pour constater qu'il n'est pas plat.

florence_yvonne a écrit:

Il n'y a qu'a aller au bord de la mer et regarder l'horizon pour constater qu'il n'est pas plat.

en plus évident de la SSI

florence_yvonne a écrit:

La Moria a écrit:

 En fait, la cosmologie nous dit que l'univers serait pratiquement plat… donc la terre est plate.  Je dis ça parce que l'autre jour je voulais faire une tarte super mince aux bleuets et que je voulais mettre plein de bleuets, une montagne super épaisse… mais je me suis rendu compte que les bleuets y pouvaient pas être épais quand la tarte elle était mince. Mince! Faire de la tarte, c'est vraiment pas de la tarte… alors pas de tarte.

La science dit que l'univers est plat… et l'univers c'est tout ce qui existe… donc tout ce qui existe est plat. C'est plate à dire, mais la Terre, ben elle existe.   Tirez-en mes conclusions.

Mais non, les planètes sont rondes, seule la terre est plate.

Oui, les planètes sont rondes parce qu'elles sont plusieurs, mais la Terre elle est pas plusieurs, alors elle est pas ronde. Ceux qui pensent qu'elle est ronde je n'ai qu'un mot à leur dire : ''Patate''.

Mais tout à fait, en fait la terre à la forme d'une patate

La Nasa ne possède aucune photo de la terre et pourtant, ils envoient des satellites et des sondes vers les autres planètes . Pourquoi ne pas munir d'une caméra une sonde et la diriger vers notre planète.

Pandore a écrit:

La Nasa ne possède aucune photo de la terre

croyez vous à la véracité de votre information?

oui je le crois ,ils reproduisent la forme de la par des images CGI informatique

Pandore a écrit:

des images CGI informatique

qu'est-ce donc svp?

Computer generate imagery Image de synthèse

Pandore a écrit:

Computer generate imagery  Image de synthèse

ca je connais.

Rien à voir avec les photos de la terre, prises depuis la SSI, par les astronautes de la NASA

Non parce que l'Iss est en basse orbite terrestre soit à 400 km de la terre  pas assez loin pour avoir la terre en entier sur photographie ou sur pellicule et encore je ne crois pas à l'existence de l'ISS

Pandore a écrit:

Non parce que l'Iss est basse orbite soit à 400 km de la terre  pas assez loin pour avoir la terre en entier sur photographie ou sur pellicule et encore je ne crois pas à l'existence de l'ISS

ah ok, vous ne reconnaissez donc pas non plus le fait que des êtres humains auraient posés le pied sur la lune...



quant à la ISS, on la voie chaque jour/nuit dans le ciel.

(Re)découvrez 35 des plus belles photos capturées par l'astronaute Thomas Pesquet depuis l'espace

https://www.franceculture.fr/sciences/la-terre-vue-de-lespace-les-50-photos-de-thomas-pesquet-les-plus-partagees

je ne crois pas qu'ils aient été sur la Lune avec leur fusé ,de toute manière le décollage demande une forte énergie et une fois sur la Lune pour revenir un petit jet de la capsule ,C'est une improbabilité technologique. Avec les technologies extraterrestre ,je crois que oui, aller sur la Lune est possible.

les images sont des CGI ou photos fish eyes pour la courbure de la terre

Pandore a écrit:

je ne crois pas qu'ils aient été sur la Lune avec leur fusé ,de toute manière le décollage demande une forte énergie et une fois sur la Lune pour revenir un petit jet de la capsule ,C'est une improbabilité technologique. Avec les technologies extraterrestre ,je crois que oui, aller sur la Lune est possible.

les images sont des CGI ou photos fish eyes pour la courbure de la terre

Est-ce que c'est comme ça que vous vouliez le dire?

Pandore a écrit:

je ne crois pas qu'ils aient été sur la Lune avec leur fusé ,de toute manière le décollage demande une forte énergie et une fois sur la Lune pour revenir un petit jet de la capsule ,C'est une improbabilité technologique. Avec les technologies extraterrestre ,je crois que oui, aller sur la Lune est possible.

les images sont des CGI ou photos fish eyes pour la courbure de la terre

que sont les éléments qui pour vous laissent croire à dune si faible probabilité?

je ne connais pas les technologies extraterrestre. quelles sont elles?

avez vous deja rencontré David St-Jacques?