Terre plate

Rappel du premier message :

Si la terre était ronde ,l'hélicoptère n'aurait qu'à monter en position stationnaire et attendre qu'elle tourne pour se rendre à destination .

Et alors, elle est en droit de créer des documents, pour établir ce qu'on appelle des modèles, à partir de de photos réelles qui elles prouvent que la terre est une boule!
Si tu avais bien lu, tu aurais vu que ces modèles permettent la recherche sur des engins spaciaux avec une adaptation des différences dans l'attraction terrestre, la surface de départ étant soit plate, soit bombée! Me demande pas des explications, toi et moi on est incultes sur les raisons!

On peut être inculte et pas trop informé ,mais ca n'exclus pas que le fait est que la Nasa écrit sur le modèle de la terre plate parce qu'il y a probablement 50 % de chance qu'elle le soit plate et non rotative ou bien ils savent que c'est 100 % véridique qu'elle est plate et non rotative.

Chose certaine ,on peut s'interroger et se poser des questions quand à la forme de la terre sans revenir au médiéval ou plutôt avouer que depuis le médiéval que l'on s'interroge sur sa forme ?

Soit ils connaissent la vraie forme ,soit ils l'ignorent encore

Il est bien vraie que l'aspect de l'aviation est mentionné dans les documents mais justement pourquoi ne pas avoir dit la terre ronde(Boule) et rotative dans le document ,parce que ce n'est pas vrai ,voilà pourquoi

Terre plane l'horloge des luminaires sur votre smartphone créé par David Weiss .
ITV à Informationtrèsvraie.com

Le PDF d'Eric Dubay les 200 preuves attestant que la terre n'est pas une boule

http://www.galzu.info/public/pdf/200%20Preuves%20Attestant%20que%20la%20Terre%20n%E2%80%99est%20pas%20une%20Boule%20qui%20Tourne.pdf

Eric est un précurseur dans le domaine de la terre plate

Eric est membre d'une secte bien connue!
Ce ne sont pas de preuves mais des spéculations!

Pourquoi est-ce que l'ombre de la terre sur la lune est-elle courbe ?

Vous êtes très difficile Dédé95 personne ne trouve crédit à vos yeux ,aussitôt que la personne est ordinaire et non scientifique .Eric Dubay a fait un travail empirique et a mener des recherches ,des lectures et il est un autodidacte . Il est membre de la flat earth society

Même si la terre était plate, une chose est sure, elle tourne

https://www.monuments-nationaux.fr/Actualites/Le-Pendule-de-Foucault-a-redecouvrir-au-Pantheon

Pandore a écrit:

Dédale la page 108 n'a pas été ajouté au document mais en bas de la page 105 on voit la mention de la page.ce qui n'exclus pas la mention et comme je l'avais compris personne n'a vérifier les info ,à la page 12 ,il est bel et bien mentionné flat earth, non rotative et tout les documents mentionnent effectivement la terre plate et non rotative.

Tu n'as absolument rien pigé.
Il est clairement expliqué en bas de page 12 que c'est la représentation d'un modèle informatique linéaire.
Une carte d'état major est plate et ne montre aucune condition atmosphérique, donc il faut savoir repositionner avec précision sur du plat ce qui se trouvait sur du rond et en particulier un aéronef militaire. Sinon s'il se crashe, on ne le retrouve pas.

A l'éclipse de lune on peut observer l'ombre de la terre . théorie générale

L'ombre de la lune n'a absolument rien à voir avec la forme de la terre et le modèle d'une éclipse lunaire est illogique

Comment une sphère peut-elle projeter une ombre en ligne droite ?
Il faut que les trois corps soient aligné alors que ce n'est pas toujours le cas ,des éclipses se produisent quand le soleil et la lune sont visible dans le ciel.

L'ombre vient probablement du soleil Noir ,un objet complètement rond qui passe devant le soleil

On peut dire que tu te raccroches aux branches

je dis le soleil noir mais en fait un corps céleste qui passe devant le soleil ,ce qui crée l'ombre sur la surface de la lune .

Pandore a écrit:

je dis le soleil noir mais en fait un corps céleste qui passe devant le soleil ,ce qui crée l'ombre sur la surface de la lune .

Et ce corps céleste il est une boule ou un disque plat?

un disque plat, ça n'existe pas !

Nous avons une épaisseur ,mais delà à prétendre que nous sommes une parfaite sphère bien ronde j'en doute comme cette photo fake de CGI de la terre ,créé par Matt Boylan



Le Soleil noir ou corps céleste semble avoir une circonférence ronde

Ah bon un disque plat ça n'existe pas? C'est pourtant ce que tu affirme!

non je dis que la terre est plane (Planète)avec une épaisseur ,circulaire surement inégale en circonférence et entouré d'un mur de glace.

Pandore a écrit:

un disque plat, ça n'existe pas !

Nous avons une épaisseur ,mais delà à prétendre que nous sommes une parfaite sphère bien ronde j'en doute comme cette photo fake de CGI de la terre ,créé par Matt Boylan



Le Soleil noir ou corps céleste semble avoir une circonférence ronde

Et un vinyle c'est quoi ? tu n'a pas de disque vinyle chez toi ?



C'est un disque plat

et une assiette ?

C'est un disque plat.

Pandore a écrit:

non je dis que la terre est plane (Planète)avec une épaisseur ,circulaire surement inégale en circonférence et entouré d'un mur de glace.

Et quand la glace fond ?

Une planète est un corps céleste orbitant autour du Soleil ou d'une autre étoile, possédant une masse suffisante pour que sa gravité la maintienne en équilibre

Plane signifie sans relief.

Consulte le dictionnaire avant de balancer des mots dont visiblement tu ne connais pas le sens.

Pandore a écrit:

Vous êtes très difficile Dédé95 personne ne trouve crédit à vos yeux ,aussitôt que la personne est ordinaire et non scientifique .Eric Dubay a fait un travail empirique et a mener des recherches ,des lectures et il est un autodidacte . Il est membre de la flat earth society  

La Flat Earth Society est une secte comme il en existe d'autres aux USA, qui soutiennent le géocentrisme. Elle est elle-même issue d'une secte évangéliste : Le Christian Flat Earth Ministry. ( SOURCE )

Quant à Eric Dubay, il s'est fait supprimer une vidéo youtube, négationniste, qui faisait l'apologie d'Hitler.
Plusieurs gourous youtubeurs l’alimentent depuis, comme Eric Dubay, qui a publié un livre sur la Terre plate en 2014. Sur sa chaîne YouTube, on trouve des « docus », du rap platiste mais aussi un film négationniste à la gloire d’Hitler, retiré depuis par YouTube.
Source : LIEN

Tu parles de références

Pandore a écrit:

non je dis que la terre est plane (Planète)avec une épaisseur ,circulaire surement inégale en circonférence et entouré d'un mur de glace.

Il n'y a pas de mur de glace.

Pandore a écrit:

Le Soleil noir ou corps céleste semble avoir une circonférence ronde

Ah bon? Parce qu'on peut l'observer astronomiquement? Tu délires.
Le "soleil noir" est un symbole nazi.

- Le soleil noir est un symbole du mysticisme nazi créé par Karl Maria Wiligut, il est composé de trois svastika, un symbole religieux que l'on retrouve de l'Europe à l'Océanie, étroitement enlacées ou aussi de douze fois le caractère Sōwilō de l'alphabet runique désignant Sól, la personnification du Soleil dans la mythologie nordique. Comme ces deux symboles, il peut être rencontré dans les deux sens de rotation.
SOURCE

Oui je sais que c'est un symbole nazi , mais c'est aussi une supposition qu'il existe un autre corps céleste en orbite entre la terre et le soleil qui ferait ombrage sur la lune

tu dois écrire astronomie soleil noir

En astrologie, pas en astronomie!
Alors l'astrologie....bonjour les gourous!

nenon, astronomie soleil noir  Hervé Tellier  exemple ou bien gérard muller ,olivier sauzereau etc... ou bien astre noirs  ,l'étoile noire ,des astres vagabondes et il ne faut pas hésité à passer 5 pages ou 10 pages google question de voir plus loin que la première page .

mais de toute manière l'idée est qu'il y aurait un autre corps céleste qui ferait ombrage sur la Lune

et le soleil noir, je ne parle pas d'éclipse Solaire ,mais d'un corps céleste
cosmologie corps noires ,étoiles noires

Code:

Il est également possible que l'Objet Ombre soit un corps céleste connu qui tourne autour du soleil et qui projette son ombre sur la lune;  mais des études supplémentaires seraient nécessaires pour suivre les positions de Mercure, de Vénus et des satellites astéroïdes du soleil et les corréler avec les équations de l'éclipse lunaire avant de tirer des conclusions.

Flat earth society
https://translate.google.ca/translate?hl=fr&sl=en&u=https://wiki.tfes.org/The_Lunar_Eclipse&prev=search

Terre Plate Héliocentrisme vs Géocentrisme

le diamagnétisme ,La lune - et le Soleil + et l'eau de la mer salé (conducteur d'électricité) combiné créer les mouvement des marées .Le diamagnétisme permet aussi une lévitation stable du soleil et de la lune .

Pandore a écrit:

Oui je sais que c'est un symbole nazi , mais c'est aussi une supposition qu'il existe un autre corps céleste en orbite entre la terre et le soleil qui ferait ombrage sur la lune

Il n'existe pas de corps céleste entre le soleil et la terre, à part bien sûr les planètes mercure et vénus, mais elles sont trop loin de la lune pour y faire une ombre.

Citation :

nenon, astronomie soleil noir Hervé Tellier exemple ou bien gérard muller ,olivier sauzereau etc... ou bien astre noirs ,l'étoile noire ,des astres vagabondes et il ne faut pas hésité à passer 5 pages ou 10 pages google question de voir plus loin que la première page .

Dans le cas de Sauzereau, le "soleil noir" dont il parle est le nom d'une éclipse exceptionnelle totale du soleil survenue le 1er août 2008, À 10 heures 43 minutes 59,6 secondes. C'est la lune qui est exactement entre le soleil et la terre. Et pour lui qui est astrophotographe, c'est le plus beau spectacle de la nature.

Dans le cas de Muller, il s'agit d'un roman, un thriller scientifique qui initie aux hypothèses de la matière noire. C'est très intéressant, réaliste semble-t-il, mais c'est imaginaire.

Dans le cas de Tellier, le "soleil noir" est le nom de son studio d'astrophotographie amateur. Bon, c'est un amateur éclairé mais il travaille plutôt comme un artiste, pour mettre en valeur la beauté du cosmos que pour en comprendre les énigmes.

Je pense que tu veux parler des naines brunes par exemple, qu'on appelait autrefois des "étoiles sombres".
Il y a une hypothèse selon laquelle il y en aurait une dissimulée dans la ceinture d'Oort, à la limite extrême du système solaire. Mais une chose est certaine, il n'y en n'a pas entre le soleil et la terre car elle causerait d'énormes complications gravitationnelles dans les révolutions des planètes telluriques dont la nôtre. De plus elle serait très visible.
- Mais d'après les sites platistes que j'ai visité, il n'y a pas d'autres planètes dans notre système solaire, il n'y a que d'autres étoiles, c'est à dire : Des trous dans la voûte céleste laissant passer la lumière céleste.

Les platistes parlent d'un "astre X" qui s'interposerait entre le soleil et la terre. Ce serait d'ailleurs selon eux pour cette raison que certains couchers de soleil seraient orange. Comme leur théorie fait toujours, en toile de fond, référence à la Bible et aux textes eschatologiques, il doit s'agir de l'astre de la fin du monde (Absinthe) qui un jour, tombera sur le coin de notre nez. Mais cet astre légendaire ressemble plutôt à une comète. Et des comètes, il y en a souvent entre le soleil et la terre.

Citation :

Nous avons une épaisseur ,mais delà à prétendre que nous sommes une parfaite sphère bien ronde j'en doute comme cette photo fake de CGI de la terre ,créé par Matt Boylan

Tout le monde un peu informé sait très bien que Matt Boylan est un imposteur. Il est soupçonné d'avoir touché des pots de vin de la Flat Earth Society pour raconter n'importe quoi sur la NASA, vu qu'il en a été contractant. Il est connu depuis toujours pour bidouiller des images, faire des caricatures et transfigurer avec un humour douteux ce que disent les gens.

D'ailleurs, ceux qui relaient cette information selon laquelle il aurait réellement travaillé pour la NASA, ce qui est loin d'être confirmé, sont tous des apôtres de la terre plate. Drôle de hasard.

Citation :

mais de toute manière l'idée est qu'il y aurait un autre corps céleste qui ferait ombrage sur la Lune

et le soleil noir, je ne parle pas d'éclipse Solaire ,mais d'un corps céleste
cosmologie corps noires ,étoiles noires

Ca suffit pas que ça soit une idée. Il faut l'observer avant d'affirmer quoi que ce soit.
Une étoile sombre entre la terre et le soleil, ça serait très visible.

merci pour tes recherches sur le sujet tu m'éclaire ,j'avoue avoir été un peu rapide à l'expédition
d'envoie de nom sur le sujet soleil noir ,j'ai tapé sur google et pris au hasard sans vérifié de quoi il parlait c'est une erreur de ma part . et il m'arrive de me mettre les pieds dans les plats ,mille excuses


Mais l'idée des platistes est soit une autre planète qui passe mercure ou vénus ,soit un autre corps céleste qui tourne autour du soleil .

dans cette vidéo il est question des phases de la lune ,on voit en animation comment ca se passe ,et aucun corps céleste n'entre en jeu

Code:

1. le soleil entoure la terre 28 fois, et
2. la lune fait le tour de la terre 27 fois seulement .
En d'autres termes, la lune se déplace plus lentement que le soleil.  C'est ce qui cause les phases de lune.
Un séjour sans faille
Ceci est dû au fait:
1. le soleil entoure la terre en 24 heures, et
2. la lune entoure la terre en 24 heures et 50 minutes
Ainsi, un cycle lunaire complet est composé de 28 jours ... soit 28 jours (de 24 heures chacun) ... car c'est à ce moment-là que le soleil et la lune s'alignent à nouveau ... tous les 28 jours.

https://translate.google.ca/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.flat-earth-moon-phases.com/&prev=search

Pauvre soleil, qui entoure la terre .....et les autres planètes de son système ?

Pandore a écrit:

le diamagnétisme ,La lune - et le Soleil + et l'eau de la mer salé (conducteur d'électricité) combiné créer les mouvement des marées .Le diamagnétisme permet aussi une lévitation stable du soleil et de la lune .

Je ne sais pas d'où est-ce que tu sors cette théorie sur le phénomène des marées, mais elle est totalement loufoque.

Il est évident qu'un champ diagmagnétique pouvant engendrer les marées aurait une force électrique qui nous grillerait tous puisque nous sommes composés de matériaux conducteurs (carbone, fer, eau....).
Ou encore, nous serions écrasés lorsque le soleil ou la lune passent au-dessus de nous : Leurs champs répulsif s'opposant à celui de la terre, nous broieraient.

Et à moins que le soleil et lune soient faits de graphite de carbone ou pyrolytiques (synthétique), ils ne sont pas en lévitation diagmagnétique car la force diagmagnétique des autres matériaux est bien trop faible pour produire ne serait-ce qu'un semblant de lévitation. La seule lévitation "stable" existant à ce jour est artificielle et produite par des matériaux synthétiques et supraconducteurs, conçus pour cela.

En outre, si le soleil ou la lune était en lévitation diagmagnétique, nous pourrions en mesurer leur induction, électromagnétique (Tesla *) sans laquelle rien ne se produit. Or ce n'est pas le cas.
(*) Tesla (T) : Unité de mesure de la densité des flux magnétiques. Par exemple, pour soulever une grenouille, il faut une densité de 16T/m². Donc le soleil (celui des platistes) en lévitation diagmagnétique est une élucubration qui demanderait une énergie d'une densité et intensité électrique totalement disproportionnée. Sans compter les matériaux nécessaires pour rendre le phénomène possible. Rien ne résisterait à cela.

Et bien évidemment, les lois de Newton ne fonctionneraient absolument pas.


Donc théorie -> poubelle.

C'est une explication qui est avancé que notre système fonctionnerait par diamagnétisme ,je suis loin d'être une spécialiste sur la question ,je sais que l'eau salé eat conducteur d'électricité pour l'avoir vu ,des expériences en lab et que le diamagnétisme fonctionne comme des aimants une force qui repousse Soleil pôle +  Lune pôle -  champs magnétique terrestre + noyau de fer ,cela créer la lévitation magnétique .  je n'ai compris que la base  mais c'était l'idée de la sustentation magnétique

Tu semble croire que ce diamagnétisme ne peut exister ,que cela demanderait une trop forte charge

diamagnétisme eau


L'électromagnétisme du Soleil et de la Lune -Les marées

J'ai une proposition que certains vivent sur une terre plate et les autres sur une planète ronde

Plate mais avec des bords assez haut pour pas tomber.
Quand même Lucy et même ARA-VP-6/500 étaient pas folles!
Et la Bible est à prendre au sérieux, quoi que les bords de la terre doivent etre assez haut puisque la mer à atteint la plus haute montagne, il y a moins de 6000 ans , donc 8000 mètres.
Ca en fait de la glace

Pandore a écrit:

C'est une explication qui est avancé que notre système fonctionnerait par diamagnétisme ,je suis loin d'être une spécialiste sur la question ,je sais que l'eau salé eat conducteur d'électricité pour l'avoir vu ,des expériences en lab et que le diamagnétisme fonctionne comme des aimants une force qui repousse Soleil pôle +  Lune pôle -  champs magnétique terrestre + noyau de fer ,cela créer la lévitation magnétique .  je n'ai compris que la base  mais c'était l'idée de la sustentation magnétique

Tu semble croire que ce diamagnétisme ne peut exister ,que cela demanderait une trop forte charge

diamagnétisme eau


L'électromagnétisme du Soleil et de la Lune -Les marées

Les exemples que tu donnent ne montrent rien de la fameuse lévitation diagmagnétique du soleil et de la lune.


Les expériences sont faites avec des aimants néodymes superpuissants (c'est marqué en titre "neodymium" dans la 2° vidéo) : Ce sont des expériences très classiques, le béaba de la physique qui mettent en valeur le diagmagnétisme de l'eau ionisée quand un volume de celle-ci est exposée à des champs magnétiques superpuissants.

Mais le fait est qu'on n'observe aucun changement de valeur de champ magnétique pendant les marées. Ca c'est un gros problème.


Pour infos :
- Le champs magnétique de la terre est de 5,10^-5 Teslas. C'est trop infime pour engendrer une lévitation qui survient généralement vers les 1,3 Teslas et demande donc la même puissance que des super-aimants.

- Dernière chose à savoir. Dans le cas du diagmagnétisme, ce n'est pas l'eau à proprement dit qui engendre un "contre-champs magnétique", ce sont les ions contenus dans l'eau. Et si donc on considère que l'eau est ionisée pour être diagmagnétique, c'est qu'elle contient un composé ionique comme le sel, des chlorures.
Mais le problème qui apparaît dans la "théorie" des marées diagmagnétiques, c'est qu'il n'y a pas uniquement du sel que dans l'eau. Sur notre planète, il y a des d'immenses domes, carrières de sel, partout. Et malgré la forte concentration de cet élément, on observe toujours et encore que d'infimes variations qui ne feraient même pas léviter un microbe.

De plus, vu que nous sommes nous-mêmes composés d'eau, de sel, etc, comment se fait-il que nous ne soyons pas en lévitation?

Citation :

Tu semble croire que ce diamagnétisme ne peut exister

Je ne crois rien. Nul n'observe ni ne mesure un champs diagmagnétique en ce qui concerne le soleil et la lune.
Alors que celui-ci est censé être très puissant.

Citation :

que cela demanderait une trop forte charge

Ben oui, entre autres, vu la charge nécessaire pour faire de petites expériences presque ridicules, on imagine ce qu'il faut pour produire un phénomène comme les marées par exemple ou faire léviter le soleil.
Sur la vidéo : Petite musique pour les gosses, la voix douce d'une personne qui semble convaincue de ce qu'elle ne démontre pas. C'est du trolling. Ca montre à quel point le niveau est bas.

Les Soleil + créerait les marées hautes et la Lune -  les marées basse ,le champ magnétique terrestre
doivent interagir ensemble

Code:

Le diamagnétisme est un comportement des matériaux qui les conduit, lorsqu'ils sont soumis à un champ magnétique, à créer une très faible aimantation opposée au champ extérieur, et donc à générer un champ magnétique opposé au champ extérieur. Lorsque le champ n'est plus appliqué, l'aimantation disparaît

https://fr.wikipedia.org/wiki/Diamagn%C3%A9tisme

Code:

Le champ magnétique terrestre, aussi appelé bouclier terrestre, est un champ magnétique présent dans un vaste espace autour de la Terre (de manière non uniforme du fait de son interaction avec le vent solaire) ainsi que dans la croûte et le manteau

https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_magn%C3%A9tique_terrestre

Paramagnétisme

Code:

Le paramagnétisme désigne en magnétisme le comportement d'un milieu matériel qui ne possède pas d'aimantation spontanée mais qui, sous l'effet d'un champ magnétique extérieur, acquiert une aimantation orientée dans le même sens que le champ magnétique appliqué (i.e. que l'excitation magnétique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paramagn%C3%A9tisme

Ferromagnétisme

Code:

Le ferromagnétisme est le mécanisme fondamental par lequel certains matériaux (comme le fer) forment des aimants permanents, ou sont attirés par des aimants. Le ferromagnétisme désigne la capacité de certains corps de s'aimanter sous l'effet d'un champ magnétique extérieur et de garder une partie de cette aimantation

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ferromagn%C3%A9tisme

Noyau de la terre

Code:

La matière en fusion y est en mouvement (il fait plus de 4.000 °C à cette profondeur). Elle génère ainsi, par effet dynamo, le champ magnétique terrestre. Pour sa part, le noyau interne (densité de 13) est solide. Il se compose à 80 % de fer et à 20 % de nickel.

https://www.futura-sciences.com/planete/definitions/structure-terre-noyau-terrestre-13836/

quelque chose de magnétique se produit et doit forcément agir sur le Soleil + et la Lune - ,il est carrément impensable que le champ magnétique terrestre n'affecte pas ces corps céleste ou inversement ces corps céleste affectent le champs terrestre, la synergie ,alors les marées qui sont produite ,sont diamagnétique.

Ce serait pas plutot l'inverse!

https://www.fondation-lamap.org/fr/topic/49431

Lévitation et diamagnétisme du graphite pyrolytique

Pandore a écrit:

https://www.futura-sciences.com/planete/definitions/structure-terre-noyau-terrestre-13836/

Ce lien, c'est pour la terre ronde qui possède un noyau ferromagnétique en fusion.
La terre plate n'a pas de noyau central ni de centre d'inertie.

Citation :

quelque chose de magnétique se produit et doit forcément agir sur le Soleil + et la Lune - ,il est carrément impensable que le champ magnétique terrestre n'affecte pas ces corps céleste ou inversement ces corps céleste affectent le champs terrestre, la synergie ,alors les marées qui sont produite ,sont diamagnétique.

Non, les marées ne sont pas diagmagnétiques sinon on pourrait en mesurer l'énergie, les fréquences ainsi que les polarisations.

D'ailleurs, dans le cas où la terre serait plate, on se demande bien d'où viendrait ce champ magnétique ultra-puissant qui ferait léviter les corps célestes.
A savoir que dans la nature, on n'observe absolument rien qui lévite naturellement grâce au diagmagnétisme.

Elle est bien belle notre planète, et elle supporte tout le monde !

filmé avec une camera doté d'un fish eyes pour arrondir

Pandore a écrit:

filmé avec une camera doté d'un fish eyes pour arrondir

Suffit pas seulement de l'affirmer parce que ça arrange les croyances platistes, faut aussi le démontrer.

D'autant plus que, quand les caméras de l'ISS utilisent le fish-eyes, ils ne s'en cachent pas : https://time.com/4549095/nasa-international-space-station-4k/

Il existe nombre de vidéo de la terre depuis l'ISS où on voit bien qu'il n'y a aucune déformation optique :
- https://www.youtube.com/watch?v=qDboL6K9kAU
- https://www.youtube.com/watch?v=EEIk7gwjgIM
- https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg

Faut simplement trouver un poil du cul de preuve que la terre est réellement plate.

Pandore a écrit:

filmé avec une camera doté d'un fish eyes pour arrondir

Réaction typique du complotisme, face a l’évidence et la multitude des preuves.
Comme le dit dédale il n’y a pas un poil de cul de preuves que la terre est plate.
Pour la bonne raison que c’est une théorie débile qui pouvait se concevoir a l’époque pré scientifique,
mais plus du tout maintenant avec les moyens d’observation
moderne.

Dans la psychologie comportementale, le dénialisme est le choix de nier la réalité.
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9nialisme

Ah au fait,

https://www.numerama.com/sciences/565848-pourquoi-les-planetes-sont-elles-rondes.html

et pourquoi pas un demi cercle ,plat en surface, ou la forme de la terre serait une sphère aplatie

Nul besoin de s'emporter dans la théorie du complot ou le poil de cul !

déjà dit, la gravité. a moins d être sur la planète shadock !

Dès le VIe siècle avant J.-C. des Grecs avaient calculé que la Terre était ronde, mais la plupart des gens ont continué de croire qu’elle était plate et que le soleil tournait autour d’elle jusqu’au siècle des lumières…
La science nous permet aujourd’hui d’affirmer avec certitude que c’est l’inverse : la Terre tourne autour du soleil et n’est pas plate. On peut dire qu’elle est ronde ou sphérique. Toutefois, pour être encore plus exact, on dira qu’elle est de forme géoïde ou patatoïde. En effet, nous savons qu’elle est aplatie au pôle Nord et au pôle Sud, qu’elle est plus ou moins bosselée ailleurs (montagnes, vallées, fonds des océans, …) et qu’elle a un diamètre un peu plus grand au niveau de l’équateur. Il ne s’agit donc pas d’un ensemble parfaitement lisse et sphérique tel que l’est une balle de pingpong.

Mais au fait, pourquoi la Terre est-elle « ronde » ?
Dans notre Univers, planètes et étoiles ont cette forme en raison d’une force appelée la gravitation. Selon cette force, quelle que soit leur nature, deux corps (ou deux objets) s’attirent mutuellement. C’est d’ailleurs ainsi que la Terre s’est formée : il y a 4,5 milliards d’années, un amas de gaz et de poussières tournaient alors en cercle dans l’espace, un élément en a attiré d’autres jusqu’à former des planétoïdes. Ces énormes roches se sont ensuite assemblées et ont progressivement constitué notre planète. Grâce à la force gravitationnelle, tous les éléments qui composent la Terre cherchent à être au plus près du centre et la rendent ainsi plus stable.



Même toi, grâce à la force d’attraction de notre planète, tu es attiré vers ce que ton cerveau considère comme étant le bas (et qui est en fait le centre de la planète). Que tu sois en France, en Australie ou ailleurs sur Terre, il n’y a donc aucun risque que tu t’envoles vers le ciel et que tu tombes dans l’espace !


http://www.levaisseau.com/fr/familles/une-bouteille-a-la-mer/article/pourquoi-la-terre-est-ronde.html

Pandore a écrit:

et pourquoi pas un demi cercle ,plat en surface, ou la forme de la terre serait une sphère aplatie

Nul besoin de s'emporter dans la théorie du complot ou le poil de cul !  

A moins de nier en bloc toutes les découvertes, on sait que la terre est ronde. Toutes les planètes sont des géoïdes. Et il suffit d'aller dans une association d'astronomie pour le vérifier soi-même à la lunette.

Seule une secte évangéliste, la Flat Earth Society, fait le buzz sur internet, affirmant sans preuve que la terre est plate et que tout le reste du monde nous ment : Faut quand même se poser la question si c'est pas eux qui racontent des conneries en réalité.

Non, tu crois pas?

Terre plane circumnavigation pour les nuls

Encore du Youtube
Source DITRH.......sans commentaire de ma part!