Centrale nucléaire

Combien faut-il d'éoliennes pour fabriquer autant d'électricité qu'une centrale nucléaire ?

Un réacteur fournit l'électricité d'un million d'habitants
Pour cela, il ne consomme qu'environ 80 kilogrammes d'uranium par jour. Une tranche nucléaire, en moyenne, représente une puissance de 1000 mégawatts électriques (MWé), ou 1 gigawatt électrique (GWé) et produit de l'ordre de 7 TWh (térawattheures) par an.

Quantité d'électricité produite par une éolienne de 2 mégawatts (en kWh) Une éolienne d'une puissance de 2 MW produit annuellement environ 4400 mégawattheures, soit la consommation électrique d'environ 2000 personnes.

A vos calculettes:
7 000 000 Mw / 4400Mw = 1590 éoliennes .....par réacteurs!

Gravelines :
Le 8 septembre 2010, le cap des 1 000 milliards de kWh fournis au réseau électrique national par les 6 unités de la centrale nucléaire de Gravelines est franchi. Pour la première fois au monde une centrale nucléaire atteint ce niveau de production cumulée. Wiki

Alors ? Pas loin de 10 000 éoliennes.

Donc, si on supprime toutes les centrales nucléaires, combien d'éolienne faudra t-il construire pour compenser ?

Il y a 58 réacteurs donc environ 100 000 nécessaires.
Il y en à 6500 donc:
100 000 - 6500 = 93 500!

Qu'est-ce que vous préféreriez ? un parc d'éoliennes ou bien une centrale nucléaire ? parce que les gens sont souvent pour les éoliennes à la condition qu'elle ne soient pas proximité de chez eux.

Bill Gates nous a fait part de sa dernière technologie sur une petite série de trois épisodes sur Netflix
il a réaliser une centrale nucléaire qui utilisera les déchets radioactif ,soit de l'uranium appauvri .
L'avenir est prometteur

florence_yvonne a écrit:

Qu'est-ce que vous préféreriez ? un parc d'éoliennes ou bien une centrale nucléaire ? parce que les gens sont souvent pour les éoliennes à la condition qu'elle ne soient pas proximité de chez eux.

Ni l'un , ni l'autre!
Il y a deux autres sources, le solaire et l'hydraulique!

Pour Bill Gates dit que ,le nucléaire est idéal pour lutter contre le changement climatique ,car il s'agit de la seule source d'énergie évolutive sans carbone disponible 24hrs/24hrs ,il peut être utilisé pour réduire la pauvreté dans le monde .

Encore dans les fake New Pandore!
En effet elle ne rejette pas de CO2 mais le changement climatique ce n'est pas que le CO2!
Par ailleurs les déchets radioactifs on en fait quoi ? On les balance à la mer parceque ça coute moins cher à éliminer sans trop de risque! On les enfouie en terre, ils ne développent pas de CO2 ?

Bill Gates ferait mieux d'arréter de financer des essais de médicaments en Inde et en Afrique sur des gamines sous couvert d'aide aux pays sous développés, aide qui lui permet de payer moins d'impots!

Citation :

En janvier 2007, le Los Angeles Times fait paraître un article peu flatteur pour la fondation Gates, qu'il accuse de placer 95 % de ses fonds dans des investissements rémunérateurs gérés par des financiers chargés de « diversifier fortement leur portefeuille mais sans directives précises ». Le quotidien souligne ainsi que certaines de ces initiatives sont contradictoires avec son action philanthropique. L'article cite le cas de campagnes de vaccinations dans le delta du Niger financées, notamment, par la fondation Gates, qui investirait parallèlement dans des entreprises comme Eni, Shell, ExxonMobil, Chevron et Total — compagnies pétrolières éminemment responsables de la pollution dans cette région.Wiki

Et là:
https://www.monde-diplomatique.fr/2005/06/CHIPPAUX/12513

Dans les faits Bill Gates a financé les vaccins pour éradiquer la polio mais comme l'Afrique n'allait pas dans les villages reculé ,la polio a continué dans le pays .

Son invention est génial de réutiliser les déchets radioactif (soit uranium appauvri) pour faire fonctionner sa centrale ,la Chine était prête à réaliser le projet ,elle avait accepter de bâtir cette nouvelle centrale nucléaire.

Vous amenez comme arguments les essaies de médicament mais tout les pays en font de même ,des laboratoires d'essaies ont pignons sur rue. Il faut que l'Afrique se modernise ,qu'elle suive l'évolution planétaire ,non pas un pays sous développé ,mais bien développé.

Sauf que la fondation Gates le fait pour payer moins d'impots !
Édifiant – Vaccins : L’Inde poursuit la Fondation Bill et Mélinda Gates pour avoir testé sans leur consentement des vaccins sur des enfants ( lls auraient provoqué 10 000 décès liés à la vaccination rien qu’au Pakistan) !
https://reseauinternational.net/edifiant-vaccins-linde-poursuit-fondation-bill-melinda-gates/

Non tout les pays n'en font pas de même....et heureusement!

Les éoliennes, tout le monde est pour, mais personne n'en veut à proximité de chez soi.

J'ignorais ce fait , je vois que Gavi avait fait un vaccin non testé,c'était contre la polio .

Malheureusement oui ,les pays font des essaies cliniques et parfois ils contournent les effets sur le long terme qui deviennent dramatique ou provoque des crises cardiaque.

https://www.ledevoir.com/societe/sante/65223/merck-retire-le-vioxx-du-marche

Pandore a écrit:

J'ignorais ce fait , je vois que Gavi avait fait un vaccin non testé,c'était contre la polio .

Malheureusement oui ,les pays font des essaies cliniques et parfois ils contournent les effets sur le long terme qui deviennent dramatique ou provoque des crises cardiaque.

https://www.ledevoir.com/societe/sante/65223/merck-retire-le-vioxx-du-marche

Ce sont pas des pays mais des sociétés, et derrière ces sociétés il y a des actionnaires et des propriétaires!
Et ce scandale d'une abbaye qui faisait des essais de médicaments sans autorisation de la médecine ?
Merci mon Dieu de nous maintenir Pauvre, comme nous l'explique Mandonnaud chaque jour! Celà sert les intérets des riches via la religion!
Encore une preuve!

Il faut beaucoup d'espace autour des éoliennes pour que le vent puisse circuler, terres prises à l'agriculture et puis, une éolienne, c'est bruyant, très bruyant.

Beaucoup d'idées reçues.
Au sol c'est 15mX15
Les terrains agricoles n'en souffrent pas, moins que des pylônes électriques.
Quand au bruit, elles sont rarement installées à coté des maisons, il y a des normes sévères, minimum 500m.

Citation :

Selon un sondage CSA, 76 % des riverains (habitant à moins de 1.000 mètres d'une éolienne) n'entendent d'ailleurs jamais les éoliennes et seuls 7 % se disent gênés par le bruit des pales.

https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/energie-renouvelable-eoliennes-font-elles-beaucoup-bruit-15/

Maintenant, il est question de poser des éolienne sur l'eau, mais il parait que les poissons n'apprécient que moyennement.

Ca existe de longue date 1990!
Le plus grand parc offshorr est aux Royaume Unis 175 éoliennes!

Quans aux poissons, je pense qu'il préfèrent celà aux tapis de bouteilles plastiques!

Selon Bill Gates les éoliennes et les panneaux solaire ne peuvent faire le boulot et les coûts seraient astronomique .La réponse se trouverait dans l'innovation technologique et sa nouvelle centrale nucléaire utilisant les déchets radioactif (soit de l'uranium appauvri) ,les décisions prisent par les politiques depuis ces dernières années pour le développement d'énergies renouvelables sont loin d'être équivalent aux centrales nucléaires et à l'hydroélectricité en terme de productivité et au revient de coût.

Il y connais rien le Bill, simplement il sait pas où investir sa fortune (*)! Les médicament, il s'est fait piégé!

Bien sur que l'éolien n'est pas l'avenir et le nucléaire actuel encore moins car TRES honéreux à long terme!


Et le solaire ? Mince c'est les chinois qui ont pris le marché, en plus ils ont le soleil avant tout le monde....

(*) Enfin celle de sa femme ....une banquière!

Bill à été entouré d'une équipe d'ingénieurs et de scientifiques ,il n'a pas conçue sa centrale tout seul ,je pense que son projet est viable et beaucoup moins énergivore que les anciennes centrales

Tout est bon pour engendrer du profit , même assassiner des enfants au profit des labos pharmaceutiques!
Laissons les scientifiques faire, Bill Gates vit dans son palace de 6100m2 entouré de serviteurs...noirs bien entendu!

Tu es bien informé de la vie privée de Bill Gates dit donc.

C'est connu comme le loup blanc, il n'as jamais caché sa vie privée et les "people" en vivent!
Bon là c'est l’encyclopédie, c'est pas les people, c'est plus sérieux!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_de_Bill_et_Melinda_Gates

Bref, on est là pour parler des centrales nucléaires, pas de la maison de Bill Gates dont on se fou royalement.

Terra power est une société de conception de réacteurs nucléaires basée à Bellevue dans l'États de Washington ,aux États-Unis .Terra power développe une classe de réacteurs nucléaires rapides appelée réacteur à ondes progressives.

Cette technologie ce vend mondialement

Terra Power the traveling wave reactor cleaner

Terra Power ?

Citation :

Connu sous le nom de "réacteur à onde progressive" (TWR pour Travelling Wave Reactor) ou "réacteur bougie", le concept n'est pas nouveau. Il date même des années 1950 mais aucun réacteur n'a encore été construit, car certains obstacles subsistent. Une des plus grosses difficultés est la résistance de la cuve. "Trouver des matériaux qui résistent 60 ans ou plus tient de la gageure", explique Christophe Béhar, directeur du pôle énergie nucléaire au CEA, qui ne croît pas vraiment à la viabilité de Terra Power. Autre écueil : la zone de fission qui se déplace dans le cœur et qui rend difficile la démonstration de sûreté. Enfin, le fluide caloporteur n'est pas de l'eau comme dans un réacteur à eau pressurisé mais du sodium liquide, hautement inflammable. Plus efficace sur le plan énergétique mais un risque important en cas de fuite, selon certains autres détracteurs.

https://www.journaldunet.com/economie/energie/1133698-terra-power-la-start-up-de-bill-gates-qui-veut-revolutionner-le-nucleaire/

Espérons qu'il n'y ait pas de fuite, comme à Rouen?

De toute manière ,utiliser les déchets radioactif doit ce faire pour libérer au maximum les sites de contamination ,pour l'instant c'est la solution ,ensuite qui sait ce qui restera comme déchets avec cette centrale de Bill,ce sera peut être en moins grande quantité et bio dégradable .

C'est à ce type de problème, que nous avons à faire dans l'ère moderne, certains cherchent au meilleur de leur connaissance des solutions aux problèmes de pollution .

Oui certains, souvent indépendamment de la finance du genre de Bill Gates et son épouse, qui eux ont pour seuls but leur portefeuille d'action tout en vivant loin, très loin des centrales nucléaires!

Qui a envie de vivre à proximité d'une centrale nucléaire ?

Personne, mais hélas on ne demande pas notre avis!

Surtout que une centrale nucléaire qui s’installe à coté d'habitations provoque une forte décote des maisons.

J'avoue que de vivre auprès d'une centrale ,surtout les vieux modèle est risqué et doit dévaluer la propriété ,ce n'est pas un secteur rechercher lors d'un achat .

Encore faut-il être propriétaire....ceux qui vivent autour des centrales sont souvent des locataires de logements sociaux, en particulier dans la vallée du Rhone!

Il y a là aussi des normes, mais est-ce que c'est suivis? Demandez aux riverains de l'usine de Rouen qui vient de bruler?
Quand j'ai habité ma maison en Région parisienne -1960- l'usine de Traitement des eaux de Paris était petite, puis elle s'est aggrandie, jusqu'à devenir la plus grande du monde, la valeur des pavillons en face on bien baissé! Ce n'est plus le village des grands peintres mais l'Airpif de la Région Parisienne!

Quand on est propriétaire d'une habitation située en zone Sévéso, cela doit être impossible de vendre.

C'est la loi de l'offre et la demande!
Les biens immobilier sont moins chers donc logiquement mieux "vendable"!
Par exemple, chez moi, les biens sont 20% moins élevés qu'à 30 km plus au Nord!
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/yvelines-la-station-d-epuration-d-acheres-a-connu-quatre-incidents-en-18-mois_2088852.html

Je n'y étais pas puisque je suis en Corse jusque la semaine prochaine, mais mon fils m'a dit que mes voisins s'étaient inquiétés, il ont pourtant acheté il y a 2 ans!

Ma mère n'arrive pas à vendre sa maison, elle date de 1971, le village compte a peu près 800 habitant et a par le café et le restaurant, tous les magasins sont partis, même le médecin, je ne sais même pas si l'école est toujours là.

C'est pourtant un F6, avec un garage de 70m2, une terrasse de 40 m2, un terrain de 1000 m2, un pool house de 20m2 a coté d'un grande piscine, mais il est vrai qu'il y aurait des travaux à faire vu l'âge de la maison.

Mais dans la commune, il y a plus de vendeurs que d'acheteurs.

Qu'est-ce que cela serait s'il y avait une centrale nucléaire à proximité.

Elle la vendrait moins chère et aurait peut être des clients!

Tout est dans les proximités de travail pour les actifs et tranquillités et commodités pour les retraités!