La vie dans l'univers

Rappel du premier message :

Pourquoi ne peut-on pas trouver des humains sur d'autres planètes ?

D'abord, parce que même s'il existe des exoplanètes aucune ne sera 100 % semblable à la terre, et puis, l'homme à évolué en fonction de son environnement, exemple la gravité, sur une planète plus grande, la gravité sera plus grande et les êtres qui l'habiterons serons plus petits et plus massifs, au contraire sur une planète plus petite (exemple la lune) la gravité sera plus faible, les êtres vivants seront plus grand et plus graciles.

Exemple, prenons cinquante cubes sur lesquels on inscrit cinquante mots différents, on jette les cubes puis on les ramasse de façon aléatoire et on note le mot sur le cube ramassé en prenant soin de noter les mots de sorte à former une liste, puis, on recommence une deuxième, puis une troisième fois, a votre avis quelle est la probabilité d'avoir deux listes parfaitement identique ?

De plus, l'homme et le cochon ont 99 % de chromosomes identiques, vous voyez une ressemblance ?

Dédé 95 a écrit:

Et tu as les preuves de ce que la science avance!

et qu'avance la science à ce sujet?

que des probabilités...

Google est ton ami si tu veux rentrer dans les détails!
Je t'ais mis un renvoi commence par le lire et l'étudier avant de faire la course aux nombre de post!
Tu crois qu'on te vois pas venir?

Les probabilités font partie du registre scientifique.

bluenote a écrit:

Les probabilités font partie du registre scientifique.

bien évidemment. tres utiles. fondamentales et nécessaires même.

Donc la probabilité de la vie dans l'univers est scientifique.

bluenote a écrit:

Donc la probabilité de la vie dans l'univers est scientifique.

la science est probabiliste.

la probabilité de l'existence de la vie dans l'univers est une certitude: car la vie est présente sur terre. et en orbite dans la SSI

ailleurs… nous n'en savons rien.
qu'une hypothèse formulée.

Une hypothèse selon la logique des probabilités.

bluenote a écrit:

Une hypothèse selon la logique des probabilités.

bien sur.

Une hypothèse peut être vrai et/ou non-vrai.

qu'ilIl faut vérifier et contre vérifier

C'est la logique de la science de chercher à savoir ce qu'on ignore encore.

bluenote a écrit:

C'est la logique de la science de chercher à savoir ce qu'on ignore encore.

simplement humain

Ceci dit la recherche coûte cher, on aura peut-être pas toujours de l'argent à investir pour satisfaire notre curiosité.

bluenote a écrit:

Ceci dit la recherche coûte cher, on aura peut-être pas toujours de l'argent à investir pour satisfaire  notre curiosité.

il suffit que nous décidions ne pas la laisser se concentrer dans les même quelques poches…
et c'est plutot simple au plan fiscal et législatif.

L'avenir est incertain, on n'est pas à l'abri d'une catastrophe mondiale.

bluenote a écrit:

L'avenir est incertain, on n'est pas à l'abri d'une catastrophe mondiale.

à quoi pensez vous?

à rien de précis.

alors je me considèrerai à l'abri de cela. merci

Il faut toujours penser au pire.

bluenote a écrit:

Il faut toujours penser au pire.

à quoi pensez vous?

Si l'on parle d'une probabilité de 100 %, ce n'est plus une probabilité, c'est une certitude.

bluenote a écrit:

Donc la probabilité de la vie dans l'univers est scientifique.

La question de la vie dans l'univers est scientifique mais aussi philosophique, tout simplement humaine.
Les prémisses qui font que cette question est justifiée scientifiquement, légitiment une recherche sérieuse, sont très nombreuses. Ca serait très étrange de ne rien trouver mais l'univers n'est pas à notre image

Ce n'est pas que de la probabilité.
- C'est vu comme une perspective à prendre en compte dans l'exploration de l'univers et dans l'origine de la vie.
Et si on est optimiste, cela peut aller plus loin : La découverte d'êtres pensants.

Mais pour le moment, on n'en est qu'au début, ça commence à peine.

L'homme se croit seul dans l'univers car il a un ego surdimensionné.

florence_yvonne a écrit:

L'homme se croit seul dans l'univers car il a un ego surdimensionné.

De moins en moins!
Les religions monothéistes ont été le vecteur de l'idée que seule la terre pouvait avoir la vie! Genèse oblige!
Du reste ce sont souvent les croyants en un Dieu qui affirment que la vie ne peut exister QUE sur la terre!

Oui, et la Terre est plate.

florence_yvonne a écrit:

Oui, et la Terre est plate.

que si on se le fait croire.

indian a écrit:

bluenote a écrit:

Il faut toujours penser au pire.

à quoi pensez vous?

Vous n'avez aucune imagination ?

bluenote a écrit:

indian a écrit:

bluenote a écrit:

Il faut toujours penser au pire.

à quoi pensez vous?

Vous n'avez aucune imagination ?

bien sur que si… et je peux m'imaginer même Zeus, Thor, des licornes ou des bêtes immondes sous les mers…

mais je distingue imagination, rêve et réalité…

en fait je préfère la réalité…

sauf quant il est question de créer un truc nouveau, innover… alors là l'imagination est tres bénéfique….

Dans ce cas il n'est pas absurde d'imaginer la possibilité d'une catastrophe mondiale qui mettrait de côté notre curiosité pour l'exploration spatiale.

pourquoi pas…

mais est ce même crédible ou réaliste?

pourquoi mettre de côté notre curiosité pour l'exploration spatiale, ce avec ou sans catastrophe mondiale?

indian a écrit:

pourquoi pas…

mais est ce même crédible ou réaliste?

pourquoi mettre de côté notre curiosité pour l'exploration spatiale, ce avec ou sans catastrophe mondiale?

Parce que ça coûte trop cher et que ce n'est pas rentable -et donc prioritaire -au sens capitaliste du terme!

indian a écrit:

pourquoi pas…

mais est ce même crédible ou réaliste?

pourquoi mettre de côté notre curiosité pour l'exploration spatiale, ce avec ou sans catastrophe mondiale?

Ce n'est pas une question de choix, si l'argent vient à manquer, il sera probablement investi dans les domaines vitaux.

je ne suis pas capitaliste.

et pour moi la science n'a pas de prix.

si l'argent vient à manquer, il suffira de revoir le mode de redistribution.

Tu te donnes trop d'importance, les décisions dans ces domaines ne dépendent pas des seuls individus.

bluenote a écrit:

Tu te donnes trop d'importance, les décisions dans ces domaines ne dépendent pas des seuls individus.

question législative essentiellement

nous avons le plein pouvoir collectif sur nos sharias et quant à la taxation et l'imposition.

Je ne sais pas quel est ton délire avec les sharias, mais tu ne représentes pas à toi seul le collectif.

bluenote a écrit:

Je ne sais pas quel est ton délire avec les sharias, mais tu ne représentes pas à toi seul le collectif.

je n'ai que ma voix au sein de la détermination de notre sharia….

Tu rêves avec ta sharia, revient sur terre.

notre sharia n'est pas une rêve… mais en réalité bel et bien laïque pour l'essentiel

C'est ça, tu es un peu mythomane je pense.

aucunement.
mais vous pouvez le penser.

mais vérifiez par vous même, si leur coeur vous en dit:

https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/const/page-15.html

On a déjà eu cette conversation, il s'est avéré que c'est bien de la mythomanie.

bluenote a écrit:

On a déjà eu cette conversation, il s'est avéré que c'est bien de la mythomanie.

Tendance pathologique, plus ou moins consciente à la fabulation, au mensonge
source : CNTRL

C'est ça.

vous me direz peut être de quel mensonge il s'agit alors …

On en a déjà parlé, revenons au sujet.

bluenote a écrit:

On en a déjà parlé, revenons au sujet.

Il y a de la vie dans l'univers: sur terre et dans la SSI

florence_yvonne a écrit:

Pourquoi ne peut-on pas trouver des humains sur d'autres planètes  ?

D'abord, parce que même s'il existe des exoplanètes aucune ne sera 100 % semblable à la terre, et puis, l'homme à évolué en fonction de son environnement, ?

plutot juste quant la vie dites 'humaine'' et/ou terrestre...

Sans compter le fait que l'homme s'est adapté à la gravité que l'on trouve sur terre et qui dépens essentiellement du diamètre de cette terre, d'ailleurs, sur la lune la gravité n'est pas la même que sur la terre, alors qu'elle est la probabilité qu'une autre planète tourne autour d'un soleil à la même distance et du même diamètre ? donc gravité différente ?

Les conditions de la terre au sein du système solaire sont spécifiques, et c'est celles que nous connaissons.
Mais on peut imaginer qu'il existe d'autres formes de vie selon des conditions différentes.